stringtranslate.com

Рефугиум (популяционная биология)

Европейский рефугиум последнего ледникового максимума , 20 тыс. лет назад

В биологии рефугиум (множественное число: рефугиа ) — это место, где обитает изолированная или реликтовая популяция когда-то более широко распространённых видов. Эта изоляция ( аллопатрия ) может быть связана с климатическими изменениями, географией или деятельностью человека, такой как вырубка лесов и чрезмерная охота.

горная горилла

Нынешними примерами рефугиальных видов животных являются горная горилла , изолированная от определенных гор в центральной Африке, и австралийский морской лев , изолированный от определенных пляжей для размножения вдоль юго-западного побережья Австралии из-за того, что люди используют большую часть их числа в качестве дичи. . Эту изоляцию во многих случаях можно рассматривать лишь как временное состояние; однако некоторые рефугиумы могут существовать уже давно, поэтому в них имеется множество эндемичных видов , не встречающихся в других местах, которые выживают как реликтовые популяции. Было предложено считать Индо -Тихоокеанский теплый бассейн давним рефугиумом на основании открытия «живого ископаемого» морской динофлагелляты под названием Dapsilidinium passielsii , которое в настоящее время встречается только в Индо-Тихоокеанском теплом бассейне. [1]

Что касается растений, антропогенное изменение климата стимулирует научный интерес к выявлению рефугиальных видов, которые были изолированы в небольшие или разрозненные ареалы во время ледниковых эпизодов плейстоцена , но чья способность расширять свои ареалы во время теплых межледниковых периодов (таких как голоцен ), по-видимому, была ограничена. или исключены из-за топографических , речных или естественных барьеров [2] [3] [4] — или из-за исчезновения одновременно эволюционировавших животных-расселителей . [5] Вызывает обеспокоенность то, что продолжающиеся тенденции потепления подвергнут их искоренению или исчезновению в ближайшие десятилетия. [6] [7]

В антропологии рефугиум часто относится конкретно к рефугиумам последнего ледникового максимума , где некоторые предковые человеческие популяции, возможно, были вынуждены вернуться в ледниковые рефугиумы (похожие небольшие изолированные карманы на поверхности континентальных ледниковых щитов ) во время последнего ледникового периода . Если двигаться с запада на восток, предлагаемые примеры включают Франко-Кантабрийский регион (на севере Иберии ), итальянский и Балканский полуострова, украинское убежище LGM и Берингов сухопутный мост . Археологические и генетические данные позволяют предположить, что исходные популяции палеолитического человека пережили ледниковые максимумы (включая последний ледниковый максимум ) в редколесистых районах и расселились по районам с высокой первичной продуктивностью, избегая при этом густого лесного покрова . [8]

Совсем недавно рефугиумы стали использоваться для обозначения территорий, которые могли бы обеспечить относительную стабильность климата перед лицом современного изменения климата . [9]

Видообразование

В качестве примера исследования местных рефугиумов Юрген Хаффер впервые предложил концепцию рефугиумов для объяснения биологического разнообразия популяций птиц в бассейне реки Амазонки . Хаффер предположил, что климатические изменения в позднем плейстоцене привели к сокращению резервуаров пригодных для жизни лесов, в которых популяции стали аллопатрическими. Со временем это привело к видообразованию : популяции одного и того же вида, оказавшиеся в разных рефугиумах, развивались по-разному, создавая парапатрические сестринские виды . Когда плейстоцен закончился, засушливые условия уступили место нынешней влажной среде тропических лесов, воссоединив рефугиумы.

С тех пор ученые расширили идею этого способа видообразования и использовали ее для объяснения структуры населения в других регионах мира, таких как Африка , Евразия и Северная Америка . Теоретически текущие биогеографические закономерности можно использовать для вывода о прошлых рефугиумах: если несколько неродственных видов следуют одновременным моделям ареала , эта территория могла быть рефугиумом. Более того, современное распространение видов с узкими экологическими требованиями, как правило, связано с пространственным положением ледниковых рефугиумов. [10]

Простые примеры температуры окружающей среды

Два склона с разной освещенностью; только один покрыт снегом

Можно дать простое объяснение рефугиума, включающее температуру тела и воздействие солнечного света. В северном полушарии холодными участками считаются обращенные на север участки на холмах или в горах, а также места на возвышенностях . На обратной стороне — открытые для солнца или жары, расположенные на меньшей высоте, обращенные на юг участки: жаркие участки . (В южном полушарии действуют противоположные направления .) Каждый участок становится рефугиумом, один как «рефугиум, выдерживающий холод», а другой - как «рефугиум, выдерживающий жару». К этим отдельным типам рефугиумов ведут каньоны с глубокими скрытыми участками (противоположными склонам холмов, горам, горам и т. д. или другим открытым участкам).

Не часто упоминается концепция «тотальной колонизации»: [11] [12] когда происходит драматическое экологическое событие, например падение метеорита, и возникают глобальные, многолетние последствия. Виды, выигравшие лотерею, уже живут в удачном месте, и их среда обитания становится еще более выгодной, в отличие от «проигравших» видов, которые сразу же не могут размножаться. [11] [12]

Прошлое убежище от изменения климата

Экологическое понимание и географическая идентификация климатических рефугиумов, которые оставались важными оплотами выживания растений и животных во время крайних периодов прошлых похолоданий и потеплений, в значительной степени относятся к циклам четвертичного оледенения в течение последних нескольких миллионов лет, особенно в Северном полушарии . Преобладает ряд определяющих характеристик прошлых рефугиумов, в том числе «территория, где отдельные генетические линии сохранились в результате серии третичных или четвертичных климатических колебаний из-за особых, буферных характеристик окружающей среды», «географический регион, в котором вид населяет в течение периода ледникового/межледникового цикла, который представляет собой максимальное сокращение географического ареала вида» и «областей, где местные популяции вида могут сохраняться в периоды неблагоприятного регионального климата». [13]

Будущее убежище от изменения климата

В систематическом планировании природоохранной деятельности термин « рефугиум» использовался для определения территорий, которые можно было бы использовать при развитии охраняемых территорий для защиты видов от изменения климата . [9] Этот термин альтернативно использовался для обозначения территорий со стабильной средой обитания или стабильным климатом. [9] Более конкретно, термин рефугиум in situ используется для обозначения территорий, которые позволяют видам, существующим на данной территории, оставаться там даже при изменении условий, тогда как термин рефугиум ex situ относится к территории, в которую виды могут перемещаться в ответ на изменение климата. [9] Места, предлагающие убежища in situ , также называются устойчивыми участками , на которых виды будут продолжать иметь все необходимое для выживания даже при изменении климата. [14]

Одно исследование с помощью уменьшенных климатических моделей показало , что районы вблизи побережья, по прогнозам, будут испытывать меньшее потепление, чем районы, расположенные ближе к внутренней части американского штата Вашингтон . [15] Другие исследования показали, что старовозрастные леса особенно изолированы от климатических изменений из-за охлаждающего эффекта испарения от эвапотранспирации и их способности удерживать влагу. [16] То же исследование показало, что такие последствия на северо-западе Тихого океана создадут важные рефугиумы для видов птиц. Обзор стратегии сохранения, ориентированной на рефугиумы, в экорегионе Кламат-Сискию показал, что, помимо старых лесов, северные части склонов холмов и глубокие ущелья могут обеспечить относительно прохладные места для дикой природы, а также просачиваться или болота, окруженные зрелыми и старыми лесами. растущие леса будут продолжать поставлять влагу, даже если доступность воды уменьшится. [17]

До затопления район озера Педдер имел высокое георазнообразие .

Начиная с 2010 года концепция георазнообразия (термин, использовавшийся ранее в целях сохранения научно важных геологических особенностей) вошла в литературу биологов-природоохранителей как потенциальный способ определения рефугиумов, связанных с изменением климата, и как суррогат (другими словами, прокси, используемый, когда планирование охраняемых территорий) для биоразнообразия. [18] [19] [20] Хотя язык для описания этого режима природоохранного планирования до недавнего времени не был полностью развит, использование геофизического разнообразия в природоохранном планировании восходит, по крайней мере, к работе Хантера и других в 1988 году. , [21] и Ричард Коулинг и его коллеги в Южной Африке также использовали «пространственные особенности» в качестве суррогатов экологических процессов при создании заповедников в конце 1990-х и начале 2000-х годов. [22] [23] В самых последних попытках использовалась идея граней суши (также называемых геофизическими условиями , устойчивыми объектами или геофизическими стадиями [14] ), которые представляют собой уникальные комбинации топографических особенностей (таких как крутизна склона, уклон направление и высота ) и состав почвы для количественной оценки физических характеристик. [19] Плотность этих граней, в свою очередь, используется как мера георазнообразия. [20] [14] Поскольку было показано, что георазнообразие коррелирует с биоразнообразием, [2] даже когда виды перемещаются в ответ на изменение климата, охраняемые территории с высоким георазнообразием могут продолжать защищать биоразнообразие, поскольку ниши заполняются притоком видов из соседние районы. [14] Охраняемые территории с высоким георазнообразием могут также способствовать перемещению видов внутри территории с одного участка суши или возвышения на другой. [14]

Однако ученые-экологи подчеркивают, что использование рефугиумов для планирования изменения климата не является заменой мелкомасштабных (более локализованных) и традиционных подходов к сохранению, поскольку отдельные виды и экосистемы необходимо будет защищать там, где они существуют в настоящее время. . [2] [24] Они также подчеркивают, что реагирование на изменение климата в области охраны окружающей среды не является заменой фактического ограничения причин изменения климата. [2]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Мертенс К.Н., Такано Ю., Руководитель MJ, Мацуока К. (2014). «Живые окаменелости в теплом бассейне Индо-Тихоокеанского региона: убежище для термофильных динофлагеллят во время оледенений» (PDF) . Геология . 42 (6): 531–534. Бибкод : 2014Гео....42..531М. дои : 10.1130/G35456.1. S2CID  131220626. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2020 г.
  2. ^ abcd Дэвис, Маргарет Б. (октябрь 1989 г.). «Запаздывание реакции растительности на парниковое потепление» (PDF) . Климатические изменения . 15 (1–2): 75–82. Бибкод : 1989ClCh...15...75D. дои : 10.1007/bf00138846. S2CID  154368627.
  3. ^ Дэвис, Маргарет Б; Шоу, Рут Б. (27 апреля 2001 г.). «Специальные обзоры: сдвиги ареала и адаптивные меры к изменению климата в четвертичном периоде». Наука . 292 (5517): 673–679. дои : 10.1126/science.292.5517.673. ПМИД  11326089.
  4. ^ Пети, Реми Дж; и другие. (август 2004 г.). «Обзор: Экология и генетика инвазий деревьев: от недавних интродукций до четвертичных миграций». Лесная экология и управление . 197 (1–3): 113–137. doi :10.1016/j.foreco.2004.05.009.
  5. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Сков, Флемминг (2007). «Наследие ледникового периода в географическом распределении богатства видов деревьев в Европе». Глобальная экология и биогеография . 16 (2): 234–235. Бибкод : 2007GloEB..16..234S. дои : 10.1111/j.1466-8238.2006.00280.x.
  6. ^ Селигер, Бенджамин Дж; Макгилл, Брайан Дж; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Гилл, Жаклин Л. (ноябрь 2020 г.). «Повсеместное недополнение потенциальных ареалов североамериканских деревьев». Журнал биогеографии . 48 (2): 359–371. дои : 10.1111/jbi.14001. S2CID  228929332.
  7. ^ Манес, Стелла; и другие. (2021). «Эндемизм увеличивает риск изменения климата для видов в районах, имеющих глобальное значение для биоразнообразия». Биологическая консервация . 257 : 109070. Бибкод : 2021BCons.25709070M. doi : 10.1016/j.biocon.2021.109070. S2CID  234841035.
  8. ^ Гавашелишвили А, Тархнишвили Д (2016). «Биомы и распространение человека во время последнего ледникового периода». Глобальная экология и биогеография . 25 (5): 563–574. Бибкод : 2016GloEB..25..563G. дои : 10.1111/geb.12437.
  9. ^ abcd Ashcroft MB (2010). «Выявление рефугиумов от изменения климата». Журнал биогеографии . 37 (8): 1407–1413. Бибкод : 2010JBiog..37.1407A. дои : 10.1111/j.1365-2699.2010.02300.x . S2CID  55909358.
  10. ^ Тархнишвили Д (2011). «Палеоклиматические модели помогают понять современное распространение кавказских лесных видов». Биологический журнал Линнеевского общества . 105 : 231–248. дои : 10.1111/j.1095-8312.2011.01788.x .
  11. ^ ab Petit RJ, Ху FS, Дик CW (июнь 2008 г.). «Леса прошлого: окно в будущие изменения» (PDF) . Наука . 320 (5882): 1450–2. Бибкод : 2008Sci...320.1450P. дои : 10.1126/science.1155457. hdl : 2027.42/83298 . PMID  18556547. S2CID  13971431.
  12. ^ ab Penny ND, Penny FR (10 апреля 2001 г.). «Проект биоразнообразия островов Гвинейского залива». Калифорнийская академия наук . Проверено 26 апреля 2016 г.
  13. ^ Тан, Синди Кью (2018). «Определение долгосрочных стабильных рефугиумов для реликтовых видов растений в Восточной Азии» (PDF) . Природные коммуникации . 9 (4488): 4488. Бибкод : 2018NatCo...9.4488T. дои : 10.1038/s41467-018-06837-3. ПМК 6203703 . ПМИД  30367062. 
  14. ^ abcde «Устойчивость к изменению климата на северо-западе Тихого океана». Conservationgateway.org . Проверено 19 марта 2019 г.
  15. ^ "Вашингтонская рабочая группа по соединению среды обитания дикой природы" . Проверено 19 марта 2019 г.
  16. ^ Беттс М.Г., Фалан Б., Фрей С.Дж., Руссо Дж.С., Ян З. (апрель 2018 г.). «Старовозрастные леса защищают чувствительные к климату популяции птиц от потепления». Разнообразие и распространение . 24 (4): 439–447. дои : 10.1111/ddi.12688 .
  17. ^ Олсон Д., ДеллаСала Д.А., Носс РФ, Стритхолт-младший, Касс Дж., Купман М.Э., Оллнатт Т.Ф. (январь 2012 г.). «Рефугиумы изменения климата для биоразнообразия в экорегионе Кламат-Сискию». Журнал природных территорий . 32 (1): 65–74. дои : 10.3375/043.032.0108. S2CID  59069490.
  18. ^ Андерсон М.Г., Ферри CE (июль 2010 г.). «Сохранение сцены: изменение климата и геофизические основы видового разнообразия». ПЛОС ОДИН . 5 (7): е11554. Бибкод : 2010PLoSO...511554A. дои : 10.1371/journal.pone.0011554 . ПМК 2904386 . ПМИД  20644646. 
  19. ^ ab Beier P, Brost B (июнь 2010 г.). «Использование земельных участков для планирования действий по изменению климата: сохранение арен, а не действующих лиц». Биология сохранения . 24 (3): 701–10. Бибкод : 2010ConBi..24..701B. дои : 10.1111/j.1523-1739.2009.01422.x. PMID  20067491. S2CID  11964364.
  20. ^ Аб Андерсон М.Г., Комер П.Дж., Бейер П., Лоулер Дж.Дж., Шлосс Калифорния, Баттрик С., Альбано СМ, Фейт Д.П. (июнь 2015 г.). «Тематические исследования планов сохранения, учитывающих георазнообразие». Биология сохранения . 29 (3): 680–91. Бибкод : 2015ConBi..29..680A. дои : 10.1111/cobi.12503. PMID  25924074. S2CID  5065593.
  21. ^ Хантер М.Л., Джейкобсон Г.Л., Уэбб Т.Х. (декабрь 1988 г.). «Палеоэкология и подход грубого фильтра к поддержанию биологического разнообразия». Биология сохранения . 2 (4): 375–385. Бибкод : 1988ConBi...2..375H. дои : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00202.x .
  22. ^ Коулинг Р.М., Пресси Р.Л., Ломбард А.Т., Десмет П.Г., Эллис А.Г. (январь 1999 г.). «От представительства к постоянству: требования к устойчивой системе заповедников в богатой видами средиземноморской пустыни на юге Африки». Разнообразие и распространение . 5 (1–2): 51–71. дои : 10.1046/j.1472-4642.1999.00038.x . S2CID  86287053.
  23. ^ Коулинг Р.М., Пресси Р.Л., Руже М., Ломбард А.Т. (июль 2003 г.). «План сохранения глобальной горячей точки биоразнообразия — Капского флористического региона, Южная Африка» (PDF) . Биологическая консервация . 112 (1–2): 191–216. Бибкод : 2003BCons.112..191C. дои : 10.1016/S0006-3207(02)00425-1.
  24. ^ Хеллер Н.Е., Завалета Э.С. (январь 2009 г.). «Управление биоразнообразием перед лицом изменения климата: обзор рекомендаций за 22 года». Биологическая консервация . 142 (1): 14–32. Бибкод : 2009BCons.142...14H. doi :10.1016/j.biocon.2008.10.006. S2CID  3797951.
  25. ^ "Unepscs.org". Refugia.unepscs.org . Проверено 12 марта 2012 г.

Рекомендации