stringtranslate.com

Доминирование (генетика)

Аутосомно-доминантное и аутосомно-рецессивное наследование — два наиболее распространенных менделевских типа наследования. Аутосома – это любая хромосома , кроме половой .

Доминирование в генетике определяется как взаимодействие между аллелями в одном и том же локусе гомологичных хромосом и соответствующим фенотипом . [1] В случае полного доминирования одна аллель у гетерозиготной особи полностью подавляет или маскирует фенотипический вклад другой аллели. Переопределяющий аллель называется доминантным , а замаскированный - рецессивным . [2] Полное доминирование, также называемое менделевским наследованием , соответствует законам сегрегации Менделя . Первый закон гласит, что каждая аллель в паре генов отделяется случайным образом и имеет равную вероятность быть переданной следующему поколению, а второй закон утверждает, что распределение вариантов аллелей происходит независимо друг от друга. Однако это не всегда так, поскольку не все гены разделяются независимо, и нарушения этого закона часто называют « неменделевским наследованием ». [3]

Термины аутосомно-доминантный или аутосомно-рецессивный используются для описания вариантов генов на неполовых хромосомах ( аутосомах ) и связанных с ними признаков, тогда как варианты генов на половых хромосомах ( аллосомах ) называются Х-сцепленными доминантными , Х-сцепленными рецессивными или Y-сцепленными ; у них есть образец наследования и проявления, который зависит от пола как родителя, так и ребенка (см. Связывание полов ). Поскольку существует только одна копия Y-хромосомы , Y-сцепленные признаки не могут быть доминантными или рецессивными. [4]

Буквы и квадраты Пеннета используются для демонстрации принципов доминирования в обучении, заглавные буквы используются для обозначения доминантных аллелей, а строчные — для рецессивных аллелей. Часто цитируемый пример доминирования — наследование формы семян у гороха . Горох может быть круглым, связанным с аллелем R , или морщинистым, связанным с аллелем r . При этом возможны три комбинации аллелей (генотипов): RR , Rr и rr . У RR ( гомозиготных ) особей горошины имеют круглую форму, а у RR (гомозиготных) — горошины морщинистые. У Rr ( гетерозиготных ) особей аллель R маскирует наличие аллеля r , поэтому у этих особей также имеется круглый горошек. Таким образом, аллель R доминантна над аллелем r , а аллель r рецессивна по отношению к аллели R. [5]

Доминирование не присуще аллелю или его признаку ( фенотипу ). Это строго относительный эффект между двумя аллелями данного гена любой функции; одна аллель может быть доминантной по отношению ко второй аллели того же гена, рецессивной по отношению к третьей и кодоминантной по отношению к четвертой. Кроме того, один аллель может быть доминантным для одного признака, но не для других [1] .

Фон

Наследование карликовости кукурузы. Демонстрация высоты растений двух родительских разновидностей и их гетерозиготного гибрида F1 (в центре).

Грегор Иоганн Мендель , «Отец генетики», провозгласил идею доминирования в 1860-х годах. Однако широкой известности он не получил до начала двадцатого века. Мендель заметил, что для множества признаков садового гороха, связанных с внешним видом семян, семенных коробочек и растений, существовало два отдельных фенотипа, такие как круглые и морщинистые семена, желтые и зеленые семена, красные и белые цветки или высокие и низкие растения. При раздельном разведении растения всегда давали одни и те же фенотипы, поколение за поколением. Однако при скрещивании (интербред) линий с разными фенотипами в потомстве проявлялся один и только один из родительских фенотипов (зеленый, круглый, красный или высокий). Однако при скрещивании этих гибридных растений потомки показали два исходных фенотипа в характерном соотношении 3:1, причем более распространенным фенотипом был фенотип родительских гибридных растений. Мендель рассуждал, что каждый родитель в первом скрещивании был гомозиготным по разным аллелям (один родительский АА, другой родительский аа), что каждый из них передал потомству один аллель, в результате чего все эти гибриды были гетерозиготными (Аа), и что один из двух аллелей в гибридном скрещивании доминировал над выражением другого: A замаскированного a. Окончательное скрещивание двух гетерозигот (Аа X Аа) даст потомство АА, Аа и аа с соотношением генотипов 1:2:1, при этом первые два класса будут показывать фенотип (А), а последний — фенотип (а). , тем самым создавая соотношение фенотипов 3:1.

Мендель не использовал термины ген, аллель, фенотип, генотип, гомозигота и гетерозигота, которые были введены позже. Он действительно ввел обозначения заглавных и строчных букв для доминантных и рецессивных аллелей соответственно, которые используются до сих пор.

В 1928 году британский популяционный генетик Рональд Фишер предположил, что доминирование осуществляется на основе естественного отбора посредством вклада генов-модификаторов . В 1929 году американский генетик Сьюэлл Райт ответил, заявив, что доминирование — это просто физиологическое следствие метаболических путей и относительной необходимости задействованного гена. [6] [7] [8] [1]

Типы доминирования

Полное доминирование (менделевское)

При полном доминировании действие одного аллеля в гетерозиготном генотипе полностью маскирует действие другого. Аллель, который маскируется, считается доминантным по отношению к другому аллелю, а замаскированный аллель считается рецессивным . [2]

Когда мы смотрим только на один признак, определяемый одной парой генов, мы называем это моногибридным наследованием . Если скрещивание осуществляется между родителями (P-поколение, F0-поколение), которые являются гомозиготно-доминантными и гомозиготно-рецессивными, потомство (F1-поколение) всегда будет иметь гетерозиготный генотип и всегда иметь фенотип, связанный с доминантным геном.

Моногибридное скрещивание гомозиготы доминантной (GG) и гомозиготы рецессивной (gg), всегда приводящее к гетерозиготному генотипу (Gg) и фенотипу, связанному с доминантным аллелем, в данном случае с заглавной буквой G.
Моногибридное скрещивание гетерозигот (Gg), что приводит к генптипическому соотношению 1:2:1 (GG:Gg:gg) и фенотипическому соотношению 3:1 (G:g).






Однако, если поколение F1 в дальнейшем скрестить с поколением F1 (гетерозигота, скрещенная с гетерозиготой), потомство (поколение F2) будет ¾ раза представлять фенотип, связанный с доминантным геном. Обратите внимание, что хотя гетерозиготное моногибридное скрещивание может привести к двум вариантам фенотипа, оно может привести к появлению трех вариантов генотипа - гомозиготного доминантного, гетерозиготного и гомозиготного рецессивного соответственно. [9]


При дигибридном наследовании мы рассматриваем одновременное наследование двух пар генов. Предполагая здесь, что две пары генов расположены в негомологичных хромосомах, так что они не являются спаренными генами (см. Генетическое сцепление ), а наследуются независимо. Рассмотрим теперь скрещивание родителей (Р-поколение) гомозиготных доминантных и рецессивных генотипов соответственно. Потомство (поколение F1) всегда будет гетерозиготным и будет иметь фенотип, связанный с вариантом доминантного аллеля.

Дигибридное скрещивание гомозигот доминантных (GGRR) и гомозигот рецессивных (ggrr) всегда приводит к образованию гетерозигот (GgRr) с фенотипом, связанным с доминантными аллелями G и R.
Дигибридное скрещивание гетерозигот (GgRr), в результате чего фенотипическое соотношение 9:3:3:1 (G и R: G и r: g и R: g и r)







Однако при скрещивании поколения F1 возможны четыре фенотипические возможности, и фенотипическое соотношение для поколения F2 всегда будет 9:3:3:1. [10]

Неполное доминирование (неменделевское)

Этот квадрат Пеннета иллюстрирует неполное доминирование. В этом примере признак красного лепестка, связанный с аллелем R , рекомбинирует с признаком белого лепестка аллели r. Растение не полностью выражает доминантный признак (R), в результате чего растения с генотипом Rr образуют цветы с меньшим количеством красного пигмента, что приводит к розовым цветам. Цвета не смешиваются между собой, просто доминантный признак выражен менее сильно.

Неполное доминирование (также называемое частичным доминированием , полудоминированием , промежуточным наследованием или иногда ошибочным кодоминированием в генетике рептилий [11] ) происходит, когда фенотип гетерозиготного генотипа отличается от фенотипов гомозиготных генотипов и часто является промежуточным по отношению к ним. Фенотипический результат часто проявляется как смешанная форма признаков в гетерозиготном состоянии. Например, цвет цветка львиного зева гомозиготен либо по красному, либо по белому цвету. Когда красный гомозиготный цветок соединяется с белым гомозиготным цветком, в результате получается розовый цветок львиного зева. Розовый львиный зев – результат неполного доминирования. Подобный тип неполного доминирования обнаружен у четырехчасового растения , у которого розовый цвет получается при скрещивании чистопородных родителей с белыми и красными цветками. В количественной генетике , где фенотипы измеряются и обрабатываются численно, если фенотип гетерозиготы находится точно между (численно) фенотипом двух гомозигот, говорят, что фенотип вообще не демонстрирует доминирования , т.е. доминирование существует только тогда, когда мера фенотипа гетерозиготы лежит ближе к одной гомозиготе, чем к другой.

При самоопылении растений поколения F 1 фенотипическое и генотипическое соотношение поколения F 2 составит 1:2:1 (Красный:Розовый:Белый). [12]

Кодоминирование (неменделевское)

Содоминирование у сорта камелии
Группы крови A и B у людей демонстрируют кодоминирование, но группа O рецессивна по отношению к A и B.
Этот квадрат Пеннета демонстрирует совместное доминирование. В этом примере белый бык (WW) спаривается с рыжей коровой (RR), и их потомство демонстрирует совместное доминирование, демонстрируя как белые, так и рыжие волосы.

Кодоминирование происходит, когда вклад обоих аллелей виден в фенотипе и ни один аллель не маскирует другой.

Например, в системе групп крови АВО химические модификации гликопротеина ( антигена H ) на поверхности клеток крови контролируются тремя аллелями, два из которых кодоминантны друг другу ( IA , IB ) и доминирует над рецессивным i в локусе АВО . Аллели I A и I B производят разные модификации. Фермент, кодируемый I A , присоединяет N-ацетилгалактозамин к мембраносвязанному антигену H. Фермент I B добавляет галактозу. Аллель i не вызывает модификаций. Таким образом, каждый из аллелей IA и I B доминирует над i ( у индивидуумов I A I A и I A i есть кровь группы A, а у индивидуумов I B I B и I B i есть кровь группы B), но I A I Лица B имеют обе модификации клеток крови и, следовательно, имеют кровь типа AB, поэтому аллели I A и I B считаются кодоминантными. [12]

Другой пример происходит в локусе бета-глобинового компонента гемоглобина , где три молекулярных фенотипа Hb A /Hb A , Hb A /Hb S и Hb S /Hb S различимы с помощью белкового электрофореза . (Заболевание, вызванное гетерозиготным генотипом, называется серповидно-клеточным признаком и представляет собой более легкое состояние, отличающееся от серповидно-клеточной анемии , поэтому аллели демонстрируют неполное доминирование в отношении анемии, см. выше). Для большинства генных локусов на молекулярном уровне оба аллеля экспрессируются кодоминантно, поскольку оба транскрибируются в РНК . [12]

Кодоминирование, при котором аллельные продукты сосуществуют в фенотипе, отличается от неполного доминирования, при котором количественное взаимодействие аллельных продуктов приводит к промежуточному фенотипу. Например, при кодоминировании красный гомозиготный цветок и белый гомозиготный цветок дадут потомство с красными и белыми пятнами. При самоопылении растений поколения F1 фенотипическое и генотипическое соотношение поколения F2 будет составлять 1:2:1 (Красный:Пятнистый:Белый). Эти соотношения такие же, как и при неполном доминировании. Опять же, эта классическая терминология неуместна – на самом деле о таких случаях вообще нельзя говорить, что они демонстрируют доминирование. [12]

Связь с другими генетическими концепциями

На доминирование могут влиять различные генетические взаимодействия, и важно оценивать их при определении фенотипических результатов. Множественные аллели , эпистаз и плейотропные гены являются факторами, которые могут влиять на фенотипический результат. [13]

Множественные аллели

Хотя любая особь диплоидного организма имеет не более двух разных аллелей в данном локусе, большинство генов существуют в большом количестве аллельных версий в популяции в целом. Это называется полиморфизмом и вызвано мутациями. Полиморфизм может влиять на отношения доминирования и фенотип, которые наблюдаются в системе групп крови АВО . Ген, отвечающий за группу крови человека, имеет три аллеля; A, B и O, и их взаимодействие приводит к образованию разных групп крови в зависимости от уровня доминирования аллелей по отношению друг к другу. [13] [14]

Плейотропные гены

Плейотропные гены — это гены, в которых один ген влияет на два или более признаков (фенотип). Это означает, что ген может оказывать доминантное влияние на один признак, но более рецессивное влияние на другой признак. [15]

Эпистаз

Эпистаз – это взаимодействие между несколькими аллелями в разных локусах. Проще говоря, несколько генов для одного фенотипа. Отношения доминирования между аллелями, участвующими в эпистатических взаимодействиях, могут влиять на наблюдаемые фенотипические соотношения у потомства. [16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Бильярд, Сильвен; Кастрик, Винсент; Ллоуренс, Виолен (2021). «Интегративная биология генетического доминирования». Biol Rev Camb Philos Soc . Оксфорд, Великобритания: Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishing Ltd. 96 (6): 2925–2942. дои : 10.1111/brv.12786. ПМЦ  9292577 . ПМИД  34382317.
  2. ^ аб Родригес-Бельтран, Херонимо; Сёрум, Видар; Толл-Риера, Макарена; де ла Вега, Кармен; Пенья-Миллер, Рафаэль; Сан-Мильян, Альваро (2020). «Генетическое доминирование управляет эволюцией и распространением мобильных генетических элементов у бактерий». Proc Natl Acad Sci США . США: США: Национальная академия наук. 117 (27): 15755–15762. Бибкод : 2020PNAS..11715755R. дои : 10.1073/pnas.2001240117 . ISSN  0027-8424. ПМК 7355013 . ПМИД  32571917. 
  3. ^ Вольф, Джейсон Б; Фергюсон-Смит, Энн С; Лоренц, Александр (2022). «Законы наследственности Менделя к его 200-летию: чему мы научились, рассматривая исключения?». Наследственность (Эдинб) . Англия: Англия: Springer Nature BV 129 (1): 1–3. дои : 10.1038/s41437-022-00552-y. ISSN  0018-067X. ПМЦ 9273789 . ПМИД  35778507. 
  4. ^ Эггерс, Стефани; Синклер, Эндрю (2012). «Определение пола млекопитающих - опыт людей и мышей». Хромосома Res . Дордрехт: Springer-Verlag. 20 (1): 215–238. дои : 10.1007/s10577-012-9274-3. hdl : 11343/270255 . ISSN  0967-3849. ПМИД  22290220.
  5. ^ Бейтсон, Уильям; Мендель, Грегор (2009). Принципы наследственности Менделя: защита с переводом оригинальных статей Менделя о гибридизации . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511694462. ISBN 978-1108006132.
  6. ^ Мэйо О. и Бюргер Р. 1997. Эволюция доминирования: теория, время которой прошло? Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine «Биологические обзоры», том 72, выпуск 1, стр. 97–110.
  7. ^ Бурге, Д. 1999. Эволюция доминирования. Архивировано 29 августа 2016 г. в Wayback Machine Heredity , том 83, номер 1, стр. 1–4.
  8. ^ Багери, ХК 2006. Неразрешенные границы эволюционной теории и вопрос о том, как развиваются системы наследования: 75 лет дебатов об эволюции доминирования. Архивировано 2 июля 2019 г. в Wayback Machine «Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная и эволюционная». Эволюция», том 306B, выпуск 4, стр. 329–359.
  9. ^ Труди, ФК Маккей; Роберт, Р. Х. Анхольт (2022). «Наследие Грегора Менделя в количественной генетике». ПЛОС Биология . Публичная научная библиотека (PLoS). 20 (7): e3001692. дои : 10.1371/journal.pbio.3001692 . ISSN  1544-9173. ПМЦ 9295954 . ПМИД  35852997. 
  10. ^ Альбертс, Брюс; Хилд, Ребекка; Хопкин, Карен; Джонсон, Александр; Морган, Дэвид; Робертс, Кейт; Уолтер, Питер (2023). Эссенциальная клеточная биология (Шестое издание; Изд. международных студентов). WW Нортон и компания. ISBN 9781324033394.
  11. ^ Булински, Стивен (05 января 2016 г.). «Ускоренный курс генетики рептилий». Рептилии . Живые мировые СМИ. Архивировано из оригинала 04 февраля 2020 г. Проверено 3 февраля 2023 г. Термин кодоминантный часто используется как синоним неполной доминантности, но эти два термина имеют разные значения.
  12. ^ abcd Браун, штат Калифорния (2018). Геномы 4 (4-е изд.). Милтон: Милтон: Гарленд Наука. дои : 10.1201/9781315226828. ISBN 9780815345084. S2CID  239528980.
  13. ^ аб Ингельман-Сундберг, М. (2005). «Генетические полиморфизмы цитохрома P450 2D6 (CYP2D6): клинические последствия, эволюционные аспекты и функциональное разнообразие». Фармакогеномика Дж . США: США: Издательская группа Nature. 5 (1): 6–13. дои : 10.1038/sj.tpj.6500285. ISSN  1470-269X. PMID  15492763. S2CID  10695794.
  14. ^ Ямамото, Ф; Клаузен, Х; Белый, Т; Маркен, Дж; Хакомори, С (1990). «Молекулярно-генетические основы гистогрупповой системы АВО». Природа . 345 (6272): 229–233. Бибкод : 1990Natur.345..229Y. дои : 10.1038/345229a0. PMID  2333095. S2CID  4237562.
  15. ^ Ду, Цинчжан; Тянь, Цзясин; Ян, Сяохуэй; Пан, Вэй; Сюй, Баохуа; Ли, Байлянь; Ингварссон, Пяр К.; Чжан, Дэцян (2015). «Идентификация аддитивных, доминантных и эпистатических вариаций, обусловленных ключевыми генами пути биосинтеза целлюлозы у Populus tomentosa». ДНК Рез . Англия: Англия: Издательство Оксфордского университета. 22 (1): 53–67. doi : 10.1093/dnares/dsu040. ISSN  1340-2838. ПМК 4379978 . ПМИД  25428896. 
  16. ^ Филлипс, Патрик С (2008). «Эпистаз - существенная роль взаимодействий генов в строении и эволюции генетических систем». Нат преподобный Жене . Лондон: Лондон: Издательская группа Nature. 9 (11): 855–867. дои : 10.1038/nrg2452. ISSN  1471-0056. ПМК 2689140 . ПМИД  18852697. 

Внешние ссылки