stringtranslate.com

Рецидивизм

Рецидивизм ( / rɪ ˈ sɪ dɪ vɪ zəm / ; от recidive и -ism , от латинского recidivus «возвращающийся», от re- « назад» и cado «я падаю ») — это действие человека , повторяющего нежелательное поведение после того, как он испытал негативные последствия этого поведения или был обучен его искоренить . Рецидивизм также используется для обозначения процента бывших заключённых, которые повторно арестованы за аналогичное преступление. [1]

Термин часто используется в сочетании с преступным поведением и злоупотреблением психоактивными веществами . Рецидивизм является синонимом « рецидива », который чаще используется в медицине и в модели болезни наркомании . [ необходима медицинская цитата ]

Норвегия

В Норвегии один из самых низких показателей повторного заключения в течение 2 лет в мире: 20% в 2010 году [2] [3] 24% в 2014 году, 23% в 2015 году, 22% в 2016 году, 19% в 2017 году и 18% в 2018 году. [4] В Норвегии уровень рецидивизма, измеряемый повторным предъявлением обвинений за 5-летний период с базового года 2017 года, составляет для любого предъявленного обвинения 38,7%, для кражи имущества 49,6%, для уголовного ущерба 45,2%, для насилия и жестокого обращения 46,8%, для сексуальных преступлений 31,7%, для преступлений, связанных с наркотиками и алкоголем 48,1% и для нарушений правил дорожного движения 27,8%. [5] Тюрьмы в Норвегии и норвежская система уголовного правосудия сосредоточены на восстановительном правосудии и реабилитации заключенных, а не на наказании. [3]

Соединенные Штаты

Согласно последнему исследованию Министерства юстиции США , меры по рецидивизму требуют трех характеристик: 1. начальное событие, такое как освобождение из тюрьмы 2. мера неудачи после начального события, такого как последующий арест, осуждение или возвращение в тюрьму 3. период наблюдения или последующего наблюдения, который обычно длится с даты начального события до заранее определенной даты окончания, например, 6 месяцев, 1 год, 3 года, 5 лет или 9 лет). [6] Последнее [правительственное исследование рецидивизма] сообщило, что 83% государственных заключенных были арестованы в какой-то момент в течение 9 лет после их освобождения. Подавляющее большинство из них были арестованы в течение первых 3 лет, и более 50% были повторно арестованы в течение первого года. Однако чем больше период времени, тем выше сообщаемый уровень рецидивизма, но тем ниже фактическая угроза общественной безопасности. [6]

Согласно отчету Центра Пью по штатам за апрель 2011 года, 43,3% заключенных, освобожденных в 2004 году, были повторно заключены в течение 3 лет. [7]

По данным Национального института юстиции , почти 44 процента недавно освобожденных возвращаются до конца своего первого года заключения. Около 68 процентов из 405 000 заключенных, освобожденных в 30 штатах в 2005 году, были арестованы за новое преступление в течение трех лет после освобождения из тюрьмы, а 77 процентов были арестованы в течение пяти лет, а к девятому году это число достигает 83 процентов. [8]

Начиная с 1990-х годов, уровень тюремного заключения в США резко возрос, тюрьмы были заполнены до отказа, а условия содержания заключенных были плохими. Преступность продолжается внутри многих тюремных стен. Банды существуют внутри, часто с тактическими решениями, принимаемыми заключенными лидерами. [9]

В то время как система правосудия США традиционно сосредоточивала свои усилия на переднем крае системы, сажая людей в тюрьму , она не прилагала равных усилий на хвосте системы: снижая вероятность повторного совершения правонарушений среди ранее заключенных. Это существенная проблема, поскольку девяносто пять процентов заключенных в какой-то момент будут освобождены обратно в общество. [10]

Исследование затрат, проведенное Институтом юстиции Веры [11], некоммерческой организацией, занимающейся вопросами освобождения заключенных в Соединенных Штатах , показало, что средняя стоимость содержания заключенного в тюрьме в 40 обследованных штатах составила 31 286 долларов США в год. [12]

Согласно общенациональному исследованию, опубликованному в 2003 году The Urban Institute , в течение трех лет почти 7 из 10 освобожденных мужчин будут повторно арестованы, и половина из них снова окажется в тюрьме. [9] В исследовании говорится, что это происходит из-за личных и ситуационных характеристик, включая социальное окружение человека, состоящее из сверстников, семьи, сообщества и политики на государственном уровне. [9]

Существует множество других факторов рецидивизма, таких как обстоятельства, в которых находился человек до заключения , события, произошедшие во время заключения, а также период после освобождения из тюрьмы, как непосредственного, так и долгосрочного.

Одна из главных причин, по которой они снова оказываются в тюрьме, заключается в том, что человеку трудно вписаться в «нормальную» жизнь. Им приходится восстанавливать связи с семьей, возвращаться в места с высоким риском и получать официальное удостоверение личности; у них часто плохая история работы, а теперь еще и судимость. Многие заключенные сообщают о своей тревоге по поводу освобождения; они взволнованы тем, как их жизнь будет отличаться «на этот раз», что не всегда так и происходит. [9]

Преступления, связанные с наркотиками

Из федеральных заключенных США в 2010 году около половины (51%) отбывали наказание за преступления, связанные с наркотиками. [13]

По оценкам, три четверти из тех, кто возвращается в тюрьму, имеют историю злоупотребления психоактивными веществами. Более 70 процентов психически больных заключенных в Соединенных Штатах также имеют расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ. [14] Тем не менее, только от 7 до 17 процентов заключенных, которые соответствуют критериям DSM для расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, получают лечение. [15]

У лиц, находящихся в заключении или иным образом принудительно вовлеченных в систему уголовного правосудия, уровень злоупотребления психоактивными веществами и наркотической зависимости в четыре раза выше, чем у населения в целом, однако лечение получают менее 20 процентов федеральных и государственных заключенных, соответствующих соответствующим диагностическим критериям. [16]

Исследования, оценивающие эффективность лечения алкогольной/наркотической зависимости, показали, что у заключенных, которые участвуют в программах лечения в стационарах во время заключения, уровень рецидивизма на 9–18 процентов ниже, а уровень рецидива наркомании на 15–35 процентов ниже, чем у их коллег, которые не получают лечения в тюрьме. [17] У заключенных, которые получают последующую помощь (продолжение лечения после освобождения), наблюдается еще большее снижение уровня рецидивизма. [18]

Уровень рецидивизма

Министерство юстиции США отслеживало повторные аресты, повторные осуждения и повторные заключения бывших заключенных в течение 3 лет после их освобождения из тюрем в 15 штатах в 1994 году. [19] Основные выводы включают в себя:

Инициатива тюремной политики проанализировала показатели рецидивизма, связанные с различными первоначальными правонарушениями, и обнаружила, что статистически «люди, осужденные за любое насильственное преступление, имеют меньшую вероятность повторного ареста в течение нескольких лет после освобождения, чем осужденные за преступления против собственности, наркотиков или общественного порядка». [20]

Способность бывших преступников к достижению социальной мобильности, по-видимому, сужается, поскольку записи о судимостях хранятся в электронном виде и становятся доступными. [21]

История судимостей обвиняемого называется антецедентами , в разговорной речи ее называют «предшествующими» или «формами» в Великобритании и «приорами» в Соединенных Штатах и ​​Австралии.

Существуют организации, которые помогают бывшим заключенным реинтегрироваться в общество, помогая им найти работу, обучая их различным социальным навыкам и оказывая всестороннюю поддержку.

В попытке быть более справедливыми и избежать увеличения и без того высоких показателей тюремного заключения в США суды по всей Америке начали использовать программное обеспечение для количественной оценки риска при принятии решений об освобождении людей под залог и вынесении приговора, которые основываются на их истории и других характеристиках. [22] Оно проанализировало баллы риска рецидивизма, рассчитанные одним из наиболее часто используемых инструментов, системой Northpointe COMPAS, и рассмотрело результаты за два года, и обнаружило, что только 61% из тех, кто считался высокорискованным, фактически совершили дополнительные преступления в течение этого периода, и что афроамериканские обвиняемые с гораздо большей вероятностью получали высокие баллы, чем белые обвиняемые. [22]

Закон TRACER предназначен для мониторинга освобожденных террористов с целью предотвращения рецидивизма. Тем не менее, уровень повторных правонарушений за политические преступления намного ниже, чем за неполитические преступления. [23]

Афроамериканцы и рецидивизм

Что касается уровня тюремного заключения в Соединенных Штатах , афроамериканцы составляют всего около 13 процентов населения Соединенных Штатов, однако на них приходится примерно половина тюремного населения, а также бывших преступников, освободившихся из тюрьмы. [24] По сравнению с белыми, афроамериканцы в 6,4 раза чаще заключаются в тюрьму за насильственные преступления, в 4,4 раза чаще за имущественные преступления и в 9,4 раза чаще за преступления, связанные с наркотиками. [25]

Афроамериканцы составляют большинство заключенных, возвращающихся в тюрьму, однако лишь немногие исследования были направлены на изучение рецидивизма среди этой группы населения. Рецидивизм наиболее высок среди лиц моложе 18 лет, которые являются мужчинами и афроамериканцами, и афроамериканцы имеют значительно более высокий уровень рецидивизма по сравнению с белыми. [26]

Количество бывших заключенных, выходящих из тюрьмы и возвращающихся в общество, является значительным, однако вероятность рецидивизма низка для тех, кто избегает контакта с законом в течение как минимум трех лет после освобождения. [27] Сообщества, в которые выпускаются бывшие заключенные, играют роль в их вероятности совершить повторное преступление; было показано, что освобождение афроамериканских бывших заключенных в сообществах с более высоким уровнем расового неравенства (т. е. сообществах, где бедность и безработица затрагивают членов одной этнической группы больше, чем других) коррелирует с более высокими показателями рецидивизма, возможно, из-за того, что бывшие заключенные «изолированы от работодателей, служб здравоохранения и других учреждений, которые могут способствовать законопослушному возвращению в общество». [26]

Занятость и рецидивизм

Большинство исследований рецидивизма показывают, что бывшие заключенные, которые находят работу после освобождения из тюрьмы, как правило, имеют более низкие показатели рецидивизма. [24] В одном исследовании было обнаружено, что даже если бывшим заключенным предлагается незначительная занятость, особенно для бывших заключенных старше 26 лет, эти бывшие заключенные с меньшей вероятностью совершают преступления, чем их коллеги. [27] Другое исследование показало, что бывшие заключенные с меньшей вероятностью совершают повторные преступления, если они находят и сохраняют стабильную работу в течение первого года условно-досрочного освобождения. [28]

Афроамериканцы непропорционально представлены в американской пенитенциарной системе, составляя примерно половину тюремного населения. [26] Из этого населения многие попадают в тюремную систему, не имея диплома средней школы. [29] Отсутствие образования позволяет бывшим заключенным претендовать на низкоквалифицированную, низкооплачиваемую работу. Помимо отсутствия образования, многие заключенные сообщают о трудностях с поиском работы до заключения. [24] Если бывший заключенный отбывал длительный тюремный срок, он потерял возможность получить опыт работы или наладить связи с потенциальными работодателями. Из-за этого работодатели и агентства, которые помогают с трудоустройством, считают, что бывшие заключенные не могут получить или сохранить работу. [24]

Для бывших заключенных афроамериканцев их раса является дополнительным препятствием для трудоустройства после освобождения. Согласно одному исследованию, афроамериканцы более склонны к повторному правонарушению, поскольку возможности трудоустройства в общинах, куда они возвращаются, не так доступны по сравнению с белыми. [30]

Образование и рецидивизм

Было показано, что образование снижает уровень рецидивизма. Когда заключенные используют образовательные программы во время заключения, они примерно на 43% менее склонны к рецидивизму, чем те, кто не получил никакого образования во время заключения. [31] Заключенные, что касается участия в образовательных программах, могут улучшить когнитивные способности, трудовые навыки, а также иметь возможность продолжить свое образование после освобождения. Мэриленд , Миннесота и Огайо были вовлечены в исследование, касающееся образования и рецидивизма. Исследование показало, что когда группа участников освобожденных правонарушителей посещала образовательные занятия, находясь в пределах тюрьмы, у них были более низкие показатели рецидивизма, а также более высокие показатели занятости. [32] Более того, чем выше уровень образования заключенных, тем ниже становятся их шансы на рецидивизм. Если заключенный получает сертификат о профессии, его уровень рецидивизма снижается на 14,6%, если он получает GED, его уровень рецидивизма снижается на 25%, или если он получает Associates in Arts или Associates in Science, его уровень рецидивизма снижается на 70%. [33] Налогоплательщики страдают, поскольку их налоговые деньги идут в тюремную систему, а не в другие места общества. [34] Образование заключенных также является экономически эффективным. Инвестирование в образование может радикально сократить расходы на содержание под стражей. При инвестировании одного доллара в образовательные программы расходы на содержание под стражей сократятся почти на пять долларов. [31] Образование снижает уровень рецидивизма, что может сократить расходы на содержание под стражей, а также сократить количество людей, совершающих преступления в обществе. [31]

Сокращение рецидивизма среди афроамериканцев

Культурная переориентация афроамериканцев важна для повышения самооценки и развития чувства общности. [35] Культурно-специфические программы и услуги, которые фокусируются на характеристиках, включающих ценности целевой группы населения, убеждения и стили решения проблем, могут быть полезны для снижения рецидивизма среди афроамериканских заключенных; [ требуется ссылка ] программы, включающие обучение социальным навыкам и решение социальных проблем, также могут быть эффективными. [36]

Например, исследования показывают, что эффективность лечения должна включать когнитивно-поведенческие и социальные методы обучения, такие как моделирование, ролевые игры, подкрепление, угасание, предоставление ресурсов, конкретные словесные предложения (символическое моделирование, приведение причин, подсказки) и когнитивную реструктуризацию; эффективность вмешательства включает элемент профилактики рецидивов. Профилактика рецидивов — это когнитивно-поведенческий подход к самоуправлению, который фокусируется на обучении альтернативным реакциям на ситуации с высоким риском. [37] Исследования также показывают, что подходы восстановительного правосудия к реабилитации и возвращению в общество в сочетании с терапевтическими преимуществами работы с растениями, например, посредством городского сельского хозяйства, приводят к психосоциальному исцелению и реинтеграции в прежнее сообщество. [36]

Несколько теорий предполагают, что доступ к низкоквалифицированной занятости среди условно-досрочно освобожденных, вероятно, будет иметь благоприятные результаты, по крайней мере в краткосрочной перспективе, за счет усиления внутреннего и внешнего социального контроля, который ограничивает поведение в сторону законной занятости. Любая законная занятость после освобождения из тюрьмы может помочь склонить баланс экономического выбора в сторону отсутствия необходимости заниматься преступной деятельностью. [38] Занятость как поворотный момент усиливает привязанность и приверженность основным лицам и занятиям. С этой точки зрения бывшие заключенные ограничены в совершении преступных действий, поскольку они с большей вероятностью взвесят риск разрыва социальных связей до совершения противоправного поведения и решат отказаться от участия в преступной деятельности. [38]

В 2015 году двухпартийные усилия, возглавляемые фондами семьи Кох и ACLU , реформы по снижению уровня рецидивизма среди малообеспеченных меньшинств были объявлены с большой поддержкой среди политических идеологий. Президент Обама похвалил эти усилия, отметив, что единство приведет к улучшению ситуации в пенитенциарной системе. [39] [40]

Все больше свидетельств того, что образование в тюрьме помогает предотвратить повторное заключение. [41]

Исследования

Были проведены сотни исследований о связи между исправительными вмешательствами и рецидивизмом. Эти исследования показывают, что опора только на надзор и карательные санкции может фактически увеличить вероятность повторного совершения правонарушения, в то время как хорошо реализованные программы тюремного заключения и возвращения в общество могут существенно снизить рецидивизм. [42] Округа, штаты и федеральное правительство часто заказывают исследования тенденций рецидивизма в дополнение к исследованиям воздействия их программ.

Миннесота

Департамент исправительных учреждений Миннесоты провел исследование преступников, находящихся в тюрьме, чтобы выяснить, коррелирует ли реабилитация во время заключения с рецидивизмом или экономит государственные деньги. Они использовали программу заключения Challenge Incarceration Program (CIP) Миннесоты, которая состояла из трех фаз. Первая была шестимесячной институциональной фазой, за которой следовали две фазы последующего ухода, каждая из которых длилась не менее шести месяцев, в общей сложности около восемнадцати месяцев. Первая фаза была фазой «учебного лагеря». Здесь у заключенных был ежедневный график продолжительностью шестнадцать часов, в течение которого они участвовали в мероприятиях и проявляли дисциплину. Некоторые мероприятия на первой фазе включали физическую подготовку, ручной труд, обучение навыкам, наркотерапию и планирование перехода. Вторая и третья фазы назывались «фазами сообщества». На второй фазе участники находятся на интенсивном контролируемом освобождении (ISR). ISR включает в себя ежедневный контакт с руководителем, работу на полный рабочий день, соблюдение комендантского часа, прохождение случайных тестов на наркотики и алкоголь и выполнение общественных работ при продолжении полного участия в программе. Последняя фаза — фаза три. На этом этапе человек все еще находится на ISR и должен оставаться в обществе, сохраняя при этом постоянную работу. Они должны продолжать общественные работы и свое участие в программе. После завершения третьего этапа участники «выпускаются» из CIP. Затем они попадают под надзор до конца своего срока. Заключенные, которые бросают или не завершают программу, отправляются обратно в тюрьму, чтобы отбыть оставшуюся часть своего срока. Информация собиралась с помощью квазиэкспериментального проекта. Он сравнивал показатели рецидивизма участников CIP с контрольной группой. Результаты исследования показали, что программа CIP не значительно снизила вероятность рецидивизма. Однако CIP увеличила количество времени до повторного ареста. Более того, выпускники CIP с досрочным освобождением снижают расходы государства на миллионы каждый год. [43]

Кентукки

Роберт Стэнц провел исследование в округе Джефферсон, штат Кентукки, в котором обсуждалась альтернатива тюремному заключению. Альтернативой было « домашнее заключение », при котором обвиняемый отбывал свое время дома, а не в тюрьме. Согласно исследованию: «Результаты показывают, что большинство правонарушителей успешно завершают программу, но большинство также повторно арестовываются в течение 5 лет после завершения». [44] При этом они увеличили уровень рецидивизма. Проводя исследование результатов этой программы, Стэнц учитывал возраст, расу, район проживания и несколько других аспектов. Большинство обвиняемых, подпадающих под категорию рецидивизма, включали тех, кто был моложе, тех, кто был осужден по нескольким обвинениям, тех, кто накопил меньше технических нарушений, мужчин и лиц афроамериканского происхождения. [44] Напротив, исследование, опубликованное African Journal of Criminology and Justice Studies в 2005 году, использовало данные Департамента общественной безопасности и исправительных учреждений Луизианы для изучения 2810 несовершеннолетних правонарушителей, которые были освобождены в 1999/2000 финансовом году. Исследование построило социально-демографическую характеристику правонарушителей, которые были возвращены в исправительную систему в течение года после освобождения. Не было никакой существенной разницы между чернокожими и белыми правонарушителями. Исследование пришло к выводу, что раса не играет важной роли в рецидивизме среди несовершеннолетних. Результаты противоречат общепринятым представлениям по этому вопросу, которые, возможно, не учитывали другие переменные. [45]

Поддерживающая терапия метадоном (ЗМТ)

Было проведено исследование относительно уровня рецидивизма среди заключенных, получающих заместительную терапию метадоном (ЗТМ ). Эта терапия направлена ​​на то, чтобы отучить потребителей героина от наркотиков путем введения небольших доз метадона, тем самым избегая симптомов отмены. 589 заключенных, принявших участие в программах ЗТМ в период с 22 ноября 2005 года по 31 октября 2006 года, наблюдались после их освобождения. Среди этих бывших заключенных «не было статистически значимого эффекта от приема метадона в тюрьме или дозировки на последующие риски рецидивизма». [46]

Соединенные Штаты, по всей стране

Заключенные-мужчины подвергаются сексуальному и физическому насилию в тюрьмах. Когда происходят такие события, жертва обычно страдает эмоционально и физически. Исследования показывают, что это заставляет заключенного принимать такие типы поведения и меньше ценить свою жизнь и жизни других, когда они выходят на свободу. Эти бесчеловечные действия в сочетании с усвоенным жестоким поведением связаны с более высокими показателями рецидивизма. [47] Было проведено два исследования, чтобы попытаться предоставить «национальный» показатель рецидивизма для США. Одно было проведено в 1983 году и включало 108 580 заключенных из 11 разных штатов. Другое исследование было проведено в 1994 году с участием 272 111 заключенных из 15 штатов. Оба исследования охватывают две трети от общего числа заключенных, освобожденных в соответствующие годы. [48] ​​Изображение, разработанное Мэттом Келли, показывает процент условно-досрочно освобожденных, вернувшихся в тюрьму в каждом штате в 2006 году. Согласно этому изображению, в 2006 году рецидивизм был выше в южных штатах, особенно в регионе Среднего Запада. Однако для большинства данные распределены по регионам.

Райкерс-Айленд, Нью-Йорк, Нью-Йорк

Уровень рецидивизма в тюремной системе Нью-Йорка достигает 65%. Тюрьма на острове Рикерс в Нью-Йорке прилагает усилия для снижения этой статистики, обучая своих заключенных садоводству. Показано, что заключенные, прошедшие этот тип реабилитации, имеют значительно более низкие показатели рецидивизма. [49]

Аризона и Невада

Исследование , проведенное Университетом Невады в Рино по показателям рецидивизма в Соединенных Штатах, показало, что в Аризоне самый низкий уровень рецидивизма среди правонарушителей — всего 24,6 процента по сравнению со всеми другими штатами США. [50] В Неваде один из самых низких показателей рецидивизма среди правонарушителей — всего 29,2 процента. [50]

Калифорния

Уровень рецидивизма в Калифорнии в 2008–2009 годах составил 61%. [51] Уровень рецидивизма в Калифорнии немного снизился с 2002 по 2009 год на 5,2%. [51] Тем не менее, в Калифорнии по-прежнему один из самых высоких показателей рецидивизма в стране. Этот высокий уровень рецидивизма в значительной степени способствует переполненности тюрем и исправительных учреждений в Калифорнии. [52]

Коннектикут

Исследование, проведенное в Коннектикуте, отслеживало 16 486 заключенных в течение трех лет, чтобы выяснить, сколько из них в конечном итоге вернутся в тюрьму. Результаты исследования показали, что около 63% преступников были повторно арестованы за новое преступление и снова отправлены в тюрьму в течение первых трех лет после освобождения. Из 16 486 заключенных около 56% были осуждены за новое преступление. [53]

Флорида

В 2001 году Департамент исправительных учреждений Флориды создал график, показывающий общий уровень рецидивизма всех правонарушителей, освобожденных из тюрьмы с июля 1993 года до шести с половиной лет спустя. Этот график показывает, что рецидивизм гораздо более вероятен в течение первых шести месяцев после освобождения. Чем дольше правонарушители оставались вне тюрьмы, тем меньше вероятность их возвращения. [54]

Причины

Исследование 2011 года показало, что суровые условия содержания в тюрьмах, включая изоляцию, как правило, увеличивают рецидивизм, хотя ни один из этих эффектов не был статистически значимым. [55] Различные исследователи отметили, что заключенных лишают гражданских прав и неохотно интегрируют в сообщества, что еще больше усиливает их отчуждение и изоляцию. Другие факторы, способствующие рецидивизму, включают трудности, с которыми сталкиваются освобожденные преступники при поиске работы, аренде квартир или получении образования. Владельцы предприятий часто отказываются нанимать осужденных преступников и в лучшем случае колеблются, особенно при заполнении любой должности, которая влечет за собой даже незначительную ответственность или обработку денег (сюда входит большая часть работы), особенно для осужденных за воровство , например, кражу , или для наркоманов . [47] Многие лизинговые корпорации (те организации и люди, которые владеют и арендуют квартиры) по состоянию на 2017 год регулярно проводят проверки криминального прошлого и дисквалифицируют бывших заключенных. Однако, особенно в центре города или в районах с высоким уровнем преступности , арендодатели не всегда могут применять свою официальную политику в этом отношении. Когда они это делают, квартиры могут быть сданы кем-то другим, а не жильцом. Люди с уголовным прошлым сообщают о трудностях или невозможности найти возможности для получения образования, и им часто отказывают в финансовой помощи на основании их записей. В Соединенных Штатах Америки те, кто признан виновным даже в незначительном правонарушении (в некоторых штатах — в нарушении, например, штрафе за нарушение правил дорожного движения) [ требуется цитата ] или в правонарушении, связанном с наркотиками (например, хранение марихуаны или героина ) , при получении федеральной студенческой помощи, лишаются права на получение дальнейшей помощи в течение определенного периода времени. [56]

Прогноз

Вероятность рецидивизма для ранее осужденного преступника можно предсказать с помощью инструментов структурированного профессионального суждения (SPJ) в попытке снизить рецидивизм путем измерения защитных факторов, таких как стабильная работа, отношение к власти и обстоятельства жизни. Два инструмента, используемые для SPJ, включают HCR-20 [57] и более новый SAPROF , разработанный в конце 2010-х годов. [58] [59] Инструменты SPJ также используются в судебной психиатрии .

Политика борьбы с рецидивизмом

Бесчисленные политики направлены на снижение рецидивизма, но многие из них предполагают полную перестройку общественных ценностей, касающихся правосудия, наказания и второго шанса. [ необходима цитата ] Другие предложения не оказывают большого влияния из-за проблем со стоимостью и ресурсами, а также других ограничений. Возможные подходы включают:

  1. позволяя текущим тенденциям продолжаться без дополнительного вмешательства (сохраняя статус-кво)
  2. увеличение присутствия и качества услуг до освобождения (в исправительных учреждениях), которые направлены на факторы, связанные (например) с преступностью, связанной с наркотиками, — лечение наркозависимости, консультирование по вопросам психического здоровья и образовательные программы/профессиональная подготовка
  3. увеличение присутствия и качества общественных организаций, которые предоставляют услуги после освобождения/возвращения в общество (в тех же областях, которые упомянуты в подходе 2)
  4. Программы тюремного созерцания

Действующая система уголовного правосудия фокусируется на начальной стадии (арест и заключение под стражу) и в значительной степени игнорирует конечную стадию (и подготовку к конечной стадии), которая включает реабилитацию и возвращение в общество. В большинстве исправительных учреждений, если планирование возвращения вообще имеет место, оно начинается только за несколько недель или месяцев до освобождения заключенного. «Этот процесс часто называют планированием освобождения или планированием перехода, и его параметры могут быть в значительной степени ограничены помощью человеку в определении места проживания после освобождения и, возможно, источника дохода». [60] Судья в Миссури Дэвид Мейсон считает, что программа Трансцендентальной Медитации является успешным инструментом реабилитации. Мейсон и четыре других судьи штата Миссури и федерального суда приговорили преступников к изучению программы Трансцендентальной Медитации в качестве метода борьбы с рецидивизмом. [61]

Психические расстройства

Психопаты могут иметь заметно искаженное представление о возможных последствиях своих действий, не только для других, но и для себя. Например, они не осознают глубоко риск быть пойманными, неверующими или травмированными в результате своего поведения. [62] Однако многочисленные исследования и недавний крупномасштабный метаанализ подвергают серьезному сомнению утверждения о способности оценок психопатии предсказывать, кто совершит преступление или отреагирует на лечение. [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]

В 2002 году Кармель заявил, что термин «рецидивизм» часто используется в психиатрической и психиатрической литературе для обозначения «повторной госпитализации», что является проблематичным, поскольку концепция рецидивизма обычно относится к повторному уголовному преступлению. [71] Кармель проанализировал медицинскую литературу на предмет статей с рецидивизмом (в отличие от таких терминов, как «рецидивизация ») в названии и обнаружил, что статьи в психиатрической литературе с большей вероятностью использовали термин «рецидивизм» с его криминологическим подтекстом, чем статьи в остальной медицине, которые избегали этого термина. Кармель предположил, что «в качестве средства снижения стигматизации психиатрических пациентов мы должны избегать слова «рецидивизм», когда мы подразумеваем «повторную госпитализацию » ». В последующем исследовании Пирсона 2016 года утверждалось, что «государственные политики и лидеры должны быть осторожны, чтобы не злоупотреблять этим словом и непреднамеренно не стигматизировать лиц с психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ». [72]

Право и экономика

В юридической и экономической литературе приводятся различные обоснования того факта, что санкция, налагаемая на правонарушителя, зависит от того, был ли он ранее осужден. В частности, некоторые авторы, такие как Рубинштейн (1980) и Полински и Рубинфельд (1991), утверждали, что запись о предыдущих правонарушениях дает информацию о характеристиках правонарушителя (например, более высокая, чем в среднем, склонность к совершению преступлений). [73] [74] Однако Шавелл (2004) указал, что установление санкций в зависимости от истории правонарушений может быть выгодным даже в том случае, когда нет характеристик, о которых можно было бы узнать. В частности, Шавелл (2004, стр. 529) утверждает, что когда «обнаружение нарушения подразумевает не только немедленную санкцию, но и более строгую санкцию за будущее нарушение, человек будет больше воздерживаться от совершения нарушения в настоящее время». [75] Основываясь на идеях Шавелла (2004), Мюллер и Шмитц (2015) показывают, что на самом деле может быть оптимальным дальнейшее усиление сдерживающего воздействия на рецидивистов, когда внешние ограничения на наказания для впервые совершивших правонарушение смягчаются. [76]

Кроме того, экономисты и ученые, которые исследуют вопросы, связанные с МВФ, используют термин «рецидивизм» для обозначения поведения государств, которые неоднократно участвуют в экономических программах МВФ, таких как соглашения о малом бизнесе . Например, Южная Корея , Заир , Либерия и Панама каждая провели более 12 лет в рамках последовательных соглашений МВФ. [77]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хенслин, Джеймс М. (2008). Социальные проблемы: приземленный подход . Пирсон А и Б. ISBN 978-0-205-53466-1.[ нужна страница ]
  2. ↑ Адамс, Уильям Ли (12 июля 2010 г.). «Приговорен к отбыванию наказания за хорошую жизнь в Норвегии». TIME .
  3. ^ ab Sterbenz, Christina (11 декабря 2014 г.). «Почему тюремная система Норвегии так успешна». Business Insider . Получено 17 июня 2020 г.
  4. ^ Исправительная статистика Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции, 2016–2020 гг., Рагнар Кристофферсен, Университетский колледж норвежской исправительной службы, Лиллестрём, 2022 г.
  5. ^ Статистическое управление Норвегии, дата обращения 24 июня 2024 г., Таблица 17. Лица, обвиняемые в базовом году, по группе основного преступления при рецидивизме и группе основного преступления в базовом году. Абсолютные цифры и проценты
  6. ^ ab "Обновление 2018 года о рецидивизме среди заключенных: 9-летний период наблюдения (2005-2014)" (PDF) . bjs.gov . Министерство юстиции США Управление программ юстиции Бюро статистики юстиции. Май 2018 г. Получено 18 ноября 2019 г. . Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  7. ^ «Состояние рецидивизма: вращающиеся двери тюрем Америки». Благотворительный фонд Pew Charitable Trusts . 12 апреля 2011 г.
  8. ^ «Однажды преступник — всегда преступник?». CBS News . 23 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 16 июля 2015 г.
  9. ^ abcd Вишер, Кристи А.; Трэвис, Джереми (август 2003 г.). «Переходы из тюрьмы в сообщество: понимание индивидуальных путей». Annual Review of Sociology . 29 (1): 89–113. doi :10.1146/annurev.soc.29.010202.095931. Гейл  A108278710.
  10. ^ Hyperakt (2 июня 2020 г.). "Институт Веры". Вера . Получено 3 июня 2020 г. .
  11. ^ Хенрихсон, Кристиан; Делани, Рут (октябрь 2012 г.). «Цена тюрем: во что обходится лишение свободы налогоплательщикам». Federal Sentencing Reporter . 25 (1): 68–80. doi :10.1525/fsr.2012.25.1.68. JSTOR  10.1525/fsr.2012.25.1.68.
  12. ^ Guerino, Paul; Harrison, Paige M.; Sabol, William J. (2011). «Заключенные в 2010 году» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Бюро статистики юстиции. NCJ 236096. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2015 г.
  13. ^ Хэмметт, Т.; Робертс, К.; Кеннеди, С. (2001). «Проблемы, связанные со здоровьем, при возвращении заключенных в общество». Преступность и правонарушения . 47 (3): 390–409. doi :10.1177/0011128701047003006. S2CID  74397616.
  14. ^ «Лечение правонарушителей с проблемами наркотиков: интеграция общественного здравоохранения и общественной безопасности» (PDF) . Бетесда, Мэриленд: Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками. 2009. Архивировано из оригинала (PDF) 21 апреля 2013 года . Получено 26 мая 2014 года .
  15. ^ «Наркомания и система уголовного правосудия». Министерство здравоохранения и социальных служб США, Национальные институты здравоохранения. 2010. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года.
  16. ^ Совет по политике реэнтри (январь 2005 г.). «Планирование безопасного и успешного возвращения заключенных в общество». Нью-Йорк: Совет правительств штатов. стр. II-B-12–3. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г. {{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
  17. ^ Уиттен, Лори (2012). «Лечение после выхода из тюрьмы снижает рецидивизм среди женщин с проблемами употребления психоактивных веществ». Исправительные учреждения и психическое здоровье . Национальный институт исправительных учреждений. Архивировано из оригинала 28 мая 2014 года . Получено 26 мая 2014 года .
  18. ^ "Бюро статистики юстиции. Рецидивизм заключенных, освобожденных в 1994 году" (PDF) . Ojp.usdoj.gov. 2 июня 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2012 г. Получено 14 сентября 2009 г.
  19. ^ Сойер, Венди; Вагнер, Питер (19 марта 2019 г.). «Массовое лишение свободы: весь пирог 2019». www.prisonpolicy.org . Получено 29 марта 2019 г. .
  20. ^ Рутс, Роджер (осень 2004 г.), «Когда прошлое — тюрьма: усугубляющееся положение американского бывшего заключенного» (PDF) , Justice Policy Journal , 1 (3)
  21. ^ ab Julia Angwin ; Surya Mattu; Jeff Larson; Lauren Kirchner (23 мая 2016 г.). «Машинная предвзятость: по всей стране используется программное обеспечение для прогнозирования будущих преступников. И оно предвзято по отношению к чернокожим». ProPublica . Архивировано из оригинала 17 ноября 2017 г.
  22. ^ Ходвиц, Оми (2019). «Исследование рецидивизма терроризма (TRS): изучение показателей рецидивизма среди правонарушителей после 11 сентября». Перспективы терроризма . 13 (2): 54–64. JSTOR  26626865.
  23. ^ abcd Триполи, Стивен Дж.; Ким, Джонни С.; Бендер, Кимберли (2010). «Связана ли занятость с сокращением рецидивизма?: сложная связь между занятостью и преступностью». Международный журнал по терапии правонарушений и сравнительной криминологии . 54 (5): 706–20. doi :10.1177/0306624X09342980. PMID  19638472. S2CID  41445079.
  24. ^ Хартни, Кристофер; Вуонг, Линь (март 2009 г.). Созданные равными: расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия США (отчет). OCLC  419266058.
  25. ^ abc Рейсиг, Майкл Д.; Бейлс, Уильям Д.; Хэй, Картер; Ван, Ся (сентябрь 2007 г.). «Влияние расового неравенства на рецидивизм среди чернокожих мужчин». Justice Quarterly . 24 (3): 408–34. doi :10.1080/07418820701485387. S2CID  144968287.
  26. ^ ab Uggen, Christopher (август 2000 г.). «Работа как поворотный момент в жизненном пути преступников: модель продолжительности возраста, занятости и рецидивизма». American Sociological Review . 65 (4): 529–546. doi :10.2307/2657381. JSTOR  2657381.
  27. ^ Макариос, М.; Б. Штайнер и Л. Ф. Тревис III (2010). «Изучение предикторов рецидивизма среди мужчин и женщин, освобожденных из тюрьмы в Огайо». Уголовное правосудие и поведение . 37 (12): 1377–1391. doi :10.1177/0093854810382876. S2CID  145456810.
  28. ^ Фримен, Ричард Б. (19 мая 2003 г.). Можем ли мы закрыть вращающуюся дверь? Рецидивизм против трудоустройства бывших правонарушителей в США (отчет).
  29. ^ Беллэр, П.Е.; Ковальски, Б.Р. (4 мая 2011 г.). «Возможность трудоустройства с низкой квалификацией и разница между афроамериканцами и белыми в рецидивизме». Журнал исследований преступности и правонарушений . 48 (2): 176–208. doi : 10.1177/0022427810391536. S2CID  145407579.
  30. ^ abc Министерство юстиции, «Министерства юстиции и образования объявляют о новом исследовании, показывающем, что тюремное образование снижает рецидивизм, экономит деньги, улучшает занятость». Архивировано 1 февраля 2018 г. в Wayback Machine , «Управление по связям с общественностью Министерства юстиции», 22 августа 2013 г.
  31. ^ Стерер, Стивен Дж. и Линда Г. Смит, «Образование снижает преступность, исследование рецидивизма в трех штатах», «Институт MTC и Институт исправительного образования», февраль 2003 г.
  32. ↑ Департамент исправительных учреждений Невады, «Информационный бюллетень образовательных услуг», архив 1 декабря 2017 г. в Wayback Machine , «NDOC», зима 2009 г.
  33. ^ «Высокие бюджетные расходы на тюремное заключение» Архивировано 1 декабря 2017 г. в Wayback Machine , «Центр экономических и политических исследований», 2010 г.
  34. ^ Сравните: Wooldredge, John; Hartman, Jennifer; Latessa, Edward; Holmes, Stephen (октябрь 1994 г.). «Эффективность культурно-специфического общественного лечения афроамериканских несовершеннолетних преступников». Crime & Delinquency . 40 (4): 589–98. doi :10.1177/0011128794040004007. S2CID  146477078. Программа Community Corrections Partnership (CCP) фокусируется на культурном восстановлении афроамериканских мальчиков, чтобы повысить их самооценку и помочь им развить чувство общности. [...] В этой статье представлены результаты исследования повторных арестов среди несовершеннолетних, которые завершили программу, и сравнительной группы молодых людей, которые прошли испытательный срок. Результаты показали, что CCP не превзошла обычную испытательный срок в предотвращении рецидивизма среди этих несовершеннолетних.
  35. ^ ab Sbicca, Joshua (2016). «Эти бары не могут нас удержать: вспашка тюремных территорий с помощью восстановительной продовольственной справедливости». Antipode . 48 (5): 1359–79. Bibcode : 2016Antip..48.1359S. doi : 10.1111/anti.12247.
  36. ^ Доуден, Крейг; Антонович, Дэниел; Эндрюс, ДА (октябрь 2003 г.). «Эффективность профилактики рецидивов у правонарушителей». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 47 (5): 516–28. doi :10.1177/0306624x03253018. PMID  14526593. S2CID  26561127.
  37. ^ ab Ковальски, Брайан Р.; Беллэр, Пол Э. (май 2011 г.). «Возможность трудоустройства с низкой квалификацией и разница между афроамериканцами и белыми в рецидивизме». Журнал исследований преступности и правонарушений . 48 (2): 183. doi : 10.1177/0022427810391536. S2CID  145407579.
  38. ^ Мак, Тим (13 января 2015 г.). «Koch Bros. профинансируют тюремную реформу». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 21 февраля 2016 г.
  39. ↑ Нельсон, Колин Маккейн; Филдс, Гэри (16 июля 2015 г.). «Обама, братья Кох в маловероятном альянсе по реформированию уголовного правосудия». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  40. ^ «Сохраняя РЕАЛЬНОСТЬ: почему Конгресс должен принять меры для восстановления финансирования грантов Пелла для заключенных». Обзор права Массачусетского университета . 11 (1). 2016. SSRN  2711979.
  41. ^ Липси, Марк В.; Каллен, Фрэнсис Т. (декабрь 2007 г.). «Эффективность исправительной реабилитации: обзор систематических обзоров». Annual Review of Law and Social Science . 3 (1): 297–320. doi :10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112833.
  42. ^ Дуве, Грант; Кершнер, Дебора (октябрь 2008 г.). «Вытаскивание гвоздя из гроба учебного лагеря: оценка результатов программы лишения свободы в Миннесоте». Преступность и правонарушения . 54 (4): 614–643. doi :10.1177/0011128707301628.
  43. ^ ab Stanz, Robert (2000). «Предикторы успеха и рецидивизма в программе домашнего заключения». Prison Journal . 80 (3): 326–45. doi :10.1177/0032885500080003006. S2CID  145251818.
  44. ^ Мбуба, Хоспетер (ноябрь 2005 г.). «Опровержение расовых различий в гипотезе уровня рецидивизма среди несовершеннолетних». Африканский журнал криминологии и исследований правосудия . 1 (2). ProQuest  200336309.
  45. ^ Макмиллан, Гарнетт П.; Лэпхэм, Сандра; Лэки, Майкл (декабрь 2008 г.). «Влияние программы поддерживающей терапии метадоном в тюрьме (MMT) на рецидивизм заключенных». Addiction . 103 (12): 2017–2023. doi :10.1111/j.1360-0443.2008.02361.x. PMID  19469745.
  46. ^ ab Бейли, Кристен (зима 2006 г.). «Причины рецидивизма в системе уголовного правосудия и почему стоит тратить деньги на их устранение» (PDF) . Nashville Bar Journal .
  47. ↑ Бюро статистики юстиции (25 октября 2002 г.). «Тенденции повторного въезда в США по статистике юстиции: рецидивизм». Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала 26 апреля 2009 г. Получено 26 мая 2014 г.
  48. ^ Джилер, Джеймс (2006). Времяпрепровождение в саду: жизненные уроки через тюремное садоводство . New Village Press. ISBN 978-0-9766054-2-3.[ нужна страница ]
  49. ^ ab Ryan, Cy. «Исследование показывает, что тюрьмы Невады довольно хорошо справляются с предотвращением рецидивизма». Las Vegas Sun. Архивировано из оригинала 14 ноября 2009 года . Получено 14 сентября 2009 года .
  50. ^ ab Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации, «Оценка результатов 2013 г.» Архивировано 22 августа 2017 г. в Wayback Machine , «Исследовательский офис Калифорнийского департамента исправительных учреждений и реабилитации», январь 2014 г.
  51. ^ "План стратегического роста". Офис губернатора (Калифорния). Архивировано из оригинала 11 сентября 2009 года . Получено 14 сентября 2009 года .
  52. ↑ Office of Policy Management (6 января 2009 г.). «Recidivism Study». Штат Коннектикут. Архивировано из оригинала 16 июня 2010 г. Получено 14 сентября 2009 г. {{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
  53. ^ Департамент исправительных учреждений Флориды (май 2001 г.). «Кривые рецидивизма». Отчет о рецидивизме . Штат Флорида. Архивировано из оригинала 15 марта 2010 г. Получено 14 сентября 2009 г.
  54. ^ Драго, Франческо; Гальбиати, Роберто; Вертова, Пьетро (1 февраля 2011 г.) [2011]. «Условия содержания в тюрьмах и рецидивизм». American Law and Economics Review . 13 (1): 103–30. doi :10.1093/aler/ahq024. hdl : 10419/34825 .
  55. ^ "FAFSA Facts" (PDF) . whitehouse.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2017 г. . Получено 24 июня 2015 г. – через Национальный архив .
  56. ^ Вебстер, CD; Дуглас, KS; Ивс, D.; Харт, SD (1997). «Оценка риска насилия по отношению к другим». В Вебстер, Кристофер Д.; Джексон, Маргарет А. (ред.). Импульсивность: теория, оценка и лечение . Guilford Press. стр. 251–277. ISBN 978-1-57230-225-9.
  57. ^ de Vries Robbé, Michiel; de Vogel, Vivienne; de ​​Spa, Eva (июль 2011 г.). «Защитные факторы риска насилия у пациентов судебно-психиатрической экспертизы: ретроспективное исследование валидации SAPROF». Международный журнал судебно-психиатрической экспертизы . 10 (3): 178–186. doi :10.1080/14999013.2011.600232.
  58. ^ Бургхарт, Маттиас; де Рюйтер, Корин; Хайнс, София Э.; Кришнан, Нишант; Левтова, Яра; Уяр, Абдо (январь 2023 г.). «Структурированная оценка защитных факторов риска насилия (SAPROF): метаанализ ее предсказательной и инкрементальной валидности». Психологическая оценка . 35 (1): 56–67. doi :10.1037/pas0001184. PMID  36227302.
  59. ^ Совет по политике реэнтри (январь 2005 г.). «Планирование безопасного и успешного возвращения заключенных в общество». Нью-Йорк: Совет правительств штатов. стр. xi. Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 г. {{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
  60. ^ «Миссури приговаривает осужденных к трансцендентальной медитации». Американцы, объединенные за разделение церкви и государства. Май 2006 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г. Получено 26 мая 2014 г.
  61. ^ Даддс и др. (сентябрь 2006 г.). «Внимание к глазам и дефицит распознавания страха при детской психопатии». Британский журнал психиатрии . 189 (3): 280–81. doi : 10.1192/bjp.bp.105.018150 . PMID  16946366.
  62. ^ Янг, Мин; Вонг, Стивен CP; Койд, Джереми (2010). «Эффективность прогнозирования насилия: метааналитическое сравнение девяти инструментов оценки риска». Психологический вестник . 136 (5): 740–767. doi :10.1037/a0020473. PMID  20804235.
  63. ^ Сингх, Джей П.; Гранн, Мартин; Фазель, Сина (апрель 2011 г.). «Сравнительное исследование инструментов оценки риска насилия: систематический обзор и метарегрессионный анализ 68 исследований с участием 25 980 человек». Clinical Psychology Review . 31 (3): 499–513. doi :10.1016/j.cpr.2010.11.009. PMID  21255891.
  64. ^ Франклин, Карен (19 июня 2011 г.). «Риск насилия мета-мета: выбор инструмента имеет значение». В НОВОСТЯХ .[ самостоятельно опубликованный источник? ]
  65. ^ Франклин, Карен (29 мая 2012 г.). «Инструменты управления рисками SVP демонстрируют «разочаровывающую» надежность при использовании в реальных условиях». В НОВОСТЯХ .[ самостоятельно опубликованный источник? ]
  66. ^ Эденс, Джон Ф.; Боккаччини, Маркус Т.; Джонсон, Даррил В. (январь 2010 г.). «Межэкспертная надежность общих и факторных оценок PCL-R среди психопатических сексуальных преступников: являются ли черты личности более склонными к разногласиям, чем поведенческие черты?». Поведенческие науки и право . 28 (1): 106–119. doi :10.1002/bsl.918. PMID  20101592.
  67. ^ Сингх, Джей П.; Гранн, Мартин; Фазель, Сина (2 сентября 2013 г.). «Предвзятость авторства при оценке риска насилия? Систематический обзор и метаанализ». PLOS ONE . 8 (9): e72484. Bibcode : 2013PLoSO...872484S. doi : 10.1371/journal.pone.0072484 . PMC 3759386. PMID  24023744 . 
  68. ^ Крайтон, Дэвид (май 2009). «Использование и злоупотребление контрольным списком психопатии Хара». Психическое здоровье на основе фактических данных . 12 (2): 33–36. doi :10.1136/ebmh.12.2.33. PMID  19395597.
  69. ^ Уолтерс, Гленн Д. (апрель 2004 г.). «Проблема психопатии как общей теории преступности». Международный журнал по терапии правонарушений и сравнительной криминологии . 48 (2): 133–148. doi :10.1177/0306624X03259472. PMID  15070462.
  70. ^ Кармель, Гарольд А. (ноябрь 2002 г.).«Повторная госпитализация» против «рецидивизма»". Американский журнал психиатрии . 159 (11): 1949. doi :10.1176/appi.ajp.159.11.1949. PMID  12411241.
  71. ^ Пирсон, Райан П. (июль 2016 г.). «Запереть «рецидивизм»". Администрация и политика в области психического здоровья и исследований служб психического здоровья . 43 (4): 479–481. doi :10.1007/s10488-015-0646-9. PMID  25808445.
  72. ^ Рубинштейн, Ариэль (январь 1980 г.). «Об аномалии сдерживающего эффекта наказания». Economics Letters . 6 (1): 89–94. doi :10.1016/0165-1765(80)90062-2.
  73. ^ Митчелл Полински, А.; Рубинфельд, Дэниел Л. (декабрь 1991 г.). «Модель оптимальных штрафов для рецидивистов». Журнал общественной экономики . 46 (3): 291–306. doi :10.1016/0047-2727(91)90009-Q.
  74. ^ Шавелл, Стивен (2009). Основы экономического анализа права . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04349-7.[ нужна страница ]
  75. ^ Мюллер, Даниэль; Шмитц, Патрик В. (апрель 2015 г.). «Избыточное сдерживание рецидивистов при ограничении наказаний для впервые совершивших правонарушение». Economics Letters . 129 : 116–120. doi : 10.1016/j.econlet.2015.02.010 .
  76. ^ Вриланд, Джеймс Рэймонд (2009). Международный валютный фонд: политика условного кредитования . Routledge global organizations (переиздание). Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-37463-7.[ нужна страница ]

Внешние ссылки