stringtranslate.com

Гипотеза отцовского языка

Языковые семьи и распределение Y-ДНК в Африке

Гипотеза отцовского языка предполагает идею о том, что люди склонны говорить на языке своего отца. Гипотеза основана на предложении 1997 года о том, что языковая принадлежность более тесно коррелирует с вариацией Y-хромосомы , чем с вариацией митохондриальной ДНК . Первоначальная работа была выполнена на африканских и европейских образцах группой популяционных генетиков под руководством Лорана Экскоффье. На основе этих и аналогичных результатов других генетиков в 2010 году исторический лингвист Джордж ван Дрием разработал гипотезу о том, что обучение матерью языка ее супруга своих детей является механизмом, посредством которого язык преимущественно распространялся с течением времени. Сосредоточившись на доисторическом языковом сдвиге в уже заселенных районах, примеры по всему миру [1] показывают, что всего лишь 10–20% доисторической мужской иммиграции могут (но не обязательно) вызывать смену языка, что указывает на элитное навязывание, подобное тому, которое могло произойти с появлением первых земледельцев или металлистов в неолитическом, бронзовом и железном веках.

Ранние аутосомные исследования

До открытия вариации мтДНК и вариации Y-хромосомы в 1980-х и 1990-х годах соответственно [2] [3] не было возможности отличить мужские от женских эффектов в популяционной генетике. Вместо этого исследователям приходилось полагаться на аутосомную вариацию, начиная с первого популяционного генетического исследования с использованием групп крови Людвика Хиршфельда в 1919 году. [4] Позже использовались другие генетические полиморфизмы , например, полиморфизмы белков плазмы крови , полиморфизмы антигенов лимфоцитов человека или полиморфизмы иммуноглобулинов . [5] На этой основе иногда предлагались корреляции между языками и генетической вариацией, [6] [7] но вопросы, специфичные для пола, не могли быть рассмотрены до 1990-х годов, когда и мтДНК, и вариация Y-хромосомы у людей стали доступны для изучения.

Происхождение гипотезы

Y-хромосома наследуется по отцовской линии , то есть передается только по мужской линии, от отца к сыну. Митохондриальная ДНК, с другой стороны, наследуется по материнской линии , то есть передается только от матери к ее детям и от ее дочерей к их детям. В 1997 году Лоран Экскофье, его студентка Эстелла Полони и его команда сообщили, что они обнаружили сильную корреляцию между вариацией последовательности Y-хромосомы P49a,f/Taql и лингвистикой, но не смогли найти такое соответствие для вариации мтДНК. Полони и др. предложили возможные последствия такой корреляции, то есть гипотезу отцовского языка:

«Вследствие этого женское разнообразие нашего генома будет хуже соответствовать географии и лингвистике, чем мужское. [...] Если это окажется правдой, то общепринятое мнение о том, что мы говорим на языке нашей матери, следует пересмотреть в пользу концепции «языка отца»» [8] .

Эстелла Полони также представила гипотезу Отцовского языка на международной конференции в Париже в апреле 2000 года. [9]

На основе этой популяционно-генетической работы исторический лингвист Джордж ван Дрием разработал гипотезу праязыка в своих этнолингвистических публикациях и в публикациях по популяционной генетике, соавтором которых он является. [10] На конференции Индо-Тихоокеанской ассоциации доисторического периода в Тайбэе в 2002 году он предложил, что

«обучение детей языку отца матерью было повторяющейся, повсеместной и распространенной схемой на протяжении всей истории языка, […] некоторые механизмы изменения языка с течением времени, вероятно, присущи динамике этого пути передачи. Такие корреляции наблюдаются во всем мире». [11]

Открытие Y-хромосомных маркеров для языков

Следующим шагом стало открытие специфических маркеров Y-хромосомы, связанных с языком. [12] [13] [14] Эти варианты Y-хромосомы не вызывают изменения языка, но случайно оказались носителями исторических или доисторических носителей мужского пола, распространяющих язык. Эти специфические для языка маркеры Y-хромосомы создают корреляции, подобные тем, что наблюдали Полони и др. 1997, и, кроме того, позволяют определить географическую протяженность, временную глубину и уровень мужской иммиграции, лежащие в основе незафиксированного (доисторического) изменения языка.

Примеры праязыков

Распространение уральских языков и Y-ДНК:N

Существует несколько ярких примеров, когда доисторическая диффузия языковой семьи тесно связана с диффузией гаплогрупп Y-хромосомы. [1]

Подразумеваемое

Гипотеза отцовского языка имеет далеко идущие последствия для нескольких процессов в лингвистике, таких как изменение языка , усвоение языка и социолингвистика . Гипотеза отцовского языка также имеет последствия для усвоения языка, поскольку гипотеза предлагает эволюционное объяснение того, почему женщины могут быть лучше в некоторых аспектах выполнения и усвоения языка. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]

Исторический лингвист Джордж ван Дрием интерпретировал корреляцию гаплогрупп Y-хромосомы и языковых семей как указание на то, что распространение языковых семей часто опосредовалось миграцией, предвзятой по отношению к мужчинам, независимо от того, были ли эти вторжения военными или чем-то менее впечатляющим. Он предположил, что большинство языковых сообществ говорили на отцовских языках, а не на родных. [15]

Гипотеза отцовского языка имеет значение для понимания лингвистами изменения языка. Следует предположить, что динамика изменения языка, посредством которой матери передают язык своих супругов своим потомкам, отличается от динамики изменения языка в моноязычном сообществе и даже от динамики изменения в двуязычном сообществе, где матери передают свой собственный язык своим детям. [29] Как следствие, такая динамика может внести разрыв с прошлым. Например, было замечено, что язык мичиф , генетически алгонкинский язык (как и равнинный кри ), был релексифицирован женщинами - метисами с французским языком их мужей, и поэтому генетическое родство языка мичиф стало почти неидентифицируемым. [30] [31] [32] Если процесс релексификации вышел за рамки возможности лингвистической реконструкции , динамика такого процесса может скрыть истинное языковое наследие сообщества. [29]

Исключения

Генетика не определяет язык, на котором говорит человек, и связь между гаплогруппами Y-хромосомы и языковыми близорукостью является наблюдаемой корреляцией, а не причинно-следственной связью . Хотя отцовские языки преобладают, в мире существуют исключения из отцовских языков. Два очень известных исключения — это балти в северном Пакистане и венгры . Гаплогруппы мтДНК, наиболее часто встречающиеся среди балти, такие же, как и у соседних тибетских общин, тогда как гаплогруппы Y-хромосомы, наиболее часто встречающиеся у мужчин балти, по-видимому, попали в Балтистан с запада с введением ислама. Балти говорят на одном из самых консервативных тибетских языков . [10] Язык балти соответствует мтДНК, а не Y-хромосоме и, по сути, является ярким примером родного языка. [15] Другим известным исключением является венгерский [ сомнительно — обсудить ] . Гаплогруппа N1c хромосомы Y, отличающаяся делецией Tat-C, встречается с высокой частотой во всех уральских языковых сообществах, но практически отсутствует у венгерских мужчин. Таким образом, хотя вторжение мадьяр на территорию современной Венгрии исторически засвидетельствовано и оставило четкие лингвистические свидетельства, генетически вторжение мадьяр не оставило никаких заметных генетических следов. Вместо этого, с генетической точки зрения, венгры сильно напоминают западнославянское языковое сообщество. [29]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Forster, Peter; Renfrew C (2011). «Родной язык и Y-хромосомы». Science . 333 (6048): 1390–1391. Bibcode :2011Sci...333.1390F. doi :10.1126/science.1205331. PMID  21903800. S2CID  43916070.
  2. ^ Ferris, SD; Brown WM, Davidson WS, Wilson AC (1981). «Обширный полиморфизм в митохондриальной ДНК обезьян». Труды Национальной академии наук США . 78 (10): 6319–6323. Bibcode : 1981PNAS ...78.6319F. doi : 10.1073/pnas.78.10.6319 . PMC 349030. PMID  6273863. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  3. ^ Андерхилл, Питер; Джин Л, Лин AA, Мехди SQ, Дженкинс Т, Воллрат Д, Дэвис RW, Кавалли-Сфорца ЛЛ, Офнер ПДж (1997). «Обнаружение многочисленных биаллельных полиморфизмов Y-хромосомы с помощью денатурирующей высокоэффективной жидкостной хроматографии». Genome Research . 7 (10): 996–1005. doi :10.1101/gr.7.10.996. PMC 310671. PMID 9331370  . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ Хиршфельд, Л; Хиршфельд Х (1919). «Очерк применения серологических методов и расовых проблем». Антропология . 29 : 505–537.
  5. ^ Кавалли-Сфорца, Луиджи Лука; Меноцци П., Пьяцца А (1994). История и география генов человека . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  6. ^ Дарлингтон, CD (1947). «Генетический компонент языка». Наследственность . 1 (3): 269–286. doi : 10.1038/hdy.1947.18 .
  7. ^ Кавалли-Сфорца, Л. Л.; Пьяцца А., Меноцци П., Маунтин Дж. (1988). «Реконструкция эволюции человека: объединение генетических, археологических и лингвистических данных». Труды Национальной академии наук США . 85 (16): 6002–6006. Bibcode : 1988PNAS...85.6002C. doi : 10.1073 /pnas.85.16.6002 . PMC 281893. PMID  3166138. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  8. ^ Полони, Эстела С; Семино О, Пассарино Г, Сантакьяра-Бенерекетти А.С., Дюпанлуп И, Лангани А, Экскофье Л (1997). «Генетическое сходство человека с гаплотипами Y-хромосомы p49a,f/TaqI демонстрирует сильное соответствие с лингвистикой». Американский журнал генетики человека . 61 (5): 1015–1035. дои : 10.1086/301602. ПМК 1716025 . ПМИД  9346874. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Полони, Эстелла Симоне; и др. (2000). «Языки и гены: способы передачи, наблюдаемые посредством анализа генов, специфичных для мужчин и женщин». В Жан-Луи Дессале и Лале Гадакпуре (ред.). Материалы: Эволюция языка, 3-я Международная конференция, 3-6 апреля 2000 г. Париж: Высшая национальная школа телекоммуникаций. стр. 185–186.
  10. ^ abcd van Driem, George (2007). «Австроазиатская филогения и австроазиатская родина в свете последних популяционно-генетических исследований». Mon-Khmer Studies . 37 : 1–14.
  11. ^ Ван Дрием, Джордж (2012). «Этнолингвистическая идентичность одомашнителей азиатского риса» (PDF) . Comptes Rendus Palevol . 11 (2): 117–132. Bibcode : 2012CRPal..11..117V. doi : 10.1016/j.crpv.2011.07.004.
  12. ^ ab Zerjal, Tatiana; Pandya A, Santos FR, Adhikari R, Tarazona E, Kayser M, Evgrafov O, Singh L, Thangaraj K, Destro-Bisol G, Thomas MG, Qamar R, Mehdi SQ, Rosser ZH, Hurles ME, Jobling MA, Tyler-Smith C (1999). "Использование вариаций ДНК Y-хромосомы для исследования истории популяции: недавнее распространение мужчин в Азии и Европе". В Surinder S Papiha, Ranjan Deka и Ranajit Chakraborty (ред.). Genomic Diversity. Applications in Human Population Genetic Studies. Williamsburg, Virginia 26 июля - 1 августа 1998 г. Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers. стр. 91–101.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ ab Chaubey, Gyaneshwer; et al. (2010). «Генетическая структура населения в индийских австроазиатских носителях: роль ландшафтных барьеров и примесей, специфичных для пола». Молекулярная биология и эволюция . 28 (2): 1013–1024. doi :10.1093/molbev/msq288. PMC 3355372. PMID  20978040 . 
  14. ^ Rai, Niraj; et al. (2012). «Филогеография гаплогруппы Y-хромосомы H1a1a-M82 раскрывает вероятное индийское происхождение европейских цыганских популяций». PLOS ONE . 7 (11): e48477. Bibcode : 2012PLoSO ...748477R. doi : 10.1371/journal.pone.0048477 . PMC 3509117. PMID  23209554. 
  15. ^ abcd van Driem, George (2012). «Этима, плечевые тесла и молекулярные варианты». В Andrea Ender, Adrian Leemann и Bernhard Wälchli (ред.). Методы в современной лингвистике . Берлин: Mouton de Gruyter.
  16. ^ Вэнь, Бо и др. (2004). «Генетические данные подтверждают демическую диффузию культуры Хань». Nature . 431 (7006): 302–305. Bibcode :2004Natur.431..302W. doi :10.1038/nature02878. PMID  15372031. S2CID  4301581.
  17. ^ Вуд, Элизабет Т. и др. (2005). «Контрастные закономерности вариаций Y-хромосомы и мтДНК в Африке: доказательства демографических процессов, обусловленных полом». Европейский журнал генетики человека . 13 (7): 867–876. doi : 10.1038/sj.ejhg.5201408 . PMID  15856073.
  18. ^ de Filippo, Cesare; et al. (2011). «Изменчивость Y-хромосомы в Африке к югу от Сахары: взгляд на историю групп Нигера и Конго». Молекулярная биология и эволюция . 28 (3): 1255–1269. doi :10.1093/molbev/msq312. PMC 3561512. PMID  21109585 . 
  19. ^ Гебремескель, Эйоаб I; Ибрагим, Мунтасер E (декабрь 2014 г.). «Y-хромосомные гаплогруппы E: их распространение и значение для происхождения афро-азиатских языков и скотоводства». European Journal of Human Genetics . 22 (12): 1387–1392. doi :10.1038/ejhg.2014.41. ISSN  1476-5438. PMC 4231410. PMID  24667790 . 
  20. ^ Шайвиц, Б. А. и др. (1995). «Различия пола в функциональной организации мозга для языка». Nature . 373 (6515): 607–609. Bibcode :1995Natur.373..607S. doi :10.1038/373607a0. PMID  7854416. S2CID  4315684.
  21. ^ Pugh, K. R; et al. (1996). «Церебральная организация компонентных процессов при чтении». Brain . 119 (4): 1221–1238. doi : 10.1093/brain/119.4.1221 . PMID  8813285.
  22. ^ Pugh, K. R; et al. (1997). «Прогнозирование эффективности чтения по профилям нейровизуализации: мозговая основа фонологических эффектов при идентификации печатных слов». Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность человека . 23 (2): 299–318. doi :10.1037/0096-1523.23.2.299. PMID  9103996.
  23. ^ Jaeger; et al. (1998). «Различия пола в областях мозга, активируемых грамматическими и читательскими задачами». NeuroReport . 9 (12): 2803–2807. doi :10.1097/00001756-199808240-00022. PMID  9760124. S2CID  41971376.
  24. ^ Кансаку, К; и др. (2000). «Различия пола в латерализации, выявленные в задних языковых областях». Кора головного мозга . 10 (9): 866–872. doi : 10.1093/cercor/10.9.866 . PMID  10982747.
  25. ^ Росселл, С. Л. и др. (2002). «Различия в функциональной активации мозга в зависимости от пола во время лексического задания на визуальное поле». Мозг и язык . 80 (1): 97–105. doi :10.1006/brln.2000.2449. PMID  11817892. S2CID  34669770.
  26. ^ Бакстер, Л. К. и др. (2003). «Различия пола в семантической обработке языка: функциональное исследование МРТ». Мозг и язык . 84 (2): 264–272. doi :10.1016/s0093-934x(02)00549-7. PMID  12590915. S2CID  12658733.
  27. ^ Клементс, А. М. и др. (2006). «Различия пола в церебральной латеральности языка и визуально-пространственной обработке». Мозг и язык . 98 (2): 150–158. doi :10.1016/j.bandl.2006.04.007. PMID  16716389. S2CID  32525196.
  28. ^ Берман, Дуглас Д.; и др. (2008). «Различия пола в нейронной обработке языка среди детей». Neuropsychologia . 46 (5): 1349–1362. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2007.12.021. PMC 2478638 . PMID  18262207. 
  29. ^ abc ван Дрим, Джордж (2008). «Размышления об этнолингвистической предыстории Большого Гималайского региона». В Бриджит Хубер, Марианне Волкарт и Поле Видмере (ред.). Джомолунгма, Демавенд и Касбек: Festschrift für Roland Bielmeier zu seinem 65. Geburtstag (2 тома) . Галле: Международный институт тибетских и буддийских исследований. стр. 39–59.
  30. ^ Баккер, Питер Ян (1992). Наш собственный язык: происхождение мичифа, смешанного кри-французского языка канадских метисов . Амстердам: Амстердамский университет: докторская диссертация.
  31. ^ Баккер, Питер Ян (1994). «Мичиф, кри-французский смешанный язык охотников на буйволов-метисов в Канаде». В Питере Баккере и Маартене Моусе (ред.). Смешанные языки, 15 тематических исследований по переплетению языков (Исследования языка и использования языка, 13) . Амстердам: Instituut voor Fundamenteel Onderzoek naar Taal en Taalgebruik. стр. 13–33.
  32. ^ Ван Дрием, Джордж (2001). Языки Гималаев . Лейден: Brill.