State of Fear — техно-триллер 2004 года Майкла Крайтона , его четырнадцатый роман под его собственным именем и двадцать четвертый в целом, в котором экотеррористы замышляют массовое убийство , чтобы предать гласности опасность глобального потепления . Несмотря на то, что книга является художественным произведением, она содержит множество графиков и сносок, два приложения и 20-страничную библиографию в поддержку убеждений Крайтонао глобальном потеплении. Климатологи , научные журналисты , экологические группы и организации по защите науки оспаривают взгляды, представленные в книге. [n 1]
Первоначальный тираж романа составил 1,5 миллиона экземпляров, и он достиг позиции бестселлера № 1 на Amazon и № 2 в списке бестселлеров The New York Times в течение одной недели в январе 2005 года. Роман получил неоднозначные отзывы, некоторые рецензенты утверждали, что искажение фактов в книге и противоречивая позиция в дебатах о глобальном потеплении отвлекают от истории. Считается, что книга популяризировала спор об охлаждении Антарктиды .
Питер Эванс — адвокат миллионера-филантропа Джорджа Мортона. Основные обязанности Эванса — управление юридическими делами, связанными с взносами Мортона в экологическую организацию, Национальный фонд экологических ресурсов (NERF) (созданную по образцу Совета по защите природных ресурсов ). [7]
Мортон начинает подозревать директора NERF Николаса Дрейка после того, как обнаруживает, что Дрейк нецелевым образом использовал часть средств, которые Мортон пожертвовал группе. Вскоре после этого Мортона посещают двое мужчин, Джон Кеннер и Санджонг Тапа, которые на первый взгляд кажутся исследователями из Массачусетского технологического института, но на самом деле являются международными агентами правоохранительных органов, идущими по следу экотеррористической группы , Фронта освобождения окружающей среды (ELF) (созданного по образцу Фронта освобождения Земли ). ELF пытается создать «природные» катастрофы, чтобы убедить общественность в опасности глобального потепления. Все эти события приурочены к климатической конференции , спонсируемой NERF , на которой будет подчеркнута «катастрофа» глобального потепления . Экотеррористы не испытывают никаких угрызений совести по поводу того, сколько людей погибает в результате их искусственных «природных» катастроф, и безжалостно убивают любого, кто встает у них на пути (мало кто признает их излюбленные методы убийства: яд редкого австралийского синекольчатого осьминога , вызывающий паралич, и «притягиватели молний», которые во время гроз заставляют жертв получать удары током). Кеннер и Тапа подозревают, что Дрейк связан с ELF для достижения своих собственных целей (получая больше пожертвований в NERF от экологически настроенной общественности).
Эванс присоединяется к Кеннеру, Тапе и помощнице Мортона Саре Джонс в серии приключений, охватывающих весь мир, чтобы предотвратить различные катастрофы, спровоцированные ELF, прежде чем эти катастрофы унесут жизни тысяч людей. Племянница Кеннера, Дженнифер Хейнс, присоединяется к группе на последнем этапе, когда они отправляются на отдаленный остров на Соломоновых островах , чтобы остановить гвоздь программы ELF — цунами , которое затопит побережье Калифорнии как раз в тот момент, когда Дрейк завершает международную конференцию о «катастрофе» глобального потепления. По пути группа сражается с крокодилами-людоедами и каннибалистами из племен (которые пируют Тедом Брэдли, актером-экологом, которого Дрейк послал шпионить за Кеннером и его командой). Оставшуюся часть группы в последний момент спасает Мортон, который ранее инсценировал собственную смерть, чтобы сбить Дрейка со следа и иметь возможность следить за действиями ELF на острове, ожидая прибытия Кеннера и его команды.
Группа сталкивается с элитной командой ELF на острове, во время которой Хейнс почти погибает, а Эванс убивает одного из террористов, которые ранее пытались убить его и Джонса в Антарктиде . Остальная часть команды ELF погибает от обратного потока от их собственного цунами, которое Кеннер и его команда саботировали ровно настолько, чтобы оно не превратилось в полномасштабное цунами и не достигло Калифорнии.
Мортон, Эванс и Джонс возвращаются в Лос-Анджелес . Эванс покидает свою юридическую фирму, чтобы работать в новой, пока неназванной организации Мортона, которая будет заниматься экологическим активизмом как бизнесом, свободным от потенциальных конфликтов интересов . Мортон надеется, что Эванс и Джонс займут его место в новой организации после его смерти.
Некоторые критики предположили, что Крайтон использует главных героев в качестве выразителей различных точек зрения на тему глобального потепления, чтобы позволить читателю четко проследить различные позиции, изображенные в книге.
Крайтон включил изложение своих взглядов на глобальное изменение климата в качестве послесловия. В «Сообщении автора» Крайтон утверждает, что причина, масштабы и угроза изменения климата в значительной степени неизвестны. Он заканчивает, одобряя управление дикой природой и продолжение исследований всех аспектов окружающей среды Земли .
В Приложении I Крайтон предостерегает «обе стороны» дебатов о глобальном потеплении от политизации науки . Здесь он приводит два примера пагубного сочетания лженауки и политики: идеи евгеники начала 20-го века (которые он прямо цитирует как одну из теорий, позволивших Холокосту ) и лысенковщину .
За этим приложением следует библиография из 172 книг и журнальных статей, которую Крайтон представляет «...чтобы помочь тем читателям, которые хотели бы пересмотреть мои мысли и прийти к собственным выводам». [14]
«State of Fear» , как и многие книги Крайтона, является вымышленным произведением, которое использует смесь домыслов и данных реального мира, а также технологические инновации в качестве основных сюжетных приемов. Дебаты о глобальном потеплении служат фоном для книги. Крайтон предоставляет личное послесловие и два приложения, которые связывают вымышленную часть книги с реальными примерами его тезиса.
Главные злодеи в сюжете — экологические экстремисты . Крайтон возлагает вину на «промышленность» как в сюжетной линии, так и в приложениях. В книге появляются различные утверждения, например:
Многочисленные графики и цитаты взяты из реальных данных, включая сноски, которые показывают, что средняя глобальная температура в эту эпоху снижается. Когда местные температуры показывают общее повышение средней температуры, в основном в крупных городах мира, персонажи Крайтона делают вывод, что это происходит из-за разрастания городов и вырубки лесов , а не выбросов углерода .
Крайтон выступает за удаление политики из науки и использует глобальное потепление и реальные исторические примеры в приложениях, чтобы сделать этот аргумент. В речи 2003 года в Калифорнийском технологическом институте он выразил свою обеспокоенность тем, что он считал «возникающим кризисом во всем научном предприятии, а именно все более непростыми отношениями между строгой наукой и государственной политикой». [15]
Роман получил неоднозначные отзывы от профессиональных литературных обозревателей. [16]
Рональд Бейли из The Wall Street Journal дал благоприятный отзыв, назвав его «молниеносным технополитическим триллером» и «новеллизацией речи, которую г-н Крайтон произнес в сентябре 2003 года в Клубе Содружества в Сан-Франциско». [10] Грегори Киршлинг из Entertainment Weekly дал благоприятный отзыв A- и сказал, что это «один из лучших произведений Крайтона, потому что его так же трудно классифицировать, как парниковый газ, но он, безусловно, нагревает комнату». [17]
В The New Republic Саша Циммерман дал смешанный отзыв. Циммерман раскритиковал представление данных Крайтоном как снисходительное к читателю, но пришел к выводу, что книга представляет собой «триллер, охватывающий весь мир, который противопоставляет человека природе в жестоких зрелищах, одновременно подавая как раз нужное количество международных заговоров и высмеивая сторонников защиты окружающей среды». [18] В марте 2006 года Майкл Кроули , старший редактор The New Republic , написал резко критический обзор, сосредоточившись на позиции Крайтона по вопросу глобального потепления. [19] В том же году Крайтон опубликовал роман Next , в котором есть второстепенный персонаж по имени «Мик Кроули», который является выпускником Йельского университета и политическим обозревателем из Вашингтона, округ Колумбия. Персонаж был изображен как растлитель малолетних с маленьким пенисом . [20] Персонаж больше не появляется в книге. [20] Настоящий Кроули, также выпускник Йельского университета, утверждал, что, включив в список персонажа с похожим именем, Крайтон оклеветал его. [20]
Много критики было высказано в отношении представления Крайтоном данных о глобальном потеплении и изображения в книге дебатов о глобальном потеплении в целом. В Sydney Morning Herald Джон Бирмингем раскритиковал использование книгой реальных исследований и сказал, что она «скучная после первой лекции, но в основном в сюжете... Это плохое письмо, и оно позволяет читателю игнорировать более важную мысль, которую Крайтон пытается донести». [21] В The Guardian Питер Гаттридж написал, что диаграммы и исследования в книге «мешают элементам триллера», и заявил, что библиография была более интересной, чем сюжет. [22] В The New York Times Брюс Баркотт резко раскритиковал изображение в романе дебатов о глобальном потеплении, заявив, что оно представляет только одну сторону аргумента. [23]
В Pittsburgh Post-Gazette Аллан Уолтон дал в основном благоприятный отзыв и похвалил работу Крайтона. Уолтон написал, что книги Крайтона, «насколько тщательно они исследованы, имеют ощущение парка развлечений. Как будто автор перенимает одно из своих собственных творений, Джона Хаммонда из «Парка Юрского периода», и не жалеет денег, когда дело доходит до приключений, саспенса и, в конечном счете, удовлетворения». [24]
Этот роман подвергся критике со стороны климатологов, [25] [26] [27] научных журналистов [28] [29] и экологических групп [30] [31] за неточности и вводящую в заблуждение информацию. Шестнадцать из 18 американских климатологов, опрошенных Knight Ridder, заявили, что автор искажает научные данные и исследования. [26]
Несколько ученых, чьи исследования были упомянуты в романе, заявили, что Крайтон исказил их в романе. Питер Доран , ведущий автор статьи в Nature , [32] написал в New York Times : «наши результаты были неправильно использованы как «доказательства» против глобального потепления Майклом Крайтоном в его романе « Состояние страха ». [27]
Майлз Аллен писал: [25]
Последний блокбастер Майкла Крайтона «Состояние страха » также посвящен теме глобального потепления и, ... вероятно, введет в заблуждение неосторожных людей... Хотя это художественное произведение, использование Крайтоном сносок и приложений явно направлено на то, чтобы создать впечатление научной авторитетности.
Американский геофизический союз заявляет в своей газете Eos : «Мы увидели из встреч с общественностью, как политическое использование состояния страха изменило общественное восприятие ученых, особенно исследователей глобального потепления, в сторону подозрительности и враждебности» [33] .
Джеймс Э. Хансен писал, что Крайтон «кажется, не имеет ни малейшего представления о науке, о которой пишет». [4] Джеффри Мастерс , главный метеоролог Weather Underground , пишет: «Крайтон представляет полную ошибок и искаженную версию науки о глобальном потеплении, отдавая предпочтение взглядам горстки инакомыслящих, которые нападают на консенсусную науку МГЭИК » . [34]
Союз обеспокоенных ученых посвятил раздел своего веб-сайта тому, что они называют заблуждениями, которые читатели могут вынести из книги. [31]
Несмотря на то, что книга является художественным произведением, она нашла применение у сторонников отрицания изменения климата . Например, сенатор США Джим Инхоф , который однажды объявил глобальное потепление «величайшим обманом, когда-либо совершенным против американского народа», [35] [36] сделал «Состояние страха » «обязательным к прочтению» [37] для сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам , который он возглавлял с 2003 по 2007 год, и перед которым он вызвал Крайтона для дачи показаний в сентябре 2005 года. [37]
21 марта 2007 года Эл Гор заявил перед комитетом Палаты представителей США: «Планета в лихорадке. Если у вашего ребенка лихорадка, вы идете к врачу... если ваш врач говорит вам, что вам нужно вмешаться, вы не говорите: «Ну, я прочитал научно-фантастический роман, который говорит мне, что это не проблема » ». Несколько комментаторов интерпретировали это как ссылку на « Состояние страха » . [38] [39] [40] [41]
Роман получил премию Американской ассоциации геологов-нефтяников (AAPG) за журналистику 2006 года. Директор по связям с общественностью AAPG Ларри Нейшн сказал New York Times : «Это вымысел, но в нем есть абсолютная правда». Вручение этой премии подверглось критике как продвижение политики нефтяной промышленности и за размывание границ между вымыслом и журналистикой. [33] [42] После некоторых разногласий внутри организации AAPG переименовала премию в премию «Геонауки в СМИ». [43]
Дэниел П. Шраг , директор Центра по охране окружающей среды Гарвардского университета , назвал награду «полным позором», которая, по его словам, «отражает политику нефтяной промышленности и отсутствие профессионализма» со стороны ассоциации. Что касается книги, он добавил: «Я думаю, что это прискорбно, когда кто-то, у кого такая аудитория, как у Крайтона, демонстрирует такое глубокое невежество». [42]
На странице 227 г-н Крайтон пишет: «Алекс Бернет была в самом разгаре самого сложного судебного разбирательства в своей карьере — дела об изнасиловании, связанного с сексуальным насилием над двухлетним мальчиком в Малибу. Обвиняемый, тридцатилетний Мик Кроули, был политическим обозревателем из Вашингтона, который навещал свою невестку, когда он испытал непреодолимое желание заняться анальным сексом с ее маленьким сыном, все еще носившим подгузники». Мик Кроули описывается как «богатый, избалованный выпускник Йельского университета» с маленьким пенисом, который, тем не менее, «стал причиной значительных разрывов прямой кишки у малыша».