stringtranslate.com

Границы планеты

Визуализации планетарных границ; данные на сентябрь 2023 г. [1]

Планетарные границы — это рамки для описания пределов воздействия человеческой деятельности на систему Земли . За пределами этих пределов окружающая среда может больше не иметь возможности саморегулироваться. Это означало бы, что система Земли выйдет из периода стабильности голоцена , в котором развивалось человеческое общество. [2] [3] [4] Рамки основаны на научных доказательствах того, что действия человека, особенно действия индустриальных обществ со времен промышленной революции , стали основным фактором глобальных изменений окружающей среды. Согласно рамкам, «преодоление одной или нескольких планетарных границ может быть пагубным или даже катастрофическим из-за риска пересечения порогов, которые вызовут нелинейные, резкие изменения окружающей среды в системах континентального и планетарного масштабов». [2]

Нормативный компонент структуры заключается в том, что человеческие общества смогли процветать в сравнительно стабильных климатических и экологических условиях голоцена . В той степени, в которой эти границы процессов системы Земли не были пересечены, они обозначают «безопасную зону» для человеческих обществ на планете. [ 3] Сторонники структуры планетарных границ предлагают вернуться к этой экологической и климатической системе; в отличие от человеческой науки и технологий, намеренно создающих более благоприятный климат. Концепция не рассматривает, как люди массово изменили экологические условия, чтобы лучше подходить себе. Климатический и экологический голоцен, который эта структура рассматривает как «безопасную зону», не включает в себя массовое промышленное сельское хозяйство. Поэтому эта структура требует переоценки того, как прокормить современное население.

С тех пор эта концепция стала влиятельной в международном сообществе (например, на Конференции ООН по устойчивому развитию ), включая правительства всех уровней, международные организации, гражданское общество и научное сообщество. [5] Структура состоит из девяти глобальных процессов изменения. В 2009 году, по словам Рокстрема и других, три границы уже были пересечены (утрата биоразнообразия, изменение климата и азотный цикл), в то время как другие находились в непосредственной опасности пересечения. [6]

В 2015 году несколько ученых из первоначальной группы опубликовали обновление, включив новых соавторов и новый анализ на основе модели. Согласно этому обновлению, были пересечены четыре границы: изменение климата, потеря целостности биосферы, изменение земельной системы, измененные биогеохимические циклы (фосфор и азот). [7] Ученые также изменили название границы « Потеря биоразнообразия » на «Изменение целостности биосферы», чтобы подчеркнуть, что не только количество видов, но и функционирование биосферы в целом важно для стабильности системы Земли. Аналогичным образом граница «Химическое загрязнение» была переименована в «Введение новых сущностей», расширив сферу рассмотрения различных видов материалов, созданных человеком, которые нарушают процессы системы Земли.

В 2022 году на основе имеющейся литературы был сделан вывод о том, что введение новых сущностей станет пятой трансгрессивной планетарной границей. [8] Было сделано заключение о том, что изменение пресной воды станет шестой трансгрессивной планетарной границей в 2023 году. [1]

Обзор и принципы фреймворка

Основная идея концепции планетарных границ заключается в том, что поддержание наблюдаемой устойчивости земной системы в голоцене является предпосылкой для стремления человечества к долгосрочному социальному и экономическому развитию. [9] Концепция планетарных границ способствует пониманию глобальной устойчивости , поскольку она фокусирует внимание на планетарном масштабе и длительных временных рамках. [7]

В рамках были описаны девять «планетарных систем жизнеобеспечения», необходимых для поддержания «желаемого голоценового состояния», и предпринята попытка количественно оценить, насколько далеко уже продвинулись семь из этих систем. [6] Были определены границы, чтобы помочь определить «безопасное пространство для человеческого развития», что было улучшением подходов, направленных на минимизацию воздействия человека на планету. [9]

Структура основана на научных доказательствах того, что действия человека, особенно в индустриальных обществах со времен промышленной революции , стали основным фактором глобальных изменений окружающей среды. Согласно структуре, «преодоление одной или нескольких планетарных границ может быть пагубным или даже катастрофическим из-за риска пересечения порогов, которые вызовут нелинейные, резкие изменения окружающей среды в масштабах от континентального до планетарного». [9] Структура состоит из девяти процессов глобальных изменений. В 2009 году две границы уже были пересечены, в то время как другие находились в непосредственной опасности пересечения. [6] Более поздние оценки показали, что три из этих границ — изменение климата , потеря биоразнообразия и граница биогеохимического потока — по-видимому, были пересечены.

Ученые описали, как нарушение границ увеличивает угрозу функционального нарушения, даже коллапса, в биофизических системах Земли способами, которые могут быть катастрофическими для благополучия человека. Хотя они подчеркнули научную неопределенность, они указали, что нарушение границ может «вызвать обратную связь, которая может привести к пересечению порогов, что резко снизит возможность вернуться в безопасные пределы». Границы были «грубыми, только первые оценки, окруженные большими неопределенностями и пробелами в знаниях», которые взаимодействуют сложными способами, которые еще не до конца поняты. [9]

Планетарные границы закладывают основу для сдвига подхода к управлению и менеджменту от по существу секторального анализа пределов роста, направленного на минимизацию негативных внешних эффектов , к оценке безопасного пространства для человеческого развития. [10] Планетарные границы как бы разграничивают «планетарное игровое поле» для человечества, если необходимо избежать крупных антропогенных изменений окружающей среды в глобальном масштабе. [7]

Авторы

Авторами этой структуры была группа ученых-экологов и ученых-исследователей Земли в 2009 году во главе с Йоханом Рокстрёмом из Стокгольмского центра устойчивости и Уиллом Штеффеном из Австралийского национального университета . Они сотрудничали с 26 ведущими учеными, включая лауреата Нобелевской премии Пола Крутцена , климатолога из Института космических исследований имени Годдарда Джеймса Хансена , океанографа Кэтрин Ричардсон , географа Диану Ливерман и главного климатического советника канцлера Германии Ганса Иоахима Шеллнхубера .

Большинство ученых, принявших участие в проекте, занимались разработкой стратегии для Earth System Science Partnership , предшественника международной сети исследований глобальных изменений Future Earth . Группа хотела определить «безопасное рабочее пространство для человечества» для более широкого научного сообщества в качестве предварительного условия для устойчивого развития .

Девять границ

Пороги и переломные моменты

Исследование 2009 года выявило девять планетарных границ, и, опираясь на современные научные знания, исследователи предложили количественные оценки для семи из них. Это:

  1. изменение климата ( концентрация CO2 в атмосфере <350 ppm и/или максимальное изменение радиационного воздействия +1 Вт / м2 ) ;
  2. закисление океана (среднее состояние насыщения поверхностной морской воды арагонитом ≥ 80% от доиндустриального уровня );
  3. истощение стратосферного озона (снижение общего содержания O3 в атмосфере менее чем на 5% по сравнению с доиндустриальным уровнем в 290 единиц Добсона );
  4. биогеохимические потоки в цикле азота (N) (ограничить промышленную и сельскохозяйственную фиксацию N2 до 35 Тг N/год) и цикле фосфора (P) (ежегодный приток P в океаны не должен превышать в 10 раз естественного фонового выветривания P);
  5. глобальное использование пресной воды (<4000 км3 / год безвозвратного использования ресурсов стока);
  6. изменение земельной системы (<15% свободной ото льда поверхности земли под пахотными землями);
  7. нарушение целостности биосферы (ежегодный темп утраты биологического разнообразия < 10 вымираний на миллион видов).
  8. химическое загрязнение (внедрение новых веществ в окружающую среду).

Для одного процесса в рамках теории планетарных границ ученые не уточнили глобальную количественную оценку границ:

  1. аэрозольная нагрузка в атмосфере ;

Количественная оценка индивидуальных планетарных границ основана на наблюдаемой динамике взаимодействующих процессов системы Земли, включенных в структуру. Контрольные переменные были выбраны потому, что вместе они обеспечивают эффективный способ отслеживания вызванного человеком смещения от условий голоцена.

Для некоторых динамических процессов Земли исторические данные показывают четкие пороги между сравнительно стабильными условиями. Например, прошлые ледниковые периоды показывают, что во время пиковых ледниковых условий концентрация CO 2 в атмосфере составляла ~180-200 ppm. В межледниковые периоды (включая голоцен) концентрация CO 2 колебалась около 280 ppm. Чтобы узнать, какими были прошлые климатические условия с атмосферой с более чем 350 ppm CO 2 , ученым нужно оглянуться примерно на 3 миллиона лет назад. Палеохронология климатических , экологических и биогеохимических изменений показывает, что система Земли переживала переломные моменты , когда очень небольшое увеличение управляющей переменной (например, CO 2 ) запускало более крупное, возможно, катастрофическое, изменение в переменной отклика (глобальное потепление) через обратные связи в самой естественной системе Земли.

Для нескольких процессов в рамках планетарных границ трудно найти отдельные точки, которые отмечают пороговый сдвиг от условий, подобных голоценовым. Это связано с тем, что система Земли сложна, а научная база доказательств все еще частична и фрагментирована. Вместо этого, рамки планетарных границ определяют множество пороговых значений системы Земли в различных масштабах, на которые повлияет увеличение контрольных переменных. [6] Примерами служат сдвиги в поведении муссонов , связанные с аэрозольной нагрузкой и планетарными границами использования пресной воды .

«Безопасные рабочие пространства»

Планетарная структура границ предлагает диапазон значений для своих контрольных переменных. Предполагается, что этот диапазон охватывает порог между «безопасным рабочим пространством», где может поддерживаться динамика, подобная голоцену, и крайне неопределенным, плохо предсказуемым миром, где изменения земной системы, вероятно, увеличивают риски для обществ. Граница определяется как нижняя граница этого диапазона. Если границы постоянно пересекаются, мир все дальше уходит в опасную зону. [6]

Трудно восстановить «безопасное рабочее пространство» для человечества, которое описывается концепцией планетарной границы. Даже если прошлые биофизические изменения можно было бы смягчить, преобладающие парадигмы социального и экономического развития, по-видимому, в значительной степени безразличны к надвигающимся возможностям крупномасштабных экологических катастроф, вызванных действиями человека. [9] [14] Правовые границы могут помочь держать человеческую деятельность под контролем, но они эффективны лишь настолько, насколько эффективна политическая воля для их создания и обеспечения соблюдения. [15]

Взаимодействие между границами

Понимание системы Земли в основе своей заключается в понимании взаимодействий между процессами изменения окружающей среды. Границы планеты определяются с учетом динамических условий системы Земли, но научные дискуссии о том, как различные границы планеты соотносятся друг с другом, часто философски и аналитически запутаны. Более четкие определения основных понятий и терминов могут помочь внести ясность.

Существует множество взаимодействий между процессами в рамках планетарных границ. [7] [3] Хотя эти взаимодействия могут создавать как стабилизирующие, так и дестабилизирующие обратные связи в системе Земли, авторы предположили, что нарушенная планетарная граница сократит безопасное рабочее пространство для других процессов в рамках, а не расширит его от предлагаемых уровней границ. [3] Они приводят пример того, что граница землепользования может «сместиться вниз», если будет нарушена граница пресной воды, в результате чего земли станут засушливыми и непригодными для сельского хозяйства. На региональном уровне водные ресурсы могут сократиться в Азии, если вырубка лесов продолжится в Амазонии . Такой способ определения взаимодействий смещается от биофизического определения границ в рамках, основанного на условиях, подобных голоцену, к антропоцентрическому определению (спрос на сельскохозяйственные земли). Несмотря на это концептуальное проскальзывание, рассмотрение известных взаимодействий системы Земли в разных масштабах предполагает необходимость «крайней осторожности при приближении или нарушении любых отдельных планетарных границ». [3]

Другой пример связан с коралловыми рифами и морскими экосистемами : в 2009 году исследователи показали, что с 1990 года кальцификация в рифах Большого Барьерного моря , которые они исследовали, снизилась с беспрецедентной скоростью за последние 400 лет (на 14% менее чем за 20 лет). [16] Их доказательства свидетельствуют о том, что растущий температурный стресс и снижение уровня насыщения океана арагонитом затрудняют отложение карбоната кальция рифовыми кораллами. Множественные стрессоры, такие как увеличение нагрузки питательными веществами и рыболовная нагрузка , перемещают кораллы в менее желательные состояния экосистемы. [17] Закисление океана значительно изменит распределение и численность целого ряда морских организмов, особенно видов, «которые строят скелеты, раковины и панцири из биогенного карбоната кальция. Повышение температуры, уровни поверхностного УФ-излучения и кислотность океана оказывают стресс на морскую биоту , и сочетание этих стрессов может вызвать нарушения в численности и разнообразии морских биологических систем, которые выходят далеко за рамки эффектов одного стрессора, действующего в одиночку». [18] [19]

Предложенные новые или расширенные границы с 2012 года

В 2012 году Стивен Раннинг предложил десятую границу — годовую чистую глобальную первичную продукцию всех наземных растений — как легко определяемую меру, интегрирующую множество переменных, которая даст «четкий сигнал о здоровье экосистем». [20] [21] [22]

В 2015 году в журнале Science была опубликована вторая статья, посвященная обновлению концепции планетарных границ. [7] В обновлении сделан вывод о том, что в настоящее время нарушены четыре границы: климат, биоразнообразие, землепользование и биогеохимические циклы. В статье 2015 года подчеркивалось взаимодействие девяти границ и определялось изменение климата и потеря целостности биоразнообразия как «основные границы», имеющие центральное значение для структуры, поскольку взаимодействие климата и биосферы — это то, что с научной точки зрения определяет условия системы Земли. [23]

В 2017 году некоторые авторы утверждали, что морские системы недостаточно представлены в структуре. Их предложенное ими средство состояло в том, чтобы включить морское дно в качестве компонента границы изменения поверхности Земли. Они также писали, что структура должна учитывать «изменения в вертикальном перемешивании и моделях циркуляции океана ». [23]

Последующая работа над планетарными границами начинает связывать эти пороги в региональном масштабе. [24]

Обсуждение и дальнейшее исследование границ

Изменение климата

Исследование 2018 года ставит под сомнение адекватность усилий по ограничению потепления 2 °C выше доиндустриальных температур, как указано в Парижском соглашении . [24] Ученые предполагают, что даже если выбросы парниковых газов будут существенно сокращены , чтобы ограничить потепление 2 °C, это может превысить «порог», при котором самоусиливающиеся климатические обратные связи добавляют дополнительное потепление, пока климатическая система не стабилизируется в тепличном климатическом состоянии . Это сделало бы части мира непригодными для проживания людей, повысило бы уровень моря до 60 метров (200 футов) и повысило бы температуру на 4–5 °C (7,2–9,0 °F) до уровней, которые превышают любой межледниковый период за последние 1,2 миллиона лет. [25]

Изменение целостности биосферы

По словам биолога Кристиана Сампера , «граница, которая выражает вероятность исчезновения семейств видов с течением времени, лучше отражала бы наше потенциальное воздействие на будущее жизни на Земле». [26] Граница биоразнообразия также подвергалась критике за то, что она определяла биоразнообразие исключительно с точки зрения скорости вымирания. Скорость глобального вымирания сильно варьировалась на протяжении всей истории Земли, и, таким образом, ее использование в качестве единственной переменной биоразнообразия может иметь ограниченную полезность. [23]

Азот и фосфор

Биогеохимик Уильям Шлезингер считает, что ожидание, пока мы приблизимся к некоторому предложенному пределу для отложения азота и других загрязнений, просто позволит нам продолжать до точки, когда будет слишком поздно. Он говорит, что граница, предложенная для фосфора, не является устойчивой и исчерпает известные запасы фосфора менее чем за 200 лет. [27]

Химик -океанист Питер Брюэр задается вопросом, «действительно ли полезно создавать список экологических ограничений без серьезных планов того, как их можно достичь... они могут стать просто еще одной палкой для избиения граждан. Нарушение глобального азотного цикла является одним из ярких примеров: вполне вероятно, что большая часть людей на Земле не жила бы сегодня без искусственного производства удобрений. Как такие этические и экономические проблемы могут сочетаться с простым призывом установить ограничения?... еда не является факультативной». [28]

Пик фосфора — это концепция, описывающая момент времени, в который достигается максимальная скорость производства фосфора в мире . Фосфор является дефицитным конечным ресурсом на Земле, и средства его производства, кроме добычи, недоступны из-за его негазообразного экологического цикла. [29] По мнению некоторых исследователей, ожидается, что запасы фосфора на Земле будут полностью истощены через 50–100 лет, а пик фосфора будет достигнут примерно к 2030 году. [30] [31]

Закисление океана

Кислотность поверхности океана явно взаимосвязана с границами изменения климата, поскольку концентрация углекислого газа в атмосфере также является базовой контрольной переменной для границы закисления океана. [32]

Океанолог Питер Брюэр считает, что «закисление океана имеет и другие последствия, помимо простых изменений pH, и для них также могут потребоваться ограничения». [28]

Изменение земельной системы

По всей планете леса, водно-болотные угодья и другие типы растительности преобразуются в сельскохозяйственные и другие виды землепользования , влияя на пресноводные, углеродные и другие циклы, а также сокращая биоразнообразие. [32] В 2015 году граница была определена как 75% лесов, оставшихся нетронутыми, включая 85% бореальных лесов , 50% умеренных лесов и 85% тропических лесов . Граница пересекается, потому что только 62% лесов остались нетронутыми по состоянию на 2015 год. [7]

Граница землепользования была подвергнута критике следующим образом: «Граница изменения землепользования в 15 процентов на практике является преждевременным политическим руководством, которое размывает общее научное предложение авторов. Вместо этого авторы могли бы рассмотреть предел деградации почвы или потери почвы. Это было бы более обоснованным и полезным показателем состояния здоровья земли». [33]

Пресноводный

Цикл пресной воды — еще одна граница, на которую существенно влияет изменение климата. [32] Чрезмерная эксплуатация пресной воды происходит, если водный ресурс добывается или извлекается со скоростью, превышающей скорость пополнения. Загрязнение воды и проникновение соленой воды также могут превратить большую часть подземных вод и озер мира в конечные ресурсы с дебатами об использовании « пика воды », похожими на нефть . [34] [35]

Гидролог Дэвид Молден в 2009 году заявил, что планетарные границы являются желанным новым подходом в дебатах о « пределах роста », но сказал, что «глобальный предел потребления воды необходим, но предлагаемая планетарная граница в 4000 кубических километров в год слишком щедра». [36]

Зелёная и синяя вода

Исследование пришло к выводу, что границу «Использование пресной воды» следует переименовать в «Изменение пресной воды», состоящее из компонентов «зеленой» и «голубой» воды. [37] «Зеленая вода» относится к нарушениям наземных осадков, испарения и почвенной влажности. [37] Дефицит воды может иметь существенные последствия в сельском хозяйстве. [38] [39] При измерении и прогнозировании дефицита воды в сельском хозяйстве для сценариев изменения климата , как «зеленая вода», так и «голубая вода» имеют значение. [38] [39]

В апреле 2022 года ученые предложили и предварительно оценили «зеленую воду» в круговороте воды как вероятную нарушенную планетарную границу, измеренную по отклонению влажности почвы в корневой зоне от изменчивости голоцена . [37] [ необходимы дополнительные ссылки ]

Истощение озонового слоя

Стратосферный озоновый слой защитно фильтрует ультрафиолетовое излучение (УФ) от Солнца , которое в противном случае нанесло бы вред биологическим системам. Действия, предпринятые после Монреальского протокола, по-видимому, удерживали планету в безопасных границах. [32]

Лауреат Нобелевской премии по химии Марио Молина утверждает, что «пять процентов — это разумный предел приемлемого истощения озонового слоя, но это не является точкой невозврата». [40]

Атмосферные аэрозоли

Ежегодно во всем мире аэрозольные частицы становятся причиной около 800 000 преждевременных смертей из-за загрязнения воздуха . [ необходима ссылка ] Аэрозольная нагрузка достаточно важна, чтобы быть включенной в планетарные границы, но пока не ясно, можно ли определить соответствующую безопасную пороговую меру. [32]

Новые сущности (химическое загрязнение)

Государства-участники Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях

Некоторые химические вещества, такие как стойкие органические загрязнители , тяжелые металлы и радионуклиды , оказывают потенциально необратимое аддитивное и синергетическое воздействие на биологические организмы, снижая плодовитость и приводя к постоянному генетическому повреждению . Сублетальное поглощение резко сокращает популяции морских птиц и млекопитающих. Эта граница кажется важной, хотя ее трудно количественно оценить. [32] [8] [41] В 2019 году было высказано предположение, что новые сущности могут включать генетически модифицированные организмы , пестициды и даже искусственный интеллект . [5]

Разработан байесовский эмулятор для стойких органических загрязнителей, который потенциально может быть использован для количественной оценки границ химического загрязнения. [42] На сегодняшний день критические уровни воздействия полихлорированных бифенилов (ПХБ), выше которых вероятны случаи массовой смертности морских млекопитающих, были предложены в качестве планетарной границы химического загрязнения. [43]

В мире существует не менее 350 000 искусственных химикатов. Они поступают из « пластика , пестицидов , промышленных химикатов , химикатов в потребительских товарах, антибиотиков и других фармацевтических препаратов ». Они в основном «негативно влияют на здоровье планеты». Их производство увеличилось в 50 раз с 1950 года и, как ожидается, увеличится в 3 раза к 2050 году. Только пластик содержит более 10 000 химикатов и создает большие проблемы. Исследователи призывают ограничить химическое производство и перейти к круговой экономике , то есть к продуктам, которые можно повторно использовать и перерабатывать . [44]

В январе 2022 года группа ученых пришла к выводу, что эта планетарная граница уже превышена, что ставит под угрозу стабильность земной системы. [45] Они объединили литературные данные о том, как производство и выбросы ряда новых веществ, включая пластик и опасные химические вещества , быстро возросли за последние десятилетия, оказав существенное влияние на планетарные процессы. [8]

В августе 2022 года ученые пришли к выводу, что (общая нарушенная) граница является заполнителем для нескольких различных границ для NE, которые могут возникнуть, сообщив, что загрязнение PFAS является одной из таких новых границ. Они показывают, что уровни этих так называемых « вечных химикатов » в дождевой воде повсеместно и часто значительно превышают рекомендуемые безопасные уровни во всем мире. [46] [47] Существуют некоторые шаги по ограничению и замене их использования. [46]

Связанные концепции

Планетарная целостность

Планетарная целостность также называется системами жизнеобеспечения Земли или экологической целостностью . [48] : 140  Ученые отмечают, что планетарная целостность «необходимо поддерживать для долгосрочной устойчивости ». [48] : 140  Текущая потеря биоразнообразия угрожает экологической целостности в глобальном масштабе. [48] : 140  Термин «целостность» в данном контексте относится к экологическому здоровью . [49] Концепция планетарной целостности взаимосвязана с концепцией планетарных границ. [50]

Группа экспертов по экологической целостности в 1998 году определила экологическую целостность следующим образом: «Экосистемы обладают целостностью, когда их местные компоненты (растения, животные и другие организмы) и процессы (такие как рост и воспроизводство) остаются нетронутыми». [51]

Цели устойчивого развития могли бы выступить в качестве направляющего механизма для решения проблемы нынешней утраты целостности планеты. [48] : 142  Существует множество негативных воздействий человека на окружающую среду , которые приводят к снижению целостности планеты. [48] : 142 

«Пределы роста» (1972) и теория Геи

Идея о том, что существуют пределы бремени, налагаемого на нашу планету деятельностью человека, существует уже давно. Структура «Планетарных границ» признает влияние исследования 1972 года « Пределы роста» , в котором была представлена ​​модель, в которой экспоненциальный рост населения мира , индустриализация , загрязнение , производство продовольствия и истощение ресурсов превосходят способность технологий увеличивать доступность ресурсов. [52] Впоследствии отчет был широко отклонен, особенно экономистами и бизнесменами, [53] и часто утверждалось, что история доказала неверность прогнозов. [54] В 2008 году Грэм Тернер из Организации научных и промышленных исследований Содружества (CSIRO) опубликовал «Сравнение «Пределов роста» с тридцатью годами реальности». [55] Пределы роста широко обсуждались как критиками подхода к моделированию и его выводов [56] [57] , так и аналитиками, которые утверждают, что понимание того, что общества не живут в безграничном мире, и что исторические данные с 1970-х годов подтверждают выводы отчета. [58] [59] Подход « Пределы роста» исследует, как социально-техническая динамика мировой экономики может ограничить возможности человечества и привести к риску коллапса. Напротив, структура «Планетарных границ» фокусируется на биофизической динамике системы Земли. [7]

«Наше общее будущее» было опубликовано в 1987 году Всемирной комиссией ООН по окружающей среде и развитию . [60] Она попыталась возродить дух Стокгольмской конференции . Ее целью было связать концепции развития и окружающей среды для будущих политических дискуссий. Она представила знаменитое определение устойчивого развития : «Развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [60]

Другой ключевой идеей, влияющей на структуру Планетарных границ, является теория или гипотеза Геи . В 1970-х годах Джеймс Лавлок и микробиолог Линн Маргулис представили идею о том, что все организмы и их неорганическое окружение на Земле интегрированы в единую саморегулирующуюся систему. [61] Система обладает способностью реагировать на возмущения или отклонения, подобно тому, как живой организм корректирует свои механизмы регуляции, чтобы приспособиться к изменениям окружающей среды, таким как температура ( гомеостаз ). Тем не менее, эта способность имеет пределы. Например, когда живой организм подвергается воздействию температуры, которая ниже или выше его жизненного диапазона, он может погибнуть, потому что его регулирующий механизм не может внести необходимые коррективы. Аналогично Земля может быть не в состоянии реагировать на большие отклонения критических параметров. [7] В книге Лавлока «Месть Геи » он предполагает, что уничтожение тропических лесов и биоразнообразия, усугубленное глобальным потеплением, вызванным увеличением выбросов парниковых газов в результате деятельности человека, может сместить обратные связи в системе Земли от саморегулирующегося равновесия к положительному (усиливающемуся) циклу обратной связи.

антропоцен

Из Стокгольмского меморандума

Наука показывает, что мы нарушаем планетарные границы, которые обеспечивали безопасность цивилизации на протяжении последних 10 000 лет. Растет количество доказательств того, что человеческое давление начинает превосходить буферную емкость Земли. Люди в настоящее время являются наиболее значительным двигателем глобальных изменений , продвигая планету в новую геологическую эпоху, антропоцен . Мы больше не можем исключать возможность того, что наши коллективные действия приведут к переломным моментам, рискуя резкими и необратимыми последствиями для человеческих сообществ и экологических систем.

– Стокгольмский меморандум (2011)

Ученые подтвердили, что планета вступила в новую эпоху, антропоцен . [62] В антропоцене люди стали основными агентами не только изменений в земной системе [63], но и движущей силой разрыва земной системы , [64] нарушения способности земной системы быть устойчивой и восстанавливаться после этих изменений, что в конечном итоге может поставить под угрозу обитаемость планеты . Предыдущая геологическая эпоха, голоцен, началась около 10 000 лет назад. Это текущий межледниковый период, и это была относительно стабильная среда Земли. В течение голоцена происходили естественные колебания окружающей среды, но ключевые атмосферные и биогеохимические параметры оставались в относительно узких пределах. [65] Эта стабильность позволила обществам процветать во всем мире, развивая сельское хозяйство, крупномасштабные поселения и сложные сети торговли. [66]

По словам Рокстрема и др. , мы «теперь стали настолько зависимы от этих инвестиций в наш образ жизни и от того, как мы организовали общество, технологии и экономику вокруг них, что мы должны взять диапазон, в котором процессы в системе Земли изменялись в голоцене, в качестве научной точки отсчета для желаемого состояния планеты» [9] .

Различные биофизические процессы, которые важны для поддержания устойчивости системы Земли, также претерпевают большие и быстрые изменения из-за действий человека. [67] Например, с наступлением антропоцена скорость вымирания видов увеличилась более чем в 100 раз, [68] и люди теперь являются движущей силой, изменяющей глобальные речные потоки [69], а также потоки водяного пара с поверхности земли. [70] Продолжающееся возмущение процессов системы Земли деятельностью человека повышает вероятность того, что дальнейшее давление может быть дестабилизирующим, приводя к нелинейным, резким, крупномасштабным или необратимым реакциям на изменение окружающей среды со стороны системы Земли в континентальных и планетарных масштабах. [7]

Прием и дебаты

Подводя итог, можно сказать, что концепция планетарной границы очень важна, и ее предложение теперь должно сопровождаться обсуждениями связей между различными границами и их ассоциацией с другими концепциями, такими как « пределы роста ». Важно, что эта новая концепция подчеркивает риск достижения порогов или точек невозврата для нелинейных или резких изменений в процессах системы Земли. Таким образом, она может помочь обществу достичь соглашений, необходимых для эффективной борьбы с существующими глобальными экологическими угрозами, такими как изменение климата.

– Лауреат Нобелевской премии Марио Дж. Молина [40]

Отчет 2009 года [3] был представлен Генеральной Ассамблее Римского клуба в Амстердаме. [71] Отредактированное резюме отчета было опубликовано в качестве избранной статьи в специальном выпуске Nature 2009 года [2] вместе с приглашенными критическими комментариями ведущих ученых, таких как лауреат Нобелевской премии Марио Дж. Молина и биолог Кристиан Сампер . [40]

Ученые, изучающие развитие, критически относятся к аспектам структуры и ограничениям, которые ее принятие может наложить на Глобальный Юг . Предложения по сохранению определенной доли оставшихся лесов Земли можно рассматривать как вознаграждение таким странам, как страны Европы, которые уже получили экономическую выгоду от истощения своих лесов и преобразования земель в сельскохозяйственные. Напротив, страны, которые еще не индустриализировались, должны пойти на жертвы за глобальный экологический ущерб, в создании которого они, возможно, сыграли небольшую роль. [23]

Биогеохимик Уильям Шлезингер задается вопросом, являются ли пороги вообще хорошей идеей для загрязнений. Он считает, что ожидание, пока мы приблизимся к некоторому предложенному пределу, просто позволит нам продолжать до точки, когда будет слишком поздно. «Управление, основанное на порогах, хотя и привлекательно в своей простоте, позволяет пагубной, медленной и диффузной деградации сохраняться почти бесконечно». [27]

В глобальном эмпирическом исследовании ученые изучили, как студенты, изучающие окружающую среду и устойчивое развитие в 35 странах, оценивали планетарные границы. Было обнаружено, что существуют существенные глобальные различия в восприятии планетарных границ. [72]

Последующие события

Пончик «безопасное и справедливое пространство»

Пончик (экономическая модель)

Пончик , или экономика пончика, представляет собой визуальную структуру для устойчивого развития — в форме пончика или спасательного круга — объединяющую концепцию планетарных границ с дополнительной концепцией социальных границ. [73] Название происходит от формы диаграммы, то есть диска с отверстием посередине. Центральное отверстие модели отображает долю людей, которые не имеют доступа к жизненным основам ( здравоохранение , образование, справедливость и т. д.), в то время как корка представляет собой экологические потолки (планетарные границы), от которых зависит жизнь и которые не должны быть превышены . [74] Диаграмма была разработана экономистом Оксфордского университета Кейт Раворт в ее статье Oxfam 2012 года «Безопасное и справедливое пространство для человечества» и подробно изложена в ее книге 2017 года «Экономика пончика: семь способов думать как экономист 21-го века» и статье. [75]

Структура была предложена для того, чтобы рассматривать эффективность экономики по степени, в которой потребности людей удовлетворяются без превышения экологического потолка Земли. [76] Основная цель новой модели — переосмыслить экономические проблемы и установить новые цели. В этом контексте модель также называют «звонком-будильником для преобразования нашего капиталистического мировоззрения». [77] В этой модели экономика считается процветающей , когда все двенадцать социальных основ удовлетворяются без превышения любого из девяти экологических потолков. Эта ситуация представлена ​​областью между двумя кольцами, которую ее создатель считает безопасным и справедливым пространством для человечества. [78]

Национальный экологический след

В нескольких исследованиях оценивалось воздействие на окружающую среду стран на основе планетарных границ: Португалии, [79] Швеции, [80] Швейцарии, [81] Нидерландов, [82] Европейского союза, [83] Индии, [84] [85] многих стран инициативы «Один пояс, один путь» [86], а также для важнейших экономик мира. [87] [88] Хотя применяемые показатели и подходы к распределению различались, есть сходный вывод о том, что использование ресурсов более богатыми странами — если экстраполировать его на население мира — несовместимо с планетарными границами.

Границы, связанные с сельским хозяйством и потреблением продуктов питания

Визуализация планетарных границ, связанных с сельским хозяйством и питанием [89]

Человеческая деятельность, связанная с сельским хозяйством и питанием, в глобальном масштабе способствует нарушению четырех из девяти планетарных границ. Избыточные потоки питательных веществ (N, P) в водные и наземные экосистемы имеют наибольшее значение, за ними следуют чрезмерное изменение земельной системы и потеря биоразнообразия. В то время как в случае потери биоразнообразия, цикла P и изменения земельной системы, нарушение находится в зоне неопределенности, что указывает на растущий риск (желтый круг на рисунке), граница N, связанная с сельским хозяйством, нарушена более чем на 200%, что указывает на высокий риск (красный круг на рисунке). Здесь питание включает переработку и торговлю продуктами питания, а также потребление продуктов питания (приготовление пищи в домашних хозяйствах и гастрономия). Воздействие на окружающую среду, связанное с потреблением, не количественно оценивается на глобальном уровне для планетарных границ использования пресной воды, нагрузки атмосферных аэрозолей ( загрязнение воздуха ) и истощения стратосферного озона. [89]

Индивидуальные и коллективные пособия

Подходы, основанные на общей структуре экологических ограничений, включают (передаваемые) персональные квоты на выбросы углерода и «установленные законом» национальные ограничения на выбросы парниковых газов. [90] Потребители будут иметь свободу в своем (осознанном) выборе в пределах (коллективных) границ. [91]

Использование на уровне международной политики

Объединенные Нации

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун одобрил концепцию планетарных границ 16 марта 2012 года, когда он представил основные положения доклада своей Группы высокого уровня по глобальной устойчивости на неофициальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. [92] Пан заявил: «Видение Группы заключается в искоренении нищеты и сокращении неравенства, в том, чтобы сделать рост инклюзивным, а производство и потребление более устойчивыми, одновременно борясь с изменением климата и уважая ряд других планетарных границ». [93] Эта концепция была включена в так называемый «нулевой проект» итогового документа Конференции ООН по устойчивому развитию, которая должна была состояться в Рио-де-Жанейро 20–22 июня 2012 года. [94] Однако впоследствии использование этой концепции было изъято из текста конференции, «отчасти из-за опасений некоторых бедных стран, что ее принятие может привести к оттеснению на второй план сокращения бедности и экономического развития. Это также, как говорят наблюдатели, потому что эта идея просто слишком нова, чтобы быть официально принятой, и ее нужно было оспорить, выдержать и пережевать, чтобы проверить ее надежность, прежде чем она получит шанс быть принятой на международном уровне на переговорах ООН». [95]

В 2011 году на своем втором заседании Группа высокого уровня по глобальной устойчивости Организации Объединенных Наций включила концепцию планетарных границ в свою структуру, заявив, что ее цель заключается в следующем: «Искоренить нищету и сократить неравенство, сделать рост инклюзивным, а производство и потребление более устойчивыми, борясь с изменением климата и уважая ряд других планетарных границ». [96]

В другом месте своих заседаний члены комиссии выразили сомнения относительно политической эффективности использования концепции «планетарных границ»: «Планетарные границы все еще являются развивающейся концепцией, которую следует использовать с осторожностью [...] Вопрос о планетарных границах может вызвать разногласия, поскольку он может быть воспринят как инструмент «Севера», чтобы сказать «Югу» не следовать ресурсоемкому и экологически разрушительному пути развития, по которому пошли богатые страны... Такая формулировка неприемлема для большинства развивающихся стран, поскольку они опасаются, что акцент на границах наложит неприемлемые ограничения на бедные страны». [97]

Однако эта концепция регулярно используется в работе Организации Объединенных Наций [98] и в ежедневных новостях ООН . Например, исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) Ахим Штайнер утверждает, что задача сельского хозяйства заключается в том, чтобы «прокормить растущее население мира, не вынося след человечества за пределы планетарных границ». [99] Ежегодник ЮНЕП за 2010 год также повторил сообщение Рокстрёма, концептуально связав его с показателями управления экосистемами и экологического руководства . [100]

В своем докладе 2012 года под названием «Устойчивые люди, устойчивая планета: будущее, которое стоит выбрать», Группа высокого уровня по глобальной устойчивости призвала к смелым глобальным усилиям, «включая запуск крупной глобальной научной инициативы, для укрепления взаимодействия между наукой и политикой. Мы должны определить с помощью науки то, что ученые называют «планетарными границами», «экологическими порогами» и «переломными моментами»». [101]

Европейская Комиссия

Концепция планетарных границ также используется в работе Европейской комиссии [102] [103] и упоминается в сводном докладе Европейского агентства по охране окружающей среды «Окружающая среда Европы – состояние и перспективы 2010 г. » [104] .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Ричардсон, Кэтрин; Штеффен, Вилл; Лухт, Вольфганг (2023). «Земля за пределами шести из девяти планетарных границ». Science Advances . 9 (37): eadh2458. Bibcode : 2023SciA....9H2458R. doi : 10.1126/sciadv.adh2458. PMC 10499318.  PMID 37703365.  S2CID 261742678  .
  2. ^ abc Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт; Ламбин, Эрик Ф.; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартен; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьёрн (2009). «Безопасное рабочее пространство для человечества». Природа . 461 (7263): 472–475. Бибкод : 2009Natur.461..472R. дои : 10.1038/461472a . ISSN  0028-0836. PMID  19779433. S2CID  205049746.
  3. ^ abcdef Рокстрём, Йохан; Штеффен, Уилл; Нун, Кевин; Перссон, Аса; Чапин, Ф. Стюарт III; Ламбин, Эрик; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартен; Фольке, Карл; Шеллнхубер, Ханс Иоахим; Нюквист, Бьёрн (2009). «Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества». Экология и общество . 14 (2): art32. doi : 10.5751/ES-03180-140232 . hdl : 10535/5421 . ISSN  1708-3087. S2CID  15182169.
  4. ^ Рокстрем, Йохан; Гупта, Джойета; Цинь, Дахэ; Лейд, Стивен Дж.; Абрамс, Джесси Ф.; Андерсен, Лорен С.; Армстронг Маккей, Дэвид И.; Бай, Сюэмэй; Бала, Говиндасами; Банн, Стюарт Э.; Чобану, Даниэль; ДеКлерк, Фабрис; Эби, Кристи; Гиффорд, Лорен; Гордон, Кристофер; Хасан, Сезлин; Кани, Норичика; Лентон, Тимоти М.; Лориани, Сина; Ливерман, Диана М.; Мохамед, Аваз; Накиченович, Небойша; Обура, Дэвид; Оспина, Дэниел; Продани, Клаудия; Раммельт, Крелис; Сакщевский, Борис; Шолтенс, Джоэри; Стюарт-Костер, Бен; Тараммал, Тейна; ван Вюрен, Детлеф; Вербург, Питер Х.; Винкельманн, Рикарда; Зимм, Кэролайн; Беннетт, Елена М.; Брингезу, Стефан; Бродгейт, Венди; Грин, Памела А.; Хуан, Лей; Джейкобсон, Лиза; Ндехедехе, Кристофер; Педде, Симона; Роча, Хуан; Шеффер, Мартен; Шульте-Уэббинг, Лена; де Врис, Вим; Сяо, Кунде; Сюй, Чи; Сюй, Синьу; Сафра-Кальво, Ноэлия; Чжан, Синь (2023). «Безопасные и справедливые границы системы Земли». Природа . 619 (7968): 102–111. Бибкод : 2023Natur.619..102R. doi : 10.1038/s41586-023-06083-8 . PMC 10322705. PMID 37258676  . 
  5. ^ ab "Десять лет девяти планетарных границ". www.stockholmresilience.org . Ноябрь 2019 . Получено 30 марта 2022 .
  6. ^ abcde "Границы Земли?". Nature . 461 (7263): 447–448. 2009. Bibcode : 2009Natur.461R.447.. doi : 10.1038/461447b . ISSN  0028-0836. PMID  19779405. S2CID  29052784.
  7. ^ abcdefghijkl Стеффен, Уилл; Ричардсон, Кэтрин; Рокстрём, Йохан; Корнелл, Сара Э.; Фетцер, Инго; Беннетт, Елена М.; Биггс, Рейнетт; Карпентер, Стивен Р.; де Врис, Вим; де Вит, Синтия А.; Фольке, Карл (2015). «Планетарные границы: Руководство развитием человека на меняющейся планете». Science . 347 (6223): 1259855. doi :10.1126/science.1259855. hdl : 1885/13126 . ISSN  0036-8075. PMID  25592418. S2CID  206561765.
  8. ^ abc Persson, Linn; Carney Almroth, Bethanie M.; Collins, Christopher D.; Cornell, Sarah; de Wit, Cynthia A.; Diamond, Miriam L.; Fantke, Peter; Hasselöv, Martin; MacLeod, Matthew; Ryberg, Morten W.; Søgaard Jørgensen, Peter (18 января 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства планетарной границы для новых сущностей». Environmental Science & Technology . 56 (3): 1510–1521. Bibcode : 2022EnST...56.1510P. doi : 10.1021/acs.est.1c04158. hdl : 20.500.11850/532277. ISSN  0013-936X. PMC 8811958. PMID  35038861 . 
  9. ^ abcdef Рокстрём и еще 28 человек, 2009 г.
  10. ^ Ким, Ракхьюн Э.; Коце, Луис Дж. (2021). «Планетарные границы на стыке права, науки и управления земной системой: современный обзор». Обзор европейского, сравнительного и международного права окружающей среды . 30 (1): 3–15. doi :10.1111/reel.12383. ISSN  2050-0386.
  11. ^ Последние данные по CO2 на Мауна-Лоа. Архивировано 25 декабря 2018 г. в исследовательской лаборатории Wayback Machine Earth System , NOAA Research .
  12. ^ ab Forster, PM et al. (2023). Индикаторы глобального изменения климата 2022: Ежегодное обновление крупномасштабных индикаторов состояния климатической системы и влияния человека. Earth Syst. Sci. Data 15, 2295–2327.
  13. ^ Карпентер, SR, и Беннетт, EM (2011). Пересмотр планетарной границы для фосфора. Environmental Research Letters, 6(1), 014009. DOI:10.1088/1748-9326/6/1/014009
  14. ^ Стерн 2007.
  15. ^ Шапрон, Гийом; Эпштейн, Яффа; Траубборст, Ари; Лопес-Бао, Хосе Висенте (февраль 2017 г.). «Укреплять правовые границы, чтобы оставаться в пределах планетарных границ». Экология и эволюция природы . 1 (3): 0086. Бибкод : 2017NatEE...1...86C. дои : 10.1038/s41559-017-0086. PMID  28812716. S2CID  31914128.
  16. ^ De'Ath, G.; Lough, JM; Fabricius, KE (2009), "Declining Coral Calcification on the Great Barrier Reef" (PDF) , Science , 323 (5910): 116–119, Bibcode :2009Sci...323..116D, doi :10.1126/science.1165283, PMID  19119230, S2CID  206515977, архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2011 г. , извлечено 4 июля 2011 г.
  17. ^ Беллвуд, DR; Хьюз, TP; Фолке, C.; Нистрём, M. (2004), «Противостояние кризису коралловых рифов» (PDF) , Nature , 429 (6994): 827–833, Bibcode : 2004Natur.429..827B, doi : 10.1038/nature02691, PMID  15215854, S2CID  404163
  18. ^ Guinotte, JM; Fabry, VJ (2008), «Ocean Acidification and Its Potential Effects on Marine Ecosystems» (PDF) , Annals of the New York Academy of Sciences , 1134 (1): 320–342, Bibcode :2008NYASA1134..320G, doi :10.1196/annals.1439.013, PMID  18566099, S2CID  15009920, архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 г. , извлечено 4 июля 2011 г.
  19. ^ Рокстрём, Дж. и др. 2009. Планетарные границы: «Изучение безопасного рабочего пространства для человечества». Экология и общество 14 (2):32. https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/ Приложение 1: https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/appendix1.pdf
  20. ^ Running, Steven W. (2012). «Измеримая планетарная граница биосферы». Science . 337 (6101): 1458–1459. Bibcode :2012Sci...337.1458R. doi :10.1126/science.1227620. PMID  22997311. S2CID  128815842.
  21. ^ Достигла ли растительная жизнь своих пределов? Архивировано 1 октября 2019 г. в Wayback Machine New York Times , 20 сентября 2012 г.
  22. ^ Биомасса должна стать десятой точкой невозврата, говорит исследователь Архивировано 14 апреля 2012 г. на Wayback Machine SciDev.Net , 27 марта 2012 г.
  23. ^ abcd Бирманн, Фрэнк; Ким, Ракхьюн Э. (2020). «Границы планетарной граничной структуры: критическая оценка подходов к определению «безопасного рабочего пространства» для человечества». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 45 : 497–521. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-080337 .
  24. ^ ab Steffen, Will; Rockström, Johan; Richardson, Katherine; Lenton, Timothy M.; Folke, Carl; Liverman, Diana; Summerhayes, Colin P.; Barnosky, Anthony D.; Cornell, Sarah E.; Crucifix, Michel; Donges, Jonathan F. (14 августа 2018 г.). «Траектории земной системы в антропоцене». Труды Национальной академии наук . 115 (33): 8252–8259. Bibcode : 2018PNAS..115.8252S. doi : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN  0027-8424. PMC 6099852. PMID 30082409  . 
  25. ^ Уоттс, Джонатан (7 августа 2018 г.). «Эффект домино климатических событий может подтолкнуть Землю в состояние «теплицы»». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 октября 2019 г. Получено 8 августа 2018 г.
  26. ^ Сампер 2009.
  27. ^ ab Шлезингер 2009.
  28. ^ ab Brewer 2009.
  29. ^ Несет и Корделл 2011, стр. 2.
  30. ^ Корделл, Дрейнджерт и Уайт 2009, стр. 292.
  31. ^ Льюис 2008, стр. 1.
  32. ^ abcdef "Девять планетарных границ" (веб-страница). Stockholm Resilience Centre . 17 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2011 г. Получено 30 июля 2016 г.
  33. ^ Басс 2009.
  34. ^ Ларсен 2005; Сэндфорд 2009.
  35. ^ Паланиаппан и Глейк 2008.
  36. ^ Молден 2009.
  37. ^ abc Wang-Erlandsson, Lan; Tobian, Arne; van der Ent, Ruud J.; Fetzer, Ingo; te Wierik, Sofie; Porkka, Miina; Staal, Arie; Jaramillo, Fernando; Dahlmann, Heindriken; Singh, Chandrakant; Greve, Peter; Gerten, Dieter; Keys, Patrick W.; Gleeson, Tom; Cornell, Sarah E.; Steffen, Will; Bai, Xuemei; Rockström, Johan (26 апреля 2022 г.). «Планетарная граница для зеленой воды». Nature Reviews Earth & Environment . 3 (6): 380–392. Bibcode : 2022NRvEE...3..380W. doi : 10.1038/s43017-022-00287-8. ISSN  2662-138X. S2CID  248386281.
  38. ^ ab "Прогнозируется, что дефицит воды ухудшится более чем на 80% сельскохозяйственных угодий во всем мире в этом столетии". Американский геофизический союз . Получено 16 мая 2022 г.
  39. ^ ab Liu, Xingcai; Liu, Wenfeng; Tang, Qiuhong; Liu, Bo; Wada, Yoshihide; Yang, Hong (апрель 2022 г.). «Глобальная оценка дефицита сельскохозяйственных вод с учетом доступности синей и зеленой воды в условиях будущего изменения климата». Earth's Future . 10 (4). Bibcode : 2022EaFut..1002567L. doi : 10.1029/2021EF002567. S2CID  248398232.
  40. ^ abc Молина 2009.
  41. ^ Джонс, Кевин С. (20 июля 2021 г.). «Стойкие органические загрязнители (СОЗ) и родственные им химические вещества в глобальной окружающей среде: некоторые личные размышления». Environmental Science & Technology . 55 (14): 9400–9412. Bibcode : 2021EnST...55.9400J. doi : 10.1021/acs.est.0c08093. ISSN  0013-936X. PMID  33615776. S2CID  231989472.
  42. ^ Хандо и Каваи 2011.
  43. ^ Хандо и Каваи 2014.
  44. ^ «Безопасная планетарная граница для загрязняющих веществ, включая пластик, превышена, говорят исследователи». Стокгольмский центр устойчивости . 18 января 2022 г. Получено 28 января 2022 г.
  45. ^ Центр, Стокгольмская устойчивость (2022). «Безопасная планетарная граница Земли для загрязняющих веществ, включая пластик, превышена». SciTechDaily . Получено 16 февраля 2022 г.
  46. ^ ab "Загрязнение: "Вечные химикаты" в дождевой воде превышают безопасные уровни". BBC News . 2 августа 2022 г. . Получено 14 сентября 2022 г. .
  47. ^ Казинс, Ян Т.; Йоханссон, Яна Х.; Солтер, Мэтью Э.; Ша, Бо; Шерингер, Мартин (16 августа 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства новой планетарной границы для пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС)». Environmental Science & Technology . 56 (16): 11172–11179. Bibcode : 2022EnST...5611172C. doi : 10.1021/acs.est.2c02765 . ISSN  0013-936X. PMC 9387091. PMID 35916421  . 
  48. ^ abcde Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Burdon, Peter; du Toit, Louise; Glass, Lisa-Maria; Kashwan, Prakash; Liverman, Diana; Montesano, Francesco S.; Rantala, Salla (31 июля 2022 г.), Biermann, Frank; Hickmann, Thomas; Sénit, Carole-Anne (ред.), «Planetary Integrity», The Political Impact of the Sustainable Development Goals (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 140–171, doi : 10.1017/9781009082945.007 , ISBN 978-1-00-908294-5
  49. ^ Бриджуотер, Питер; Ким, Рахьюн Э.; Боссельманн, Клаус (2014). «Экологическая целостность: релевантная концепция международного экологического права в антропоцене?». Ежегодник международного экологического права . 25 (1): 61–78. doi :10.1093/yiel/yvv059. ISSN  0965-1721.
  50. ^ Ким, Рахьюн Э.; Боссельманн, Клаус (2015). «Операционализация устойчивого развития: экологическая целостность как основная норма международного права». Обзор европейского, сравнительного и международного экологического права . 24 (2): 194–208. doi :10.1111/reel.12109. hdl : 10072/125294 . ISSN  2050-0386.
  51. ^ Боссельманн, Клаус (2010). «Потеря леса ради деревьев: экологический редукционизм в праве». Устойчивость . 2 (8): 2424–2448. doi : 10.3390/su2082424 . hdl : 10535/6499 . ISSN  2071-1050.
  52. ↑ Медоуз и другие, 1972.
  53. ^ Мейер и Норгард 2010.
  54. ^ ван Вуурен и Фабер 2009, стр. 23
  55. ^ Тернер 2008, стр. 37.
  56. ^ Мейер, NI; Норгаард, JS (15 июля 2011 г.). «Политические средства для сценариев устойчивой энергетики». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  57. ^ Vuuren, DP van (2009). Растем в рамках ограничений: доклад на Глобальной ассамблее Римского клуба 2009 года. A. Faber, Annemieke Righart. Bilthoven [и т.д.]: Нидерландское агентство по оценке окружающей среды. ISBN 978-90-6960-234-9. OCLC  472600831.
  58. ^ Грэм, Тернер (2008). «Сравнение «Пределов роста» с тридцатилетней реальностью» (PDF) . Получено 8 апреля 2022 г.
  59. ^ Nørgård, JS; Peet, J.; Ragnarsdóttir, KV (2010). "История пределов роста" (PDF) . Solutions Journal . Получено 8 апреля 2022 г.
  60. ^ ab «Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее» (PDF) . Организация Объединенных Наций.
  61. ↑ Лавлок 1972; Лавлок и Маргулис 1974.
  62. ^ Уотерс, Колин Н.; Заласевич, Ян; Саммерхейс, Колин; Барноски, Энтони Д.; Пуарье, Клеман; Галушка, Агнешка; Сеаррета, Алехандро; Эджворт, Мэтт; Эллис, Эрл К.; Эллис, Майкл; Жандель, Кэтрин (8 января 2016 г.). «Антропоцен функционально и стратиграфически отличается от голоцена». Science . 351 (6269): aad2622. Bibcode :2016Sci...351.2622W. doi :10.1126/science.aad2622. ISSN  0036-8075. PMID  26744408. S2CID  206642594.
  63. ^ Крутцен 2002; Штеффен, Круцен и Макнил, 2007 г.; Заласевич и др. 2010.
  64. ^ Гамильтон, Клайв (2017). Непокорная земля: судьба людей в антропоцене . Политика. ISBN 978-1-5095-1974-3. OCLC  1027177323.
  65. ^ Дансгаард и другие 1993; Пети и другие 1999; Риуаль и другие 2001.
  66. ^ ван дер Леув 2008.
  67. ^ Мейс, Масундайр и Бейли 2005; Фолк и другие 2004; Гордон, Петерсон и Беннетт 2008.
  68. ^ Мейс, Масундире и Бэйли 2005.
  69. ^ Шикломанов и Родда 2003.
  70. ^ Гордон, Петерсон и Беннетт 2008.
  71. ^ Рокстрём 2009.
  72. ^ Клееспис, Маттиас Винфрид; Хан-Климрот, Макс; Диркес, Пауль Вильгельм (1 апреля 2023 г.). «Как студенты университетов оценивают планетарные границы: глобальное эмпирическое исследование». Экологические проблемы . 11 : 100712. doi : 10.1016/j.envc.2023.100712 . ISSN  2667-0100. S2CID  257895735.
  73. ^ Раворт, Кейт (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить в пределах бублика? (PDF) . Документы для обсуждения Оксфам.
  74. ^ Монбиот, Джордж (12 апреля 2017 г.). «Наконец-то прорывная альтернатива экономике роста – пончик». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 5 января 2019 г. .
  75. ^ Raworth, Kate (1 мая 2017 г.). «Пончик для антропоцена: компас человечества в 21 веке». The Lancet Planetary Health . 1 (2): e48–e49. doi : 10.1016/S2542-5196(17)30028-1 . ISSN  2542-5196. PMID  29851576. S2CID  46919938.
  76. ^ Raworth, Kate (28 апреля 2017 г.). «Знакомьтесь, пончик: новая экономическая модель, которая могла бы помочь положить конец неравенству». Всемирный экономический форум . Получено 4 января 2019 г.
  77. ^ Росс, Флориан (2019). «Кейт Раворт — Экономика пончиков: семь способов думать как экономист 21 века». Региональные и бизнес-исследования . 11 (2): 81–86. doi : 10.33568/rbs.2409 . ISSN  2732-2726.
  78. ^ О'Нил, Дэниел В.; Фаннинг, Эндрю Л.; Лэмб, Уильям Ф.; Стейнбергер, Джулия К. (2018). «Хорошая жизнь для всех в пределах планетарных границ» (PDF) . Nature Sustainability . 1 (2): 88–95. doi :10.1038/s41893-018-0021-4. S2CID  169679920.
  79. ^ да Силва Виейра, Рикардо; Домингос, Тьяго (2021). Экологические границы: воздействие использования биофизических ресурсов на поколения. Итоговый отчет (PDF) . Лиссабон: Фонд Калуста Гюльбенкяна и Ассоциация по развитию высшего технического института.
  80. ^ Бьорн Нюквист, Оса Перссон, Фредрик Моберг, Линн Перссон, Сара Корнелл, Йохан Рокстрём: Национальная экологическая деятельность на планетарных границах. Архивировано 25 ноября 2020 года в Wayback Machine по заказу Шведского агентства по охране окружающей среды, 2013 г.
  81. ^ Хай Дао, Паскаль Педуцци, Дэмиен Фрио: Национальные экологические ограничения и следы на основе концепции планетарных границ: случай Швейцарии. Архивировано 22 января 2019 г. в Wayback Machine , Женевский университет, Институт наук об окружающей среде, GRID-Geneva, EA – Shaping Environmental Action, 2018.
  82. ^ Пол Лукас, Гарри Уилтинг: На пути к безопасному рабочему пространству для Нидерландов: использование планетарных границ для поддержки национальной реализации ЦУР, связанных с окружающей средой, PBL, Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, 2018 г.
  83. ^ Тина Хяюхя, Сара Э. Корнелл, Хольгер Хофф, Пол Лукас, Детлеф ван Вюрен: концепция безопасного рабочего пространства на уровне ЕС – первые шаги и исследования, Стокгольмский центр устойчивости, 2018.
  84. ^ Рой, Аджишну; Праманик, Коусик (2020), Хуссейн, Чаудхери Мустансар (ред.), «Безопасное и справедливое рабочее пространство для Индии», Справочник по управлению экологическими материалами , Чам: Springer International Publishing, стр. 1–32, doi : 10.1007/978-3-319-58538-3_210-1, ISBN 978-3-319-58538-3, S2CID  226479906 , получено 17 апреля 2022 г.
  85. ^ Рой, Аджишну; Праманик, Коусик (15 февраля 2019 г.). «Анализ прогресса в достижении цели устойчивого развития 6 в Индии: прошлое, настоящее и будущее». Журнал управления окружающей средой . 232 : 1049–1065. Bibcode : 2019JEnvM.232.1049R. doi : 10.1016/j.jenvman.2018.11.060. ISSN  0301-4797. PMID  33395757. S2CID  104399897.
  86. ^ Рой, Аджишну; Ли, Янь; Дутта, Тушима; Басу, Аман; Донг, Сюйхуэй (27 января 2022 г.). «Понимание взаимосвязи между глобализацией и потреблением биофизических ресурсов в пределах безопасных эксплуатационных пределов для основных стран инициативы «Один пояс, один путь»». Environmental Science and Pollution Research . 29 (27): 40654–40673. Bibcode : 2022ESPR...2940654R. doi : 10.1007/s11356-022-18683-4. ISSN  1614-7499. PMID  35084683. S2CID  246296716.
  87. ^ bluedot.world: Экологический след стран Архивировано 2 января 2019 года на Wayback Machine .
  88. ^ Кай Фан, Рейноут Хейджунгс, Чжэн Дуань, Герт Р. де Сну: Экологическая устойчивость наций: сравнительный анализ углеродного, водного и земельного следов с выделенными планетарными границами. Архивировано 9 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Устойчивость 2015, 7, 11285-11305.
  89. ^ ab Мейер 2017
  90. ^ Грин, Фергус (июнь 2021 г.). «Экологические ограничения: наука, справедливость, политика и хорошая жизнь». Philosophy Compass . 16 (6): e12740. doi :10.1111/phc3.12740. ISSN  1747-9991. PMC 9285753. PMID 35860674.  S2CID 236560071  . 
  91. ^ Хаушильд, Майкл З. (1 января 2015 г.). «Лучше – но достаточно ли это хорошо? О необходимости учитывать и экологическую эффективность, и экологическую результативность для оценки промышленной устойчивости» (PDF) . Procedia CIRP . 29 : 1–7. doi :10.1016/j.procir.2015.02.126. ISSN  2212-8271. S2CID  55994719.
  92. ↑ Нулевой проект Рио+20 принимает «планетарные границы». Архивировано 31 марта 2012 г. на Wayback Machine SciDev.Net , 28 марта 2012 г.
  93. ↑ Генеральный секретарь подчеркивает ключевые моменты... Архивировано 20 марта 2012 г. в Wayback Machine United Nations News , 16 марта 2012 г.
  94. ↑ Нулевой проект итогового документа. Архивировано 17 апреля 2012 г. на Wayback Machine RIO+20, Конференции ООН по устойчивому развитию.
  95. ^ Ваш путеводитель по науке и технологиям на Рио+20 Архивировано 21 июня 2012 г. на Wayback Machine scidev.net , 12 июня 2012 г.
  96. ^ Встреча ВСП ООН 2, 2011 г., с. 5.
  97. ^ Встреча шерпы ООН 3, 2011 г.
  98. ^ Повестка дня ООН 21.
  99. ^ Устойчивое сельское хозяйство — ключ к зеленому росту и сокращению нищеты. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine UN Daily News , 1 июня 2011 г., стр. 8.
  100. ^ ЮНЕП 2010, стр.  [ нужная страница ] .
  101. ^ Встреча ВСП ООН 2012 г., стр. 14.
  102. ^ "Будапештская декларация". Переход к устойчивому потреблению и производству продовольствия в мире с ограниченными ресурсами . Май 2011 г. Конференция 4–5 мая 2011 г. Будапешт, Венгрия. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 г.
  103. ^ Гринфилд 2010.
  104. ^ Мартин, Хенрикс и другие 2010.

Источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Планетарные границы .