Закон звука руки , также известный как правило руки или правило юрк , является историческим изменением звука , которое имело место в сатемных ветвях индоевропейской языковой семьи, а именно в балто-славянских , армянских , [1] и индоиранских . Согласно этому закону звука, исходный *s изменился на *š (звук, похожий на английский ⟨sh⟩) после согласных *r , *k , *g , *gʰ и полугласных *w (*u̯) и *y (*i̯), а также слоговых аллофонов *r̥ , *i и *u :
В частности, начальная стадия включает в себя ретракцию коронарного шипящего *s после полугласных, *r , или велярного согласного *k , *g или *gʰ . На второй стадии выравнивание системы шипящих привело к ретрофлексии (ср. санскрит ष [ʂ] и праславянский ), а затем к ретракции велярного *x в славянских и некоторых среднеиндийских языках . Это правило впервые сформулировал Хольгер Педерсен , и иногда его называют законом Педерсена , хотя этот термин также применяется к другому звуковому закону, касающемуся ударения в балто-славянских языках.
Название «руки» происходит от звуков (р, у, к, и), которые вызвали изменение звука. Закон сформулирован как мнемоническое правило, потому что слово руки означает «руки, оружие» на русском языке, или является родительным падежом единственного числа («руки») от рука (сравните правило большого пальца ).
Первоначально это правило было сформулировано для санскрита . Позднее было предложено, чтобы оно было действительным в некоторой степени для всех языков сатем и без исключений для индоиранских языков . (Однако, по-видимому, есть одно исключение, по крайней мере, в некоторых нуристанских языках .) В балтийских и албанских языках оно ограничено или затронуто в большей или меньшей степени другими звуковыми законами . Тем не менее, оно должно было быть универсальным в этих ветвях индоевропейских языков, и отсутствие славянских рефлексов перед согласными скорее объясняется их слиянием с рефлексами других шипящих.
В славянских языках этот процесс является регулярным перед гласным, но не происходит перед согласными. Конечный результат — глухой велярный фрикативный звук *x , который еще более оттянут, чем *š . Этот велярный фрикативный звук изменился обратно в *š перед передним гласным или палатальным аппроксимантом *y .
В индоиранском * r и * l слились, и изменение сработало даже после появления нового звука; например, авестийское karš- , санскритское कर्षति kárṣati 'пахать' < ПИЕ *kʷels- . [2] [3] Это приводилось в качестве доказательства многими учеными [ who? ] в качестве аргумента в пользу более позднего влияния иранских языков на праславянский . В этой теории есть очевидные недостатки. Во-первых, эти два звука должны были быть очень близки ( r / l ), так что оба могли вызвать изменение в индоиранском. Во-вторых, нет реальных примеров того, как это изменение сработало в славянском, и также сомнительно, что только это изменение (ruki) и никакое другое подобное изменение шипящих (например, *s > h ) было заимствовано в славянский.
Слоговой гортанный *H̥ становится *i в протоиндоиранском языке, и это также привело к появлению RUKI. [4] [3]
Более позднее расширение RUKI было характерно для иранских языков: *s, *z смещаются в *š, *ž также после губных взрывных *p, *b, включая даже вторичные *s из протоиндоиранского *ć < ПИЕ *ḱ. [2] [5]
Правило Руки также демонстрирует несколько иное поведение в Нуристани, обусловленное следующими факторами: [6] [7]
По мнению Орела (2000: 62), [8] в албанском языке наблюдается ограниченное развитие, подобное RUKI, где *s становится sh только после праиндоевропейских *y, *w (включая их вокалические аналоги *i, *u ). Например:
Это отличается от развития *rs , *ks и *s после других гласных, например
Однако этот взгляд на албанский язык является спорным. Во-первых, рассматриваемые слова, на которых Орел основывает эту теорию, имеют шаткую этимологию. Dash имеет спорную этимологию, с конкурирующими версиями, приписывающими слово не к протоиндоевропейскому *dʰews-om, а вместо этого *dʰeh₁-l-, [9] или *demh₂ от *dmh₂ «приручать». [10] Между тем, утверждается, что Pishë вообще не унаследовано от протоиндоевропейского; скорее, оно и его созвучия в греческом и латинском языках на самом деле являются субстратной лексикой. [11] Lesh альтернативно приписывается вместо этого *h₂welh₁- «шерсть», что делает его родственным латинскому vellus . [12]
Между тем, ни одно правило, подобное RUKI, не включено в другие исследования протоалбанской диахронии. Михиль де Ваан (2015) вместо этого имеет протоалбанский *ʃ, возникающий из разных средств, которые едва ли напоминают закон RUKI: индоевропейский *ks разделяет судьбу простого *s, становясь *ʃ перед *t (как это произошло с jashtë «снаружи» и gjashtë «шесть», но не в других случаях с *ks, где *t не следовало), причем *t является фактором обусловливания, а не предшествующим *k. [13] Между тем, само развитие *s является весьма спорным, [14] но в отличие от точки зрения Орела, что оно было обусловлено явлением, подобным RUKI, Де Ваан [13] предпочитает точку зрения Кортландта [15] , что *s становился *ʃ, когда за ним следовал безударный гласный или в интервокальном положении, независимо от качества соседних гласных.