Это руководство по стилю для статей по военной истории. Оно предназначено для предоставления редакторам, работающим над такими статьями, рекомендаций относительно соглашений об именовании статей, форматирования и представления, использования шаблонов и категорий. Советы по значимости и содержанию статей по военной истории можно найти на Wikipedia:WikiProject Military history/Notability guide и Wikipedia:WikiProject Military history/Content guide .
Многие статьи могут подробно, но не исключительно, рассматривать военные темы. В случае сомнений или отсутствия четкого консенсуса обратитесь к WP:MOS . Как правило, это руководство следует использовать только там, где оно полезно, и не следует использовать его в качестве основания для масштабных разрушительных обновлений существующих статей.
Консенсус следовать этому руководству в биографиях живых или умерших людей должен основываться в первую очередь на значимости военной службы в WP:NOTABILITY человека. Например, статья о обладателе Медали Почета или Креста Виктории , который известен только своей военной службой, скорее всего, должна следовать этому руководству. Статья о человеке, таком как Элвис Пресли , который был бы известен, если бы никогда не служил в армии, скорее всего, не должна. Биографии гражданских лиц, таких как Марис Пейн или Эш Картер , которые известны в значительной степени по причинам, связанным с военными, но которые сами не служили в форме, как правило, не должны следовать этому руководству.
Биографии ныне живущих людей (БЖЛ) и недавно умерших людей должны соответствовать политике Википедии в отношении БЖЛ .
Артикль обычно следует размещать у наиболее распространенного названия, используемого для обозначения события (например, Битва при Геттисберге , Блокада Ленинграда , Нападение на Перл-Харбор или Рейд Дулиттла ). Если нет распространенного названия, название должно быть описательным географическим термином, например, «Битва при X» или «Блокада Y», где X и Y — места проведения операций; см. также раздел о заглавных буквах. Ненейтральные термины, такие как «атака», «резня», «резня», «рейд», «освобождение» или «падение», следует использовать с осторожностью.
Если необходимо устранить неоднозначность, год можно добавить в скобках (как в битве при Саламине на Кипре (306 г. до н. э.) ). Несколько сражений в одном и том же месте в одном и том же году следует называть «Первым», «Вторым» и т. д. (как в первой битве при Цюрихе и второй битве при Цюрихе ). В качестве альтернативы, месяц битвы может использоваться для устранения неоднозначности (как во вторжении в Тулаги (май 1942 г.) ); следуйте использованию в надежных источниках .
Заголовки отдельных статей списка, содержащих боевые порядки, обычно следует формулировать следующим образом:
В общем случае, когда боевые порядки для военного события разделены на отдельные статьи списка по воюющим или противоборствующим силам, применяются соглашения об именовании для разделенных списков , и формат становится следующим:
как в Invasion of Yugoslavia order of battle: Axis или Battle of Raymond order of battle: Confederate . Военное событие должно включать все необходимые разъяснения таким же образом, как и статья о событии; например, Raqqa campaign (2016–2017) order of battle . Имя родительского списка должно существовать как {{ List of lists }} со ссылками на разделенные списки. Также следует создать перенаправления на более короткие формы заголовка, которые, скорее всего, будут искаться, например Gettysburg order of battle и Gettysburg order of battle: Union .
Кодовые названия операций обычно не подходят в качестве заголовков, поскольку кодовое название не дает никаких указаний на то, когда или где произошло действие, и представляет собой только планирование одной стороны (что потенциально побуждает авторов сосредоточиться на точке зрения этой стороны). Лучше использовать подходящее географическое название для статьи, создавая перенаправление с названия операции, для всех операций, кроме самых известных (например, Операция Барбаросса ), или для военных действий, которые никогда не проводились (например, Операция Грин ).
Ссылки на операции должны соответствовать следующим примерам, обращая внимание на использование заглавных букв в примерах.
Operation Xyz — составное имя собственное и пишется с заглавной буквы. Никакого выделения, например, кавычек, жирного шрифта (см. особый случай ниже) или курсива, не добавляется даже в случае неанглийских слов, таких как следующие. Различие проводится, когда предлагается правильное неанглийское имя или перевод.
Ссылки на статьи в блоке кампании должны быть выделены курсивом, но не должны предваряться словом «Операция» – т.е. только « Cartwheel ». Обратитесь к примеру в блоке кампании Соломоновых островов для фактического примера.
Жирный шрифт используется для выделения первого появления слова заголовка в разделе лида в соответствии с форматом MOS первого предложения (лида) . Он также используется (почти исключительно в лиде), когда название операции является перенаправлением на страницу о соответствующем сражении или альтернативным (синонимичным или почти синонимичным) названием операции, как в примерах, которые приведены ниже :
В целях единообразия, простоты понимания и ясности все статьи, документирующие танки, должны включать слово «танк» в свое название, как правило, добавляемое в конце. [1] Например:
Статья о подразделении, формировании или базе должна быть размещена в разделе «Название» или, если «Название» неоднозначно, в разделе «Название (термин, устраняющий неоднозначность)». Название, как правило, должно быть либо официальным названием, используемым вооруженными силами, к которым принадлежит подразделение или база; или, в случаях, когда не существует соответствующего официального названия или когда официальное название обычно не используется историками, наиболее распространенным названием, используемым в исторической литературе.
Название, изначально написанное на языке, отличном от английского, следует адаптировать путем перевода общих терминов (таких как обозначения размера и типа) и транслитерации остальной части названия. Выбор компонентов названия, которые следует перевести (и как), должен соответствовать соглашениям, принятым в авторитетных исторических работах по теме; некоторые собранные рекомендации по конкретным терминам поддерживаются соответствующими национальными целевыми группами. Оригинальное название должно быть указано в первом предложении статьи после переведенного названия; например: 3-я горная дивизия ( 3. Gebirgs-Division ) была... или крепость Боден ( швед . Bodens fästning ) является... .
Названия должны, как правило, следовать стилистическим соглашениям, используемым службой или страной происхождения. Например, в то время как в США и Великобритании используются прописные цифры для армейских формирований и римские цифры для корпусов, редакторы, пишущие о разных странах, должны следовать обычному использованию этих стран; таким образом, « 3. Panzer Armee » становится « 3rd Panzer Army », а « 18-я Армия » становится « 18th Army ».
Для подразделений, названия которых неоднозначны в Википедии, неоднозначным термином должно быть общепринятое название страны, к которой принадлежит подразделение (например, 4-я пехотная дивизия (Соединенное Королевство) ), или, если такое использование все еще неоднозначно (или когда подразделение не служит стране), название рода войск, к которому принадлежит подразделение (например, 1-я танковая дивизия (Вермахт) ). Неоднозначный термин не нужен в случаях, когда название однозначно (например, Королевские стрелковые полки Канады или Преображенский полк ).
В случаях, когда можно обоснованно ожидать, что название подразделения будет использоваться несколькими вооруженными силами, особенно в случае числовых обозначений подразделений, подразделения, как правило, должны быть предварительно устранены при создании статьи, не дожидаясь появления второй статьи о подразделении с идентичным названием. Если это сделано, не устраненная неоднозначность названия подразделения должна быть создана как страница устранения неоднозначности (или перенаправление на устраненную неоднозначность).
Для баз, названия которых неоднозначны в Википедии, неоднозначным термином должен быть регион, провинция, штат или территория, в которой расположена база или крепость; например, « Форт Лион (Вирджиния) » и « Форт Лион (Колорадо) ». Устранение неоднозначности не обязательно в случаях, когда название уникально для одной крепости или базы.
Если подразделение или база за время своего существования имели несколько названий, то в качестве названия обычно следует использовать последнюю использованную фамилию; однако могут быть сделаны исключения в случаях, когда субъект явно более известен под одним из предыдущих названий.
Корневые страницы вооруженных сил государства именуются, если официальное название известно, по официальному переводу названия на английский язык (например, « Australian Defence Force »). Если название на родном языке используется чаще всего, его следует сохранить (например, « Bundeswehr »). Другие национальные вооруженные силы временно размещены в разделе «Military of X» и должны быть переименованы в перевод официального названия, если он доступен. В качестве альтернативы статьи могут быть переименованы, если существует консенсус относительно того, как вооруженные силы, о которых идет речь, обычно упоминаются в общепринятом употреблении (например, « United States Armed Forces »).
Существует ряд соглашений об именовании, специально предназначенных для названий категорий; большинство из них используются для обеспечения единообразия наименований среди всех подкатегорий определенной категории.
Общее правило MOS:CAPS заключается в том, что всякий раз, когда военный термин является общепринятым именем собственным, о чем свидетельствует последовательное использование заглавных букв в надежных источниках, он должен быть написан с заглавной буквы в Википедии. Если есть неопределенность относительно того, является ли термин именем собственным, консенсус должен быть достигнут на странице обсуждения; по умолчанию MOS:CAPS использует нижний регистр, если и пока не будут представлены доказательства последовательного использования заглавных букв в источниках.
При использовании числового обозначения модели слова, следующие за обозначением, следует писать строчными буквами (например, « винтовка М16 » или « грузовик бомбоубежища М6 »), если только это не имя собственное (например, M1 Abrams
).
Существующие статьи, связанные с военной историей, должны следовать MOS:DATERET по умолчанию, и не следует прилагать значительных усилий для соблюдения этого руководства ради него самого, если только не будет достигнуто твердого консенсуса относительно такого изменения.
Согласно MOS:DATETIES , статьи на темы, преимущественно связанные с военными или военной историей, должны использовать стандартный формат, принятый Организацией Объединенных Наций : [2] DD Month YYYY (или D Month YYYY). Это включает пробелы и исключает дефисы или запятые. В случаях, когда день представлен одной цифрой, ведущий 0 следует опустить. Например:
Все статьи должны соответствовать формату MOS:DATEUNIFY и не должны смешивать форматы дат.
В руководстве по стилю указано, что вместо дефиса следует использовать короткое тире. Если в одном или обоих элементах есть внутренние пробелы, короткое тире должно быть размещено с обеих сторон. Примеры:
Рассмотрите возможность выражения диапазонов дат без повторений; например:
Предпочтительно, чтобы последний год в диапазоне лет состоял из четырех цифр, а не из двух, согласно MOS:DATERANGE :
В целом использование флаговых значков не рекомендуется; однако и не запрещено. Принимая решение о том, уместны ли флаговые значки в определенном контексте, учитывайте:
При использовании флаговых значков они должны быть исторически точными. В частности:
При работе с шаблонами биографических инфобоксов наиболее распространенной практикой является использование значков флагов для указания верности или рода войск, но не места рождения или смерти. Однако по-прежнему существуют значительные разногласия относительно уместности флагов в таких случаях, поэтому редакторам не следует рассматривать это как универсальное правило.
В целом статьи должны стремиться к точности. Например, если доступны названия конкретных операций, формирований или командующих, обычно лучше использовать их вместо более общих терминов; « Девятая армия Соединенных Штатов начнет наступление под кодовым названием Operation Grenade через Роер» будет, скорее всего, более полезной для читателя, чем «Соединенные Штаты начнут наступление через Роер».
Однако важно отметить, что уровень точности в статье должен соответствовать ее сфере применения. Статьи, посвященные более узким и специализированным темам, могут использовать более конкретную терминологию, чем это возможно в статьях, посвященных широким обзорам или очень общим темам; а общая терминология часто уместна во вводном разделе, даже если в тексте статьи используются более конкретные термины. Точность не должна достигать такой степени, чтобы это ухудшало понимание темы средним читателем.
Корабли могут упоминаться либо с использованием женских местоимений ( she , her ), либо средних местоимений ( it , its ). Оба варианта использования приемлемы, но каждая статья должна быть внутренне согласованной и использовать только один из них. Как и во всех дополнительных стилях, статьи не следует менять с одного стиля на другой, если на то нет весомой причины.
Постарайтесь избегать близкого, последовательного использования одного и того же референта для обозначения корабля, осторожно используя несколько референтов по очереди; например, it/she , the ship и название корабля.
Следует избегать слишком длинных непрерывных блоков текста; разделы, которые настолько длинны, что затрудняют понимание читателя, следует разбить на подразделы. Остаются некоторые разногласия относительно точного момента, когда раздел становится слишком длинным, поэтому редакторам рекомендуется использовать собственное суждение по этому вопросу.
Политика требует, чтобы статьи ссылались только на надежные источники ; однако это минимальное условие, а не конечная цель. За исключением некоторых недавних тем, которые еще не стали предметом обширного вторичного анализа и для которых временно может быть разрешен более низкий стандарт, статьи по военной истории должны быть основаны в первую очередь на опубликованных вторичных работах авторитетных историков. Использование высококачественных первичных источников также уместно, но следует проявлять осторожность, чтобы использовать их правильно, не отклоняясь от оригинальных исследований. Редакторам рекомендуется тщательно изучать имеющуюся литературу — и, в частности, любые доступные историографические комментарии — относительно темы статьи, чтобы определить каждый источник, который считается авторитетным или значимым; к этим источникам следует, по возможности, напрямую обращаться при написании статьи.
Статьи, в которых сообщается о «черных проектах» и других секретных темах, должны полностью соответствовать политике Википедии, регулирующей проверяемость , оригинальные исследования и маргинальные теории . Вся информация, представленная в таких статьях, должна быть надлежащим образом процитирована на надежные источники, как указано выше. Неадекватность общедоступных источников не может использоваться для оправдания включения в статью неподтвержденных или плохо подтвержденных источников или для ослабления обычных стандартов источников и цитирования.
Природа исторического материала требует, чтобы статьи были полностью — даже исчерпывающе — процитированы . Как минимум, все нижеперечисленное требует прямого цитирования:
Как правило, любое утверждение, на которое другой редактор явно запросил ссылку, должно также сопровождаться ссылкой.
Помимо этого, редакторам рекомендуется ссылаться на любые утверждения, которые неясны или трудно найти в доступных источниках, а также на любые значимые утверждения в целом. Нет численных требований к определенной плотности цитирований или к какому-то предопределенному количеству цитирований в статье; редакторы должны использовать свое суждение относительно того, какое количество цитирований уместно. Если есть сомнения, цитируйте; дополнительные цитирования в худшем случае безвредны, а в долгосрочной перспективе окажутся бесценными по мере продвижения к статусу избранной статьи.
В целом, статьи должны использовать сноски . Доступно несколько различных стилей форматирования; при условии, что статья внутренне согласована, выбор того, какой из них использовать, остается на усмотрение основных редакторов. Дискурсивные примечания обычно отделяются от ссылок (как здесь и здесь ), но иногда эти два типа объединяются (как здесь ). Одна сноска может использоваться для предоставления ссылок на любой объем материала; хотя они обычно применяются к одному или нескольким предложениям, они также могут охватывать целые абзацы или разделы текста. В случаях, когда связь между цитатами и цитируемым материалом неочевидна, полезно описать ее явно (например, «Подробности операции см. в Smith, First Book, 143–188, и Jones, Another Book, главы 2–7; международную реакцию см. в Thomas, Yet Another Book, 122–191»).
Редакторы должны разумно подходить к запросу ссылок. Если только точность утверждения не вызывает существенных сомнений, обычно лучше начать с запроса ссылок на странице обсуждения статьи, а не вставлять теги {{ fact }} — особенно большое количество таких тегов — в статью. Следует избегать чрезмерного использования тегов; если большая часть статьи не цитируется, добавление тега {{ unreferenced }} или {{ citation style }} ко всему разделу обычно более полезно, чем простое размещение тегов {{ fact }} в каждом предложении. Обратите внимание, что некоторые статьи содержат цитаты по абзацам, поэтому проверка цитат в конце абзаца может дать информацию о фактах или цифрах в абзаце в целом.
Различные основные и вспомогательные шаблоны инфобоксов и шаблоны навигации, поддерживаемые проектом Military history WikiProject, закодированы для использования общего набора характеристик стиля . Это необходимо в первую очередь потому, что ряд шаблонов разработаны для объединения в один для представления вида непрерывного блока; это также полезно для обеспечения согласованного вида всего набора статей в рамках нашей области.
Ко всем инфобоксам по военной истории применимы несколько общих рекомендаций:
Первичный инфобокс предназначен для предоставления сводной таблицы по некоторой теме. Обычно его следует размещать в верхней части статьи перед ведущим разделом; это приведет к его отображению в правом верхнем углу. В документации могут быть даны рекомендации по правильному способу заполнения параметров, и им следует следовать.
Несколько шаблонов информационных блоков, которые не предназначены специально для военной тематики, также часто используются в статьях, связанных с военными действиями:
Вспомогательный инфобокс — это дополнительный шаблон, предназначенный для использования в сочетании с одним из основных инфобоксов; обычно он размещается непосредственно под основным инфобоксом, но возможны и другие макеты. Часто в одной статье используется несколько вспомогательных инфобоксов.
Различные шаблоны навигации, поддерживаемые проектом Military history WikiProject, предназначены для реализации с помощью единого базового шаблона, который объединяет общий стиль шаблонов проекта со стандартным форматом навигационного блока . Это необходимо в первую очередь для того, чтобы несколько таких шаблонов можно было сложить вместе — друг с другом или с шаблонами информационных блоков — для создания вида непрерывного блока; это также полезно для обеспечения согласованного вида всего набора статей в рамках нашей области.
Любой навигационный шаблон, связанный с военными вопросами, должен быть создан с использованием базового шаблона {{ military navigation }} , как показано ниже:
{{Военная навигация| имя =| raw_name =| состояние =| стиль =| название =| изображение =| изображение слева =| нечетный_цвет =| четный_цвет =| выше =| класс_списка =| группа1 =| список1 =| группа2 =| список2 =| группа3 =| список3 =...| группа30 =| список30 =| ниже =}}hlist, для форматирования содержимого как горизонтальных списков . В случае hlists в полях выше или ниже, вместо этого установите bodyclass=hlist.style=wideпоказан ниже:[[File:Example.jpg|100px]]. Этот параметр следует использовать с осторожностью и, как правило, только в сочетании со стилем шаблона полной ширины.[[File:Example.jpg|100px]]. Этот параметр следует использовать с осторожностью и, как правило, только в сочетании со стилем шаблона полной ширины.Существует несколько известных проблем с текущим дизайном шаблона навигации, о которых следует знать редакторам:
<br />тег между словами, где должен произойти перенос. Это следует сделать, чтобы отделить текст ссылки справа от «трубы» ( |), как показано ниже: [[Article title|Article <br /> title]]. Альтернативный метод — использовать {{ wrap }} для текста ссылки следующим образом: [[A very long article title|{{wrap|A very long article title}}]], что позволяет браузеру прерывать по мере необходимости."campaignbox" — это тип навигационного шаблона, который содержит ссылки на статьи о сражениях в определенной кампании, фронте, театре или войне. Подробности см. в документации шаблона .
Для статей по военной истории доступно несколько классов заглушек. Общие заглушки по военной истории — {{ mil-stub }} и {{ mil-hist-stub }} . Для военных см. Category:Military personnel stubs . Полный список заглушек см. в списке заглушек по военной истории и списке заглушек по военным и вооружению .
Схема категорий берет начало в двух корневых категориях — Категория:Война и Категория:Военные — и может рассматриваться как две древовидные структуры , пересекающиеся в нескольких точках. Ниже представлено руководство по подкатегориям верхнего уровня этих двух корневых категорий; для краткости ряд категорий, которые редко используются или лежат за пределами этого проекта, были опущены.
В целом, статьи и категории должны быть размещены в наиболее конкретных применимых категориях и не должны быть размещены непосредственно в "родительской" категории, если они уже присутствуют в одной из ее подкатегорий. Другими словами, если статья размещена в категории:Войны с участием Соединенных Штатов , нет необходимости размещать ее также в категории:Военная история Соединенных Штатов .
Однако следует отметить, что это применимо только к прямому размещению в «родительской» категории; для категории нормально иметь несколько косвенных путей к какой-либо другой категории выше в дереве. Например, Категория: Морские сражения испано-американской войны является как подкатегорией Категории: Сражения испано-американской войны (которая является подкатегорией Категории : Сражения с участием Испании ), так и подкатегорией Категории : Морские сражения с участием Испании (которая также является подкатегорией Категории : Сражения с участием Испании ); таким образом, существует два различных пути от Категории: Морские сражения испано-американской войны до Категории: Сражения с участием Испании . Это особенно распространено при работе с пересекающимися категориями.
Одним из важных аспектов принципа «наиболее конкретного» является то, что если каждая статья в категории принадлежит к другой категории, достаточно напрямую вложить категории, а не дважды категоризовать каждую отдельную статью. Например, « Битву при Босворте » не нужно добавлять в категорию «Сражения с участием Англии» напрямую, поскольку категория «Сражения Войны Алой и Белой розы» уже является ее подкатегорией. Аналогично, статьи в категории «Воинские части и формирования Корпуса морской пехоты США» не нужно добавлять в категорию «Воинские части и формирования Соединенных Штатов» напрямую.
В некоторых случаях целые деревья категорий будут вложены, как указано выше. Например, все категории "по войне" должны быть подкатегориями соответствующей категории "по периоду", и что избыточная метка "по периоду" не должна применяться к статьям, где указана "по войне" (например, Категория: Военные части и формирования крестовых походов должна быть подкатегорией Категории : Военные части и формирования средневековья , поэтому статью, уже находящуюся в первой, не нужно добавлять во вторую).
Обратите внимание, что эта стратегия должна применяться только тогда, когда каждая статья в одной категории принадлежит другой. Например, нецелесообразно делать Category:Battles of the Napoleonic Wars подкатегорией Category:Battles engagement the United Kingdom , поскольку в первой категории есть много сражений, в которых Великобритания не принимала участия; таким образом, Battle of Waterloo должна включать обе категории по отдельности.
Во многих случаях статьи можно категоризировать с помощью нескольких параллельных схем классификации, связывая их со связанными странами, войнами, периодами и другими темами. Существует два общих способа применения нескольких категорий из этих схем классификации к конкретной статье. Самый простой, который может быть достаточным для необычных комбинаций или небольших категорий, — это применение каждой категории по отдельности. Например, средневековое французское подразделение можно поместить как в Категория: Военные подразделения и формирования Средних веков , так и в Категория: Военные подразделения и формирования Франции . Однако эта система становится громоздкой по мере увеличения размеров категорий; таким образом, общие комбинации нескольких категорий можно сделать явными, создав для них подкатегорию «пересечения», например, Категория: Военные подразделения и формирования Франции в Средние века.
Категория пересечения может потенциально объединять произвольное количество элементов из общей структуры категории, но категории, объединяющие два или три, встречаются чаще. Например, Категория: Полки Франции в Наполеоновских войнах (подразделения по размеру, по стране и по войне), Категория: Воздушно-десантные подразделения и формирования армии США во Второй мировой войне (подразделения по типу, по роду войск и по войне) и Категория: Морские сражения Гражданской войны в США (сражения по типу и по войне) — все это потенциальные категории пересечения. Рекомендуется, чтобы промежуточные категории-«держатели» (например, Категория: Военные подразделения и формирования Франции по размеру или Категория: Полки по стране ) были созданы свободно, чтобы сохранить общую систему категорий в рабочем состоянии.
Обратите внимание, что более простая система все еще может использоваться в сочетании с категориями пересечения, чтобы избежать распространения чрезвычайно маленьких и узких подкатегорий. Например, может быть лучше поместить статью и в Категория:Кавалерийские части и формирования , и в Категория:Военные части и формирования Франции в Средние века, чем создавать дополнительную Категорию:Кавалерийские части и формирования Франции в Средние века. Аналогичный подход следует использовать, если нет разумного способа назвать потенциальную категорию пересечения; например, вместо того, чтобы создавать грамматически ужасную Категория:Пленники-генералы-пилоты Второй мировой войны, лучше оставить отдельные категории (Категория:Пилоты Второй мировой войны, Категория:Генералы Второй мировой войны и т. д.).
Дерево категорий для всех конфликтов и операций вытекает из категории верхнего уровня : Военные операции , как показано ниже:
Таким образом, конкретная страна будет иметь дерево категорий, содержащее каждую операцию, в которой она участвовала. В своей наибольшей степени дерево будет иметь форму, подобную этой:
Обратите внимание, что, особенно для стран, военная история которых не включает современный период, многие из этих категорий могут быть опущены. В частности, категории «Сражения с участием Foo» и «Войны с участием Foo» обычно помещаются в соответствующую категорию «Военная история Foo» напрямую, без отдельной категории «Военные операции с участием Foo» между ними.
Для исторических государств категории ниже уровня "Военная история ..." должны быть отделены от категорий их государств-преемников. Например, Категория:Войны с участием Англии является подкатегорией Категории:Военная история Соединенного Королевства , но не Категории :Войны с участием Соединенного Королевства .
Крупная война будет иметь похожее дерево категорий для каждой составляющей операции; в максимальном масштабе дерево примет следующий вид:
Полное дерево не требуется для подавляющего большинства войн; наиболее распространенной конфигурацией является простая двухуровневая схема:
Конкретные конфликты обычно классифицируются как битвы, кампании или войны в целях категоризации. В этом контексте термины обычно понимаются следующим образом:
В целом, статьи следует классифицировать в соответствии с темой, независимо от используемого названия. Например, ряд сражений, которые историки обычно считают кампанией, следует отнести к одной из них, даже если они называются «Битва X».
Некоторые операции и конфликты, возможно, придется классифицировать по нескольким из вышеперечисленных уровней; однако, как правило, это следует делать только тогда, когда это существенно способствует пониманию событий читателем. Возможные сценарии двойной классификации изложены ниже:
Статьи о войнах обычно размещаются в трех категориях, вложенных в раздел Категория:Войны :
Некоторые более крупные войны имеют специальные категории (например, Категория: Столетняя война ). В этом случае достаточно категоризовать категорию войны, как указано выше; статью о войне ( Столетняя война , в данном примере) нужно только поместить в связанную категорию войны.
Статьи о кампаниях обычно размещаются в трех наборах категорий, вложенных в категорию «Категория: Военные кампании» :
Статьи о сражениях обычно размещаются в четырех группах категорий, вложенных в раздел Категория:Сражения :
Один из часто задаваемых вопросов об этой схеме категорий: почему сражения классифицируются по участникам, а не по местоположению; другими словами, почему нет категорий «Битвы в ...»? Ответ в том, что в отличие от категоризации по участникам, которая относительно интуитивна и чрезвычайно полезна, категоризация по местоположению создает схему, которая в лучшем случае неинтуитивна и сложна в работе, а в худшем — совершенно бессмысленна и невозможна в поддержке.
Существует два основных варианта классификации сражений по местоположению: использование современных стран или использование исторических стран, существовавших во время битвы. Первый вариант — использование современных стран — приводит к схеме категорий, которая создает бессмысленные связи на основе изменений в географии спустя столетия после событий, обсуждаемых в рассматриваемых статьях. Осада Кенигсберга в 1262 году, например, была бы классифицирована как осада в России, несмотря на то, что Россия в то время никак не была вовлечена. Аналогично, походы таких личностей, как Александр Македонский, были бы разбросаны по десяткам стран довольно произвольным образом. Это, в лучшем случае, менее интуитивный подход, чем категоризация по участникам.
Категоризация по историческому местоположению еще более проблематична. Главная трудность заключается в том, что, в отличие от участников битвы (которые почти всегда не вызывают споров), право собственности на землю, где произошла битва, часто является предметом значительных исторических споров — будучи порой причиной самой битвы! В случаях, когда территория исторически была спорной, произвольное назначение ее одной из вовлеченных стран весьма проблематично из-за нашей политики сохранения нейтральной точки зрения . Однако даже в случаях, когда право собственности может быть определено, это довольно часто не является ни очевидным, ни интуитивным и требует необоснованно подробного знания различных дипломатических событий окружающего периода; это особенно проблематично в средневековой и ранней современной Европе, где города и территории регулярно переходили из рук в руки. Например, различные осады Милана в начале XVI века происходили — довольно непредсказуемо — на территории Миланского герцогства, Франции или Испании, в зависимости от того, какая страна последней получила город в одном из бесчисленных договоров того периода. В отличие от классификации по историческим участникам, которую можно выполнить практически из любого описания самой битвы, классификация по историческому местоположению требует исчерпывающего знания неясных дипломатических проблем, а порой просто невозможна из-за глубинных территориальных споров.
Статьи о подразделениях и формированиях обычно размещаются в пяти группах категорий, вложенных в категорию «Категория: Воинские подразделения и формирования» :
Конкретную статью не обязательно относить ко всем возможным типам категорий; для некоторых тем некоторые параметры категорий неприменимы или неудобны.
Дерево категорий для всех тем, связанных с людьми, участвующими в войне, происходит от категории верхнего уровня : Люди, связанные с войной :
Крупная война будет иметь дерево категорий для всех людей, так или иначе в ней участвующих; дерево обычно имеет следующий вид:
Руководство по категоризации статей о военных транспортных средствах см. в Wikipedia:Категоризация военных транспортных средств . Военные самолеты классифицируются так же, как и другие самолеты – см. в Wikipedia:WikiProject Aircraft/Categories .