Рыцарская служба была формой феодального землевладения , при которой рыцарь владел феодом или поместьем земли, называвшимся рыцарским налогом ( плата была синонимом слова феод ), от сюзерена, при условии, что он как арендатор будет нести военную службу для своего сюзерена.
Она связана по своему происхождению с развитием военного дела, которое сделало бронированного всадника, вооруженного копьем и мечом , самым важным фактором в битве. Долгое время считалось, что рыцарская служба развилась из-за ответственности, согласно английской системе, каждых пяти гайд земли, чтобы предоставить одного солдата на войне. Теперь считается, что, напротив, это была новая система в Англии, когда она была введена после завоевания норманнами , которые в основном полагались на своих конных рыцарей, в то время как англичане сражались пешими. Она существовала в Нормандии, где рыцарь владел феодом, называемым fief de haubert , от хауберка или кольчуги (лат. lorica ), которую носили рыцари. Об этом упоминается в коронационной грамоте Генриха I (1100 г.), где говорится о тех, кто служил рыцарем, как о « militibus qui per loricam terras suas deserviunt » (буквально «солдатах, которые служат [или подчиняются] своим землям посредством доспехов»). [1] [2]
Вильгельм Завоеватель разделил земли Англии между своими магнатами [1] в форме «почестей» или больших участков земли. Магнаты разделили их на более мелкие поместья и еще более мелкие участки или феоды, достаточно большие, чтобы содержать одного рыцаря, называемые рыцарскими сборами . Рыцарь отдавал дань уважения своему сюзерену, принимая обет верности и принимая на себя обязательство нести военную службу для своего сюзерена.
Та же система была принята в Ирландии, когда эта страна была завоевана при Генрихе II . Магнат, который был наделен своим сувереном за честь земли, мог предоставить требуемых рыцарей либо путем найма их за плату, либо, что было более удобно, когда богатство в основном было представлено землей, путем процесса субинфеодации , аналогичного тому, посредством которого он сам был наделен. То есть, он мог назначить субарендатору определенную часть своего феода, чтобы тот удерживал ее путем прямой военной службы или службы предоставления наемного рыцаря . Земля, удерживаемая таким образом, затем описывалась как состоящая из одного или нескольких рыцарских сборов , но рыцарский сбор не имел какой-либо фиксированной площади, поскольку разные почвы и климат требовали разных акров для получения определенной прибыли, необходимой для содержания рыцаря и его окружения. Этот процесс мог продолжаться до тех пор, пока не возникала цепочка лордов-мэнов между главным арендатором и фактическим владельцем земли. Однако ответственность за исполнение рыцарского долга всегда была тщательно определена. [1]
Главными источниками информации о масштабах и развитии рыцарской службы являются отчеты ( cartae ) баронов (т. е. главных арендаторов) за 1166 год, сообщающие королю, по его просьбе, имена их арендаторов, занимавших рыцарскую службу, с указанием количества полученных ими сборов, а также платежи по «щитовому налогу» , записанные в свитках , более поздние отчеты, напечатанные в Книге сборов , и еще более поздние отчеты, собранные в Феодальных пособиях. [1]
В отчетах, составленных в 1166 году, некоторые бароны, по-видимому, получили больше, а некоторые меньше, чем число рыцарей, которых им нужно было найти. В последнем случае они описали остаток как подлежащий уплате за их домен , то есть за часть их феода, которая оставалась в их собственных руках. Эти отчеты далее доказывают, что земли уже были предоставлены за службу части рыцаря, такая служба на практике уже была заменена пропорциональной денежной выплатой; и они показывают, что общее число рыцарей, с которых была взыскана земля, находившаяся под военной службой, не было, как предполагалось ранее, шестьдесят тысяч, а, вероятно, где-то между пятью и шестью тысячами. Аналогичные отчеты были составлены для Нормандии и ценны тем, что проливают свет на ее систему рыцарской службы. [1]
Первостепенной обязанностью каждого рыцаря была служба на поле боя, когда его призывали, в течение сорока дней в году, с определенными доспехами и оружием. Однако существовал постоянный спор о том, можно ли его призвать для выполнения этой службы за пределами королевства, и вопрос о его расходах не был свободен от трудностей. В дополнение к этой основной обязанности, он должен был, по крайней мере во многих случаях, исполнять обязанности опекуна замка в главном замке своего лорда в течение фиксированного количества дней в году. На некоторых баронствах также лежала обязанность предоставлять рыцарей для охраны королевских замков, таких как Виндзор, Рокингем и Дувр. [1]
В феодальной системе арендатор, служивший рыцарем, имел те же самые денежные обязательства перед своим сеньором, что и его сеньор перед королем. Они состояли из: [1] [3]
Принцип замены военной службы платежами подкосил всю систему в корне. Изменение концепции было настолько полным, что владение по рыцарской службе месне-лорд становится, сначала фактически, а затем и юридически, владением по эскуажу (то есть щитовым платежам ). Ко времени Генриха III , как утверждает Брэктон , испытанием владения был щитовой платеж; обязанность, пусть и небольшая, по уплате щитового платежа делала владение военным. [1]
Распад системы продолжался во второй половине XIII века в результате изменений в военном деле, которые увеличили значение пехотинцев и сделали службу рыцаря в течение сорока дней менее ценной для короля. Бароны, вместо того, чтобы платить «щитовые деньги», компенсировали свою службу выплатой единовременных сумм, и, посредством процесса, который до сих пор неясен, номинальные квоты рыцарской службы, причитающиеся с каждого, ко времени Эдуарда I были в значительной степени сокращены. Однако гонорар рыцаря оставался рыцарским гонораром, и денежные инциденты военного владения, особенно опека, брак и штрафы за отчуждение, долгое время продолжали быть источником дохода для короны. Но во время Реставрации (1660) владение рыцарской службой было отменено Актом об отмене владения 1660 года , и вместе с ним были отменены эти досадные поборы. [1]
Отчеты за 1166 год сохранились в Liber Niger (XIII век) под редакцией Хирна и в Liber Rubeus или Красной книге казначейства (XIII век) под редакцией Х. Холла для серии Rolls в 1896 году. Более поздние отчеты находятся в Книге сборов и в томах Record Office Feudal Aids , сгруппированных по графствам. [1]
Что касается финансовой стороны рыцарской службы, то ранние свитки были напечатаны Комиссией по записям и Обществом свитков по трубам , а выдержки из более поздних можно найти в Красной книге казначейства , которую можно изучить по всему вопросу, но мнение редакторов следует воспринимать с осторожностью и проверять по Исследованиям Красной книги казначейства Дж. Х. Раунда (для частного распространения). Также можно ознакомиться с Baronia Anglica Мэдокса . [1]
Существующая теория о рыцарской службе была изложена г-ном Раундом в English Historical Review , vi., vii, и переиздана им в его Feudal England (1895). Она принята Поллоком и Мейтлендом ( History of English Law ), которые подробно обсуждают этот вопрос; г-ном Дж. Ф. Болдуином в его Scutage and Knight-service in England (University of Chicago Press, 1897), ценной монографии с библиографией; и Пти-Дютайисом в его Studies additional to Stubbs' Constitutional History (Manchester University Series, 1908). [1]
