В военной терминологии дружественный огонь или братоубийство [a] — это нападение воюющих или нейтральных сил на дружественные войска при попытке атаковать противника или враждебные цели. Примерами служат ошибочное определение цели как враждебной, перекрестный огонь при столкновении с противником, ошибки или неточность определения дальности на больших расстояниях. Случайный огонь, не предназначенный для атаки на вражеские или враждебные цели, и преднамеренный огонь по собственным войскам по дисциплинарным причинам не называется дружественным огнем, [1] как и непреднамеренное нанесение вреда гражданским или нейтральным целям, которое иногда называют сопутствующим ущербом . [2] Несчастные случаи на учениях и бескровные инциденты также не квалифицируются как дружественный огонь с точки зрения отчетности о потерях. [3]
Использование термина «дружественный» в военном контексте для союзного персонала началось во время Первой мировой войны , часто, когда снаряды не долетали до цели противника. [4] Термин «дружественный огонь» был первоначально принят армией США ; С. Л. Маршалл использовал этот термин в книге « Люди против огня» в 1947 году. [5] Многие военные Организации Североатлантического договора (НАТО) называют эти инциденты « синим на синем» , что происходит от военных учений , на которых силы НАТО обозначались синими вымпелами, а подразделения, представляющие силы Варшавского договора, — красными вымпелами. В классических формах войны, где преобладал рукопашный бой , смерть от «дружественного» была редкостью, но в индустриальной войне смерти от дружественного огня случаются чаще. [6]
Дружественный огонь не следует путать с фрагингом , который представляет собой неоправданное преднамеренное (или покушающееся) убийство военнослужащих сослуживцами, служащими на той же стороне.
Пол Р. Симс утверждает, что дружественный огонь — древнее явление. [7] Он отмечает зафиксированные события в Древней Греции и другие ранние описания сражений. Он и другие историки также отмечают, что такое оружие, как пушки, артиллерия и самолеты, значительно увеличило потери от дружественного огня.
К 20-му и 21-му векам потери от дружественного огня, вероятно, стали значительным процентом боевых ранений и смертей. Джон Кракауэр дает обзор американских потерь во время и после Второй мировой войны :
Признавая, что «статистические аспекты проблемы дружественного огня еще не определены; в большинстве случаев надежные данные просто отсутствуют», « Оксфордский справочник по американской военной истории» оценивает, что от 2 до 25 процентов потерь в войнах Америки можно отнести на счет дружественного огня. [8]
В анналах войн смерть от руки врага часто превозносится, в то время как смерть от руки дружественных сил может быть заклеймена позором. Более того, поскольку связи с общественностью и моральный дух важны, особенно в современной войне, военные могут быть склонны занижать количество случаев дружественного огня, особенно когда они отвечают и за расследования, и за пресс-релизы :
Если братоубийство является неприятным, но неизбежным аспектом войны, то таковой является и тенденция военных командиров замалчивать такие трагедии. Это часть более масштабной модели: искушения среди генералов и политиков контролировать то, как пресса изображает их военные кампании, что слишком часто приводит их к искажению правды, чтобы укрепить общественную поддержку войны в данный момент.
— Джон Кракауэр, Где мужчины завоевывают славу . Нью-Йорк: Bloomsbury, стр. 205.
Хотя, возможно, такая предвзятость имеет давнюю историю, [9] [10] Кракауэр утверждает, что «масштаб и изощренность этих недавних пропагандистских усилий, а также бесстыдство их исполнителей» в Ираке и Афганистане являются новыми. [11]
Дружественный огонь может возникнуть из-за « тумана войны » — путаницы, присущей войне. Дружественный огонь, который является результатом очевидной безрассудности или некомпетентности, может быть неправильно отнесен к этой категории. Концепция тумана войны подверглась значительной критике, поскольку она может использоваться в качестве оправдания плохого планирования, слабой или скомпрометированной разведки и некомпетентного командования. [1]
Ошибки позиции происходят, когда огонь, направленный на вражеские силы, может случайно попасть в собственные. Такие инциденты усугубляются близким расположением комбатантов и были относительно распространены во время Первой и Второй мировых войн, когда войска сражались в ближнем бою, а нацеливание было относительно неточным. По мере повышения точности оружия этот класс инцидентов стал менее распространенным, но все еще происходит.
Ошибки идентификации случаются, когда дружественные войска по ошибке подвергаются нападению, полагая, что они являются врагом. Высокомобильные сражения и сражения с участием войск из многих стран с большей вероятностью могут стать причиной такого рода инцидентов, о чем свидетельствуют инциденты во время войны в Персидском заливе 1991 года или сбитие британского самолета батареей американских Patriot во время вторжения в Ирак в 2003 году . [12] В инциденте на ферме Тарнак четыре канадских солдата погибли и восемь других получили ранения, когда майор ВВС Национальной гвардии США сбросил 500-фунтовую (230 кг) бомбу со своего F-16 на канадский легкий пехотный полк принцессы Патрисии , который проводил ночные стрельбы недалеко от Кандагара. [13] [14] Другим случаем такого несчастного случая стала смерть Пэта Тиллмана в Афганистане, хотя точные обстоятельства этого инцидента еще предстоит окончательно установить. [15]
Во время Второй мировой войны на самолетах союзников были нарисованы « полосы вторжения » , чтобы помочь опознать их при подготовке к вторжению в Нормандию . Подобная маркировка использовалась , когда Hawker Typhoon впервые был введен в эксплуатацию, поскольку в остальном он был очень похож по профилю на немецкий самолет. В конце войны «эскадрон защиты», который прикрывал элитную немецкую эскадрилью реактивных истребителей, когда она приземлялась или взлетала, был ярко окрашен, чтобы отличать их от совершающих налеты истребителей союзников.
Ошибки подавления реакции недавно были предложены в качестве еще одной потенциальной причины некоторых несчастных случаев, связанных с дружественным огнем. [16] [17] Эти типы ошибок отличаются от визуальной неверной идентификации и, по-видимому, вызваны неспособностью подавить реакцию стрельбы.
Ряд ситуаций может привести к риску дружественного огня или усугубить его. Сложный рельеф местности и видимость являются основными факторами. Солдаты, сражающиеся на незнакомой местности, могут быть дезориентированы легче, чем на знакомой местности. Направление, с которого ведется огонь противника, может быть нелегко определить, а плохие погодные условия и боевой стресс могут усугубить путаницу, особенно если ведется перестрелка. Точная навигация и огневая дисциплина имеют жизненно важное значение. В ситуациях высокого риска лидеры должны обеспечить, чтобы подразделения были надлежащим образом информированы о местоположении дружественных подразделений, и должны отдавать четкие, недвусмысленные приказы, но они также должны правильно реагировать на ответы солдат, которые способны использовать собственное суждение. Недопонимание может быть смертельным. Радио, полевые телефоны и системы сигнализации могут быть использованы для решения проблемы, но когда эти системы используются для координации нескольких сил, таких как наземные войска и авиация, их выход из строя может значительно увеличить риск дружественного огня. Когда действуют союзные войска, ситуация становится еще сложнее, особенно с учетом языковых барьеров, которые необходимо преодолеть. [18]
Некоторые анализы игнорируют материальное влияние дружественного огня, делая вывод, что потери от дружественного огня обычно слишком малы, чтобы повлиять на исход сражения. [19] [20] Однако последствия дружественного огня не только материальные. Войска ожидают, что станут целью противника, но попадание под удар собственных сил оказывает огромное негативное влияние на моральный дух. Войска сомневаются в компетентности своего командования, и его распространенность заставляет командиров быть более осторожными в полевых условиях. [21]
Попытки военных лидеров уменьшить этот эффект включают выявление причин дружественного огня и преодоление повторения инцидента посредством обучения, тактики и технологий. [18]
Большинство военных используют обширную подготовку для обеспечения безопасности войск в рамках обычной координации и планирования, но не всегда подвергаются возможным ситуациям дружественного огня, чтобы быть уверенными в ситуациях, когда риск высок. Труднопроходимая местность и плохая погода не могут контролироваться, но солдаты должны быть обучены эффективно действовать в этих условиях, а также обучены сражаться ночью. Такая имитационная подготовка теперь является обычным явлением для солдат по всему миру. Избегать дружественного огня может быть так же просто, как обеспечить дисциплину огня, привитую войскам, чтобы они стреляли и прекращали огонь, когда им приказывают. Теперь на полигонах также есть цели «не стреляйте». [21]
Растущая сложность вооружения и тактика, применяемая против американских войск, чтобы намеренно сбить их с толку, привели к тому, что хотя общие потери американских солдат снизились в конце 20-го и 21-го веков, общий процент смертей из-за дружественного огня в американских действиях резко возрос. В войне в Персидском заливе 1991 года большинство американцев, убитых своими собственными силами, были членами экипажей бронетехники, пораженной противотанковыми снарядами. Ответ на обучение включает в себя обучение распознаванию экипажей вертолетов Apache, чтобы помочь им отличать американские танки и бронетехнику ночью и в плохую погоду от танков противника. Кроме того, танковые стрелки должны следить за «дружественными» роботизированными танками, которые появляются на учебных курсах в пустыне Мохаве в Калифорнии. Они также изучают видеоматериалы, чтобы помочь им быстрее распознавать американские войска в бою. [22]
Улучшенная технология для помощи в идентификации дружественных сил также является постоянным ответом на проблемы с дружественным огнем. С самых первых дней войны системы идентификации были визуальными и развились в чрезвычайно сложные комплекты доспехов с отличительными геральдическими узорами. Во время Наполеоновских войн адмирал Нельсон приказал, чтобы корабли под его командованием приняли общую схему окраски, чтобы уменьшить инциденты с дружественным огнем; этот рисунок стал известен как « Клетка Нельсона» . Полосы вторжения выполняли аналогичную функцию во время вторжения союзников в Нормандию во Второй мировой войне. Когда во время Второй мировой войны был разработан радар , системы IFF (« опознавание друг или враг ») для идентификации самолетов развились во множество радиомаяков.
Правильная навигация жизненно важна для обеспечения того, чтобы подразделения знали, где они находятся по отношению к своим собственным силам и противнику. Попытки обеспечить точные компасы внутри металлических ящиков в танках и грузовиках оказались сложными, и GPS стал крупным прорывом.
Другие технологические изменения включают в себя портативные навигационные устройства, которые используют спутниковые сигналы, предоставляя наземным войскам точное местоположение вражеских сил, а также их собственных. Использование инфракрасных фонарей и термоленты , которые невидимы для наблюдателей без очков ночного видения, или волокон и красителей, которые отражают только определенные длины волн, развиваются в ключевые идентификаторы для дружественных пехотных подразделений ночью.
Также ведутся разработки дистанционных датчиков для обнаружения вражеских транспортных средств — система датчиков поля боя с дистанционным контролем (REMBASS) использует комбинацию акустических , сейсмических вибраций и инфракрасного излучения не только для обнаружения, но и для идентификации транспортных средств. [21]
Некоторые тактики делают дружественный огонь практически неизбежным, например, практика обстрела вражеских пулеметных позиций минометами в последние минуты перед захватом. Эта практика продолжалась на протяжении всего 20-го века с тех пор, как пулеметы впервые были использованы в Первой мировой войне. Высокий риск дружественного огня, как правило, принимался войсками, поскольку пулеметные позиции тактически настолько ценны, и в то же время настолько опасны, что нападающие хотели, чтобы они были обстреляны, считая снаряды гораздо менее смертоносными, чем пулеметы. [21] Тактические корректировки включают использование «коробок поражения» или зон, которые размещаются вне досягаемости наземных войск, пока союзные самолеты атакуют цели, что восходит к началу военной авиации в Первой мировой войне. [22]
Тактика боя «шок и трепет», принятая американскими военными — подавляющая мощь, осведомленность о поле боя, доминирующие маневры и впечатляющая демонстрация силы — применяется, поскольку считается, что это лучший способ быстро и решительно выиграть войну, сократив потери с обеих сторон. Однако, если стреляют только американцы, то высокий процент от общего числа потерь обязательно будет результатом дружественного огня, что снижает эффективность тактики «шок и трепет». Вероятно, тот факт, что дружественный огонь оказался единственной фундаментальной слабостью тактики, заставил американских военных предпринять значительные шаги для того, чтобы изменить пренебрежительное отношение к дружественному огню и оценить пути его устранения. [21]
Во время операции «Хаски» , кодовое название вторжения союзников на Сицилию , в ночь на 11 июля 1943 года американские транспортные самолеты C-47 были по ошибке обстреляны американскими сухопутными и военно-морскими силами, в результате чего 23 самолета были сбиты и 37 повреждены, в результате чего погибло 318 человек, в том числе 60 летчиков и 81 парашютист. [23]
Это привело к использованию полос вторжения , которые использовались во время Дня Д как видимый способ предотвращения дружественного огня. [24] Во время российского вторжения в Украину символ Z (военный символ) использовался на российских транспортных средствах в качестве формы маркировки. Существуют различные объяснения его значения, однако одно из них заключается в том, что обе стороны используют одно и то же оборудование. Украинские силы ответили использованием видимых украинских флагов на своих транспортных средствах. [25] Картина стала еще более запутанной, поскольку обе стороны используют захваченное или брошенное оборудование, а Украина использует захваченные российские танки. [26] [27]
Инциденты включают в себя: убийство командующего роялистами, графа Кингстона , огнем роялистских пушек во время Гражданской войны в Англии ; [28] бомбардировка американских войск бомбардировщиками 8-й воздушной армии во время операции «Кобра» во Второй мировой войне ; [29] атака на 1-ю флотилию тральщиков Королевского флота у мыса Антифер в Гавре 27 августа 1944 года 263-й и 266-й эскадрильями Королевских ВВС, в результате которой были потоплены HMS Britomart и Hussar , а также был нанесен непоправимый ущерб HMS Salamander , в результате чего погибло 117 моряков и 153 были ранены; [30] восьмичасовая перестрелка между британскими подразделениями во время чрезвычайного положения на Кипре ; [31] потопление немецких эсминцев Leberecht Maass и Max Schultz Люфтваффе в Северном море во время Второй мировой войны; сбитие британского армейского вертолета Gazelle британским военным кораблем во время Фолклендской войны ; [32] сбитие двух американских армейских вертолетов Black Hawk истребителями ВВС США в 1994 году во время иракских бесполетных зон ; [33] сбитие и убийство Итало Бальбо , итальянского губернатора Ливии, над Тобруком огнем итальянской ПВО в 1940 году; случайное убийство Стоунволла Джексона во время Гражданской войны в США; убийство королевского военного полицейского британским снайпером во время войны в Афганистане ; [34] и инцидент на ферме Тарнак , когда пилоты Национальной гвардии ВВС США в 2002 году разбомбили 12 канадских солдат, четверо из которых погибли; [35] это были первые канадские жертвы войны в Афганистане.
Медиа, связанные с Дружественным огнем на Wikimedia Commons