Пика и выстрел были историческим тактическим формированием пехоты , которое впервые появилось в конце 15-го и начале 16-го веков и использовалось до изобретения штыка в конце 17-го века. Этот тип формирования объединял солдат, вооруженных пиками , и солдат, вооруженных аркебузами и/или мушкетами . Другое оружие, такое как мечи, алебарды и арбалеты, также иногда использовалось. Первоначально формирование было разработано пехотой Священной Римской империи ( Landsknechte ) и испанской ( Tercios ), а затем голландской и шведской армиями в 17-м веке.
К XVI веку в европейских войнах доминировали типы войск позднего средневековья, которые оказались наиболее успешными в Столетней войне , Бургундских войнах и поздней фазе Реконкисты , особенно тяжеловооруженные жандармы (профессиональный вариант средневекового рыцаря ), швейцарцы , испанские терции и наемные пикинеры ландскнехты . Возникающий артиллерийский корпус тяжелых пушек был быстро совершенствующейся технологией.
Император Максимилиан I противостоял французским армиям в войне за бургундское наследство и итальянских войнах и создал отряды ландскнехтов. Многие из их тактик были заимствованы у швейцарских наемников, но было добавлено использование огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие в сочетании с пикинными формированиями давало имперцам тактическое преимущество над французами. Эти пикинеры и дробовики были набраны в Германии, Австрии и Тироле.
В 1495 году в битве при Семинаре доселе успешная испанская армия была разгромлена, противостоя французскому вторжению в Неаполь армией, состоящей из бронированной жандармской кавалерии и швейцарской наемной пехоты. Остепенившиеся испанцы провели тщательную реорганизацию своей армии и тактики под руководством великого капитана Гонсало Фернандеса де Кордовы («El Gran Capitán»). Понимая, что он не может сравниться с чистой наступательной мощью французских жандармов и швейцарских пикинеров, он воспользовался огневой мощью огнестрельного оружия , новой технологией в то время, с оборонительной силой пики , и использовал их во взаимно поддерживающем строю, предпочтительно в сильной оборонительной позиции. Сначала это смешанное пехотное формирование называлось colunella ( «colonelcy») и находилось под командованием полковника . Он перемежал формирования людей в тесном строю, вооруженных пиками, и более свободные формирования, вооруженные огнестрельным оружием, изначально аркебузами . Они вновь появились во время завоевания Гранады с «El Gran Capitán». [1] Аркебузир мог стрелять в своих врагов, а затем мог бежать к ближайшим пикинерам для укрытия, если приближалась вражеская кавалерия или пики. Это было особенно необходимо, потому что огнестрельное оружие начала XVI века было неточным, требовало очень много времени для зарядки и имело лишь небольшую дальность стрельбы, то есть стрелки часто могли сделать только несколько выстрелов, прежде чем враг нападал на них.
Эта новая тактика привела к триумфу испанцев и колонн Фернандеса де Кордовы в битве при Чериньоле , одной из величайших побед Итальянских войн, в которой значительно превосходящие по численности испанские силы, вооруженные пиками и стрелами, находясь в сильной оборонительной позиции, разгромили атакующих жандармов и швейцарских наемников французской армии.
Соотношение холодного оружия и выстрелов варьировалось в зависимости от штата и эпохи, как и конкретное используемое оружие. В целом, чем позже дата, тем более заметным было огнестрельное оружие. Из-за этого роль пики со временем изменилась. В конце 15-го века и первой половине 16-го века пика была наступательным оружием; к концу 16-го и в 17-м веке ее ниша была в основном оборонительной, хотя это не исключало боев между пикинерами. Толчок пики стал редким, и сражения все чаще решались стрельбой. Непосредственно с этим было связано то, что алебарды становились менее распространенными, поскольку их основная роль в срыве натиска стала менее значимой, а их второстепенная роль (отражение кавалерии) лучше выполнялась большим количеством пик: французские регулярные войска отказались от алебард в 1568 году (за исключением унтер-офицеров), а голландцы вскоре после этого, в то время как испанская армия, а также армии различных государств Священной Римской империи продолжали использовать алебарду в ограниченном количестве до середины XVII века (англичане использовали похожий секир). Однако преобладание стрельбы не было всеобщим достижением. Например, в религиозных войнах 1560-х и 1570-х годов 54% ран, полученных французскими солдатами, были нанесены мечами, которые были наиболее распространенным оружием на поле боя, поскольку пикинеры, алебардщики, аркебузиры, мушкетеры и кавалерия носили их в качестве личного оружия. [2]
В 1471 году Бургундское государство организовало свою армию в 1250 копий по девять человек в каждой, таким образом, ее силы состояли из 2/8 тяжелой кавалерии (латников и сержантов), 3/8 конных лучников (которые также носили ручное оружие и могли сражаться в пешем строю), 1/8 пикинеров, 1/8 арбалетчиков и 1/8 стрелков из ручного оружия; последним человеком в каждом копье был нестроевой паж. [3]
Черная армия Венгрии была одной из первых сил, которая широко использовала аркебузы. В войнах 1477–1488 годов 25 процентов ее солдат имели огнестрельное оружие (как аркебузы, так и более примитивные ручные винтовки), что было необычно высоким показателем для того времени. В среднем по Европе к концу XV века огнестрельным оружием были вооружены 10 процентов пехоты. [4]
Согласно кастильскому указу для «людей войны» 1497 года, испанские пехотинцы делились на три категории. Одна треть пехоты несла пики, одна треть имела мечи и щиты, а последняя треть состояла из арбалетчиков и стрелков. Именно в такой конфигурации испанская армия выиграла первые Итальянские войны. [5] Готовясь к Третьей Итальянской войне 1502–1504 годов, испанский генерал Гонсало Фернандес де Кордова установил в своих ротах 50% пик, 33% мечей и щитов и 17% аркебуз. Это соотношение было гибким и могло меняться в зависимости от тактических требований. [6] Битва при Чериньоле , которая продемонстрировала мощь аркебуз, заставила испанскую армию примерно следовать этому соотношению, причем пехота состояла на 25% из аркебузиров. [7]
После военных реформ 1506 года армия Флоренции была вооружена на 70% пиками, на 10% мушкетами и на оставшиеся 20% алебардами, копьями или другим оружием ближнего боя. [8]
В 1515 году отряды Black Band состояли из 70% пикинеров, 12% аркебузеров, 12% двуручных мечей и 6% алебардистов. [9] Для ландскнехтов в целом, обычное распределение было таково, что один Fähnlein , стандартный отряд, имел 400 человек, из которых 300 были пикинерами (75%), 50 были аркебузирами (12,5%) и 50 были алебардистами или двуручными мечниками (12,5%). Аркебузиры, алебардисты и мечники все получали двойную оплату по сравнению с пикинерами. [10]
Испанская армия стандартизировала организацию терций в 1534 году. В то время терция состояла из 14 рот двух типов. Первый тип, насчитывавший двенадцать человек на терцию, имел 219 пикинеров и 20 мушкетеров. Второй, включающий оставшиеся 2, имел 224 аркебузира и 15 мушкетеров. Таким образом, в полной численности терция имела 2628 пикинеров (77%), 448 аркебузиров (14%) и 300 мушкетеров (9%). Однако на практике списки по численности показали, что терции в среднем насчитывали 1500 человек и имели соотношение 31% дроби к 69% пикинеров. Мушкетеры использовали особенно тяжелое огнестрельное оружие, которое стреляло ядрами в два раза больше, чем у аркебузы. [11]
В Венеции пропорции были впервые зафиксированы в 1548 году: 10% алебард, 30% аркебуз и 60% пик. Французские контракты 1562 года просто указывали 33% аркебузиров. Для английской кампании 1571-2 годов во Франции рекомендуемый баланс в недавно сформированных ротах составлял 6% алебард, 20% мушкетов, 34% аркебуз и 40% пик; в 1589 году это соотношение было скорректировано до 10% алебард, 30% пик и 60% неуказанного огнестрельного оружия. К 1600 году Франция установила соотношение пик к огнестрельному оружию 1:1, а Испания — 10% алебард, 30% пик, 25% мушкетов и 35% аркебуз. [12] В 1560 году, после приказа об увеличении доли огнестрельного оружия, испанские подразделения в Италии стали на 54% состоять из пик и на 46% из огнестрельного оружия. [13] В среднем у испанцев на протяжении XVI века на каждую единицу огнестрельного оружия приходилось 2 пики. [14]
В 1570-х годах стандартная пехотная рота на голландской службе (будь то голландцы или иностранные наемники, такие как немцы и англичане) имела около 150 человек, включая 4 офицеров (капитан, лейтенант, квартирмейстер и цирюльник-хирург), 5 унтер-офицеров (два сержанта и три капрала), 15 мушкетеров, 65 аркебузиров, 45 пикинеров, 12 алебардистов и таргетеров и 3 музыканта (два флейтиста и барабанщик). [15] Исследование выборки голландских рот 1587 года, стандартизированных Вильгельмом Оранским, показало 34% пик, 9% алебард, 5% мечей и баклеров и 52% огнестрельного оружия. Баклеры исчезли из рядов к концу 16-го века, как и алебарды, за исключением рук унтер-офицеров и телохранителей. [16]
В 1588 году английские обученные отряды состояли из 36% аркебузиров, 6% мушкетеров, 16% лучников, 26% пикинеров и 16% алебардистов. [17] В рукописи Lansdowne MS 56, приписываемой лорду Бергли , говорится, что в идеале пехотные формирования должны состоять из 50% стрелков, 30% пикинеров и 20% секачей.
В 1571 году китайский генерал династии Мин Ци Цзигуан написал военное руководство, в котором изложил свои идеальные композиции для военных формирований. Что касается метательного оружия, пехотная бригада из 2699 человек должна была быть оснащена 1080 фитильными аркебузами и 216 луками (40% огнестрельного оружия). Кавалерийская бригада из 2988 человек должна была быть оснащена 1152 луками, 432 аркебузами и 60 « крадущимися тиграми », миниатюрными бомбардами, заряженными сотней дробинок каждая, по сути 21,6-килограммовыми мушкетонами (20% огнестрельного оружия). Повозочная бригада из 3109 человек была оснащена 145 повозками, 256 поворотными орудиями, обслуживаемыми двумя людьми каждое, и 512 аркебузами (33% огнестрельного оружия), а также восемью настоящими пушками. [18] На бумаге эти показатели примерно соответствовали современным европейским показателям, но неизвестно, достигались ли эти пропорции на практике.
В 1601 году испанские полки в Нидерландах на 44% состояли из пик и на 56% из мушкетов и аркебуз. У немецких было гораздо меньше огнестрельного оружия, с 79% пик и на 21% аркебуз и мушкетов. Пропорции изменились, и к 1625 году полевая пехота Немецкой католической лиги состояла из 58% мушкетов и аркебуз, 36% пик и 6% алебард; это снова изменилось в 1627 году до 65% мушкетов, 20% пик и 15% алебард. Идеальное полевое соотношение часто отклонялось от обычного боевого опыта; Стычки, осады и мелкие бои были гораздо более распространены, чем крупные генеральные сражения, и пики не были столь полезны в этих сражениях [19] из-за низкой ценности пики как личного оружия (действительно, в английских гражданских войнах только 15% смертей в боях произошли в крупных сражениях, тогда как почти половина произошла в сражениях с общим числом жертв менее 250 человек). [20] В 1632 году испанская армия стандартизировала свои пехотные роты, составив 68% аркебуз и мушкетов и 32% пик. [21]
Современные японские подразделения, хотя и в значительной степени ориентированные на огнестрельное оружие по восточноазиатским стандартам, имели более высокие соотношения другого оружия к аркебузам по сравнению с европейскими формированиями конца 16-го - начала 17-го века. Когда Япония вторглась в Корею в 1592 году, 30% японских солдат имели огнестрельное оружие, а остальные были оснащены пиками, мечами и луками. Использование огнестрельного оружия снизилось после 1603 года. [22]
В 1618–1629 годах соотношение пик и выстрелов колебалось от 1 до 2 мушкетов на пику для различных западноевропейских армий. В 1631–1632 годах увеличилась доля огнестрельного оружия, при этом некоторые формирования состояли более чем на 80% из стрелков. Стандартом в Имперской армии Священной Римской империи в 1641 году было 66% мушкетов и 33% пик. Поскольку столкновения пик с пиками становились все менее распространенными в полевых сражениях, то же самое происходило и с доспехами. К 1660 году доспехи в основном исчезли в формированиях пик и выстрелов; сами пики также укоротились с 18 до 13 футов. [23] Во время английских гражданских войн (1642–1651) обе стороны предпочитали 2 ружья на 1 пику, хотя это соотношение было гибким. [24]
В битве при Вене 1683 года имперская армия установила в своих пехотных ротах 61% огнестрельного оружия, 33% пикинеров и 6% щитоносцев. [25] Английская армия Девятилетней войны в 1690-х годах по-прежнему имела 2 мушкета на каждую пику. [26] Между тем, к 1687 году соотношение французской армии было установлено на уровне 75–80% мушкетов и 20–25% пикинеров. [27]
В начале Северной войны в 1700 году русские пехотные роты на 83% состояли из мушкетов и на 17% из пик. Мушкетеры изначально были оснащены штыками в форме мечей; они полностью перешли на гнездовые штыки только в 1709 году. Шведская пехотная рота на начало войны состояла из 66% мушкетов и на 33% из пик. [28] Хотя все они были вооружены шпагами, шведские мушкетеры не были полностью оснащены штыками до 1704 года. [29]
Быстро растущий процент огнестрельного оружия, вызванный сражениями с пиками и дробью, пока не достиг почти 100% к 18 веку, в целом не был отражен в неевропейских странах, которые не приняли такую тактику. Как и распространение кремневого ружья; фитильные ружья оставались наиболее распространенным огнестрельным оружием в Индии, Китае и Юго-Восточной Азии примерно до середины 19 века из-за того, что их было гораздо проще производить. Например, к середине 17 века только 10–13% яванских солдат использовали огнестрельное оружие, а к 1680-м годам — 20% тайских солдат использовали огнестрельное оружие. К 1825 году 50% бирманских солдат имели огнестрельное оружие, и даже в 1858 году только 15% вьетнамских солдат, призванных сражаться в кампании Кохинхины, имели огнестрельное оружие. [30] [31] К 1840-м годам только 30–40% китайских солдат имели огнестрельное оружие (все мушкеты), остальные были вооружены копьями, мечами и луками. [32]
Армии Карла V, императора Священной Римской империи и короля Испании, в дальнейшем развили построение пики и дроби. Передовая линия немецких ландскнехтов Карла состояла из доппельзельднеров , известных своим использованием аркебуз и цвайхандеров во время итальянских войн. Испанские colunellas продолжали демонстрировать ценную гибкость по мере развития итальянских войн, и испанская череда боевых успехов продолжалась. В конечном итоге colunellas были заменены tercios в 1530-х годах по приказу Карла. Первоначально tercios состояли на треть из пикинеров, на треть из аркебузиров и на треть из мечников. Tercios были административными организациями и отвечали за до 3000 солдат. Они были разделены на десять рот, которые были развернуты в бою. Эти роты далее подразделялись на небольшие отряды, которые могли быть развернуты по отдельности или объединены для формирования больших боевых порядков, которые иногда назывались «испанскими квадратами».
По мере того, как эти квадраты созревали в использовании в течение 16-го века, они, как правило, принимали вид «бастионного квадрата» — то есть большого квадрата с меньшими квадратными « бастионами » на каждом углу. Большой квадрат в центре состоял из пикинеров, 56 рядов по ширине и 22 шеренги в глубину. Внешние края центрального квадрата пикинеров были выстроены тонким рядом аркебузиров общей численностью 250 человек. На каждом углу этого большого квадрата пикинеров находились меньшие квадраты аркебузиров, называемые мангас (рукава), каждый численностью 240 человек. Наконец, две группы в открытом строю, каждая из 90 человек и вооруженные более длинным мушкетом , были размещены перед аркебузирами и по бокам от них.
Нормальное истощение боевых подразделений (включая болезни и дезертирство) и явная нехватка людей обычно приводили к тому, что терции на практике были намного меньше, чем предполагают приведенные выше цифры, но соотношение пикинеров и стрелков примерно 1:1 в целом сохранялось. Терции для всех армий обычно составляли от 1000 до 2000 человек, хотя даже эти цифры могли быть уменьшены в силу уже упомянутых условий. Формирования типа терции также использовались другими державами, в основном в германских областях Священной Римской империи.
Современным глазам терция кажется громоздкой и расточительной, многие солдаты располагались так, что не могли направить свое оружие против врага. Однако во времена, когда огнестрельное оружие было коротким и медленно заряжалось, у нее были свои преимущества. Она обеспечивала большую защиту от кавалерии — все еще доминирующей быстро атакующей силы на поле боя — и была чрезвычайно прочной и ее было трудно победить. Было очень трудно изолировать или обойти с фланга и уничтожить терцию маневром из-за ее большой глубины и распределения огневой мощи по всем сторонам (в отличие от максимизации боевой мощи во фронтальной дуге, принятой более поздними формированиями). Отдельные отряды пикинеров и мушкетеров не были фиксированными и перестраивались во время боя для защиты крыла или для использования большей огневой мощи или пик в определенном направлении. Наконец, ее глубина означала, что она могла наезжать на более мелкие формирования в ближнем наступлении — то есть, если медленно движущейся терции удавалось поразить линию противника.
Армии, использующие tercio, обычно намеревались выставить их в бригадах по меньшей мере из трех tercios, с одним спереди и двумя сзади, тыловые формирования были эшелонированы по обе стороны так, что все три напоминали ступенчатую пирамиду. Слово tercio означает «третий» (то есть одна треть всей бригады). Все это формирование должно было быть окружено кавалерией по флангам. Мушкетеры и те аркебузиры, чья стрельба не была заблокирована дружественными силами, должны были поддерживать непрерывный огонь путем ротации. Это приводило к довольно медленной скорости продвижения, оцениваемой современными авторами примерно в 60 метров в минуту. Передвижение таких, казалось бы, неповоротливых групп солдат было затруднено, но хорошо обученные и опытные tercios могли двигаться и маневрировать с удивительной легкостью и с большим преимуществом перед менее опытными противниками. Они координировались друг с другом таким образом, что часто оказывались под огнем атакующей пехоты или кавалерии, ведущимся с разных направлений из двух или более таких сильных пехотных каре.
Великие соперники Испанской/Габсбургской империи, короли Франции, имели доступ к меньшим и плохо организованным силам пикинеров и стрелков. Французское военное сообщество проявляло значительно меньший интерес к стрелковым войскам как к родному типу войск, чем испанское, до конца шестнадцатого века и продолжало отдавать предпочтение родам войск ближнего боя, особенно тяжелой кавалерии, как решающей силе в своих армиях до французских религиозных войн ; это несмотря на желание короля Франциска I создать собственные контингенты пикинеров и стрелков после битвы при Павии , в которой он был побежден и взят в плен. Франциск объявил о создании французских «легионов» в 1530-х годах, крупных пехотных формирований численностью 6000 человек, которые примерно состояли из 60% пикинеров, 30% аркебузиров и 10% алебардистов . Эти легионы были сформированы регионально, по одному в Нормандии , Лангедоке, Шампани и Пикардии . Отряды численностью около 1000 человек могли быть отправлены на отдельные задания, но на практике легионы изначально представляли собой не более чем недисциплинированную толпу и были бесполезны в качестве боевой силы, поэтому вскоре их перевели на гарнизонную службу, пока они не окрепли в XVII веке.
На практике построения пикинеров и стрелков, которые французы использовали на поле боя шестнадцатого века, часто носили случайный характер: большие блоки швейцарских наемников, ландскнехтов или, в меньшей степени, французских пикинеров время от времени поддерживались отрядами наемных авантюристов-стрелков, в основном гасконцев и итальянцев. (Швейцарцы и ландскнехты также имели свои собственные небольшие отряды аркебузиров, обычно составлявшие не более 10–20% от их общей силы. Французы также поздно приняли на вооружение мушкеты, первое упоминание об их использовании относится к концу 1560-х годов — через двадцать лет после его использования испанцами, немцами и итальянцами.
По сути, именно в таком состоянии находилась французская королевская пехота во время религиозных войн во Франции , которые заняли большую часть конца XVI века, и когда их врагам -гугенотам пришлось создавать местные пехотные силы, они в основном состояли из аркебузиров с небольшим количеством пик, если таковые вообще имелись (за исключением больших отрядов ландскнехтов, которых они иногда нанимали), что делало обычную тактику применения пик и дроби невозможной.
В одной великой битве, произошедшей в шестнадцатом веке между французами и их имперскими соперниками после принятия терцио испанцами и имперцами, битве при Серезоле , имперские пикинеры и дробовики расстреляли атакующих французских жандармов , защищавшихся пиками, когда уцелевшая тяжелая кавалерия приблизилась. Хотя битва в конечном итоге была проиграна испанскими и имперскими войсками, она продемонстрировала самодостаточность смешанных пикинеров и дробовиков, чего катастрофически не хватало французским армиям того времени.
Главными врагами испанской империи Габсбургов в конце XVI века были Семь провинций Нидерландов (часто ретроспективно называемые «голландскими»), которые вели длительную войну за независимость от испанского владычества, начавшуюся в 1568 году. После многих лет службы с многоязычной армией, состоящей из иностранных солдат и наемников, голландцы предприняли шаги по реформированию своих армий, начиная с 1590 года под руководством своего генерал-капитана Морица Нассауского , который много читал древние военные трактаты.
В дополнение к стандартизации строевой подготовки, калибра оружия, длины пики и т. д. Морис обратился к своим чтениям по классической военной доктрине, чтобы создать меньшие, более гибкие боевые формирования, чем тяжеловесные полки и терции, которые тогда руководили открытым боем. Каждый голландский батальон должен был состоять из 550 человек, что сопоставимо с численностью древнеримской легионерской когорты в 480 человек, описанной Вегецием . Хотя солдаты Мориса были вдохновлены римлянами, они несли оружие своего времени — 250 были пикинерами, а остальные 300 были аркебузирами и мушкетерами, 60 из которых служили экраном для перестрелки перед батальоном, остальные выстраивались в два равных отряда, по одному по обе стороны от пикинеров. Два или более таких батальонов должны были сформировать полк, который теоретически насчитывал 1100 человек или больше, но в отличие от терций, полк имел батальоны как полностью функциональные подразделения, каждое из которых состояло из смешанных пикинеров и стрелков, которые могли действовать (и обычно так и делали) независимо или могли тесно поддерживать друг друга.
Эти батальоны были выстроены гораздо менее глубоко, чем пехотные каре испанцев, пикинеры обычно описывались как пяти-десятирядные, стрелковые — восьми-двенадцатирядные. Таким образом, меньше мушкетеров оставались бездействующими в тылу строя, как это было в случае с терциями, которые разворачивались в бастионном каре.
Маврикий приказал развернуть свои батальоны в три смещенные линии, причем каждая линия оказывала передней тесную поддержку посредством шахматного построения, что еще раз напоминает римские военные системы, в данном случае — развертывание легиона по схеме квинконс .
В конце концов, армии Морица в первую очередь полагались на оборонительную осадную войну, чтобы измотать испанцев, пытающихся захватить контроль над сильно укрепленными городами Семи провинций, вместо того, чтобы рисковать потерей всего в открытом бою. В редких случаях, когда случалось открытое сражение, эта реформированная армия, как и многие реформированные армии в прошлом, вела себя по-разному, убегая от испанских терций в один день, сражаясь с этими же терциями всего несколько дней спустя, в битве при Ньюпорте , и сокрушая их. Реформы Морица более известны тем эффектом, который они оказали на других — они были приняты и усовершенствованы и подверглись испытанию на полях сражений семнадцатого века.
После неудачного опыта с классическими построениями терций в Польше Густав II Адольф решил реорганизовать свои боевые построения, первоначально приняв «голландские построения», но затем добавив ряд собственных нововведений.
Он начал с перестройки строев, сделав их тоньше, обычно всего в четыре-шесть рядов в глубину, распределив их горизонтально в прямоугольники вместо квадратов. Это еще больше увеличило количество мушкетеров вблизи фронта строя. Кроме того, он ввел практику залпового огня, когда все артиллеристы в рядах стреляли одновременно. Это было сделано для того, чтобы сбить как можно больше членов передней линии противника, заставляя ряды, движущиеся позади них, спотыкаться и падать, поскольку их выталкивали вперед ряды, идущие дальше назад. Наконец, он встроил четыре небольших «пехотных орудия» в каждый батальон, что позволило им передвигаться независимо и не страдать от недостатка пушечного огня, если они отрывались.
Густав также размещал отдельных мушкетеров в небольших отрядах среди кавалерии. В традиционных развертываниях пехота размещалась в середине, а кавалерия — по обе стороны, защищая фланги. Сражения часто начинались с того, что кавалерия атаковала своих коллег, пытаясь оттеснить их, тем самым открывая пехоту для кавалерийской атаки со стороны. Попытка сделать это против его новых формирований была бы встречена залповым огнем , возможно, не опасным сам по себе, но дающим шведской кавалерии реальное преимущество до встречи двух сил. В обычных условиях отдельные мушкетеры без пикинеров были бы легкой добычей для вражеской кавалерии, но если бы они приблизились на расстояние сабельного удара, шведская кавалерия стала бы более непосредственной проблемой.
Эффект этих изменений был глубоким. Густав был в значительной степени проигнорирован большей частью Европы после его неоднозначных результатов в Польше, и когда он прибыл в Германию в 1630 году, ему не сразу бросили вызов. Он сумел собрать силу из 24 000 регулярных солдат и к нему присоединились силы из 18 000 саксонцев сомнительного качества под командованием фон Арнима. Битва впервые состоялась в большой форме, когда Иоганн Церклас, граф Тилли, повернул свою непобедимую армию ветеранов из 31 000 человек, чтобы дать бой, встретившись с Густавом в битве при Брайтенфельде в 1631 году. Битва началась традиционным образом, с кавалерией Тилли, двигавшейся вперед, чтобы атаковать фланги. Это отбросило саксонцев с одного фланга, но на другом новые объединенные силы кавалерии и мушкетов Густава отбили любую попытку атаки. С одним открытым флангом Тилли, тем не менее, имел большое позиционное преимущество, но более мелкие и легкие отряды Густава смогли легко перестроиться, чтобы противостоять ранее открытому флангу, их легкие орудия врезались в их ряды, в то время как более тяжелые орудия с обеих сторон продолжали обмениваться огнем в других местах. Тилли вскоре был вытеснен с поля, его силы были в беспорядке.
Последующие сражения имели схожие результаты, и Тилли в конечном итоге был смертельно ранен во время одного из них. К концу 1632 года Густав контролировал большую часть Германии. Однако его успехи были недолгими, так как противостоящие имперские силы быстро переняли схожую тактику. С этого момента формирования пик и дроби постепенно разошлись во все более широкие прямоугольники, чтобы максимизировать огневую мощь мушкетов. Формирования стали более гибкими, с большей огневой мощью и независимостью действий.
Тем временем в Восточной Азии полезность формирований в стиле пики и выстрела все еще проверялась. Японская армия в Имджинской войне поддерживала своих стрелков (25–30% от их первоначальной силы) копьями и луками, но пика не была так важна, как в современной Европе из-за отсутствия большой кавалерийской угрозы ни в Японии, ни в Корее. В битве при Сарху в 1619 году корейцы (опираясь на уроки 1592–1598 годов) развернули полностью выстреленное формирование (10 000 аркебузиров и 3 000 лучников), используя залповый огонь против маньчжуров, имевших большую кавалерию. Аркебузиры нанесли много потерь маньчжурам, но были разгромлены. Это побудило пересмотреть военную тактику в Корее. После поражения при Сарху войска Чосон пересмотрели свою доктрину, чтобы копейщики поддерживали аркебузиров, чтобы лучше противостоять ударной кавалерии. Новые корейские силы снова были испытаны против маньчжуров в 1627 и 1636–1637 годах . Оба раза они потерпели поражение, но их выступление оставило сильное впечатление на маньчжуров. Первый император недавно провозглашенной династии Цин позже писал: «Корейцы неспособны на коне, но не нарушают принципов военного искусства. Они преуспевают в пехотном бою». [33]
После середины семнадцатого века армии, которые стандартизировали использование кремневого мушкета, начали вообще отказываться от пики (кремневые мушкеты и прото-кремневые мушкеты, такие как микелетный замок , использовались с середины XVI века, но оставались менее распространенными, чем фитильное ружье, до конца XVII века), или значительно сокращать их количество. К мушкету можно было прикрепить штык , превратив его в копье, а огневая мощь мушкета теперь была настолько смертоносной, что исход боя часто решался одной лишь стрельбой. Более того, кремневый мушкет можно было заряжать и стрелять примерно в два раза быстрее фитильного ружья, и он давал осечки гораздо реже. Отказ от пики, вместе с более высокой скорострельностью, которая стала возможной благодаря стандартизации кремневого мушкета и бумажного патрона , привел к отказу от более глубоких построений войск, более подходящих для пикинеров, ориентированных на ближний бой. Военное мышление переключилось на более мелкие линии, которые максимизировали огневую мощь пехотного формирования. По одному из расчетов, формирование, полностью оснащенное кремневыми ружьями середины XVIII века, могло произвести в десять раз больше выстрелов за эквивалентный период времени, чем типичное формирование пикинеров и стрелков начала XVII века, оснащенное фитильными ружьями (соотношение пик: выстрелов 3:2), что значительно изменило тактический расчет вооружения пехоты. [34] С 1688 по 1696 год у 3 из каждых 5 австрийских и британских солдат был кремневый мушкет, у остальных в основном были фитильные ружья. [35]
После битвы при Рокруа 19 мая 1643 года испанцы отказались от системы терцио и приняли доктрину линейной пехоты, используемую французами. [36] [37] Общепринятой датой окончания использования пики в пехотных формированиях является 1700 год, хотя некоторые армии, такие как прусская, уже отказались от пики десятилетиями ранее, в то время как другие, такие как шведская и русская, продолжали использовать ее в течение нескольких десятилетий после этого — в частности , шведы короля Карла XII использовали ее с большим успехом до 1721 года. Армия Священной Римской империи официально прекратила использовать пикинеров в 1699 году. Она постепенно отказывалась как от пик, так и от копий со времен Тридцатилетней войны. После реформ Монтекукколи в 1660-х годах бумажная численность императорской пехотной роты составляла 48 пикинеров, 88 мушкетеров и 8 щитоносцев. Императорская армия использовала эту конфигурацию во время Великой турецкой войны , наиболее известное из которых было в битве при Вене , где кремневые мушкеты уступали по численности фитильным (кремневые мушкеты не поступали на вооружение до 1699 года). Во время того же конфликта польско-литовская армия также широко использовала пики. [38] В 1703 году французская армия также прекратила использование пик, за ней в 1704 году последовали британцы, а в 1708 году — голландцы. Между 1699 и 1721 годами Петр I преобразовал почти все русские пехотные полки в линейную пехоту .
Даже позже устаревшая пика все еще находила применение в таких странах, как Ирландия, Россия и Китай, как правило, в руках отчаянных крестьян-повстанцев, не имевших доступа к огнестрельному оружию. Одна из попыток возродить пику в качестве основного оружия пехоты произошла во время Гражданской войны в США , когда Конфедеративные Штаты Америки [ требуется ссылка ] планировали набрать двадцать полков пикинеров в 1862 году. В апреле 1862 года было разрешено, чтобы каждый пехотный полк Конфедерации включал две роты пикинеров, план, поддержанный Робертом Э. Ли . Было произведено много пик, но они никогда не использовались в бою, и план включить пикинеров в армию был отклонен.