stringtranslate.com

Упадок опылителей

Мертвая пчела-плотник

Сокращение численности опылителей — это сокращение численности насекомых и других животных- опылителей во многих экосистемах мира, которое начало фиксироваться в конце 20-го века. Существует множество доказательств сокращения популяций диких опылителей на региональном уровне, особенно в Европе и Северной Америке. [1] [2] [3] [4] Подобные результаты исследований, проведенных в Южной Америке, Китае и Японии, позволяют предположить, что снижение заболеваемости происходит по всему миру. [5] [6] [7] [8] Большинство исследований сосредоточено на пчелах, особенно на видах медоносных пчел и шмелей , меньшее количество исследований посвящено журчалкам и чешуекрылым. [9] [1] [10] [11] [12]

Картина для одомашненных видов опылителей менее ясна. Хотя количество управляемых семей медоносных пчел в Европе и Северной Америке сократилось на 25% и 59% в период с 1985-2005 по 1947-2005 годы соответственно, общие мировые запасы увеличились из-за значительного увеличения количества ульев в таких странах, как Китай и Аргентина. [13] [14] [15] Тем не менее, за время, когда ульи медоносных пчел стали управляемыми, спрос на сельскохозяйственные культуры, опыляемые животными, утроился, что подчеркивает опасность полагаться на одомашненные популяции для услуг по опылению. [15]

Опылители участвуют в половом размножении многих растений, обеспечивая перекрестное опыление , необходимое для одних видов и являющееся основным фактором обеспечения генетического разнообразия для других. Поскольку растения являются основным источником пищи для животных, возможное сокращение или исчезновение опылителей некоторые журналисты назвали «армагеддоном».

Доказательство

Снижение численности и разнообразия насекомых-опылителей в двадцатом веке было зафиксировано в высокоиндустриальных регионах мира, особенно в северо-западной Европе и восточной части Северной Америки. [16] [17] [18]

Расстройство коллапса колонии привлекло большое внимание общественности. Согласно блогу 2013 года, в последние годы в Европе и США зимние потери ульев увеличились, при этом процент отказов ульев достигал 50%. [19]

Немецкое исследование 2017 года с использованием 1500 образцов из 63 участков показало, что биомасса летающих насекомых в этом районе снизилась на три четверти за предыдущие 25 лет. [20] Одно исследование 2009 года показало, что, хотя популяция пчел увеличилась на 45% за последние 50 лет, количество культур, в которых используются пчелы, увеличилось на 300%; хотя нет абсолютно никаких доказательств того, что это вызвало какие-либо проблемы, авторы предполагают, что это может вызвать «проблемы с опылением в будущем». [21]

В математических моделях сетей, связывающих различные растения и их многочисленных опылителей, [22] такая сеть может продолжать очень хорошо функционировать во все более суровых условиях, но когда условия становятся чрезвычайно суровыми, вся сеть одновременно выходит из строя. [23]

Исследование 2021 года, описанное как «первая долгосрочная оценка глобального сокращения численности пчел», в котором были проанализированы данные GBIF за более чем столетие, показало, что количество видов пчел во всем мире резко сократилось после 1990-х годов, сократившись на четверть в 2006–2015 годах. по сравнению с периодом до 1990 года. [24] [25]

Возможные объяснения

Хотя существование сокращения количества опылителей может быть трудно определить, был предложен ряд возможных причин теоретической концепции, таких как воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; разрушение среды обитания ; изменение климата ; рыночные силы; внутри- и межвидовая конкуренция с аборигенными и инвазивными видами ; и генетические изменения. [26] [27]

Медоносные пчелы являются инвазивным видом на большей части мира, куда они были завезены, и постоянный рост количества этих опылителей, возможно, может привести к сокращению местных видов. [21] Световое загрязнение несколько раз рассматривалось как возможная причина возможного сокращения количества летающих насекомых. [28] [29] [30] [31] Одно исследование показало, что загрязнение воздуха , например, от автомобилей, препятствует способности опылителей, таких как пчелы и бабочки , улавливать ароматы цветов. Загрязнители, такие как озон , гидроксильные и нитратные радикалы , быстро связываются с летучими ароматическими молекулами цветов, которые, следовательно, в целости и сохранности преодолевают более короткие расстояния. Таким образом, опылителям приходится преодолевать большие расстояния, чтобы найти цветы. [32]

Опылители также могут столкнуться с повышенным риском исчезновения из-за глобального потепления из-за изменений в сезонном поведении видов. Изменение климата может привести к вылету пчел в то время года, когда цветущие растения недоступны. [33]

Последствия

Семь из десяти наиболее важных сельскохозяйственных культур в мире с точки зрения объема опыляются ветром (кукуруза, рис и пшеница) или имеют вегетативное размножение (банан, сахарный тростник, картофель, свекла и маниока) и поэтому не требуют животные-опылители для производства продуктов питания. [34] Кроме того, такие культуры, как сахарная свекла, шпинат и лук, являются самоопыляемыми и не требуют насекомых. [35] Тем не менее, по оценкам, 87,5% видов цветковых растений в мире опыляются животными, [36] и 60% видов сельскохозяйственных растений [37] используют животных-опылителей. Сюда входит большинство фруктов , многие овощи , а также корма . [38] По данным Министерства сельского хозяйства США, 80% опыления сельскохозяйственных культур насекомыми в США происходит благодаря медоносным пчелам. [39]

Исследование, в котором изучалось, как пятнадцать видов растений, которые, как утверждается, зависят от животных для опыления, повлияют на сокращение числа опылителей путем исключения опылителей из них с куполами, обнаружило, что, хотя большинство видов не страдают от какого-либо воздействия сокращения с точки зрения снижения скорости оплодотворения ( семенной набор), три вида. [40]

Ожидаемое прямое сокращение общего объема сельскохозяйственного производства в США при отсутствии опыления животными составит от 3 до 8% с меньшим воздействием на разнообразие сельскохозяйственного производства. [41] Согласно одному исследованию 2016 года, из всех возможных последствий наиболее важным последствием сокращения количества опылителей для людей в Бразилии станет падение доходов от дорогостоящих товарных культур, что больше всего повлияет на сельскохозяйственный сектор. [34] Исследование 2000 года об экономическом влиянии медоносных пчел на продовольственные культуры в США подсчитало, что это помогло произвести 14,6 миллиардов долларов США в денежном выражении. [42] В 2009 году другое исследование подсчитало, что мировая стоимость 100 культур, нуждающихся в опылителях, составила 153 миллиарда евро (не включая производственные затраты). [43] Несмотря на мрачные прогнозы, теоретическое сокращение числа опылителей не оказало никакого влияния на производство продуктов питания: урожайность сельскохозяйственных культур, опыляемых и неопыляемых животными, увеличивалась с одинаковой скоростью в течение периода предполагаемого сокращения опылителей. [44]

Возможные пищевые последствия

В исследовании 2015 года изучались последствия сокращения количества опылителей для питания. Они исследовали, могут ли четыре группы населения третьего мира в будущем потенциально подвергаться возможному риску недоедания, предполагая, что люди не изменят свой рацион или не будут иметь доступа к добавкам, но пришли к выводу, что это невозможно надежно предсказать. Согласно их модели, размер эффекта, который сокращение количества опылителей оказало на популяцию, зависит от местной диеты, а витамин А является наиболее вероятным питательным веществом, испытывающим дефицит, поскольку он уже дефицитен. [45]

Дополнительные исследования также определили, что витамин А является наиболее зависимым от опылителей питательным веществом. [46] [47] Другое исследование 2015 года также смоделировало, что произойдет, если 100% опылителей вымрут. В этом сценарии 71 миллион человек в странах с низкими доходами столкнутся с дефицитом витамина А, а потребление витамина А 2,2 миллиарда человек, которые уже потребляют меньше рекомендуемого количества, будет еще больше снижаться. Аналогичным образом, 173 миллиона человек столкнутся с дефицитом фолиевой кислоты, а 1,23 миллиона человек еще больше снизят их потребление. Кроме того, мировое предложение фруктов сократится на 22,9%, мировое предложение овощей уменьшится на 16,3%, а мировое предложение орехов и семян уменьшится на 22,1%. Это приведет к 1,42 миллионам дополнительных смертей каждый год от болезней, а также к 27 миллионам лет жизни с поправкой на инвалидность. В менее экстремальном сценарии, когда вымрет только 50% опылителей, ежегодно будет происходить 700 000 дополнительных смертей, а также 13,2 миллиона лет с поправкой на инвалидность. [48]

Это изображение дыни. Растения дыни — это культура, требующая опылителей и хорошего источника витамина А.
Дыня — культура, требующая опылителя и хорошего источника витамина А.

По оценкам одного исследования, 70% пищевого витамина А во всем мире содержится в сельскохозяйственных культурах, опыляемых животными, а также 55% фолиевой кислоты . В настоящее время употребление в пищу растений, опыляемых животными, обеспечивает только 9%, 20% и 29% потребления кальция, фторида и железа соответственно, причем большая часть поступает из мяса и молочных продуктов. 74% всех производимых в мире липидов содержится в маслах растений, опыляемых животными, а также 98% витамина С. [47]

Решения

Некоторые ученые призвали к применению принципа предосторожности . [27] [49]

Некоторые экологические группы прилагают усилия по поддержанию разнообразия опылителей в сельскохозяйственных и природных экосистемах . [50] В 2014 году администрация Обамы опубликовала информационный бюллетень «Экономическая проблема, вызванная сокращением популяций опылителей», в котором говорилось, что бюджетное предложение на 2015 год рекомендовало Конгрессу выделить около 50 миллионов долларов на поддержание среды обитания опылителей и удвоить площадь, выделенную в Программе сохранения заповедников . здоровью опылителей, а также рекомендует «увеличить финансирование исследований для определения влияния на потери опылителей». [51]

Некоторые международные инициативы подчеркивают необходимость участия общественности и осведомленности о сохранении опылителей. [52] Опылители и их здоровье вызывают растущую озабоченность общественности. Около 18 штатов Америки отреагировали на эти опасения, приняв законодательство для решения этой проблемы. По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов , принятое законодательство в этих штатах затрагивает пять конкретных областей, связанных с сокращением численности опылителей: осведомленность, исследования, пестициды, защита среды обитания и пчеловодство. [53]

Глобальная оценка факторов сокращения количества опылителей, проведенная в 2021 году, показала, что «меры глобальной политики должны быть сосредоточены на снижении давления со стороны изменений в растительном покрове и конфигурации, землепользовании и пестицидах, поскольку в большинстве регионов они считались очень важными факторами». [54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Пауни, Гэри Д.; Карвелл, Клэр; Эдвардс, Майк; Моррис, Роджер К.А.; Рой, Хелен Э.; Вудкок, Бен А.; Исаак, Ник Джей Би (26 марта 2019 г.). «Повсеместные потери насекомых-опылителей в Великобритании». Природные коммуникации . 10 (1): 1018. Бибкод : 2019NatCo..10.1018P. дои : 10.1038/s41467-019-08974-9 . ПМК  6435717 . PMID  30914632. S2CID  85528078.
  2. ^ Соройе, Питер; Ньюболд, Тим; Керр, Джереми (7 февраля 2020 г.). «Изменение климата способствует повсеместному сокращению численности шмелей на всех континентах». Наука . 367 (6478): 685–688. Бибкод : 2020Sci...367..685S. doi : 10.1126/science.aax8591 . PMID  32029628. S2CID  211049610.
  3. ^ Гоулсон, Д.; Николлс, Э.; Ботиас, К.; Ротерей, Эл. (27 марта 2015 г.). «Снижение численности пчел вызвано комбинированным стрессом, вызванным паразитами, пестицидами и отсутствием цветов». Наука . 347 (6229): 1255957. doi : 10.1126/science.1255957 . PMID  25721506. S2CID  206558985.
  4. ^ Поттс, Саймон Г.; Бисмейер, Якобус К.; Кремен, Клэр; Нойманн, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное сокращение количества опылителей: тенденции, последствия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. дои : 10.1016/j.tree.2010.01.007. ПМИД  20188434.
  5. ^ Шмид-Хемпель, Регула; Экхардт, Майкл; Гулсон, Дэвид; Хайнцманн, Дэниел; Ланге, Карлос; Плищук, Сантьяго; Эскудеро, Луиза Р.; Салате, Рахель; Скривен, Джессика Дж.; Шмид-Хемпель, Пол (июль 2014 г.). «Вторжение на юг Южной Америки завезенных шмелей и связанных с ними паразитов». Журнал экологии животных . 83 (4): 823–837. дои : 10.1111/1365-2656.12185 . ПМИД  24256429.
  6. ^ Се, Чжэнхуа; Уильямс, Пол Х.; Тан, Я (1 декабря 2008 г.). «Влияние выпаса на шмелей на высокогорных пастбищах восточного Тибетского нагорья Сычуани». Журнал охраны насекомых . 12 (6): 695–703. дои : 10.1007/s10841-008-9180-3. S2CID  19979709.
  7. ^ Уильямс, Пол; Тан, Я; Яо, Цзянь; Кэмерон, Сидней (1 июня 2009 г.). «Шмели Сычуани (Hymenoptera: Apidae, Bombini)». Систематика и биоразнообразие . 7 (2): 101–189. дои : 10.1017/S1477200008002843. S2CID  86166557.
  8. ^ Иноуэ, Маки Н.; Ёкояма, Джун; Вашитани, Идзуми (1 апреля 2008 г.). «Вытеснение местных японских шмелей недавно интродуцированным Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae)». Журнал охраны насекомых . 12 (2): 135–146. doi : 10.1007/s10841-007-9071-z. S2CID  33992235.
  9. ↑ Бисмейер, JC (21 июля 2006 г.). «Параллельное сокращение количества опылителей и насекомоопыляемых растений в Великобритании и Нидерландах». Наука . 313 (5785): 351–354. Бибкод : 2006Sci...313..351B. дои : 10.1126/science.1127863. PMID  16857940. S2CID  16273738.
  10. ^ Фокс, Ричард; Оливер, Том Х.; Харроуер, Колин; Парсонс, Марк С.; Томас, Крис Д.; Рой, Дэвид Б. (август 2014 г.). «Долгосрочные изменения частоты встречаемости британской моли согласуются с противоположными и синергетическими эффектами изменений климата и землепользования». Журнал прикладной экологии . 51 (4): 949–957. дои : 10.1111/1365-2664.12256. ПМЦ 4413814 . ПМИД  25954052. 
  11. ^ Фористер, Мэтью Л.; Джанер, Джошуа П.; Каснер, Кейси Л.; Уилсон, Джозеф С.; Шапиро, Артур М. (2011). «Гонка не за быстрыми: долгосрочные данные показывают повсеместное сокращение фауны бабочек в Калифорнии, расположенной на низких высотах». Экология . 92 (12): 2222–2235. дои : 10.1890/11-0382.1. ПМИД  22352162.
  12. ^ Семменс, Брайс X.; Семменс, Дариус Дж.; Тогмартин, Уэйн Э.; Видерхольт, Русцена; Лопес-Хоффман, Лаура; Диффендорфер, Джей Э.; Плезантс, Джон М.; Оберхаузер, Карен С.; Тейлор, Орли Р. (сентябрь 2016 г.). «Риск квазивымирания и целевые показатели численности восточной мигрирующей популяции бабочек-монархов (Danaus plexippus)». Научные отчеты . 6 : 23265. Бибкод : 2016NatSR...623265S. дои : 10.1038/srep23265. ПМК 4800428 . ПМИД  26997124. 
  13. ^ Поттс, Саймон Г.; Робертс, Стюарт ПМ; Дин, Робин; Маррис, Гей; Браун, Майк А.; Джонс, Ричард; Нойманн, Питер; Сеттеле, Йозеф (1 января 2010 г.). «Уменьшение количества управляемых медоносных пчел и пчеловодов в Европе». Журнал пчеловодческих исследований . 49 (1): 15–22. дои : 10.3896/IBRA.1.49.1.02. S2CID  67794397.
  14. ^ ванЭнгельсдорп, Деннис; Хейс, Джерри младший; Андервуд, Робин М.; Петтис, Джеффри (30 декабря 2008 г.). «Обзор потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2007 г. по весну 2008 г.». ПЛОС ОДИН . 3 (12): е4071. Бибкод : 2008PLoSO...3.4071V. дои : 10.1371/journal.pone.0004071 . ПМК 2606032 . ПМИД  19115015. 
  15. ^ аб Айзен, Марсело А.; Хардер, Лоуренс Д. (июнь 2009 г.). «Глобальные запасы одомашненных медоносных пчел растут медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление». Современная биология . 19 (11): 915–918. дои : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259.
  16. ^ Поттс, Саймон Г.; Бисмейер, Якобус К.; Кремен, Клэр; Нойманн, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное сокращение количества опылителей: тенденции, последствия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. дои : 10.1016/j.tree.2010.01.007. ПМИД  20188434.
  17. ^ Гоулсон, Д.; Николлс, Э.; Ботиас, К.; Ротерей, Эл. (27 марта 2015 г.). «Снижение численности пчел вызвано комбинированным стрессом, вызванным паразитами, пестицидами и отсутствием цветов». Наука . 347 (6229): 1255957. doi : 10.1126/science.1255957 . PMID  25721506. S2CID  206558985.
  18. ^ Поттс, Саймон Г.; Императрис-Фонсека, Вера; Нго, Хиен Т.; Айзен, Марсело А.; Бисмейер, Якобус К.; Бриз, Томас Д.; Дикс, Линн В.; Гарибальди, Лукас А.; Хилл, Розмари; Сеттеле, Йозеф; Ванберген, Адам Дж. (декабрь 2016 г.). «Защита опылителей и их ценности для благополучия человека». Природа . 540 (7632): 220–229. Бибкод : 2016Natur.540..220P. дои : 10.1038/nature20588. hdl : 11336/66239 . PMID  27894123. S2CID  205252584.
  19. ^ «Сокращение популяции пчел представляет угрозу мировому сельскому хозяйству». Йельская среда 360. 30 апреля 2013 г.
  20. ↑ Редактор журнала Damian Carrington Environment (18 октября 2017 г.). «Предупреждение об« экологическом Армагеддоне »после резкого падения численности насекомых». Хранитель . {{cite news}}: |last1=имеет общее имя ( справка )
  21. ^ аб Айзен, Марсело А.; Хардер, Лоуренс Д. (9 июня 2009 г.). «Глобальные запасы одомашненных медоносных пчел растут медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление». Современная биология . 19 (11): 915–918. дои : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259 . Проверено 10 сентября 2020 г.
  22. ^ Баскомпт, Дж.; Джордано, П.; Мелиан, CJ; Олесен, Дж. М. (2003). «Вложенная сборка мутуалистических сетей растений и животных». Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9383–9387. Бибкод : 2003PNAS..100.9383B. дои : 10.1073/pnas.1633576100 . ПМК 170927 . ПМИД  12881488. 
  23. ^ Левер, Джей Джей; Нес, Э.Х.; Шеффер, М.; Баскомпт, Дж. (2014). «Внезапный крах сообществ опылителей». Экологические письма . 17 (3): 350–359. дои : 10.1111/ele.12236. hdl : 10261/91808 . ПМИД  24386999.
  24. ^ Шах, Карина. «Четверть всех известных видов пчел не встречалась с 1990-х годов». Новый учёный . Проверено 11 февраля 2021 г.
  25. ^ Заттара, Эдуардо Э.; Айзен, Марсело А. (22 января 2021 г.). «Всемирные записи о встречаемости предполагают глобальное снижение видового богатства пчел». Одна Земля . 4 (1): 114–123. Бибкод : 2021OEart...4..114Z. дои : 10.1016/j.oneear.2020.12.005 . hdl : 11336/183742 . ISSN  2590-3330.
  26. ^ Совет национальных исследований; Исследования, Отдел земной жизни; Ресурсы, Совет по естественному сельскому хозяйству; наук, Совет по жизни; Америка, Комитет по статусу опылителей на Севере (2007). 3 причины сокращения численности опылителей и потенциальные угрозы | Статус опылителей в Северной Америке | Пресса национальных академий. дои : 10.17226/11761. ISBN 978-0-309-10289-6. Трудно определить, сокращаются ли виды опылителей в Северной Америке, и не менее сложно определить причины предполагаемого сокращения или локального истребления. Для объяснения сокращения популяций опылителей в Северной Америке было предложено множество объяснений, включая, среди прочего, воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; фрагментация и потеря среды обитания; изменение климата; рыночные силы; внутри- и межвидовая конкуренция с аборигенными и инвазивными видами; и генетические изменения. Тщательная оценка литературы позволяет установить некоторые причины, но объяснения гибели других видов неоднозначны или неуловимы. ... Наилучшие доказательства сокращения числа конкретных опылителей можно наблюдать у западной медоносной пчелы Apis mellifera L. , основного коммерческого опылителя сельскохозяйственных культур в Северной Америке и наиболее широко используемого и активно управляемого опылителя в мире. Потери популяции медоносных пчел освещены в большом количестве литературы...
  27. ^ аб Роудс, Кристофер Дж. (2018). «Упадок опылителей - надвигающаяся экологическая катастрофа?». Научный прогресс . Публикации SAGE. 101 (2): 121–160. дои : 10.3184/003685018x15202512854527 . ISSN  0036-8504. ПМЦ 10365189 . PMID  29669627. S2CID  4975400. [Чтобы] узнать, происходит ли массовое сокращение количества летающих опылителей ... во всем мире, очень сложно из-за недостаточности географически широко распространенных и долгосрочных данных. Видно, что пчелы, как наиболее документированный вид, страдают от хронического воздействия ряда стрессоров, в том числе: потеря обилия и разнообразия цветов, а также сокращение подходящей среды обитания для строительства гнезд; длительное воздействие агрохимикатов, включая пестициды, такие как неоникотиноиды; и заражение паразитами и патогенами, многие из которых случайно распространяются в результате действий человека. Изменение [климата] может оказать дальнейшее воздействие на конкретных опылителей... Кроме того, следует отметить элемент взаимодействия различных стрессовых факторов; так, например, известно, что воздействие пестицидов ослабляет механизмы детоксикации, а также иммунные реакции, тем самым снижая устойчивость пчел к паразитарным инфекциям. [Для] диких насекомых, не являющихся пчелами – в основном мотыльков и бабочек – там, где доступны данные, также наблюдается значительная потеря популяции. Вызывает тревогу тот факт, что недавнее исследование, проведенное в Германии, показало, что снижение биомассы летающих насекомых произошло на 76% менее чем за три десятилетия, согласно данным природных заповедников по всей стране. Соответственно, чтобы полностью ответить на вопрос... «Уменьшение количества опылителей – экологическая катастрофа на пороге?» потребует многих более подробных, более географически охватывающих, более охватывающих виды и долгосрочных исследований, но имеющиеся данные указывают на четкое «вероятно», и принцип предосторожности предполагает, что это не та перспектива, которую мы можем позволить себе игнорировать. 
  28. ^ «Световое загрязнение - причина сокращения количества насекомых!?». www.igb-berlin.de . 19 июня 2018 г. Проверено 18 февраля 2023 г.
  29. ^ «Загрязнение ночным светом может быть причиной сокращения популяции насекомых» . www.photonics.com . Сентябрь 2018 года . Проверено 18 февраля 2023 г.
  30. ^ Насекомые, летучие мыши и искусственное освещение в ночное время: Меры по уменьшению негативного воздействия светового загрязнения в: dspace.library.uu.nl, получено 28 июля 2018 г., автор: Клаудия Рисвейк (2015), Диссертации факультета естественных наук (магистерская диссертация). , Утрехтский университет
  31. ^ Лонгкор, Трэвис; Рич, Кэтрин (2004). «Экологическое световое загрязнение». Границы в экологии и окружающей среде . 2 (4): 191–198. doi :10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2.
  32. ^ «Аромат цветов уменьшается из-за загрязнения воздуха, показывает исследование Университета Вирджинии» . ЭврекАлерт! . 10 апреля 2008 г.
  33. ^ Госден, Эмили (29 марта 2014 г.). «Пчелы и посевы, которые они опыляют, находятся под угрозой из-за изменения климата, - предупреждает доклад МГЭИК». «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 29 марта 2014 г. Проверено 18 февраля 2023 г.
  34. ^ аб Новаис, Сэмюэл М.А.; Нуньес, Кассио А.; Сантос, Наталья Б.; Д'Амико, Ана Р.; Фернандес, Г. Уилсон; Кесада, Маурисио; Брага, Родриго Ф.; Невес, Ана Каролина О. (30 ноября 2016 г.). «Влияние возможного кризиса опылителей на производство продовольственных культур в Бразилии». ПЛОС ОДИН . 13 (5): e0167292. Бибкод : 2016PLoSO..1167292N. дои : 10.1371/journal.pone.0167292 . ПМК 5130262 . ПМИД  27902787. 
  35. ^ Кристоф Кюнаст; Майкл Риффель; Роберт де Грефф; Гэвин Уитмор (август 2013 г.). Опылители и сельское хозяйство - Продуктивность сельского хозяйства и защита опылителей (PDF) (Отчет). Европейская организация землевладельцев и Европейская ассоциация защиты растений. п. 20 . Проверено 9 сентября 2020 г.
  36. ^ Оллертон, Дж.; Уинфри, Р.; Таррант, С. (2011). «Сколько цветковых растений опыляются животными?». Ойкос . 120 (3): 321–326. CiteSeerX 10.1.1.464.6928 . дои : 10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x. 
  37. ^ Рубик, Д.В., 1995. «Опыление культурных растений в тропиках». В: Бюллетень сельскохозяйственных услуг 118. Продовольственная сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия. Страницы 142–148.
  38. ^ «Опылители». Проект «Природные земли» . Вашингтонский колледж.
  39. ^ Беренбаум, Мэй Р. (2016). «Как нужен мед, чтобы создать медоносную пчелу, а также пыльца и нектар, чтобы создать опылителя». 2016 Международный конгресс энтомологов . Энтомологическое общество Америки. дои : 10.1603/ICE.2016.94268.
  40. ^ Лундгрен, Ребекка Лаура; Лазаро, Ампаро; Тотланд, Орьян (октябрь 2013 г.). «Экспериментальное сокращение количества опылителей влияет на воспроизводство растений и опосредовано системой спаривания растений». Журнал экологии опыления . 11 (7): 46–56. дои : 10.26786/1920-7603(2013)5 . hdl : 10261/101893 . Проверено 10 сентября 2020 г.
  41. ^ Айзен, Марсело А.; Гарибальди, Лукас А.; Каннингем, Сол А.; Кляйн, Александра М. (июнь 2009 г.). «Насколько сельское хозяйство зависит от опылителей? Уроки долгосрочных тенденций в растениеводстве». Анналы ботаники . 103 (9): 1579–1588. дои : 10.1093/aob/mcp076 . ПМК 2701761 . ПМИД  19339297. 
  42. ^ Роджер Морс ; Николас Кальдероне (2000). «Ценность медоносных пчел как опылителей сельскохозяйственных культур в США в 2000 году» (PDF) . Cornell University . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2014 г. Проверено 8 февраля 2016 г.
  43. ^ Галлай, Н.; Саллес, Ж.М.; Сеттеле, Дж.; Васьер, Бельгия (2009). «Экономическая оценка уязвимости мирового сельского хозяйства перед лицом сокращения количества опылителей» (PDF) . Экологическая экономика . 68 (3): 810–821. doi :10.1016/j.ecolecon.2008.06.014. S2CID  54818498.
  44. ↑ Петерик, Анна (16 октября 2008 г.). «Сельское хозяйство, не затронутое опылителями, приходит в упадок». Природа . Проверено 9 сентября 2020 г.
  45. ^ Эллис, Алисия М.; Майерс, Сэмюэл С.; Рикеттс, Тейлор Х. (9 января 2015 г.). «Вносят ли опылители вклад в здоровье питания?». ПЛОС ОДИН . 10 (1): e114805. Бибкод : 2015PLoSO..10k4805E. дои : 10.1371/journal.pone.0114805 . ISSN  1932-6203. ПМК 4289064 . ПМИД  25575027. 
  46. ^ Чаплин-Крамер, Ребекка; Домбек, Эмили; Гербер, Джеймс; Кнут, Кэтрин А.; Мюллер, Натаниэль Д.; Мюллер, Меган; Зив, Гай; Кляйн, Александра-Мария (2014). «Глобальное недоедание перекрывается с производством микроэлементов, зависящим от опылителей». Труды: Биологические науки . 281 (1794): 20141799. doi :10.1098/rspb.2014.1799. JSTOR  43601745. PMC 4211458 . ПМИД  25232140. 
  47. ^ аб Эйлерс, Элизабет Дж.; Кремен, Клэр; Гринлиф, Сара Смит; Гарбер, Андреа К.; Кляйн, Александра-Мария (22 июня 2011 г.). «Вклад сельскохозяйственных культур, опосредованных опылителями, в питательные вещества в питании человека». ПЛОС ОДИН . 6 (6): e21363. Бибкод : 2011PLoSO...621363E. дои : 10.1371/journal.pone.0021363 . ISSN  1932-6203. ПМК 3120884 . ПМИД  21731717. 
  48. ^ Смит, Мэтью Р.; Сингх, Гитанджали М.; Мозаффарян, Дариуш; Майерс, Сэмюэл С. (14 ноября 2015 г.). «Влияние сокращения количества животных-опылителей на питание человека и глобальное здоровье: анализ моделирования». Ланцет . 386 (10007): 1964–1972. дои : 10.1016/S0140-6736(15)61085-6 . ISSN  0140-6736. PMID  26188748. S2CID  12623217.
  49. ↑ Макдональд-Гибсон, Шарлотта (29 апреля 2013 г.). «Победа пчел: Европейский Союз запрещает неоникотиноидные пестициды, обвиняемые в уничтожении популяции пчел». Независимый . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г. Экологи приветствовали сегодня «победу пчел» после того, как Европейский Союз проголосовал за запрет на нервно-паралитические пестициды, которые обвиняют в резком сокращении глобальной популяции пчел. ... Доктор Линн Дикс, научный сотрудник Кембриджского университета, заявила, что, несмотря на противоречивые исследования, ЕС был прав, проявляя осторожность. «Это победа принципа предосторожности, который должен лежать в основе экологического регулирования», - сказала она.
  50. ^ Вандевер, Марк. «Местные опылители в сельскохозяйственных экосистемах». Геологическая служба США . Проверено 24 февраля 2019 г.
  51. ↑ Канцелярия пресс-секретаря (20 июня 2014 г.). «Экономическая проблема, вызванная сокращением популяции опылителей» (информационный бюллетень) . Белый дом . Проверено 31 августа 2015 г. - из Национального архива .
  52. ^ Бирн, А.; Фитцпатрик, Ю. (2009). «Политика сохранения пчел на глобальном, региональном и национальном уровнях» (PDF) . Апидология . 40 (3): 194–210. дои : 10.1051/apido/2009017. S2CID  39864604.
  53. ^ Законодательные органы, Национальная конференция штатов. «Здоровье опылителей». www.ncsl.org . Проверено 29 ноября 2017 г.
  54. ^ Дикс, Линн В.; Бриз, Том Д.; Нго, Хиен Т.; Сенапати, Дипа; Ань, Цзяндун; Айзен, Марсело А.; Басу, Партиба; Бучори, Дамаянти; Галетто, Леонардо; Гарибальди, Лукас А.; Геммилл-Херрен, Барбара (16 августа 2021 г.). «Глобальная экспертная оценка факторов и рисков, связанных с сокращением численности опылителей». Экология и эволюция природы . 5 (10): 1453–1461. дои : 10.1038/s41559-021-01534-9. ISSN  2397-334Х. PMID  34400826. S2CID  237148742.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки