stringtranslate.com

Самоархивирование

Типичный рабочий процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и публикация ) с правами совместного использования в открытом доступе согласно SHERPA/RoMEO .

Самоархивирование — это размещение (автором) бесплатной копии электронного документа в сети с целью обеспечения открытого доступа к нему. [1] Этот термин обычно относится к самоархивированию рецензируемых научных журналов и статей на конференциях, а также тезисов и глав книг, хранящихся в собственном институциональном хранилище автора или открытом архиве с целью максимизации их доступности, использования и влияние на цитирование . Термин «зеленый открытый доступ» стал распространенным в последние годы, что отличает этот подход от золотого открытого доступа , когда сам журнал делает статьи общедоступными и бесплатно для читателя. [2]

Происхождение

Самоархивирование было впервые открыто предложено как универсальная практика Стеваном Харнадом в его онлайн-публикации « Подрывное предложение » в 1994 году (позже опубликованной в Ассоциации исследовательских библиотек [3] ), хотя ученые-компьютерщики практиковали самоархивирование в анонимных FTP- архивах еще с 1994 года. по крайней мере, с 1980-х годов (см. CiteSeer ), а физики делали это в сети с начала 1990-х (см. arXiv ).

Концепция зеленого открытого доступа была придумана в 2004 году для описания «режима публикации в журнале с закрытым доступом, но также и его самостоятельного архивирования в архиве с открытым доступом». [4] Различные черновики статьи могут архивироваться самостоятельно, например, внутренняя нерецензируемая версия или рецензируемая версия, опубликованная в журнале. Зеленый открытый доступ посредством самоархивирования первоначально был обеспечен через институциональные или дисциплинарные репозитории , поскольку все большее число университетов приняло политику поощрения самоархивирования. Репозитории с самоархивированием не содержат рецензируемых статей, хотя в них могут храниться копии рецензируемых статей. Репозитории с самоархивированием также ожидают, что автор, осуществляющий самоархивирование, имеет необходимые права для этого, поскольку авторские права могут быть переданы издателю. Поэтому самостоятельно заархивировать можно только препринт статьи . [5]

Выполнение

В то время как право на самоархивирование постпринтов часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самоархивирование препринтов является лишь вопросом политики журнала. [6] [7]

Исследование 2003 года, проведенное Элизабет Гэдд, Чарльзом Оппенгеймом и Стивом Пробетсом с факультета информатики Университета Лафборо , проанализировало 80 соглашений об авторских правах с издателями журналов и обнаружило, что 90 процентов издателей просили ту или иную форму передачи авторских прав и только 42,5 процента разрешали самостоятельную передачу авторских прав. архивирование в той или иной форме. [8] В 2014 году проект SHERPA/Romeo зафиксировал, что из 1275 издателей 70 процентов разрешили ту или иную форму самоархивирования, а 62 процента разрешили самоархивирование опубликованных статей как до, так и после печати. [9] В 2017 году проект зафиксировал, что из 2375 издателей 41 процент разрешили самоархивирование до- и послепечатной обработки. 33 процента разрешили только самоархивирование постпринта, то есть окончательного варианта после рецензирования. 6 процентов издателей разрешили самостоятельно архивировать только препринт, то есть черновик, прошедший предварительное рецензирование. [10]

Такие издатели, как Cambridge University Press [11] или Американский геофизический союз [12] , одобряют самостоятельное архивирование окончательной опубликованной версии статьи, а не только рецензируемых окончательных вариантов.

Места для самоархивирования включают институциональные репозитории , тематические репозитории , персональные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей , предназначенные для исследователей. [13] Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самоархивирование; Продолжительность эмбарго может составлять от 6 до 12 месяцев или дольше после даты публикации (см. SHERPA/RoMEO ). Для депозитов, на которые наложено эмбарго, в некоторых институциональных репозиториях есть кнопка «Запросить копию», с помощью которой пользователи могут запросить, а авторы могут предоставить одну копию одним щелчком мыши каждый во время действия эмбарго. [14]

Веб-сайты программного обеспечения для управления социальными ссылками , такие как Mendeley , Academia.edu и ResearchGate , облегчают обмен данными между исследователями. однако эти сервисы часто подвергаются критике за использование вкладов ученых в коммерческих целях [15] , а также за нарушение авторских прав. [16] Издатели также преследуют их за соблюдение авторских прав, например, когда компания Elsevier (которая приобрела Mendeley) направила Academia.edu уведомления об удалении в соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху за размещение научных статей. [17] Сервисы социальных сетей также не отвечают требованиям многих политик самоархивирования со стороны спонсоров грантов, журналов и учреждений. [13]

В 2013 году Германия создала правовую основу для «зеленого» открытого доступа [18] , изменив вторичное право публикации на немецкое авторское право , которое дает ученым и исследователям законное право самостоятельно архивировать свои публикации в Интернете, даже если они согласились передать всю эксплуатацию права издателю. Право на вторичную публикацию распространяется на результаты исследований, в основном финансируемых государством, через 12 месяцев после первой публикации. От права нельзя отказаться, а авторская версия находится в самоархиве. [19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Харнад, С. (2001). «Инициатива по самоархивированию». Природа . 410 (6832): 1024–1025. дои : 10.1038/35074210. PMID  11323640. S2CID  4390371.
  2. ^ Харнад, С., Броуди, Т., Валлиер, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Гинграс, Ю, Оппенгейм, К., Стамерйоханнс, Х. и Хильф, Э. (2004) Доступ /Проблема воздействия и зеленый и золотой пути к открытому доступу. Обзор сериала 30.
  3. ^ Окерсон, А.С. и О'Доннелл, Дж.Дж., ред. (1995). Научные журналы на перепутье: подрывное предложение для электронных публикаций . Ассоциация исследовательских библиотек. Получено с http://www.arl.org/sc/subversive/.
  4. ^ Харнад, Стеван (2005). «Перемотка вперед по зеленому пути к открытому доступу: аргументы против смешивания зеленого и золотого». Ариадна (42). arXiv : cs/0503021 . Бибкод : 2005cs........3021H. ISSN  1361-3200.
  5. ^ Мадалли, Девика П. (2015). Понятия открытости и открытого доступа. Издательство ЮНЕСКО. стр. 17–18. ISBN 9789231000799.
  6. ^ Часто задаваемые вопросы по самоархивированию
  7. ^ "THES 12 мая 1995: Галактика ПостГутенберга" . cogprints.org . Проверено 27 октября 2017 г.
  8. ^ Гадд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробетс, Стив (2003). «Исследование RoMEO 4: анализ соглашений об авторских правах с издателями журналов». Изучал издательское дело . 16 (4): 293–308. дои : 10.1087/095315103322422053. hdl : 10150/105141 . ISSN  1741-4857. S2CID  40861778.
  9. ^ Шойфен, Марк (2014). Авторское право против открытого доступа: об организации и международной политической экономии доступа к научным знаниям. Спрингер. п. 85. ИСБН 978-3-319-12738-5.
  10. ^ "Статистика RoMEO" . ШЕРПА И JISC . Проверено 8 мая 2017 г.
  11. ^ Издательство Кембриджского университета. «Кембриджские журналы онлайн: варианты открытого доступа».
  12. ^ Американский геофизический союз. «Разрешения на использование».
  13. ^ ab «Сайт социальной сети не является хранилищем с открытым доступом». Управление научных коммуникаций . 01.12.2015 . Проверено 24 февраля 2017 г.
  14. ^ Сейл А., Кутюр М., Родригес Э., Карр Л. и Харнад С. (2012) «Мандаты открытого доступа и кнопка «честная сделка»». В: Динамичное честное ведение дел: создание канадской культуры в Интернете ( Розмари Дж. Кумб и Даррен Вершлер, ред.)
  15. ^ «Объединяют ли академические социальные сети интересы ученых?». Высшее образование Times (THE) . 07.04.2016 . Проверено 24 февраля 2017 г.
  16. ^ Джамали, Хамид Р. (16 февраля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate». Наукометрия . 112 : 241–254. doi : 10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  0138-9130. S2CID  27138477.
  17. ↑ Кларк, Майкл (11 декабря 2013 г.). «Конец эпохи Academia.edu и других академических сетей?». Научная кухня . Проверено 24 марта 2016 г.
  18. ^ "Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg" . БухРепорт. 28 июня 2013 года . Проверено 8 мая 2017 г.
  19. ^ Мяо, Фэнчунь; Мишра, Санджая; МакГрил, Рори (2016). Открытые образовательные ресурсы: политика, затраты, трансформация. Издательство ЮНЕСКО. п. 90. ИСБН 978-9231001482.

Внешние ссылки