Самоархивирование — это действие (автора) по размещению бесплатной копии электронного документа в сети для предоставления открытого доступа к нему. [1] Термин обычно относится к самостоятельному архивированию рецензируемых научных журналов и статей конференций, а также диссертаций и глав книг, размещенных в собственном институциональном репозитории автора или открытом архиве с целью максимизации его доступности, использования и цитируемости . Термин «зеленый открытый доступ » стал распространенным в последние годы, отличая этот подход от золотого открытого доступа , когда сам журнал делает статьи общедоступными без взимания платы с читателя. [2]
Впервые самоархивирование было явно предложено в качестве универсальной практики Стеваном Харнадом в его онлайн-публикации 1994 года « Подрывное предложение » (позже опубликованной в Association of Research Libraries [3] ), хотя специалисты по информатике практиковали самоархивирование в анонимных FTP- архивах по крайней мере с 1980-х годов (см. CiteSeer ), а физики делали это с начала 1990-х годов в Интернете (см. arXiv ).
Концепция зеленого открытого доступа была придумана в 2004 году для описания «режима публикации в журнале с закрытым доступом, а также самоархивирования его в архиве с открытым доступом». [4] Различные черновики статьи могут быть самоархивированы, например, внутренняя нерецензируемая версия или рецензируемая версия, опубликованная в журнале. Зеленый открытый доступ посредством самоархивирования изначально был возможен через институциональные или дисциплинарные репозитории , поскольку все большее число университетов приняли политику поощрения самоархивирования. Самоархивирующиеся репозитории не рецензируют статьи, хотя они могут хранить копии статей, рецензируемых в противном случае. Самоархивирующиеся репозитории также ожидают, что автор, который самоархивирует, имеет необходимые права для этого, поскольку авторские права могли быть переданы издателю. Поэтому самоархивировать может только препринт статьи . [5]
В то время как право на самоархивирование постпринтов часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самоархивирование препринтов является всего лишь вопросом политики журнала. [6] [7]
Исследование 2003 года, проведенное Элизабет Гэдд, Чарльзом Оппенгеймом и Стивом Пробетсом из Департамента информационных наук Университета Лафборо, проанализировало 80 соглашений об авторских правах издателей журналов и обнаружило, что 90 процентов издателей просили о той или иной форме передачи авторских прав, и только 42,5 процента разрешали самоархивирование в той или иной форме. [8] В 2014 году проект SHERPA/Romeo зафиксировал, что из 1275 издателей 70 процентов разрешали ту или иную форму самоархивирования, причем 62 процента разрешали как пред-, так и пост-печатное самостоятельное архивирование опубликованных статей. [9] В 2017 году проект зафиксировал, что из 2375 издателей 41 процент разрешали самоархивирование пред- и пост-печатных версий. 33 процента разрешали только самоархивирование пост-принта, то есть окончательного черновика после рецензирования. 6 процентов издателей разрешали только самоархивирование препринта, то есть черновика до рецензирования. [10]
Такие издательства, как Cambridge University Press [11] или American Geophysical Union [12], одобряют самостоятельное архивирование окончательной опубликованной версии статьи, а не только рецензируемых окончательных черновиков.
Места для самостоятельного архивирования включают институциональные репозитории , тематические репозитории , персональные веб-сайты и сайты социальных сетей , ориентированные на исследователей. [13] Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самостоятельное архивирование; продолжительность эмбарго может составлять от 6 до 12 месяцев или дольше после даты публикации (см. SHERPA/RoMEO ). Для эмбаргоированных депозитов некоторые институциональные репозитории имеют кнопку «запросить копию», с помощью которой пользователи могут запросить, а авторы могут предоставить одну копию одним щелчком мыши в течение эмбарго. [14]
Веб-сайты программного обеспечения для управления социальными ссылками, такие как Mendeley , Academia.edu и ResearchGate, облегчают обмен информацией между исследователями; однако эти сервисы часто подвергаются критике за использование вкладов ученых в коммерческих целях [15] , а также за нарушение авторских прав. [16] Они также подвергаются нападкам со стороны издателей за соблюдение авторских прав, например, когда Elsevier (которая приобрела Mendeley) направила Academia.edu уведомления об удалении материалов в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху за размещение научных статей. [17] Сервисы социальных сетей также не выполняют требования многих политик самоархивирования от спонсоров грантов, журналов и учреждений. [13]
В 2013 году Германия создала правовую основу для зеленого открытого доступа [18], внеся поправки в немецкое авторское право на вторичную публикацию, которое дает ученым и исследователям законное право самостоятельно архивировать свои публикации в Интернете, даже если они согласились передать все права на эксплуатацию издателю. Вторичное право на публикацию применяется к результатам исследований, в основном финансируемых государством, в течение 12 месяцев после первой публикации. От права нельзя отказаться, и версия автора самоархивируется. [19]