stringtranslate.com

Свобода прессы в США

Свобода прессы в Соединенных Штатах юридически защищена Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .

История

Тринадцать колоний

В Тринадцати колониях до подписания Декларации независимости газеты и произведения, выпускаемые типографскими станками, в целом подпадали под действие ряда правил. Британские власти пытались запретить публикацию и распространение информации, которую они не одобряли, и часто выдвигали обвинения в подстрекательстве к мятежу и клевете как средство контроля над печатными станками. [1] [2] [3]

Один из самых ранних дел, касающихся свободы печати, произошел в 1734 году. В деле о клевете против издателя The New York Weekly Journal Джона Питера Зенгера, возбужденного британским губернатором Уильямом Косби , Зенгер был оправдан, и публикация продолжалась до 1751 года. только две газеты в Нью-Йорке , и вторая не критиковала правительство Косби. [4] [5]

Конституция США

Первая поправка разрешает информацию, идеи и мнения без вмешательства, принуждения или преследования со стороны правительства. [6] [7] Он был принят 15 декабря 1791 года как одна из десяти поправок , составляющих Билль о правах .

Ранние федеральные законы

В 1798 году, через одиннадцать лет после принятия Конституции и через семь лет после ратификации Первой поправки, правящая партия федералистов попыталась подавить критику с помощью Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу . Согласно Закону о подстрекательстве к мятежу, критика Конгресса или президента (но не вице-президента) считалась преступлением; Томас Джефферсон , демократ-республиканец, был вице-президентом, когда закон был принят. Эти ограничения на прессу были очень непопулярны, что привело к понижению статуса партии до статуса меньшинства после 1801 года и, в конечном итоге, к роспуску в 1824 году. Джефферсон, который яростно выступал против этих законов, был избран президентом в 1800 году и помиловал большинство осужденных по ним. В своей инаугурационной речи 4 марта 1801 года он подтвердил свою давнюю приверженность свободе слова и печати: «Если есть среди нас кто-нибудь, кто пожелает распустить этот Союз или изменить его республиканскую форму, пусть они стоят спокойно, как памятники безопасности, с которой можно терпеть ошибки во мнениях, если разуму предоставлена ​​свобода бороться с ними». [8]

19 век

В середине августа 1861 года четыре нью-йоркские газеты ( New York Daily News , The Journal of Commerce , The Day Book и New York Freeman's Journal ) получили от большого жюри Окружного суда США признание за «частое поощрение повстанцев». выражениями сочувствия и согласия». Это положило начало серии федеральных судебных преследований во время Гражданской войны в отношении газет на севере США, которые выражали сочувствие южанам или критиковали администрацию Линкольна. Списки «газет мира», опубликованные в знак протеста газетой « Нью-Йорк Дейли Ньюс» , использовались для планирования возмездия. « Бангорский демократ» в штате Мэн была одной из таких газет; нападавшие полагали, что в ходе тайного федерального рейда была уничтожена пресса и подожжено здание. [9] Эти действия последовали за указами президента Авраама Линкольна ; его приказ от 7 августа 1861 года объявил незаконным (наказуемым смертной казнью) ведение «переписки с врагом» или передачу «разведывательных данных врагу, прямо или косвенно». [10]

20 век

Первая Мировая Война

Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года , внесшие в него поправки, налагали ограничения на прессу во время войны. Эти законы предусматривали штраф в размере 10 000 долларов США и тюремное заключение на срок до 20 лет для тех, кто публикует «... нелояльные, ненормативную лексику, непристойные или оскорбительные высказывания о форме правления Соединенных Штатов, или Конституции Соединенных Штатов, или военные или военно-морские силы Соединенных Штатов, или флаг...» [11] В деле Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.) Верховный суд оставил в силе законы, установив стандарт « явной и реальной опасности ». Дело «Бранденбург против Огайо» (1969 г.) изменило критерий явной и реальной опасности на значительно менее ограничительный критерий « неизбежного противоправного действия ».

Рядом с городом Миннесота

Решение Верховного суда США 1931 года «Ниар против Миннесоты» признало свободу прессы, полностью отвергнув предшествующие ограничения на публикацию, - принцип, который в целом применялся к свободе слова в последующей судебной практике . Суд постановил, что закон Миннесоты , направленный против издателей вредоносных или скандальных газет, нарушает Первую поправку ( применённую через Четырнадцатую поправку ).

Бранцбург против Хейса

Свобода прессы была описана в деле « Бранцбург против Хейса » 1972 года как «фундаментальное личное право», не ограничивающееся газетами и периодическими изданиями. [12] В деле «Ловелл против города Гриффин» (1938 г.) [13] председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз определил прессу как «любой вид публикаций, которые предоставляют средство распространения информации и мнений». [14] Это право распространено на газеты, книги, пьесы, фильмы и видеоигры. [15]

Ассошиэйтед Пресс против США

Дело Associated Press против Соединенных Штатов (1945 г.) касалось сотрудничества средств массовой информации [16] и консолидации. Суд постановил, что AP нарушило Антимонопольный закон Шермана, запретив продажу или распространение новостей организациям, не являющимся членами, и воспрепятствовав присоединению нечленов; постановления AP представляли собой ограничение торговли, и тот факт, что AP не достигла монополии, не имел значения. Первая поправка не освобождала газеты от действия Антимонопольного закона Шермана. Новости, которыми торгуют между штатами, считаются торговлей между штатами и подпадают под действие этого закона. Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами (326 US 20 [ необходимы разъяснения ] ). Судья Хьюго Блэк писал: «Первая поправка… основана на предположении, что максимально широкое распространение информации из различных и антагонистических источников имеет важное значение для благосостояния общества… Свобода публикации гарантируется Конституцией, но свобода объединяться, чтобы удержать других от публикации, — нет». [17]

New York Times Co. против Салливана

В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Верховный суд постановил, что, если в публикации участвует общественный деятель, то для поддержки иска о клевете на истца лежит бремя доказывания того, что издатель действовал с реальным злом умыслом: знал о неточность высказывания или действовал с неосторожным пренебрежением к его истинности.

Кооперативная издательская ассоциация Greenbelt, Inc. против Бреслера

В 1970 году Верховный суд США постановил, что новостная организация не может быть привлечена к ответственности за использование «риторической гиперболы». Речь шла об использовании при цитировании свидетельств очевидцев, но суд постановил, что, даже если бы это было не так, называть это клеветой «подрывало бы самое фундаментальное значение свободной прессы».

New York Times Co. против США

В 1971 году Верховный суд оставил в силе публикацию « Документов Пентагона» .

Хейзелвуд против Кульмайера

В деле «Хейзелвуд против Кульмайера» (1988 г.) Верховный суд подтвердил право директора школы просматривать (и запрещать) спорные статьи в школьной газете, финансируемой школой и публикуемой от ее имени.

21-го века

Хотя было неясно, являются ли люди, ведущие блоги или использующие другие социальные сети, журналистами, имеющими право на защиту в соответствии с законами о защите СМИ , [18] они защищены положениями о свободе слова и свободе прессы (ни одна из которых не проводит различия между медиабизнесом и непрофессиональными ораторами). . [6] [7] [19] Это также подтверждается Верховным судом, который отказался предоставить усиленную защиту Первой поправки институциональным средствам массовой информации по сравнению с другими выступающими; [20] [21] [22] В деле, связанном с законами о финансировании избирательных кампаний , суд отклонил «предположение о том, что сообщения корпоративных представителей институциональной прессы имеют право на большую конституционную защиту, чем те же сообщения» предприятий неинституциональной прессы. . [23]

В деле «Соединенные Штаты против Мэннинга» (2013 г.) Челси Мэннинг была признана виновной по шести пунктам обвинения в шпионаже за предоставление секретной информации WikiLeaks .

Закон о прекращении интернет-пиратства

26 октября 2011 года в Палату представителей США был внесен Закон о прекращении онлайн-пиратства , который, по мнению оппонентов, будет угрожать свободе слова и подвергать Интернет цензуре. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что президент Обама «[не будет] поддерживать закон, ограничивающий свободу выражения мнений». [24] Законопроект был отложен в 2012 году после массовых протестов. [25]

Obsidian Finance Group, LLC против Кокса

В 2014 году блоггер Кристал Кокс обвинила Obsidian и Кевина Д. Падрика в коррумпированном и мошенническом поведении. Хотя суд отклонил большинство сообщений в блоге Кокса как мнение, он счел одно сообщение более обоснованным в своих утверждениях (и, следовательно, клеветническим).

Впервые [26] [27] Апелляционный суд девятого округа [ 28] постановил , что блоггер имеет право на такую ​​же защиту свободы слова, как и журналист, и не может нести ответственность за клевету, за исключением случаев, когда блоггер действовал небрежно. [29] Согласно решению, журналисты и блоггеры в равной степени защищены Первой поправкой [26], поскольку «защита Первой поправки не зависит от того, был ли ответчик обученным журналистом, официально связанным с традиционными новостными организациями, участвующими в конфликтах». Раскрытие информации, представляющее интерес, выходило за рамки простого сбора чужих сочинений или попытки получить обе стороны истории». [28] : 11–12  [30]

Рейтинг и опросы свободы прессы в США

В 2022 году США заняли 42-е место в Индексе свободы прессы «Репортёров без границ» . [31] Это общая мера свободы, доступной прессе, включающая ряд факторов, включая государственную цензуру, контроль над доступом журналистов и защиту информаторов . Рейтинг США упал с 20-го места в 2010 году на 49-е в 2015 году, а затем вернулся на 41-е место в 2016 году.


Freedom House , американская наблюдательная организация, в 2014 году поставила США на 30-е место из 197 стран по уровню свободы прессы . национальной безопасности. Freedom House дает странам оценку по 100-балльной шкале, где 0 — самая свободная страна, а 100 — наименее свободная. Оценка разбита на три отдельно взвешенные категории: правовая (из 30), политическая (из 40) и экономическая (из 30). В том году Соединенные Штаты набрали 6, 10 и 5 баллов соответственно, а совокупный балл составил 21. [33]

В опросе Pew Research среди 11 889 американских журналистов, проведенном с 16 февраля по 17 марта 2022 года, 57% заявили, что они «чрезвычайно» или «очень» обеспокоены перспективой введения ограничений на прессу в Соединенных Штатах. [34]

Трекер свободы прессы в США

Программа отслеживания свободы прессы США документирует нарушения свободы прессы в Соединенных Штатах. [36]

Трекер был основан в 2017 году и разработан на средства, пожертвованные Комитетом по защите журналистов . [35] [36] Его возглавляют Фонд свободы прессы и группа организаций. Его цель — «предоставить надежную и легкодоступную информацию о количестве нарушений свободы прессы в Соединенных Штатах – от журналистов, которым предъявлены обвинения, до репортеров, остановленных на границе США или попросивших сдать свою электронику». [37]

База данных поддерживается руководящим комитетом Комитета по защите журналистов и двадцатью группами по защите свободы прессы. Он был разработан для документирования растущего количества нападений, изъятий оборудования, арестов и остановок на границе. [36] Он отслеживает тип правоохранительных органов (местные, штатные и Национальная гвардия), а также национальность журналистов. [38] Трекер поддерживается, а результаты публикуются Фондом свободы прессы . [38] [39] [40]

Насилие против журналистов в США

По данным US Press Freedom Tracker, в 2020 году в США около 300 журналистов подверглись нападениям (в основном со стороны правоохранительных органов) и по меньшей мере 110 были арестованы или привлечены к уголовной ответственности за их репортажи. [41]

3 сентября 2022 года журналист-расследователь Джефф Герман из Las Vegas Review-Journal был зарезан возле своего дома. [42] Полиция арестовала правительственного чиновника, о котором Герман сообщил об убийстве. [43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Элдридж, Журнал, 1995, стр. 337
  2. ^ Томас, 1847, Том I, с. lxvii
  3. ^ Нельсон, 1959, с. 160
  4. ^ Рот, 1938, с. 176
  5. ^ Олсон, Элисон. «Возвращение к делу Зенгера: сатира, подстрекательство и политические дебаты в Америке восемнадцатого века». Ранняя американская литература 35, вып. 3 (2000): 223–45.
  6. ^ ab «Первая поправка: обзор». | Юридический словарь/энциклопедия Wex . Институт правовой информации Корнелльского университета . Проверено 18 апреля 2014 г.
  7. ^ Аб МакКоннелл, Майкл В. (ноябрь 2013 г.). «Пересмотр темы «Объединенные граждане» как дело для прессы». Йельский юридический журнал . 123 2013–2014 (2 ноября 2013 г., страницы 266–529) . Проверено 19 апреля 2014 г.
  8. ^ "Проект Авалон". Йельская юридическая школа . Архивировано из оригинала 15 марта 2012 года . Проверено 5 марта 2017 г.
  9. ^ Слова на войне: Гражданская война и американская журналистика Дэвида Б. Саксмана, Purdue University Press, 2008.
  10. ^ «Указ». Проект американского президентства . Проверено 5 марта 2017 г.
  11. ^ «Закон США о шпионаже, 7 мая 1918 г.» . firstworldwar.com . Архивировано из оригинала 2 марта 2012 года . Проверено 5 марта 2017 г.
  12. ^ 408 США 665 (1972)
  13. ^ Ловелл против города Гриффин , 303 US 444 (1938)
  14. ^ Ловелл , 452
  15. ↑ Адам Липтак (27 июня 2011 г.). «Судьи отвергают запрет на жестокие видеоигры для детей». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 19 апреля 2013 г.
  16. ^ «Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов 326 США 1 (1945)», Джастиа. Верховный суд США. 18 июня 1945 года. Проверено 8 февраля 2017 года.
  17. ^ «Предвзятость СМИ», Пол Рушманн. Издательство «Информационная база», 2006. с. 87. Проверено 8 февраля 2017 г.
  18. ↑ Матаконис, Дуг (28 мая 2013 г.). «Блоггеры, законы о медиа-щите и Первая поправка». За пределами кольцевой дороги . Проверено 9 августа 2013 г.
  19. ^ Евгений Волох. «Руководство Фонда американского наследия по Конституции: свобода слова и прессы». Фонд американского наследия . Проверено 18 апреля 2014 г.
  20. ^ См . Bartnicki v. Vopper , 532 US 514 (2001), где Суд «не проводит различия между ответчиками из СМИ и» неинституциональным ответчиком.
  21. ↑ См . Коэн против Cowles Media Co. , 501 US 663 (1991), где Суд постановил, что пресса не пользуется особым иммунитетом от законов, применимых к другим лицам, включая те, которые, например, закон об авторском праве, направлены против коммуникации.
  22. ↑ См. также Генри против Коллинза , 380 US 356, 357 (1965) (по курию) (применение стандарта Салливана к показаниям арестованного); Гаррисон против Луизианы , 379 US 64, 67–68 (1964) (применение стандарта Салливана к заявлениям избранного окружного прокурора); New York Times Co. против Салливана , 376 США, 286 (применяя идентичную защиту Первой поправки к газетному ответчику и отдельным ответчикам).
  23. ^ Первый национальный банк Бостона против Беллотти , 435 US 765 (1978)
  24. ^ "Техасский инсайдер". Техасский инсайдер. п. 1 . Проверено 19 января 2012 г.
  25. ^ «Законопроект SOPA отложен после глобальных протестов со стороны Google, Википедии и других» . Вашингтон Пост . 20 января 2012 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  26. ↑ Аб Полсон, Кен (24 января 2014 г.). «Блоггеры пользуются защитой Первой поправки от исков о клевете». Центр Первой поправки . Проверено 2 февраля 2014 г. В знаковом решении, принятом в пятницу, федеральный апелляционный суд впервые постановил, что блоги пользуются той же защитой Первой поправки от исков о клевете, что и традиционные средства массовой информации.
  27. ↑ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Права блоггеров на свободу слова отстаиваются в 9-м округе» . Служба новостей здания суда . Проверено 2 февраля 2014 г. Я думаю, что это создает важный прецедент, согласно которому блоггеры в целях Первой поправки имеют те же права, что и другие, как, например, институциональные СМИ», — сказал Волох в телефонном интервью. «В прошлом было много случаев вокруг этих сетей. это указывает в этом направлении, но это первый случай, когда 9-й округ выносит конкретное решение по этому поводу, и это один из случаев, в которых основное внимание уделяется блоггерам. Большинство дел касалось других непрофессиональных СМИ, но это, в частности, первое явное дело о блоггерстве, о котором я знаю из окружных судов.
  28. ^ ab Артур Аларкон , Милан Д. Смит-младший и Эндрю Д. Гурвиц (17 января 2014 г.). «Апелляционный суд США по делу девятого округа Obsidian Finance Group LLC и Кевина Падрика против Кристал Кокса (12-35238)» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . Апелляционный суд США по делу девятого округа . Проверено 2 февраля 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  29. ↑ Левин, Дэн (17 января 2014 г.). «Блогер получает ту же защиту слова, что и традиционная пресса: суд США». Рейтер . Проверено 2 февраля 2014 г.
  30. ↑ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Права блоггеров на свободу слова отстаиваются в 9-м округе» . Служба новостей здания суда . Проверено 2 февраля 2014 г.
  31. ^ "Соединенные Штаты | RSF" . RSF.org . Проверено 25 июля 2022 г.
  32. ^ "Рейтинги свободы прессы - Freedom House" . Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 15 января 2015 г.
  33. ^ «Соединенные Штаты – Отчет по стране – Свобода прессы – 2014» .
  34. ^ Готфрид, Джеффри; Митчелл, Эми; Юрковиц, Марк; Лидке, Якоб (14 июня 2022 г.). «Журналисты ощущают хаос в своей отрасли на фоне продолжающейся страсти к своей работе». Журналистский проект исследовательского центра Pew . Проверено 14 июня 2022 г.
  35. ^ Аб МакЭвой, Джемайма. «В 2020 году было арестовано рекордное количество журналистов, большинство из которых освещали расовые волнения» . Проверено 21 апреля 2021 г.
  36. ^ abc Файнберг, Эшли (2 августа 2017 г.). «Отслеживание свободы прессы в США отслеживает злоупотребления в отношении журналистов, чтобы помочь остановить их». Проводной . Проверено 21 апреля 2020 г.
  37. ↑ Гудман, Эми (29 декабря 2017 г.). «Борьба с проектными журналистами». The Spokesman-Review (синдицированная статья) . стр. c3 . Проверено 22 апреля 2021 г.
  38. ^ ab «В меня стреляют: нападения на журналистов участились в результате протестов в США» . Хранитель . 5 июня 2020 г. Проверено 21 апреля 2021 г.
  39. ^ МЭДДЕН, Пит; ГУРВЕЦ, АЛЕКС. «Отслеживание свободы прессы в США запускается на пожертвование конгрессмена, избивающего тело» . Новости АВС . Проверено 15 апреля 2022 г.
  40. ^ Файнберг, Эшли. «Важный новый сайт отслеживает атаки на прессу в США». Проводной . Проверено 15 апреля 2022 г.
  41. ^ «В 2020 году журналисты США столкнулись с беспрецедентными нападениями» . Комитет по защите журналистов . 15 декабря 2020 г. Проверено 25 июля 2022 г.
  42. ↑ Мишель Уотсон и Ханна Сарисон (4 сентября 2022 г.). «Полиция Лас-Вегаса обращается за помощью к общественности после того, как ветеран-репортер был найден мертвым возле своего дома». CNN . Проверено 8 сентября 2022 г.
  43. ^ «Полиция арестовывает местного чиновника, подозреваемого в убийстве репортера из Лас-Вегаса Джеффа Германа» . Комитет по защите журналистов . 8 сентября 2022 г. . Проверено 8 сентября 2022 г.

Источники

дальнейшее чтение