Расследование Комитета по надзору Палаты представителей США в отношении семьи Байденов является продолжающимся расследованием Палаты представителей США с января 2023 года в отношении президента США Джо Байдена и его семьи. [1] [2] Расследование было начато 11 января [3] и включает в себя проверку зарубежной деловой деятельности сына Байдена, Хантера , и брата, Джеймса , а также причастности Twitter к скандалу вокруг ноутбука Хантера Байдена .
К ноябрю 2023 года расследование не нашло никаких доказательств правонарушений со стороны президента Байдена. [4] [5] Тем не менее, в сентябре 2023 года тогдашний спикер Палаты представителей Кевин Маккарти поручил председателю комитета Джеймсу Комеру возглавить официальное расследование по импичменту с участием трех комитетов . [6]
Три следственных комитета опубликовали почти 300-страничный отчет 19 августа 2024 года, в котором утверждалось о «поведении, подлежащем импичменту», но не рекомендовались конкретные статьи импичмента, а основное внимание уделялось деятельности Хантера Байдена и его соратников, а также брата президента Джима Байдена. [7]
В 2006 году брат Джо Байдена Джеймс присоединился к своему сыну Хантеру в покупке нью-йоркского хедж-фонда Paradigm. [8] В 2014 году Хантер принял предложение о бизнес-консалтинге от украинской энергетической компании Burisma и был назначен в совет директоров компании. [9] Джо Байден и Государственный департамент выразили обеспокоенность по поводу участия Хантера в Burisma из-за ее истории коррупции и потенциальных конфликтов с политикой администрации Обамы. [10] В 2017 году Хантер также стал соучредителем международного инвестиционного фонда BHR Partners , базирующегося в Китае . [11]
Когда Джо Байден объявил о своей кандидатуре на пост президента в 2019 году, предвыборная кампания Трампа по переизбранию на пост президента искала доказательства возможных финансовых махинаций и торговли влиянием. [12] Личный адвокат Трампа Руди Джулиани и группа его соратников посетили Украину в 2019 году. [13] В 2020 году ФБР и Скотт Брэди , прокурор США, назначенный Трампом и назначенный генеральным прокурором Биллом Барром , изучили эти обвинения, но не смогли их подтвердить. [14] [15]
Джо Байден утверждал, что не знал и не инвестировал в зарубежные предприятия своего сына. [16] [17] Расследование 2020 года, проведенное сенаторами-республиканцами Роном Джонсоном и Чаком Грассли , не нашло никаких доказательств правонарушений со стороны Джо Байдена, отметив лишь, что Хантер Байден использовал его фамилию для развития деловых отношений. [18]
В октябре 2020 года консервативная газета New York Post сообщила о ноутбуке, когда-то принадлежавшем Хантеру Байдену. В ноутбуке было два электронных письма Хантеру Байдену, в которых мимоходом упоминалось Джо Байден. Хотя ни в одном из писем не указывалось, что Джо Байден был вовлечен в какие-либо деловые вопросы, [19] [10] ноутбук привлек значительное внимание республиканцев и консервативных СМИ как спор о ноутбуке Хантера Байдена . Несмотря на тщательное изучение содержимого ноутбука несколькими сторонами, никаких доказательств правонарушений со стороны Джо Байдена обнаружено не было. [20] [6] [1]
В 2019 году в ходе скандала, который стал известен как скандал Трамп–Украина , Трамп безуспешно пытался оказать давление на президента Украины Владимира Зеленского , чтобы тот ложно объявил, что его правительство расследует деятельность Байденов; кампания давления привела к первому импичменту Трампа . [21]
Во время промежуточных выборов 2022 года республиканцы пообещали расследовать ноутбук и связанные с ним вопросы, что привело к расследованию Комитета по надзору в январе 2023 года, как только они получили контроль над Палатой представителей . [22]
Председатель комитета Комер начал расследование 11 января 2023 года, направив письмо министру финансов Джанет Йеллен относительно предполагаемых «иностранных деловых практик и схем международной торговли влиянием» семьи Байденов. Комер также написал нескольким бывшим руководителям Twitter , чтобы запросить их показания перед комитетом в феврале. [23] [24]
Будучи вице-президентом во время администрации Обамы , Джо Байден возглавлял усилия по поощрению принятия экономических и демократических реформ для правительства Украины. [25] [26] [27] В 2016 году Байден оказал давление на украинское правительство, чтобы уволить генерального прокурора Виктора Шокина из-за опасений неэффективности и коррупции. [28] [29] Несмотря на то, что Байден действовал в соответствии с политикой США, ЕС и МВФ , союзники Трампа утверждали, что Шокин был уволен, чтобы защитить Burisma и Хантера Байдена от расследований коррупции. [30] [31] [a]
Во время первого публичного слушания комитета 8 февраля Комер ложно утверждал во вступительном заявлении, что Байден сделал это, чтобы положить конец расследованию Burisma . Это утверждение было впервые опубликовано в статье New York Post за октябрь 2020 года , но неоднократно опровергалось. [33] [34] [35] [36] До слушания многие республиканцы утверждали, что Twitter и ФБР вступили в сговор с целью скрыть статью New York Post за октябрь 2020 года о ноутбуке Хантера Байдена. Четыре бывших сотрудника Twitter дали показания на первом слушании комитета, опровергнув эти утверждения. [37]
В сентябре 2019 года Трамп написал в Твиттере, что Крисси Тейген «грязно ругается»; и Тейген написала в Твиттере вульгарности в ответ. Во время слушаний было раскрыто, что Белый дом Трампа позже попросил Twitter удалить твит, но получил отказ. Демократы Комитета предположили лицемерие среди республиканцев, жалующихся на влияние правительства на Twitter и подавление свободы слова. [37]
Fox News служила важной платформой для Комера и его союзников для трансляции необоснованных обвинений против Байденов. В августе 2023 года ведущий Брайан Килмид взял интервью у Виктора Шокина на One Nation с Брайаном Килмидом , где последний повторил эти обвинения. Месяц спустя бывший президент Украины Петр Порошенко появился на шоу, заявив, что Шокин был уволен украинским парламентом «за его собственное заявление» и «к сожалению, он играл очень грязную игру». [38] [39]
В марте 2023 года Джейми Раскин , высокопоставленный член Комитета по надзору от Демократической партии, сообщил, что председатель тайно выдал всеобъемлющие повестки о четырнадцатилетних банковских записях соратников Хантера Байдена, связанных с CEFC China Energy . Раскин также заявил о сотрудничестве между республиканцами комитета и адвокатом Трампа с целью тихо прекратить расследование Комитета по надзору о том, получил ли Трамп неправомерную выгоду от своего президентства. [40] [41]
3 мая 2023 года Комер и сенатор-республиканец Чак Грассли написали генеральному прокурору Меррику Гарланду и директору ФБР Кристоферу Рэю, что осведомитель якобы раскрыл политические решения, принимаемые в обмен на деньги от иностранного гражданина. Этим осведомителем был отстраненный агент ФБР Александр Смирнов, который утверждал, что ФБР скрыло наводку. [42] Год спустя, в феврале 2024 года, Смирнов был обвинен Министерством юстиции США в сфабрикованном им отчете на основе инструкций российских разведчиков. [43] Прокуроры заявили, что Смирнов «активно распространял новую ложь, которая может повлиять на выборы в США» с момента встречи с российскими агентами в конце 2023 года. [44] [45]
Комер запросил у ФБР документ от июня 2020 года, несмотря на то, что форма использовалась сотрудниками ФБР для записи наводок от информаторов, независимо от их проверки. Высокопоставленный член комитета Раскин охарактеризовал повестку как «беспочвенный партийный трюк». [46] [47] [48] 10 мая ФБР отказалось предоставить форму, сославшись на конфиденциальность и отсутствие доверия, которое она могла бы обеспечить. [49]
Одним из предполагаемых информаторов, которого комитет пытался допросить, был Гал Люфт , который утверждал, что в марте 2019 года сообщил агентам ФБР и Министерства юстиции о предполагаемой коррупции Байдена. Люфт, имеющий двойное гражданство США и Израиля, был арестован на Кипре в феврале 2023 года по запросу американских властей, добивающихся экстрадиции; он был освобожден под залог и стал беглецом. В июле Министерство юстиции США обнародовало обвинительное заключение Люфта по восьми пунктам, связанным с торговлей оружием, а в 2016 году — с оплатой высокопоставленному правительственному чиновнику и советнику Дональда Трампа как незарегистрированному агенту китайских интересов. Комер охарактеризовал Люфта как «очень надежного свидетеля» за три дня до вынесения обвинительного заключения. [50] [51] [52]
The New York Times сообщила, что некоторые из материалов, которые рассмотрел Брэди, были «мусорными и явно недостоверными», но Брэди переслал некоторые материалы другим прокурорам. [53] Раскин также сказал, что наводка от весьма надежного информатора была пересказом разговоров с украинским энергетическим магнатом, но информатор не мог поручиться за правдивость того, что сказал этот человек, и что после первоначальной оценки следователи Брэди закрыли дело в августе 2020 года. [54] [55] К июню 2023 года несколько республиканских законодателей признали, что существование записей еще не подтверждено. [56] [57] [58]
Анализ The Washington Post в конце мая показал, что письмо и документы, которые публично опубликовали Комер и Грассли, содержали «утверждение о взяточничестве». [59] Mediaite и Media Matters сообщили, что после того, как республиканцы комитета просмотрели форму 8 июня, некоторые ведущие Fox News начали утверждать, что она показывает, что Джо Байден получал платежи, несмотря на более ранние сообщения о том, что в документе об этом не говорилось. [60] [61] [62] [63]
Сенатор Рон Джонсон позже сказал, что источником, как полагают, был Николай Злочевский , соучредитель Burisma Holdings . Джулиани обратился за помощью к Злочевскому в 2019 году, чтобы найти компромат на Байденов, хотя Злочевский в то время сказал журналисту, что он никогда не разговаривал с Джо Байденом. [64] Злочевский был замешан в выплате взяток в размере 5 миллионов долларов украинским чиновникам в июне 2020 года. [65] На вопрос о Злочевском 15 июня Комер ответил: «К сожалению, никто не контактировал с ним в течение последних трех лет». [66]
Grassley публично опубликовал форму 20 июля 2023 года. Согласно документу, Злочевский сказал информатору ФБР в 2016 году, что он заплатил Байденам по 5 миллионов долларов, что информатор не смог подтвердить. Рассказ противоречил более раннему разговору со Злочевским, предоставленному Конгрессу в январе 2020 года. ФБР раскритиковало публикацию документа, заявив, что он «необоснованно рискует безопасностью конфиденциального источника». [67]
10 мая 2023 года Комер опубликовал 36-страничный отчет о промежуточных результатах и провел пресс-конференцию с другими республиканскими членами комитета. В отчете не было обнаружено никаких доказательств правонарушений или денег, направленных Байдену. На вопрос журналистов, может ли он назвать конкретное официальное политическое решение Джо Байдена, на которое могли напрямую повлиять иностранные платежи, Комер ответил, что не может. [4] [68] [69] [70]
20 июня 2023 года Хантер Байден согласился признать себя виновным в совершении налоговых правонарушений. Юристы заявили, что обвинения редко предъявляются при таких обстоятельствах, как у Байдена, однако некоторые республиканцы охарактеризовали это как «сделку по любви» и заявили, что это часть «двухуровневой системы правосудия», которая щадит демократов. [71] [72] [73] [74]
Два дня спустя Комитет по путям и средствам Палаты представителей опубликовал показания двух следователей IRS, которые работали над делом Байдена и которые утверждали, что Министерство юстиции вмешивалось в расследование, а также им было отказано в статусе специального адвоката. Это было опровергнуто прокурором США, ведущим расследование, Дэвидом Вайсом , в письме сенатору Линдси Грэму от 10 июля. [75] В день публикации показаний Комер опубликовал заявление, в котором утверждалось: «Теперь мы знаем, что Министерство юстиции Байдена активно занималось сокрытием, чтобы защитить Байденов от правосудия». [76] [77] [78]
Письмо Вайса Грэхему подтвердило предыдущие показания Гарланда в Конгрессе о том, что прокурору были предоставлены все полномочия по его расследованию. [79] [80] Поскольку республиканцы Палаты представителей добивались закрытых интервью с Вайсом и другими, 24 июля Министерство юстиции предложило Вайсу дать публичные показания, чтобы оспорить то, что оно считало искажениями информации о его расследовании. [81] Вайс заявил на закрытом заседании Судебного комитета Палаты представителей 7 ноября, что он принимал решения в ходе расследования, ему никто не мешал и что не было никаких политических соображений. [82]
Раскин отправил Комеру 11-страничное письмо 28 июля, утверждая, что республиканцы «скрывают ключевые доказательства», которые опровергают их обвинения против Байденов. В частности, комитет опубликовал «ключевые выводы» из недавних показаний бывшего агента надзора ФБР, утверждая, что они подтверждают показания двух информаторов IRS, вместо того, чтобы опубликовать полную стенограмму. Раскин написал, что стенограмма дискредитирует показания, показывая, что расследование Хантера Байдена следовало процедуре и было свободно от политических соображений. Раскин также отчитал Комера за то, что тот утверждал, что Джо Байден отмывал деньги через банковский счет своей внучки. [83]
Бывший деловой партнер Хантера Байдена и член совета директоров Burisma Девон Арчер дал более пяти часов показаний за закрытыми дверями членам комитета 31 июля. Республиканцы долгое время считали Арчера ключевым свидетелем в своих поисках прямой связи президента с деловой деятельностью его сына. И республиканцы, и демократы, присутствовавшие на интервью, позже заявили, что Арчер дал показания о том, что в течение десяти лет Хантер Байден включал громкую связь со своим отцом около двадцати раз в присутствии деловых партнеров, но что Джо Байден «ни разу не говорил о каких-либо деловых отношениях». Конгрессмен-демократ Дэн Голдман сообщил журналистам, что Арчер охарактеризовал звонки как «простые разговоры, любезности, погода, «Что происходит?»». Голдман сказал, что Арчер дал показания о том, что Хантер Байден продавал «иллюзию доступа» своему отцу на деловых встречах.
Бывший деловой партнер Хантера Байдена в своих показаниях в Конгрессе в понедельник настаивал на том, что президент Джо Байден никогда не принимал прямого участия в их финансовых сделках, хотя Хантер часто включал громкую связь со своим знаменитым отцом, чтобы произвести впечатление на клиентов и деловых партнеров. [84]
Голдман сказал, что Арчера спросили об обвинениях во взяточничестве против Байденов, и он ответил, что не знает ни о каких взятках и будет шокирован, если таковые будут. [85]
Арчер опроверг утверждение Трампа и комитета Комера о том, что в 2014 году российская миллиардерша Елена Батурина перевела 3,5 миллиона долларов на счет подставной компании, контролируемой им и Хантером Байденом. Трамп утверждал, что платеж был отправлен Джо Байдену. Арчер дал показания о том, что перевод был комиссионным платежом за сделку с недвижимостью в Бруклине, которую он организовал для Батуриной, и которая случайно попала на неправильный счет компании, в которой Хантер Байден имел долю собственности, и что Байден не играл никакой роли в сделке с недвижимостью. [86] [87]
Некоторые республиканцы исказили показания Арчера, в некоторых случаях утверждая противоположное тому, что он сказал. Комер сказал на Хэннити : «С каждым днем этот скандал со взяточничеством становится все более правдоподобным», хотя показания указывали на отсутствие доказательств взяточничества. Конгрессмены Марджори Тейлор Грин и Лорен Боберт ложно утверждали, что Арчер дал показания о том, что Джо Байден участвовал в деловых сделках своего сына более двадцати раз, хотя Арчер дал показания о том, что Джо Байден никогда не обсуждал бизнес. [86] [88] [89] На Хэннити Комер и Джим Джордан утверждали, что в декабре 2015 года Хантер Байден позвонил своему отцу и попросил его помочь Burisma, и что вице-президент отправился на Украину пять дней спустя, чтобы призвать к отстранению Шокина, хотя о поездке было публично объявлено за несколько недель до этого. Арчер дал показания о том, что Хантер звонил кому-то в Вашингтоне, но не был уверен, что это был Джо Байден. [86] Конгрессмен-республиканец Энди Биггс сказал, что показания Арчера напрямую указывали на президента и что необходимо провести расследование по импичменту. Комер опубликовал заявление [90], в котором утверждалось, что показания «подтверждают, что Джо Байден лгал американскому народу, когда он сказал, что не знал о деловых отношениях своего сына и не был в них замешан». Грин согласился и сказал, что формальное расследование импичмента было бы логичным следующим шагом. [90] [84] [91]
25 сентября комитет выдал повестку на банковские записи Хантера Байдена. Они обнаружили два банковских перевода летом 2019 года от граждан Китая, в которых в качестве адреса бенефициара был указан дом его отца в Делавэре. Адвокат Хантера заявил, что это были кредиты от китайской компании, в которую Хантер инвестировал; и что указанный адрес был для его нового банковского счета, который использовал адрес его родителей как его единственный постоянный адрес на тот момент. [92]
20 октября Комер опубликовал банковский чек от марта 2018 года, помеченный как «погашение кредита» со счета Джеймса Байдена Джо Байдену на сумму 200 000 долларов. Несколько дней спустя проверяющие факты также обнаружили чек на 40 000 долларов от сентября 2017 года, также помеченный как «погашение кредита», который Комер опубликовал вскоре после этого. Во время выступления в Newsmax 12 декабря Комер утверждал, что платеж касался компании Хантера Байдена и давал Джо Байдену 10% от сделки. Джо Байден не был упомянут в окончательном предложении по сделке, и сделка так и не была закрыта. [93] [94] [95] [96]
Комер также представил электронное письмо от следователя по отмыванию денег в банке, который написал, что активность счета Owasco «кажется необычной и не имеет текущей деловой цели». Комер заявил на Fox News 3 декабря, что следователь нашел доказательства отмывания денег и уклонения от уплаты налогов. Демократы комитета вскоре опубликовали три другие страницы из той же цепочки писем, указывающие на то, что должностное лицо Owasco объяснило следователям банка, как компания стремится заключать крупные, сложные сделки со значительными авансовыми расходами и сборами до того, как сделки будут закрыты и начнут приносить доход. Другое электронное письмо показало, что более старший следователь банка нашел эту деятельность «разумной и соответствующей бизнес-профилю» компании и «четко прописанной в операционных соглашениях», рекомендовав отказаться от этого вопроса. [97]
С февраля 2023 года Комер отправлял письма с просьбой предоставить документы, записи и сообщения Хантеру Байдену и его соратникам. Эбби Лоуэлл , адвокат Хантера Байдена, отклонил запрос, ответив в письме, что у комитета не было никакой законной законодательной цели и что Комер «бесстыдно оклеветал» своего клиента. [98] [99] 28 ноября адвокат Хантера Байдена сообщил комитету, что его клиент готов дать показания, но только публично, а не за закрытыми дверями. Комер отклонил предложение, заявив, что Хантер Байден должен иметь возможность дать публичные показания после своего личного интервью. [100] Высокопоставленный член комитета Раскин ответил:
Позвольте мне прояснить это. После десяти месяцев стенаний и причитаний по поводу Хантера Байдена и намеков на какой-то огромный недоказанный семейный заговор, после отправки Хантеру Байдену повестки для явки в суд и дачи показаний председатель Комер и республиканцы надзора теперь отклоняют его предложение явиться перед полным составом Комитета и глазами всего мира и ответить на любые вопросы, которые они зададут? [101]
Комитет взял интервью у Кевина Морриса , адвоката и писателя, друга Хантера Байдена. Моррис одолжил Хантеру миллионы долларов в 2019 году для погашения налогов и покрытия личных расходов. Стенограмма интервью не была немедленно опубликована, но республиканцы утверждали, что эти ссуды «в конечном итоге могут быть прощены». Это было опровергнуто Моррисом, который неоднократно свидетельствовал, что он полностью ожидал, что ссуды будут возвращены. Во время дачи показаний Моррис «конкретно указал на практику республиканцев делать частичные утечки показаний свидетелей вместо того, чтобы публиковать фактическую стенограмму, чтобы общественность знала правду, а не ваши часто неточные интерпретации и искажения». В своем заявлении Моррис сказал: «Вот что они делают: они поднимают что-то совершенно безобидное и законное, ничего не добиваются с этим, а затем бегут к камерам и издают жуткие звуки. То, что они делают, имеет качество начальной школы». [102] [103]
Маккарти объявил 12 сентября, что он поручил комитетам по надзору, правосудию и путям и средствам начать такое расследование, которое возглавит Комер. Маккарти не упомянул, может ли быть проведено голосование в Палате представителей. [104] Некоторые доноры-республиканцы выразили лидерам партии свою обеспокоенность тем, что импичмент является рискованной политической стратегией; член комитета-республиканца Нэнси Мейс предупредила, что импичмент может стоить республиканцам большинства в Палате представителей в 2024 году. Раскин утверждал, что расследование было направлено на то, чтобы отвлечь внимание от «растущих уголовных обвинений Трампа и углубляющегося юридического болота». [105] [106] [107]
Комитет провел свое единственное публичное слушание по расследованию импичмента 28 сентября. Комер сказал в своем вступительном заявлении, что следователи «обнаружили гору доказательств», но члены комитета не представили четких доказательств в поддержку обвинения. Три эксперта-свидетеля, вызванные республиканцами комитета, дали показания о том, что на тот момент против Байдена не было доказательств, позволяющих объявить его виновным. Республиканцы комитета сделали несколько ложных или вводящих в заблуждение заявлений во время слушания. Нэнси Мейс ложно заявила: «Мы уже знаем, что президент брал взятки от Burisma». [108] [109] [110]
Газета Washington Post сообщила, что во время обеда с Республиканской группой по управлению 7 ноября спикер Палаты представителей Майк Джонсон указал на отсутствие достаточных доказательств для начала формальной процедуры импичмента. [111]
Несмотря на отсутствие доказательств правонарушений со стороны президента, 13 декабря большинство в Палате представителей республиканцев единогласно одобрило резолюцию о начале формальной процедуры импичмента. Демократы единогласно проголосовали против резолюции. [112]
По приглашению комитета демократов 20 марта 2024 года Лев Парнас дал показания перед Комитетом по надзору Палаты представителей, проводившим расследование в отношении семьи Байденов, которая проводила процедуру импичмента президента Джо Байдена . [113] [114] [115] Парнас дал показания, в частности: [116]
Американскому народу лгали Дональд Трамп, Руди Джулиани и различные группы лиц, занимавших государственные и медийные должности. Они создавали ложь, чтобы служить своим собственным интересам, зная, что это подорвет силу нашей нации... Конгрессмен Пит Сешнс , тогдашний конгрессмен Девин Нунес , сенатор Рон Джонсон и многие другие понимали, что они продвигают ложную историю. То же самое касается Джона Соломона , Шона Хэннити и сотрудников СМИ, особенно Fox News , которые использовали эту историю для манипулирования общественностью перед выборами 2020 года. К сожалению, они продолжают делать это и сегодня, когда мы приближаемся к выборам 2024 года... Единственная информация, когда-либо продвигаемая о Байденах и Украине, исходила из одного и только одного источника: России и российских агентов.
В августе 2023 года Гленн Кесслер , ведущий фактчекер The Washington Post , проанализировал презентацию комитетом своих промежуточных выводов в служебных записках и комментариях Комера в консервативных СМИ и в Twitter. Кесслер обнаружил, что записки, хотя и написанные в партийном тоне, который игнорировал или преуменьшал противоположную информацию, имели тенденцию использовать более сдержанный язык, чем Комер в публичных заявлениях. В другой записке описывались «20 миллионов долларов в виде платежей из иностранных источников семье Байденов и их деловым партнерам», в то время как на Newsmax Комер сказал: «Семья Байденов получила более 20 миллионов долларов от наших врагов по всему миру». Кесслер обнаружил, что выплаты из иностранных источников составили в общей сложности 23 миллиона долларов, хотя все, кроме 7,5 миллионов долларов, были отправлены деловым партнерам Хантера Байдена, и ничего не было отслежено до Джо Байдена. [117]
Анализ The Washington Post в конце мая 2023 года показал, что в письме и документах, которые публично опубликовали Комер и Грассли, содержалось обвинение во взяточничестве. В течение нескольких недель после публикации Fox News упоминал «взятку» или «подкуп» в контексте Байдена более 100 раз, хотя за это время не появилось никакой новой информации. [59]
В интервью Fox News 22 мая 2023 года Комер заявил, что, по его мнению, внимание СМИ, которое привлекло его расследование, «безусловно» повлияло на более низкие рейтинги Джо Байдена по сравнению с рейтингом Трампа. [118]
Несмотря на то, что расследование не нашло никаких доказательств правонарушений, [4] [5] оно привело к формальному расследованию импичмента тремя комитетами под руководством Комера. [6] В статье из New York Times отмечалось, что это расследование «вознесло [Комера] на вершину славы», и отмечалось, что он «стал агрессивным пропагандистом зловещих заявлений о президенте и его семье». [119]
Республиканцы, проводящие собственные расследования на Капитолийском холме, не представили доказательств, связывающих президента Байдена с какими-либо правонарушениями.
республиканцы признали, что не нашли доказательств правонарушений со стороны президента.
не нашли никаких доказательств неправомерных действий самого Байдена.
Но эта комиссия до сих пор не представила никаких доказательств правонарушений г-на Байдена, несмотря на месяцы тщательного расследования и частые публичные заявления ведущих республиканцев о том, что он участвовал в коррупционных и потенциально преступных действиях.
В июне 2020 года адвокат Трампа Руди Джулиани и его соратники пытались возродить опровергнутые заявления о том, что Байден в 2016 году оказывал давление на Украину, чтобы уволить прокурора, расследующего его сына Хантера Байдена, в связи с его ролью в совете директоров энергетической компании Burisma. Позднее ФБР пришло к выводу, что Россия продвигала кампании по дезинформации, направленные на очернение Байдена в попытке вмешаться в выборы 2020 года, в том числе через российского агента, который работал с Джулиани.
https://oversight.house.gov/the-bidens-influence-peddling-timeline/