Синтаксическая категория — это синтаксическая единица, которую предполагают теории синтаксиса . [1] Классы слов, в значительной степени соответствующие традиционным частям речи (например, существительное, глагол, предлог и т. д.), являются синтаксическими категориями. В грамматиках фразовых структур фразовые категории (например, именная группа , глагольная группа , предложная группа и т. д.) также являются синтаксическими категориями. Однако грамматики зависимостей не признают фразовые категории (по крайней мере, в традиционном смысле). [2]
Классы слов, рассматриваемые как синтаксические категории, могут быть названы лексическими категориями , в отличие от фразовых категорий. Терминология несколько непоследовательна между теоретическими моделями разных лингвистов. [2] Однако многие грамматики также проводят различие между лексическими категориями (которые, как правило, состоят из содержательных слов или фраз, возглавляемых ими) и функциональными категориями (которые, как правило, состоят из функциональных слов или абстрактных функциональных элементов или фраз, возглавляемых ими). Таким образом, термин лексическая категория имеет два различных значения. Более того, синтаксические категории не следует путать с грамматическими категориями (также известными как грамматические признаки ), которые являются свойствами, такими как время , род и т. д.
При определении синтаксических категорий используются как минимум три критерия:
Например, многие существительные в английском языке обозначают конкретные сущности, они образуют множественное число с помощью суффикса -s и встречаются в качестве субъектов и объектов в предложениях. Многие глаголы обозначают действия или состояния, они спрягаются с помощью суффиксов согласования (например, -s третьего лица единственного числа в английском языке), и в английском языке они, как правило, появляются в средних позициях предложений, в которых они появляются.
Третий критерий также известен как распределение . Распределение данной синтаксической единицы определяет синтаксическую категорию, к которой она принадлежит. Распределительное поведение синтаксических единиц определяется заменой. [3] Схожие синтаксические единицы могут заменять друг друга.
Кроме того, существуют также неформальные критерии, которые можно использовать для определения синтаксических категорий. Например, один неформальный способ определения того, является ли элемент лексическим, в отличие от функционального, заключается в том, чтобы посмотреть, остался ли он в «телеграфной речи» (то есть, в том, как была бы написана телеграмма; например, Штаны горят. Принесите воды, нужна помощь. ) [4]
Традиционные части речи — это лексические категории, в одном из значений этого термина. [5] Традиционные грамматики, как правило, признают приблизительно от восьми до двенадцати лексических категорий, например
Лексические категории, которые предполагает данная грамматика, вероятно, будут отличаться от этого списка. Конечно, можно признать многочисленные подкатегории. Например, можно рассматривать местоимения как подтип существительного, а глаголы можно разделить на конечные и неконечные глаголы (например, герундий, инфинитив, причастие и т. д.). Центральные лексические категории порождают соответствующие фразовые категории: [6]
С точки зрения правил структуры фразы , фразовые категории могут встречаться слева от стрелки, в то время как лексические категории не могут, например, NP → D N. Традиционно фразовая категория должна состоять из двух или более слов, хотя соглашения в этой области различаются. Например, теория X-bar часто рассматривает отдельные слова, соответствующие фразовым категориям. Фразовые категории иллюстрируются следующими деревьями:
Лексические и фразовые категории определяются в соответствии с метками узлов, при этом фразовые категории получают обозначение «P».
Грамматики зависимости не признают фразовые категории так, как это делают грамматики фразовой структуры . [2] Это означает, что взаимодействие между лексическими и фразовыми категориями исчезает, в результате чего признаются только лексические категории. [7] Древовидные представления проще, поскольку количество узлов и категорий сокращается, например
Различие между лексическими и фразовыми категориями здесь отсутствует. Количество узлов сокращается путем удаления всех узлов, отмеченных "P". Обратите внимание, однако, что фразы все еще могут быть признаны, поскольку любое поддерево, содержащее два или более слов, будет считаться фразой.
Многие грамматики проводят различие между лексическими категориями и функциональными категориями . [8] Это различие ортогонально различию между лексическими категориями и фразовыми категориями. В этом контексте термин лексическая категория применяется только к тем частям речи и их фразовым аналогам, которые образуют открытые классы и имеют полное семантическое содержание. Части речи, которые образуют закрытые классы и имеют в основном только функциональное содержание, называются функциональными категориями :
Существуют разногласия в некоторых областях, например, относительно статуса предлогов . Различие между лексическими и функциональными категориями играет большую роль в грамматиках Хомского (Трансформационная грамматика, Теория управления и связывания, Минималистская программа), где роль функциональных категорий велика. Предполагается, что многие фразовые категории не соответствуют напрямую определенной части речи, например, словоизменительная фраза (IP), временное словосочетание (TP), согласованная фраза (AgrP), фокусная фраза (FP) и т. д. (см. также Фраза → Функциональные категории ). Чтобы признать такие функциональные категории, нужно предположить, что созвездие является примитивом теории и что оно существует отдельно от появляющихся слов. Как следствие, многие грамматические структуры не признают такие функциональные категории, например, Head Driven Phrase Structure Grammar, Dependency Grammar и т. д.
Ранние исследования предлагали отойти от использования маркировки, поскольку они считались неоптимальными для анализа синтаксической структуры и, следовательно, должны быть устранены. [9] Коллинз (2002) утверждал, что, хотя такие метки, как существительное, местоимение, прилагательное и тому подобное, были неизбежны и, несомненно, полезны для категоризации синтаксических элементов, предоставление меток для проекций этих элементов было бесполезным и, по сути, вредным для структурного анализа, поскольку существовали разногласия и дискуссии о том, как именно маркировать эти проекции. Маркировка проекций, таких как именные группы (NP), глагольные группы (VP) и другие, с тех пор стала темой обсуждения среди синтактиков, которые с тех пор работали над алгоритмами маркировки, чтобы решить ту самую проблему, поднятую Коллинзом.
В соответствии с правилами структуры фраз и теорией X-bar , синтаксическая маркировка играет важную роль в Минималистской программе Хомского (МП) . Хомский впервые разработал МП посредством создания теоретической основы для генеративной грамматики, которая может применяться универсально во всех языках. В отличие от правил структуры фраз и теории X-bar, многие исследования и предлагаемые теории, сделанные по меткам, являются относительно недавними и все еще продолжаются.