stringtranslate.com

Загадочный женский выбор

Скрытый выбор самки — это форма выбора партнера , которая происходит как в пред-, так и в послекопуляционных обстоятельствах, когда самки у некоторых видов используют физические или химические механизмы для контроля успешности оплодотворения самцом их яйцеклеток или яйцеклеток; то есть, выбирая, будут ли сперматозоиды успешно оплодотворять их яйцеклетки или нет. Это происходит у видов с внутренним оплодотворением и подразумевает дифференцированное использование спермы самками, когда сперма доступна в репродуктивном тракте.

Современное понимание скрытого выбора самки во многом обусловлено обширными исследованиями и анализом, проведенными Уильямом Г. Эберхардом. Термин «скрытый» по Эберхарду призван описывать внутренний и, следовательно, скрытый выбор, который некоторые самки способны делать после оплодотворения в отношении выбора спермы. [1] : 7–9  У самцов с интромитентными органами во время копуляции самец вставляет свой репродуктивный орган в орган самки, чтобы оплодотворить ее своим генетическим материалом. Благодаря развитию механизмов, которые либо преждевременно подавляют копуляцию, либо действуют после самцового оплодотворения, самки способны предотвратить успешное оплодотворение своих яиц нежелательными самцами. [1] : 5  Таким образом, не каждое копулятивное событие оказывается успешным — существует множество факторов, которые в совокупности определяют, будет ли создано потомство. Вероятно, что скрытый выбор самки является следствием конфликта между репродуктивными желаниями самцов и самок. [1] : 22  В то время как самцы обычно увеличивают свой репродуктивный успех , максимально оплодотворяя каждую самку, с которой они спариваются, самки могут понести расходы на свое личное здоровье в результате такого поведения. Скрытый выбор самок снижает эти расходы, позволяя им также извлекать выгоду и выбирать благоприятные спаривания.

Теория

Самки не только осуществляют сексуальный контроль, но и получают выгоду от осуществления такого контроля над репродуктивным успехом самцов. Было замечено, что у некоторых видов самцы продолжают ухаживать за самками после совокупления, что проливает свет на вышеизложенный факт. Этот контроль самок заставляет самцов продолжать производить впечатление на своих коллег-самок после совокупления. [2] Вышеизложенное предположение можно сделать, поскольку для самца существуют энергетические затраты на продолжение ухаживания за самкой после оплодотворения, поскольку он должен вкладывать энергию, чтобы сделать это. И поскольку существуют энергетические инвестиции, он должен извлечь какую-то выгоду. Таким образом, половой отбор действует не только на признаки, которые влияют на выбор самкой партнера самца, но также на признаки самца, которые определяют его успех после совокупления.

В природе существуют обстоятельства, при которых взаимодействие самца с самкой наносит ущерб ее личному благополучию и благополучию ее потомства. Одна из таких ситуаций — сексуальное принуждение — возникает, когда самец преследует самку перед совокуплением. В таких обстоятельствах, когда продолжительность жизни и фертильность самки находятся под угрозой, самкам выгодно развивать механизмы уклонения. [1] : 23  Кроме того, у некоторых видов, когда несколько самцов оплодотворяют самку, самка способна выбирать наиболее желательную сперму для своего потомства, отклоняя ту, которую она желает меньше. [1] : 233  В обеих вышеупомянутых ситуациях репродуктивные действия самки влияют на репродуктивный успех самца после совокупления. [1] : 3–7  Как обсуждается ниже, виды самок, которые способны использовать скрытый выбор, разработали различные механизмы для манипулирования репродуктивным успехом самца. Виды, которые способны использовать скрытый выбор, используют для этого только один из следующих механизмов. Независимо от механизма, эта способность позволяет самкам по-разному реагировать на самцов своего вида в зависимости от того, благосклонен ли к ней самец, который ее осеменяет, или нет. [1] : 5 

Механизмы скрытого женского выбора

В животном мире существует множество механизмов, которые позволяют самкам практиковать скрытый выбор самок, манипулируя тем, какие репродуктивные события успешны, а какие нет. Такой выбор может происходить на разных стадиях репродуктивного процесса.

Предварительное копуляционное

Предварительное копуляционное действие – скрытый выбор самки может включать физические, анатомические и химические барьеры, которые могут способствовать или препятствовать успеху самца в процессе спаривания. [1] : 45 

Морфология

(Физический/анатомический): На предкопуляционном уровне женский криптический выбор состоит из физических и анатомических барьеров, которые самки используют, чтобы решить, успешен ли самец или нет. Это может подпадать под две подкатегории в результате стратегий спаривания:

В обоих случаях без согласия самки самец потерпит неудачу в своей попытке спаривания. Таким образом, самки могут выбирать определенные мужские черты, препятствуя полной интромиссии или эякуляции во время спаривания.

Химический

На предкопуляционном уровне криптический выбор самки может также осуществляться с помощью химических средств, что позволяет спариваться с некоторыми самцами, обманывая других самцов.

Осеменение

Скрытый выбор самки может также иметь место после того, как самец спарился и выпустил свою сперму.

Оплодотворение

Самки также могут осуществлять скрытый женский выбор во время процесса оплодотворения.

Смещение спермы при хранении или транспортировке

Используя хранение и трансплантацию спермы, самки могут осуществлять скрытый женский выбор, сохраняя или трансплантируя сперму, чтобы сместить показатели успешности сперматозоидов в сторону определенных самцов. [1] : 166 

Неспособность подготовить матку к имплантации эмбриона

Самки могут контролировать гормональные сигналы, которые останавливают подготовку эмбриона, чтобы помешать сперме успешно оплодотворить эмбрион. Они также могут способствовать или препятствовать овуляции как способу осуществления скрытого выбора самки. Препятствуя овуляции, копулятивное взаимодействие может считаться неуспешным. У крыс и золотистых хомяков самки лишали самца успеха, не подготавливая свою матку на основе стимуляции самца. [1] : 143 

Выбирайте «за» или «против» спермы во время гиперактивации

После оплодотворения сперма самца относительно медлительна и инертна в репродуктивных путях или местах хранения самки и активируется только ионофоpами кальция in vitro. Таким образом, высвобождая или удерживая необходимые ионы для активации спермы, самки могут способствовать более быстрому движению сперматозоидов к яйцеклетке для оплодотворения или препятствовать этому, замедляя их подвижность и позволяя им погибнуть до того, как они достигнут яйцеклетки соответственно. [6]

Выбор сперматозоида для достижения яйцеклетки

Женские овариальные жидкости могут способствовать или препятствовать сперме, особенно если они имеют комплементарные или некомплементарные химические сигналы. Некоторые самки также могут физически выбирать среди сперматофоров, взятых из нескольких спариваний.

Отсутствие овуляции

Самки иногда могут менять свои дифференциальные реакции овуляции на основе мужских стимулов, чтобы повлиять на репродуктивный успех самцов. У львов некоторые самки снижают фертильность после того, как самец совершает инфантицид, что приводит к низкому количеству потомства после того, как новый самец захватывает прайд. [1] : 135 

Беременность

Даже после того, как оплодотворение произошло, самки могут осуществлять скрытый женский выбор.

Послеродовой

Даже после рождения самки могут манипулировать успехом потомства мужского пола.

Примеры

Теропитек гелада

Большое разнообразие видов по всему миру дает нам множество примеров каждого механизма скрытого выбора самок. В этом разделе представлен более подробный пример нескольких механизмов скрытого выбора самок, наблюдаемых у определенных видов.

У жука - кассадина Chelymorpha alternans самка имеет сложно закрученный семенной проток, направление которого часто меняется на противоположное. Благодаря такому изменению направления самка способна различать склериты половых желез самцов. Это пример копулятивного механизма, при котором самка активно препятствует успешному спариванию. [1]

Ящерица песчаная , Lacerta agilis , дает нам пример скрытого выбора самки во время фазы оплодотворения спаривания. Самки регулярно и без разбора совокупляются с несколькими самцами. Самки, которые спариваются чаще, имеют больший успех в вылуплении, что снижает частоту уродств среди потомства и повышает выживаемость свободно живущего потомства. Вышеупомянутые последствия являются результатом способности самок дифференцированно использовать сперму от наименее родственного самца. Таким образом, самцы, наиболее генетически схожие с самкой, производят меньше потомства. [7]

У некоторых видов есть механизм пересадки спермы. Сверчки являются одним из таких видов, которые могут преждевременно удалять сперматофор после копуляции, что прекращает передачу спермы. В одном исследовании самцы были случайным образом назначены самкам для создания семей полусибсов, чтобы определить наследуемость времени удержания сперматофоров у самок. Исследователи обнаружили, что существует аддитивная генетическая дисперсия в сроках удаления сперматофоров самками. Эти результаты предполагают, что время удаления сперматофоров частично определяется генотипом и не зависит от качества партнера самки. Это не показывает никакой разницы между приспособленностью самок, которые свободно удаляют сперматофор, и приспособленностью самок, которые вынуждены принимать полные эякуляты. [8]

Самка паука Pisaura mirabilis сохраняет больше спермы от самцов, которые делают брачный подарок, по сравнению с теми, кто не делает такого подарка. [9] Это показывает предвзятое использование сохраненной спермы и, следовательно, скрытый выбор самки в посткопуляционном механизме.

Theropithecus gelada — дикий примат, демонстрирующий скрытую самку с помощью механизма беременности. Сообщается, что у самок наблюдается сильный эффект Брюса . Эффект Брюса — это когда самка прерывает беременность, когда она подвергается воздействию неродственного самца. [10] Самки гелады прерывают около 80% своих беременностей через неделю после того, как доминирующий самец был заменен. Это может быть связано с тем, что самцы обычно совершают инфантицид, когда захватывают новую группу. Прерывание беременности может быть способом самки защитить себя и избежать инфантицида своего потомства. Исследования показали, что подтверждают гипотезу о том, что эффект Брюса может быть адаптивной стратегией для самок. [10]

Японский карликовый кальмар, Idiosepius paradoxus , является еще одним примером вида, который демонстрирует скрытный выбор самки. Самцы помещают сперматангии на внешнее место на теле самки, а самка способна физически удалить сперматангии, чтобы выбрать предпочтительные черты у самцов, осуществляя посткопуляционный межполовой отбор. [11] [12]

Вид Harpobittacus , род висящей мухи или скорпионницы, является еще одним примером. Самки осуществляют посткопулятивный контроль после спаривания с несколькими самцами, определяя скорость оплодотворения каждым самцом. Самки продолжают спариваться с разными самцами, пока не найдут одного с большим брачным даром , после чего она вступает в период сексуальной невосприимчивости и начинает откладывать яйца. [13]

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Эберхард, Уильям Г. (1996). Женский контроль: половой отбор по скрытому женскому выбору. Принстон, Нью-Джерси: Princeton Univ. Press. ISBN 9780691010847.
  2. ^ Эберхард, Уильям Г. (1991). «Копулятивное ухаживание и скрытный выбор самок у насекомых». Biological Reviews . 66 (1): 1–31. doi :10.1111/j.1469-185X.1991.tb01133.x. S2CID  85822041.
  3. ^ Бреннан, Патрисия ЛР; и др. (2007). «Коэволюция морфологии мужских и женских половых органов у водоплавающих птиц». PLOS ONE . 2 (5): e418. Bibcode : 2007PLoSO...2..418B. doi : 10.1371 /journal.pone.0000418 . PMC 1855079. PMID  17476339. 
  4. ^ Ридер, Д.М. «Потенциал скрытого выбора самок у приматов: поведенческие, анатомические и физиологические соображения». Половой отбор и репродуктивная конкуренция у приматов: новые перспективы и направления. Американское общество приматологов, Норман (2003): 255-303.
  5. ^ Федина, Татьяна Ю.; Льюис, Сара М. (2004-07-07). «Влияние самок на отцовство потомства у красного мучного хрущака Tribolium castaneum». Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 271 (1546): 1393–1399. doi :10.1098/rspb.2004.2731. ISSN  0962-8452. PMC 1691742. PMID 15306338  . 
  6. ^ Циглер, Андреас; Кентенич, Хериберт; Учанска-Циглер, Барбара (2005). «Женский выбор и MHC». Тенденции в иммунологии . 26 (9): 496–502. doi :10.1016/j.it.2005.07.003. PMID  16027037.
  7. ^ Биркхед, ТР (1998). «Загадочный женский выбор: критерии установления женского выбора сперматозоидов». Эволюция . 52 (4): 1212–1218. doi : 10.1111/j.1558-5646.1998.tb01848.x . JSTOR  2411251. PMID  28565225.
  8. ^ Mautz, B.; Sakaluk, S. (2008). «Наследуемая изменчивость сроков удаления сперматофора, механизм выбора самки после копуляции у сверчков». Журнал эволюционной биологии . 21 (5): 1366–1370. doi : 10.1111/j.1420-9101.2008.01560.x . PMID  18544069.
  9. ^ Альбо, М.; Бильде, Т.; Уль, Г. (2013). «Хранение спермы опосредовано женским фаворитизмом в отношении мужчин, которые преподносят брачные подарки». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 280 (1772): 20131735. doi : 10.1098/rspb.2013.1735 . PMC 3813325. PMID  24266042 . 
  10. ^ ab Roberts, EK; Lu, A.; Bergman, TJ; Beehner, JC (23 февраля 2012 г.). «Эффект Брюса у диких геладас». Science . 335 (6073): 1222–1225. Bibcode :2012Sci...335.1222R. doi : 10.1126/science.1213600 . PMID  22362878. S2CID  34095168.
  11. ^ Сато, Нориёси; Ёсида, Маса-аки; Касугай, Такаши (17.11.2016). «Влияние выбора скрытой самки на успешность оплодотворения: более крупные и долго совокупляющиеся самцы кальмара эякулируют больше, но самки влияют на успешность оплодотворения, удаляя сперматангии». Эволюция . 71 (1): 111–120. doi :10.1111/evo.13108. ISSN  0014-3820. PMID  27805265. S2CID  8866473.
  12. ^ Сато, Нориёси; Касугай, Такаши; Мунехара, Хироюки (2013-03-01). «Передача спермы или удаление сперматангиев: посткопуляционное поведение сбора сперматангиев самкой японского карликового кальмара». Морская биология . 160 (3): 553–561. Bibcode : 2013MarBi.160..553S. doi : 10.1007/s00227-012-2112-5. hdl : 10069/31698 . ISSN  1432-1793. S2CID  253740276.
  13. ^ Торнхилл, Рэнди (декабрь 1983 г.). «Загадочный женский выбор и его последствия у скорпионницы Harpobittacus nigriceps». The American Naturalist . 122 (6): 765–788. doi :10.1086/284170. ISSN  0003-0147.