Маскировка отсутствия известности заключается в принятии мер по сокрытию того факта, что субъект на самом деле не является известным . Само по себе это не является нарушением какой-либо политики, и никакие меры не будут приняты против создателя или других редакторов (если только не имеет место обман ). Но если отсутствие известности обнаружено, и может быть указана веская причина для его удаления, статья все равно может быть удалена.
Маскировка — это действие, которое обычно наблюдается у опытных редакторов, которые знают разницу между тем, что примечательно, а что нет, и на что другие редакторы могут обратить внимание, прежде чем вносить предложение об удалении . Наивные новички вряд ли будут намеренно маскировать статью, так как они вряд ли знают о значимости; они более склонны полагать, что статья, которая хорошо написана и имеет множество ссылочных тегов, посвящена значимой теме просто по тому, как она выглядит. Однако профессиональные писатели с опытом в связях с общественностью часто знают, как применять такие приемы, некоторые из которых являются стандартными в их профессии, и будут делать это даже при первом редактировании. Новые редакторы, отправляющие статьи через статьи для создания, часто реагируют на проблемы со значимостью во время процесса рецензирования с помощью избыточного цитирования , пытаясь сделать тему более значимой, чем она есть на самом деле.
Существуют различные способы, с помощью которых можно скрыть отсутствие известности в статье:
Использование многочисленных, часто ненужных ссылок, известное как refbombing , может произвести хорошее впечатление и сделать статью заметной. Во многих случаях это могут быть источники, которые не ссылаются на основную суть темы, а скорее на тривиальные детали, которые могут даже не относиться к ней. Но количество ссылок не имеет значения, когда эти источники не соответствуют требованиям для установления заметности.
Хотя в статье может отсутствовать ссылка, есть некоторые страницы, которые имеют одну или несколько внешних ссылок, которые, как кажется, подразумевают известность. Это могут быть ссылки на собственный сайт субъекта , блоги или другие ненадежные источники . Может быть допустимо размещать такие типы ссылок на странице, когда известность установлена. Но эти ссылки не являются тем, что делает известность с самого начала.
Хорошо написанная страница, написанная человеком с опытом в языке Wiki и написании статей, может создать впечатление, что тема выглядит весьма примечательной. На странице может быть много синих ссылок на другие статьи, одно или несколько изображений, информационный блок , навигационный блок или другие шаблоны, которые делают ее похожей на хорошую статью. Качество языка может быть действительно хорошим. Хотя это характеристики хорошо написанной статьи, они не позволяют автоматически включать тему.
Часто случается, что плохо написанная страница на непримечательную тему подчищается последующими редакторами, которые улучшают язык и добавляют викификацию. Такие страницы на первый взгляд могут показаться приемлемой статьей, но такая подчистка не может сделать тему примечательной.
Значимость отдельного события живого человека может быть замаскирована включением истории жизни субъекта, например, выпускного вечера в старшей школе или интервьюирования местной газетой. Редактор включает эти события, обычно сопровождаемые достоверными источниками, пытаясь создать репутацию для человека. Объединение нескольких не связанных между собой непримечательных достижений отвлекает внимание от истинной цели создания статьи о вешалке .
Многочисленные информационные блоки и навигационные шаблоны, представляющие статью как часть серии статей о семье субъекта, его религии, политической партии, области исследований и т. д., могут отвлечь внимание от того факта, что о субъекте вообще ничего не известно, кроме самых основных биографических данных, ввиду полного отсутствия у него известности.