Кризис Римской республики представлял собой длительный период политической нестабильности и социальных волнений примерно с 133 г. до н. э. по 44 г. до н. э., завершившийся крахом Римской республики и возникновением Римской империи .
Причины и признаки кризиса менялись на протяжении десятилетий, включая формы рабства, разбоя , внутренних и внешних войн, всеобъемлющую коррупцию, земельную реформу, изобретение новых мучительных наказаний, [1] расширение римского гражданства и даже изменение состава римской армии . [2]
Современные ученые также расходятся во мнениях о природе кризиса. Традиционно расширение гражданства (со всеми его правами, привилегиями и обязанностями) рассматривалось негативно современным Саллюстием , современным Эдвардом Гиббоном и другими представителями их школ, как древних, так и современных, поскольку оно вызывало внутренние разногласия, споры с итальянскими союзниками Рима, восстания рабов и беспорядки. [3] Однако другие ученые утверждали, что, поскольку Республика должна была быть res publica — неотъемлемой частью народа — бедные и бесправные не могут быть обвинены в попытках возместить свои законные и законные обиды. [3]
Совсем недавно, помимо споров о том, когда начался кризис Республики (см. ниже), также были споры о том, был ли вообще кризис или их было несколько. Харриет Флауэр в 2010 году предложила другую парадигму, охватывающую несколько «республик» для общего целого традиционного республиканского периода с попытками реформ, а не один «кризис», происходящий в течение восьмидесяти лет. [4] Вместо одного кризиса поздней Республики Флауэр предлагает серию кризисов и переходных периодов (выделенных только для хронологических периодов после 139 г. до н. э.):
Каждая республика имела разные обстоятельства, и хотя можно проследить общие темы, [5] «не было ни одной долгой республики, которая несла бы семена собственного разрушения в своей агрессивной тенденции к расширению и в необузданных амбициях своих ведущих политиков». [6] Последствия этой точки зрения помещают падение республики в контекст, основанный на крахе республиканской политической культуры нобилей и акценте на гражданской войне Суллы , за которым последовало падение республики Суллы в гражданской войне Цезаря . [7]
На протяжении столетий историки спорили о начале, конкретных кризисах и дате окончания кризиса Римской республики. Как культура (или «сеть институтов»), писали Флоренс Дюпон и Кристофер Вудол, «не делается различий между различными периодами». [8] Однако, ссылаясь на мнение Ливия в его « Истории Рима» , они утверждают, что римляне потеряли свободу из-за «морально подрывающих последствий» своих собственных завоеваний. [9]
Фон Унгерн-Штернберг утверждает, что точная дата начала — 10 декабря 134 г. до н. э., с инаугурацией Тиберия Гракха в качестве трибуна , [10] или, по-другому, когда он впервые выступил со своим предложением о земельной реформе в 133 г. до н. э. [11] Аппиан Александрийский писал, что этот политический кризис был «предисловием к ... римским гражданским войнам». [12] Веллей прокомментировал, что именно беспрецедентное положение Гракха при переизбрании на пост трибуна в 133 г. до н. э., а также вызванные им беспорядки и споры стали причиной кризиса:
Это было начало гражданского кровопролития и свободного правления мечей в городе Риме. С тех пор справедливость была свергнута силой, и сильнейший стал главенствовать.
— Веллей, Велл. Пат. 2.3.3–4, переведено и процитировано Харриет И. Флауэр [13]
В любом случае, убийство Тиберия Гракха в 133 г. до н. э. ознаменовало «поворотный момент в римской истории и начало кризиса Римской республики». [14]
Барбетт С. Спет конкретно ссылается на «кризис Гракхов в начале Поздней Римской республики...» [15]
Ник Филдс в своей популярной истории Спартака утверждает, что началом Первой войны рабов на Сицилии считается 135 год до нашей эры . [16] Филдс утверждает:
Восстание рабов в Италии под руководством Спартака, возможно, было наиболее организованным, но оно не было первым в своем роде. Были и другие восстания рабов, которые поразили Рим, и мы можем предположить, что Спартак был достаточно мудр, чтобы извлечь выгоду из их ошибок. [17]
Начало Союзнической войны (91–87 гг. до н. э.) , когда близлежащие италийские союзники Рима восстали против его правления, можно считать началом конца Республики. [18] [19] Филдс также предполагает, что ситуация значительно ухудшилась после сражения с самнитами в битве у Коллинских ворот в 82 г. до н. э., кульминации войны между Суллой и сторонниками Гая Мария . [20]
Барри Штраус утверждает, что кризис на самом деле начался с « войны Спартака » в 73 г. до н. э., добавляя, что, поскольку опасности не были оценены по достоинству, «Рим встретил кризис с посредственностями». [21]
Поллион и Рональд Сайм датируют кризис только временем Юлия Цезаря в 60 г. до н. э. [22] [ требуется проверка ] Переход Цезаря через Рубикон , реку, обозначающую северную границу Римской Италии, со своей армией в 49 г. до н. э., вопиющее нарушение римского права, стало для Республики шаблонной точкой невозврата , как отмечено во многих книгах, включая книгу Тома Холланда « Рубикон: Последние годы Римской республики» .
Окончание кризиса можно также датировать либо убийством Юлия Цезаря 15 марта 44 г. до н. э., после того как он и Сулла сделали так много, «чтобы разрушить правительство Республики», [23] или, поочередно, когда Октавиан получил титул Августа от Сената в 27 г. до н. э., что ознаменовало начало Римской империи . [24] Окончание также можно датировать и более ранним временем , временем конституционных реформ Юлия Цезаря в 49 г. до н. э. [ необходима цитата ]
После Второй Пунической войны произошло значительное увеличение неравенства доходов. В то время как землевладельцы [27] были призваны на службу во все более длительных кампаниях, их фермы и дома обанкротились. [28] С великими военными победами Рима в Италию было импортировано огромное количество рабов. [28] Значительные минеральные богатства были распределены неравномерно среди населения; сам город Рим значительно разросся в богатстве и размерах; освобождение рабов, привезенных в Италию путем завоевания, значительно увеличило число городских и сельских бедняков. [29] Республика, по причинам, которые до сих пор обсуждаются историками, в 177 г. до н. э. также прекратила регулярно основывать римские колонии в Италии. Одной из основных функций этих колоний было предоставление земли для городских и сельских бедняков, увеличение призывного пула землевладельцев, а также предоставление экономических возможностей низшим классам. [30]
Трибунат Тиберия Гракха в 133 г. до н. э. привел к разрушению давних норм республиканской конституции. [31] Гракху удалось провести законодательство, направленное на проведение земельной реформы, [32] но только после нарушающей нормы попытки Марка Октавия — трибуна того же года, что и Гракх, — наложить вето на процесс, поддержанный подавляющим большинством народа. [33] Законодательство Гракха бросило бы вызов социально-политической власти старой аристократии, [31] а также подорвало бы ее экономические интересы. [a] Первоначальные внеконституционные действия Октавия заставили Гракха предпринять аналогичные новые действия, нарушающие нормы, что привело бы к еще большему разрушению республиканских норм. [34] Ответная реакция на попытку Тиберия Гракха обеспечить себе второй срок в качестве плебейского трибуна привела к его убийству тогдашним верховным понтификом Сципионом Назикой , который действовал в качестве частного лица и вопреки советам консула и юриста Публия Муция Сцеволы . [35]
Жестокая реакция Сената также послужила легитимации использования насилия в политических целях. [25] Политическое насилие в корне показало, что традиционные республиканские нормы, обеспечившие стабильность средней республики, были неспособны разрешить конфликты между политическими деятелями. Помимо подстрекательства к убийствам из мести за предыдущие убийства, [b] повторяющиеся эпизоды также показали неспособность существующей политической системы решать насущные вопросы дня. [35] Политическое насилие также еще больше разделило граждан с разными политическими взглядами и создало прецедент, когда сенаторы — даже те, у кого не было законных полномочий исполнительной власти — могли применять силу, чтобы заставить граждан замолчать просто за то, что они придерживались определенных политических убеждений. [36]
Младший брат Тиберия Гракха Гай Гракх , который позже должен был выиграть повторную должность трибуна, чтобы провести аналогичные обширные реформы, был убит подобным насилием. Консул Луций Опимий был уполномочен сенатом использовать военную силу (включая ряд иностранных наемников с Крита) в чрезвычайном положении, объявленном таким образом, чтобы убить Гая Гракха, Марка Фульвия Флакка и его последователей. Хотя граждане, убитые в политическом насилии, не были объявлены врагами, это ясно показало, что аристократия считала насилие «логичной и более эффективной альтернативой политическому взаимодействию, переговорам и компромиссу в рамках параметров, установленных существующими нормами». [37]
Дальнейшее политическое насилие возникло в шестое консульство Гая Мария , известного полководца, известного нам как 100 г. до н. э. К этому моменту Марий был консулом подряд в течение нескольких лет из-за непосредственности Кимврийской войны . [38] Эти последовательные консульства нарушали римское право, которое требовало десятилетнего перерыва между консульствами, что еще больше ослабляло конституцию, основанную в первую очередь на нормах. Возвращаясь к 100 г. до н. э., большое количество вооруженных банд — возможно, лучше описать как ополчения — занимались уличным насилием. [39] Кандидат на высокую должность, Гай Меммий , также был убит. [39] Марий был призван в качестве консула, чтобы подавить насилие, что он и сделал, приложив значительные усилия и военную силу. [c] Его безземельные легионеры также напрямую влияли на голосование, поскольку, хотя они не могли голосовать сами за несоответствие имущественному цензу, они могли запугивать тех, кто мог. [39]
После Социалистической войны, носившей характер гражданской войны между союзниками и лоялистами Рима в Италии, которая была разрешена только предоставлением Римом гражданства почти всем италийским общинам, перед государством встал главный вопрос: как итальянцы могут быть интегрированы в римскую политическую систему. [41] Трибун Публий Сульпиций Руф в 88 г. до н. э. попытался принять закон, предоставляющий большие политические права италийцам; одним из дополнений к этой законодательной программе была передача командования предстоящей Первой Митридатовой войной от Суллы Гаю Марию , который вернулся в политику. Флауэр пишет: «Согласившись содействовать карьере Мария, Сульпиций... решил отбросить республиканские нормы в сторону в своем стремлении контролировать политическую сцену в Риме и провести свои реформы». [41]
Попытки отозвать Суллу привели к его тогда беспрецедентному и совершенно неожиданному [42] походу на Рим с армией, стоящей лагерем в Ноле (недалеко от Неаполя). Этот выбор разрушил любые республиканские нормы об использовании силы. [43] В этом первом (он снова вторгнется) походе на Рим он объявил ряд своих политических оппонентов врагами государства и приказал их убить. [43] Марий сбежал в свои дружественные легионерские колонии в Африке. Сульпиций был убит. [43] Он также назначил двух новых консулов и навязал крупные реформы конституции под угрозой меча, [38] прежде чем отправиться в поход против Митридата. [44]
Пока Сулла сражался с Митридатом, Луций Корнелий Цинна доминировал во внутренней политике Рима, контролируя выборы и другие сферы гражданской жизни. Цинна и его сторонники не были друзьями Суллы: они разрушили дом Суллы в Риме, официально отменили его командование и заставили его семью бежать из города. [45] Сам Цинна трижды подряд побеждал на выборах консула; он также провел чистку своих политических оппонентов, выставив их головы на ростре форума. [46] Во время войны Рим выставил против Митридата две армии: одну под руководством Суллы и другую, сражавшуюся как с Суллой, так и с Митридатом. [45] Сулла вернулся в 82 г. до н. э. во главе своей армии, заключив щедрый мир с Митридатом, чтобы отвоевать город у фракции Цинны. [45] После победы в гражданской войне и очищения республики от тысяч политических противников и «врагов» (многие из которых были преследуемы из-за своего богатства), он заставил Собрания сделать его диктатором для принятия конституции, [47] [48] на неопределенный срок. Сулла также создал правовые барьеры, которые будут сняты только во время диктатуры Юлия Цезаря примерно сорок лет спустя, против политического участия родственников тех, кого он приказал убить. [42] И с этим применением беспрецедентного насилия на новом уровне Сулла смог не только взять под контроль государство, но и сохранить контроль, в отличие от Сципиона Назики или Гая Мария, оба из которых быстро потеряли свое влияние после применения силы. [49]
Диктатура Суллы положила конец культуре принятия решений сенатором на основе консенсуса в средней республике [49], очистив многих из тех людей, которые жили и воспроизводили эту культуру . В целом, диктаторские реформы Суллы пытались сосредоточить политическую власть в Сенате и аристократических собраниях, одновременно пытаясь сократить обструкционистские и законодательные полномочия трибуна и плебейского совета. [50] С этой целью он потребовал, чтобы все законопроекты, представленные в Собрания, сначала были одобрены Сенатом, ограничил право вето трибуна только вопросами индивидуальных просьб о помиловании и потребовал, чтобы мужчины, избранные трибуном, были отстранены от всех других магистратур. [47] [51] Помимо лишения трибуната его полномочий, последнее положение было направлено на то, чтобы помешать амбициозной молодежи добиваться этой должности, сделав ее тупиковой. [47]
Сулла также постоянно расширял сенат, продвигая большое количество всадников из сельской местности Италии, а также автоматически вводя в сенат теперь уже 20 квесторов, избираемых каждый год. [52] Сенаторский класс был расширен таким образом, чтобы укомплектовать штат вновь созданных постоянных судов. [52] [d] Эти реформы были попыткой формализовать и укрепить правовую систему, чтобы не допустить появления политических игроков со слишком большой властью, а также сделать их подотчетными расширенному сенаторскому классу. [53]
Он также жестко формализовал cursus honorum , четко указав прогрессию должности и связанные с ней возрастные требования. [47] Затем, чтобы помочь администрации, он удвоил число квесторов до 20 и добавил еще двух преторов; большее число магистратов также означало, что он мог сократить продолжительность провинциальных назначений (и уменьшить шансы на создание провинциальной базы власти) за счет увеличения скорости текучести кадров. [47] Более того, магистратам было запрещено добиваться переизбрания на любую должность в течение десяти лет и в течение двух лет занимать любую другую должность после окончания срока их полномочий. [47]
После избрания на пост консула в 80 г. до н. э. Сулла отказался от диктатуры и попытался закрепить свои республиканские конституционные реформы. [47] Реформы Суллы оказались неработоспособными. [54] Первые годы новой республики Суллы были связаны не только с продолжением гражданской войны против Квинта Сертория в Испании, но и с восстанием в 78 г. до н. э. тогдашнего консула Марка Эмилия Лепида . [55] В условиях значительных народных волнений полномочия трибуната были быстро восстановлены к 70 г. до н. э. собственными помощниками Суллы: Помпеем и Крассом . [56] Сулла принял закон, запрещавший поход на Рим, как это было у него, [57] но, поскольку он только что показал, что это не принесет личного вреда, если победитель одержит победу, это, очевидно, не имело большого эффекта. [56] Действия Суллы и гражданская война фундаментально ослабили авторитет конституции и создали явный прецедент того, что амбициозный полководец мог совершить забег вокруг всей республиканской конституции просто силой оружия. [47] Более сильные суды, созданные Суллой, наряду с реформами провинциального управления, которые вынуждали консулов оставаться в городе в течение всего срока их полномочий (вместо того, чтобы бежать на свои провинциальные командования после выборов), также ослабили республику: [58] строгие наказания судов способствовали дестабилизации, [59] поскольку командиры предпочитали начинать гражданские войны, чем подчиняться им, а присутствие обоих консулов в городе увеличивало вероятность тупиковой ситуации. [60] Многие римляне также последовали примеру Суллы и отказались от провинциальных командований, сосредоточив военный опыт и славу в еще меньшем кругу ведущих генералов. [58]
_(cropped).jpg/1280px-Retrato_de_Julio_C%C3%A9sar_(26724093101)_(cropped).jpg)
В течение поздней республики, ранее авторитетные институты утратили свою репутацию и авторитет. [61] Например, реформы Сената, проведенные Суллой, сильно раскололи аристократический класс на тех, кто остался в городе, и тех, кто поднялся на высокие должности за границей, что еще больше усилило классовые различия между римлянами, даже на самых высоких уровнях. [62] [58] Кроме того, доминирование военных в поздней республике, наряду с более крепкими связями между генералом и его войсками, вызванными их более длительными сроками совместной службы и зависимостью войск от этого генерала в плане обеспечения их отставки, [25] наряду с обструкционистским центральным правительством, [60] привело к тому, что огромное количество недовольных солдат было готово поднять оружие против государства. В дополнение к этому институционализация насилия как средства воспрепятствования политическим изменениям или принуждения к ним (например, смерть Гракхов и диктатура Суллы соответственно) [25] республика оказалась втянутой во все более жестокую и анархическую борьбу между Сенатом, римскими собраниями и промагистратами.
Даже к началу 60-х годов до нашей эры политическое насилие начало вновь заявлять о себе, и беспорядки на консульских выборах отмечались каждый год между 66 и 63 годами. [59] Восстание Катилины, о котором мы много слышим от консула того года, Цицерона , было подавлено путем нарушения прав граждан на надлежащую правовую процедуру и введения смертной казни в отношениях римского правительства с гражданами. [63] Анархия республиканской политики со времен реформ Суллы не сделала ничего для решения аграрной реформы, гражданских прав проскрипционных семей или интенсивной фракционности между сторонниками Мария и Суллы. [63] В течение всего этого периода необычайные многолетние командования Помпея на востоке сделали его богатым и могущественным; его возвращение в 62 году до нашей эры не могло быть рассмотрено в контексте республиканской системы: его достижения не были признаны, но и его нельзя было отправить из города, чтобы он одержал еще больше побед. [64] Его необычное положение создало «нестабильную ситуацию, которую сенат и магистраты на родине не могли контролировать». [64] Как действия Цицерона во время его консульства, так и великие военные успехи Помпея бросили вызов правовым кодексам республики, которые были призваны сдерживать амбиции и откладывать наказания в суды. [63]
Господство в государстве группы из трех человек Первого триумвирата — Цезаря, Красса и Помпея — с 59 г. до н. э. мало что сделало для восстановления порядка или мира в Риме. [65] Первый «триумвират» доминировал в республиканской политике, контролируя выборы, постоянно занимая должности и нарушая закон в течение длительных периодов их политической неприкосновенности ex officio . [66] Эта политическая власть настолько доминировала над другими магистратами, что они не желали выступать против их политики или выражать оппозицию. [67] Политическое насилие стало более острым и хаотичным: полная анархия, возникшая в середине 50-х годов в результате дуэлей уличных банд под контролем Публия Клодия Пульхера и Тита Анния Милона, неоднократно препятствовала проведению упорядоченных консульских выборов в 50-х годах. [68] Разрушение здания сената и эскалация насилия продолжались [69] до тех пор, пока Помпей не был просто назначен сенатом, без консультации с собраниями, единственным консулом в 52 г. до н. э. [68] [70] Господство Помпея в городе [71] и повторяющиеся политические нарушения [72] привели к тому, что Цезарь не захотел подчиняться тому, что он считал предвзятыми судами и несправедливо применяемыми законами, [73] что положило начало гражданской войне Цезаря .
Вопрос о том, следует ли действительно называть период, начинающийся с гражданской войны Цезаря, частью республики, является предметом научных дебатов. [74] После победы Цезаря он правил диктаторским режимом вплоть до своей гибели в 44 г. до н. э. от рук Освободителей . [ 5] Фракция Цезаря быстро получила контроль над государством, [5] учредила Второй триумвират (состоящий из приемного сына Цезаря Октавиана и двух самых важных сторонников диктатора, Марка Антония и Марка Эмилия Лепида ), очистила своих политических врагов и успешно победила убийц в гражданской войне Освободителей в битве при Филиппах . Второй триумвират не смог достичь взаимоприемлемого решения, что привело к последней гражданской войне республики, [61] войне, которую выиграли промагистраты-губернаторы и их войска, и тем самым окончательно разрушили республику. Октавиан, теперь Август, стал первым римским императором и преобразовал олигархическую республику в автократическую Римскую империю .
[Поллион] начал свою историю гражданских войн не с перехода через Рубикон, а с договора между Помпеем, Крассом и Цезарем.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)