В юриспруденции слушание — это официальное рассмотрение дела (гражданского или уголовного) перед судьей. [1] Это разбирательство в суде или другом органе или должностном лице, принимающем решения, например, государственном учреждении или законодательном комитете.
Описание
Слушание обычно отличается от судебного разбирательства тем, что оно обычно короче и часто менее формально. [2] [3]
В ходе судебного разбирательства устные аргументы представляются в поддержку ходатайств на слушаниях. Целью этих аргументов может быть разрешение дела без дальнейшего судебного разбирательства, например, посредством ходатайства об отклонении или о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , или решение отдельных вопросов права, таких как допустимость доказательств , которые определят, как будет проходить судебное разбирательство. Ограниченные доказательства и свидетельские показания также могут быть представлены на слушаниях в дополнение к юридическим аргументам. [2]
Типы
Терминология различается в разных странах, и в разных правовых системах существуют разные типы слушаний.
Предварительное слушание (также известное как слушание по доказательствам, слушание по вероятной причине и другие варианты терминов) — это разбирательство, проводимое после подачи прокурором заявления о возбуждении уголовного дела с целью определения наличия достаточных доказательств для проведения судебного разбирательства.
Австралия
Слушание является частью судебного процесса в Австралии. Существуют различные типы слушаний по делу. Может быть несколько слушаний, хотя не все могут быть запланированы. К ним относятся: [4]
упоминается в суде, когда дело сначала рассматривается в суде; [5] [6] и/или
направления слушания(й) (краткое слушание перед судьей или комиссаром); [7] и
состязательное упоминание, где разрешаются спорные вопросы, это часть слушания, где могут быть представлены доказательства (процесс выдвижения или представления доказательств или аргументов для рассмотрения судом [8] ); «тип предварительного слушания, целью которого является содействие раннему признанию вины и сужение спорных вопросов». [9]
Великобритания
Слушание является частью судебного процесса в Англии и Уэльсе . Термин «свернутое слушание» также используется, ссылаясь на случаи, когда разрешение рассматривается для процессуального заявления на том основании, что, если разрешение будет предоставлено, то материальное заявление будет рассмотрено немедленно после этого. [10]
В правовой системе США существует несколько различных типов слушаний, каждый из которых служит уникальной цели.
Предварительные слушания используются для определения наличия достаточных доказательств для проведения судебного разбирательства. На предварительном слушании судья выслушивает аргументы и доказательства обеих сторон, прежде чем решить, следует ли передавать дело в суд.
Слушания по ходатайству проводятся, когда сторона просит суд предпринять определенные действия по делу. Например, сторона может ходатайствовать об исключении определенных доказательств из судебного разбирательства или о прекращении дела до суда. На слушании по ходатайству каждая сторона представляет аргументы и доказательства судье, который затем принимает решение на основе представленных закона и фактов.
Доказательственные слушания используются для разрешения споров, связанных с доказательствами в деле. Во время доказательственных слушаний стороны представляют аргументы и доказательства, касающиеся допустимости определенных доказательств или действительности показаний экспертов . Затем судья выносит решение о том, могут ли рассматриваемые доказательства быть представлены в суде.
Депонирование — еще один тип слушаний, обычно используемый в правовой системе США. Депонирование включает в себя показания под присягой от свидетеля или стороны в деле, взятые вне суда и записанные судебным репортером . Депонирование часто используется для сбора информации до суда или для того, чтобы поставить под сомнение достоверность свидетеля на суде.
В середине XX века в результате так называемой « революции надлежащей правовой процедуры » ряд решений Верховного суда расширили права лиц в ходе судебных разбирательств и потребовали более формальных процедур и мер защиты.
Одним из ключевых решений в этот период было дело Goldberg v. Kelly (1970), в котором оспаривалась система прекращения выплат пособий по социальному обеспечению в Нью-Йорке. Суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки требует, чтобы у лиц была возможность быть выслушанными и представить доказательства до прекращения выплат пособий.
Решение по делу Голдберга помогло установить принцип, согласно которому многие административные решения требуют некоторой формы слушания или другой процедуры для обеспечения того, чтобы лица не лишались своих прав без надлежащей правовой процедуры. Оно также проиллюстрировало, что то, что представляет собой слушание, может зависеть от контекста. В деле Голдберга целью быстрого решения было «оправдание ограничения предварительного слушания минимальными процессуальными гарантиями», которые включали такие основные вопросы, как право на явку и перекрестный допрос свидетелей, но не включали «полный отчет и всестороннее мнение». Это оказало значительное влияние на правовую систему США, что привело к увеличению количества слушаний и других процедур, требуемых в широком диапазоне правовых контекстов.
^ "Слушание | Юридический процесс, доказательства и процедура | Britannica". Encyclopedia Britannica . 21 февраля 2024 г. Получено 12 апреля 2024 г.
^ ab Lorch, Robert (1980). Демократический процесс и административное право . Wayne State University Press. ISBN0-8143-1513-5.
^ "Извините, мы не можем найти эту страницу". www.politics.ox.ac.uk . Архивировано из оригинала 2016-07-11 . Получено 2016-06-05 .
^ "Family Division Hearing Types". Детский суд Виктории . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Получено 23 марта 2022 года .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «Что такое упоминание в суде?». OpenLegal . 15 июля 2021 г. Получено 23 марта 2022 г.
^ «Направления слушаний и упоминания в суде». Meillon & Bright . 24 мая 2021 г. Получено 23 марта 2022 г.
^ "Направления слушаний". Управление по администрированию судов Южной Австралии . 21 октября 2021 г. Получено 23 марта 2022 г.
^ "Глоссарий". Юридическая помощь Нового Южного Уэльса . 9 февраля 2017 г. Получено 23 марта 2022 г.
^ "Contest Mention Information Guide". Магистратский суд Тасмании . Получено 23 марта 2022 г.
↑ Апелляционный суд Англии и Уэльса (отделение по гражданским делам), Simmons v Castle & Ors [2012] EWCA Civ 1288, вынесено 10 октября 2012 г., дата обращения 24 февраля 2023 г.
.jpg/1280px-NTSB_Board_Meeting_4-25-2017_(33455235623).jpg)
