Согласие в БДСМ — это когда участник дает разрешение на определенные действия или типы отношений. Оно имеет много общего с концепцией информированного согласия и одновременно является личной , этической и социальной проблемой. Это проблема, которая привлекает большое внимание в БДСМ , что приводит к появлению конкурирующих моделей согласия, таких как безопасный, разумный и согласованный , а также согласованный излом, осознающий риск . Наблюдатели, не относящиеся к БДСМ-сообществу, также прокомментировали проблему согласия в БДСМ, иногда ссылаясь на юридическое согласие , которое является отдельным и во многом не связанным между собой вопросом. Тем не менее, наличие явного согласия в рамках БДСМ часто может иметь последствия для БДСМ и закона и, в зависимости от страны, в которой находятся участники, может повлиять на преследование или нет.
Если на какое-либо действие ранее было дано согласие, согласие может быть прекращено в любой момент любым участником посредством использования стоп-слова . В сообществе БДСМ занятие БДСМ без стоп-слова обычно считается занятием с высоким риском. Действия, предпринятые без явного согласия, могут считаться оскорбительными , а тех, кто игнорирует использование стоп-слова, могут избегать в субкультуре БДСМ . [1] Одно исследование показало, что переговоры о БДСМ для достижения согласия состоят из четырех частей, охватывающих стиль игры, части тела, ограничения и контрольные слова. [2]
Согласие — это явное согласие с действиями, положениями и условиями. Это может быть подтверждено устно и/или письменно.
В основе лежит классическая либеральная идея о том, что свободу человека можно измерить отсутствием вмешательства в его личный выбор. Как и в классическом либерализме, в игру вступает принцип вреда . Согласие в БДСМ и некоторых академических школах — это то, что отделяет юридически подлежащий судебному преследованию вред от законной личной свободы.
Информированное согласие — это идея, согласно которой согласие предоставляется при наличии достаточной информации и понимания того, о чем договариваются. Как и в обществе в целом, нарушение психического состояния или способности принимать решения считается состоянием, при котором невозможно предложить осознанное, рациональное согласие. Согласие, данное под принуждением и давлением, также может быть не принято.
Другая концепция — это одновременное согласие, в котором основное внимание уделяется тому, когда согласие предоставляется и как оно может быть отозвано. По закону, если кто-то говорит «нет», «стоп» или что-то подобное, вы обязаны остановиться. Это одновременное согласие. Это может противоречить таким концепциям, как полный обмен властью и несогласие по обоюдному согласию. Это область серьезных конфликтов в сообществах БДСМ.
Согласие — жизненно важный элемент любой психологической игры, и согласие может быть дано разными способами. Некоторые используют письменную форму, известную как «Форма переговоров в подземелье»; для других достаточно простого устного обязательства. Согласие может быть ограничено как по продолжительности, так и по содержанию.
Нет ничего необычного в том, чтобы дать согласие только на час или на вечер. Когда сцена длится более нескольких часов, некоторые могут решить составить «контракт сцены», который определяет, что произойдет и кто за что несет ответственность. Некоторые «контракты» могут быть весьма подробными и занимать много страниц, особенно если сцена будет длиться выходные или дольше.
Для долгосрочного согласия иногда используется «Рабский контракт». «Контракты» БДСМ представляют собой соглашения между взрослыми людьми по согласию и не имеют юридической силы. Рабские контракты — это просто способ определения характера и границ отношений. Другие пары знают, что нравится и что не нравится друг другу, и играют соответственно. В таких соглашениях обычно используется стоп-слово — сигнал одного или нескольких участников о том, что рассматриваемое действие должно либо прекратиться, либо сеанс должен полностью завершиться.
Согласованное несогласие (CNC), также называемое метасогласием и полным согласием, представляет собой взаимное соглашение, позволяющее действовать так, как если бы согласие было отменено . Это соглашение, в котором заранее дается всестороннее согласие с намерением сделать его безотзывным в большинстве случаев. Это часто происходит без того, чтобы сабмиссив заранее знал о конкретных запланированных действиях. [3] [4]
При несогласии по обоюдному согласию можно договориться, что доминант может игнорировать определенные или все безопасные слова и жесткие ограничения. В результате сабмиссив может столкнуться с действиями или действиями, которые он считает слишком трудными или болезненными, чтобы их можно было вынести иначе. Возможно, они на самом деле не хотят, чтобы это было так, а только для возможности существования, и в этом случае игра страха может быть частью консенсусного несогласия с возможностью возникновения потенциально нежелательных действий. Доминант также может получать эротическое удовольствие, подвергая сабмиссива действиям, которые для него слишком трудны или болезненны, а сабмиссив решает удовлетворить это желание. В других случаях сабмиссив может захотеть испытать это лично.
Несогласие по обоюдному согласию считается проявлением крайнего доверия и понимания. Это вызывает споры в кругах БДСМ, даже часто не одобряется из-за опасений по поводу злоупотреблений и безопасности. В основном это касается тех, кто находится в отношениях «главный/подчиненный» . Это также применимо, когда сабмиссив подчиняется дисциплинарным мерам так, как он не хочет в момент наказания, но видит необходимость в подчинении этому в отношениях. [3]
В последние годы этот термин также использовался для практики в игровых сессиях . В прошлом термин «несогласие по обоюдному согласию» применялся к преданным отношениям, тогда как в игровой практике использовался общий термин « игра с преимуществом» . Эта расширенная сфера применения является спорной и является предметом ожесточенных дебатов. [ нужна цитата ]
В ограниченных частях онлайн-сообщества БДСМ термин «несогласие по обоюдному согласию» вместо этого используется для обозначения игры с изнасилованием , которая включает использование безопасных слов . Такое использование термина обычно не одобряется, особенно среди участников образа жизни тотального обмена властью . [ нужна цитация ] Опытные практикующие БДСМ обычно не рекомендуют другим использовать «согласное несогласие» для обозначения игры с изнасилованием. Такое отношение возникает из убеждения, что это недопонимание, потенциально ведущее к серьезному и непоправимому психологическому вреду. [ нужна цитата ]
Переговоры – это обсуждение между партнерами того, что приемлемо, а что запрещено . Это важнейший элемент согласия в субкультуре БДСМ. Переговоры могут носить формальный характер с полным перечнем приемлемых и неприемлемых действий. Это также может быть неформальным или специальным, как часть регулярного течения отношений. Культура БДСМ поощряет более формализованный и явный процесс. Четкие переговоры о согласии являются нормой.
Неформальные переговоры — это процесс выявления границ и интересов на этом пути. Все обсуждается, и согласие дается в каждом конкретном случае. Однако со временем предоставленное согласие обычно становится шире, прежде чем выйти на плато. Переговоры в этом смысле напоминают обычные дискуссии и дебаты об отношениях.
Официальные переговоры проходят через полный список вопросов и раскрытий информации. Это может быть широкий процесс, устанавливающий границы для долгосрочных отношений. Это также может быть узкий процесс, охватывающий только одно или два конкретных действия, например, переговоры о гипнотическом трансе или жесткая порка (с использованием широких инструментов). Это довольно популярно в соглашениях с партнерами по игре и в БДСМ-клубах, поскольку помогает установить очень четкие границы.
Сообщества БДСМ имеют общий язык согласия. Различные модели выражаются в виде аббревиатур, обозначающих различные подходы к философии согласия.
SSC означает «Безопасный, Разумный, Согласованный». Это, безусловно, самая узнаваемая и популярная модель согласия в кругах БДСМ, хотя и не без критики.
RACK означает «согласованный излом с учетом риска». Это вторая по популярности модель согласия. Он был создан для преодоления очевидных недостатков SSC.
PRICK означает личную ответственность за излом по обоюдному согласию. Это альтернатива RACK, которая подчеркивает личную ответственность за выбор и последствия. Первоначально это было сказано в 2002 году на BDSM Overdrive. Он превратился в консенсусный излом, основанный на личной ответственности.
Другие менее известные модели согласия в БДСМ включают CCC, что означает «Обязательство», «Сострадание», «Согласие» и «4 С» — Забота, Общение, Согласие, Осторожность. [5]
Некоторые действия в БДСМ-играх могут считаться подпадающими под юридические определения изнасилования , нападения или аналогичных преступлений или правонарушений и потенциально могут привести к судебному преследованию участников. Однако во многих правовых системах предусмотрена общая защита, согласно которой действия, совершенные с согласия жертвы, не должны считаться преступлением или правонарушением. Это поднимает некоторые юридические и этические проблемы, такие как:
Эти опасения касаются не только БДСМ, но и любого вида взаимодействия между людьми. См. «Согласие (уголовное)» для общего обсуждения.
Вопрос согласия в БДСМ вызвал разногласия среди БДСМ-сообщества в некоторых странах, поскольку определенные действия, особенно те, которые считаются игрой на грани , остаются незаконными, даже если согласие было дано добровольно. В таких странах такая деятельность всегда будет рассматриваться правоохранительными органами как незаконная, если она будет обнаружена, даже несмотря на то, что эта деятельность носила полностью частный характер. Случай Спаннера в Англии демонстрирует ситуацию, когда были арестованы участники совместной БДСМ- вечеринки по обоюдному согласию . На всех стадиях апелляции национальный и Европейский суд вынесли решение против них на том основании, что в соответствии с английским законодательством человек не может давать согласия на что-либо, кроме незначительного телесного повреждения.
Осуждение Гленна Маркуса от 5 марта 2007 года по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и принудительном труде возобновило многочисленные дебаты по вопросу согласия в БДСМ как внутри, так и за пределами сообщества. [6] В аналогичном случае с обвинением участника в том, что действия проводились без согласия, в апреле 2007 года двое мужчин из Великобритании были признаны виновными в незаконном тюремном заключении по делу, когда третье лицо, с которым обращались как с собакой, утверждало это. не было согласованным. [7]
Заинтересованные люди могут подумать, что частная взаимная деятельность не должна быть предметом закона как вопрос государственной политики, и эта точка зрения имеет некоторую юридическую поддержку в Соединенных Штатах , например в деле Лоуренс против Техаса , где было фактически постановлено, что штату не хватает право объявлять деятельность незаконной исключительно на основании морального мнения. С февраля 2019 года в закон Великобритании были внесены изменения, позволяющие давать согласие на действия, причиняющие вред. [ нужна цитата ]