Историчность — это историческая реальность людей и событий, то есть качество быть частью истории , а не историческим мифом , легендой или вымыслом . Историчность утверждения о прошлом – это его фактический статус. [1] Историчность означает историческую реальность, подлинность, фактичность и фокусируется на истинной ценности утверждений о знаниях о прошлом. [2] [3]
Некоторые теоретики характеризуют историчность как измерение всех природных явлений, происходящих в пространстве и времени. Другие ученые характеризуют его как атрибут, присущий определенным человеческим явлениям, что соответствует практике историографии . [4] Герберт Маркузе объяснил историчность как то, что «определяет историю и, таким образом, отличает ее от «природы» или «экономики»» и «означает смысл, который мы подразумеваем, когда говорим о чем-то «историческом». [5] Словарь западной философии Блэквелла определяет историчность как «обозначение особенности нашей человеческой ситуации, благодаря которой мы находимся в конкретных конкретных временных и исторических обстоятельствах». [6] Для Вильгельма Дильтея историчность идентифицирует человека как уникальное и конкретное историческое существо. [6]
Вопросы, касающиеся историчности, касаются не только вопроса о том, «что произошло на самом деле», но и того, как современные наблюдатели могут узнать, «что произошло на самом деле». [7] Этот второй вопрос тесно связан с историческими исследовательскими практиками и методологиями анализа надежности первоисточников и других доказательств. Поскольку различные методологии по-разному тематизируют историчность, невозможно свести историчность к единой структуре, которую нужно представить. Некоторые методологии, такие как историзм, могут поставить историчность в зависимость от конструкций истории, основанных на скрытых ценностных обязательствах. [8] [9] Историограф Франсуа Хартог ввел понятие режимов историчности для описания общества, которое рассматривает свое прошлое и пытается с ним справиться, процесс, который также называют «методом самосознания в человеческом сообществе». ". [10] Историчность сообщаемого события может отличаться от историчности лиц, причастных к событию. Например, популярная история гласит, что в детстве Джордж Вашингтон срубил вишневое дерево и, столкнувшись с обвинениями в этом, честно взял на себя ответственность за этот поступок. Хотя нет никаких сомнений в том, что Вашингтон существовал как историческая фигура, историчность этого конкретного рассказа оказалась недостаточной. [11]
Вопросы историчности особенно актуальны для партийных или поэтических описаний прошлых событий. Например, историчность «Илиады » стала предметом споров, поскольку более поздние археологические находки позволяют предположить, что произведение было основано на каком-то реальном событии. [12]
Вопросы историчности часто возникают в связи с историческими исследованиями религии . В этих случаях ценностные обязательства могут повлиять на выбор методологии исследования . [9]