В январе 2003 года в статье камбоджийской газеты было ложно заявлено, что тайская актриса Суванант Конгинг заявила, что Ангкор-Ват принадлежит Таиланду . Другие камбоджийские печатные и радиовещательные СМИ подхватили сообщение и усилили националистические настроения, что привело к беспорядкам в Пномпене 29 января, где было сожжено посольство Таиланда и разгромлены коммерческие объекты тайских предприятий. Беспорядки отражают изменчивые исторические отношения между Таиландом и Камбоджей , а также экономические, культурные и политические факторы, связанные с двумя странами.
Исторически отношения между Сиамом (современный Таиланд) и Камбоджей были чрезвычайно нестабильными, отражая разделение региона на города-государства, а не на национальные государства . Эти города-государства были связаны в империи более или менее сильными политическими, военными и данническими связями. В 14 веке центр тайской власти переместился из Сукхотая в более южную Аюттхаю , на территорию, которая входила в состав кхмерской империи. Угроза, которую представляла Аюттхая для Ангкора, возрастала по мере роста ее мощи, и в 15 веке сам Ангкор был осажден и разграблен , погрузив Камбоджу в пост-ангкорский период .
Последующие столетия стали свидетелями многочисленных дальнейших вторжений сиамцев. На протяжении большей части 19-го века северная Камбоджа, включая Ангкор, находилась под властью Сиама. Степень независимости Камбоджи колебалась в зависимости от относительной удачи Сиама, Камбоджи, Вьетнама и французских колонистов.
В 1907 году Сиам уступил северную Камбоджу Франции. В 1930-х годах эта потеря стала основой для заявления националистического правительства о том, что эта территория является «утраченной территорией», которая по праву принадлежит Таиланду. В 1941 году после войны с вишистской Францией Таиланд на короткое время вернул себе территории, уступленные Франции в 1907 году. Это заявление не было оставлено до 1950-х годов.
Быстрый экономический прогресс Таиланда в 1980-х и 1990-х годах сделал его экономику одной из сильнейших в Юго-Восточной Азии. Напротив, гражданская война в Камбодже , правительство Красных кхмеров и последующее правительство Народной Республики Кампучия , не получившее признания Организации Объединенных Наций, сохранили экономическую слабость Камбоджи. В результате тайские предприятия доминируют в части экономики Камбоджи, что вызывает недовольство.
По сравнению с Камбоджей, Таиланд имеет гораздо большее население и более открыт западному влиянию. Эти факторы дали Таиланду существенное культурное влияние на камбоджийскую музыку и телевидение. Это сочетается с восприятием со стороны многих камбоджийцев, что тайцы высокомерны и расистски относятся к своим соседям.
Между кхмерами и тайцами существует долгая история споров и недопонимания . Конфликты и претензии с обеих сторон привели к большому негодованию; и это несмотря на то, что культуры Таиланда и Камбоджи чрезвычайно похожи. Причина негодования кхмеров по отношению к тайцам коренится в чувстве упадка со времен кхмерской империи , в то время как тайцы оставались доминирующими в регионе. [1]
Также были разные толкования в истории двух стран и эпохи Кхмерской империи . «Это непонимание отражается в мышлении значительного числа образованных тайцев и членов правящего класса, которые различают кхомов и кхмеров, считая их двумя отдельными этническими группами». [1] Далее они утверждают, что «именно кхомы, а не кхмеры, построили величественные храмовые комплексы Ангкор-Ват и Ангкор-Тхом и основали одну из поистине великолепных древних империй мира». [1]
Негодование кхмеров по поводу такого отношения к тайско-центричным историческим свидетельствам — правда это или нет — возникло не в 2003 году. Несмотря на всеобщее согласие в том, что культура и империя, правящие регионом, произошли от кхмеров, тот факт, что есть тайцы, которые утверждают обратное, может быть расценен некоторыми кхмерами как оскорбление. В 19 веке кхмерское королевство едва избежало поглощения двумя более сильными соседями — Таиландом на западе и Вьетнамом на востоке. [2] Это породило у многих кхмеров страх, что соседняя страна собирается завоевать и стереть кхмерскую идентичность.
Беспорядки были вызваны статьей от 18 января в камбоджийской газете Rasmei Angkor ( Свет Ангкора ). В статье утверждалось, что тайская актриса Суванант Конгинг заявила, что Камбоджа «украла» Ангкор-Ват, и что она не появится в Камбодже, пока он не будет возвращен Таиланду. Редактор газеты указал источник истории как группу кхмерских националистов, которые сказали, что видели актрису по телевизору. Никаких доказательств в поддержку заявления газеты так и не появилось, и, похоже, сообщение было либо сфабриковано, либо возникло из-за непонимания того, что сказала героиня Суванант. [3]
Отчет был подхвачен кхмерским радио и печатными СМИ, а копии статьи Rasmei Angkor были распространены в школах. 27 января премьер-министр Камбоджи Хун Сен повторил обвинения и сказал, что Суванант «не стоит и нескольких травинок возле храма». [4] [5] 28 января правительство Камбоджи запретило все тайские телевизионные программы в стране.
Сильные националистические настроения также присутствовали во время подготовки к беспорядкам. «На протяжении многих лет национализм эксплуатировался политическими лидерами двух стран для достижения [sic] множества собственных политических интересов». [6] Некоторые [ кто? ] утверждали, что у правящей Народной партии Камбоджи (КПК) был политический стимул для организации беспорядков. После ареста Мам Сонандо «тогдашний губернатор Пномпеня Чеа Софара, все более популярный политик КПК (которого некоторые подсказывали, что он бросит вызов Хун Сену в качестве кандидата на пост премьер-министра), был уволен». [7] Случайно или нет, события, последовавшие за беспорядками 2003 года, были выгодны премьер-министру Камбоджи. [8]
29 января мятежники атаковали посольство Таиланда в Пномпене, разрушив здание. Толпы также атаковали помещения тайских компаний, включая Thai Airways International и Shin Corp , принадлежавшие семье тогдашнего премьер-министра Таиланда Таксина Чинавата . Фотография камбоджийского мужчины, держащего горящий портрет почитаемого короля Таиланда Пумипона Адульядета, возмутила многих тайцев .
Правительство Таиланда направило в Камбоджу военный самолет для эвакуации граждан Таиланда, в то время как тайцы провели демонстрацию у посольства Камбоджи в Бангкоке.
Ответственность за беспорядки оспаривалась: Хун Сен объяснил неспособность правительства предотвратить атаки «некомпетентностью» и заявил, что беспорядки были спровоцированы «экстремистами». Председатель Национальной ассамблеи принц Нородом Ранариддх заявил, что лидер оппозиции Сэм Рейнси руководил атаками. Рейнси сказал, что он пытался предотвратить насилие.
Некоторые, включая посла Таиланда в Камбодже в то время, утверждают, что беспорядки 29 января 2003 года были организованы. Камбоджийцы и тайцы в онлайн-дискуссиях утверждали, что « за демонстрацией стояли Хун Сен и элементы CPP » . [8] Премьер-министр Камбоджи выступил с речью всего за два дня до беспорядков, которая еще больше подкрепила обвинения, высказанные по поводу комментария тайской актрисы. Кроме того, «несмотря на отчаянные призывы неистового посла Таиланда к министру иностранных дел Камбоджи, полиции и министерству обороны, камбоджийские чиновники и полиция мало что сделали, чтобы успокоить толпу». [8] Посольство Таиланда находилось в непосредственной близости от Министерства внутренних дел и штаб-квартиры CPP.
Правительство Таиланда закрыло границу страны с Камбоджей после беспорядков, но только для граждан Таиланда и Камбоджи. Граница была вновь открыта 21 марта 2003 года после выплаты правительством Камбоджи компенсации в размере 6 миллионов долларов США за разрушение посольства Таиланда. На митинге 2006 года против премьер-министра Таиланда Таксина Чинавата несколько влиятельных тайских дипломатов, включая бывшего посла в ООН Асду Джаянама и бывшего посла во Вьетнаме Супапонга Джаянама, утверждали, что фактически была выплачена только половина компенсации. Министерство иностранных дел Таиланда отвергло это обвинение. [9] Правительство Камбоджи также согласилось компенсировать отдельным тайским предприятиям понесенные ими убытки, что будет обсуждаться отдельно.
Вскоре после беспорядков волна арестов, в которой в общей сложности было арестовано более 150 человек, подверглась критике со стороны правозащитных групп, которые подчеркнули нарушения в процедурах и отказ властей контролировать условия их содержания под стражей. [10] Владелец Beehive Radio Мам Сонандо и Чан Сивута, главный редактор Reaksmei Angkor , были арестованы без ордеров, обвинены в подстрекательстве к совершению преступления, подстрекательстве к дискриминации и распространении ложной информации. Позже они были освобождены под залог [11] , и никакого суда так и не состоялось.
января премьер-министр Хун Сен заявил на широко транслировавшейся по телевидению публичной церемонии, что Суванан не стоит даже «травинок» в Ангкор-Вате.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )