stringtranslate.com

Активный SETI

Представление 1679- битного сообщения Аресибо

Активный SETI ( Активный поиск внеземного разума ) — это попытка отправить сообщения разумной внеземной жизни. Активные сообщения SETI в основном отправляются в форме радиосигналов. Физические сообщения, такие как сообщение пластины Pioneer , также могут считаться активным сообщением SETI. Активный SETI также известен как METI ( Сообщения внеземному разуму ). [1] [2]

История

Термин «Активный SETI» появился еще в 2005 году, хотя и спустя несколько десятилетий после термина SETI. [3] Термин METI был придуман в 2006 году российским ученым Александром Зайцевым , который предложил тонкое различие между Активным SETI и METI: [4] [5]

Наука, известная как SETI, занимается поиском сообщений от инопланетян. METI занимается созданием и передачей сообщений инопланетянам. Таким образом, сторонники SETI и METI имеют совершенно разные точки зрения. Ученые SETI в состоянии ответить только на локальный вопрос «имеет ли смысл Active SETI?» Другими словами, будет ли разумно для успеха SETI вести передачу с целью привлечения внимания ETI? В отличие от Active SETI, METI преследует не локальную, а более глобальную цель — преодолеть Великую Тишину во Вселенной, донося до наших внеземных соседей долгожданное благовестие «Вы не одиноки!»

Озабоченность по поводу METI была поднята научным журналом Nature в редакционной статье в октябре 2006 года, в которой он прокомментировал недавнее заседание исследовательской группы SETI Международной академии астронавтики . Редактор сказал: «Не очевидно, что все внеземные цивилизации будут доброкачественными, или что контакт даже с доброкачественной не будет иметь серьезных последствий». [6] В том же году астроном и писатель-фантаст Дэвид Брин выразил схожие опасения. [7] В 2013 году Брин внес поправки в свою первоначальную статью, основанные на последних разработках в METI. [8]

В 2010 году Дуглас А. Вакоч из Института SETI рассмотрел опасения относительно обоснованности Active SETI как экспериментальной науки, предложив объединить программы Active SETI и Passive SETI для участия в четко сформулированном, продолжающемся и развивающемся наборе экспериментов по проверке различных версий гипотезы Зоопарка , включая конкретные даты, в которые можно было бы ожидать первого ответа на сообщения, отправленные определенным звездам. [9]

13 февраля 2015 года учёные, включая Дугласа Вакоча , Дэвида Гринспуна , Сета Шостака и Дэвида Брина , на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки обсудили активную программу SETI и то, является ли передача сообщения возможным разумным инопланетянам в космосе хорошей идеей. [10] [11] На той же неделе было опубликовано заявление, подписанное многими членами сообщества SETI, включая директора исследовательского центра SETI в Беркли Эндрю Симиона , в котором говорилось, что «перед отправкой любого сообщения должна состояться всемирная научная, политическая и гуманитарная дискуссия». [12]

В июле 2015 года была анонсирована программа Breakthrough Message . Это был открытый конкурс на разработку цифрового сообщения, которое могло бы быть передано с Земли внеземной цивилизации, с призовым фондом в 1 000 000 долларов США. Сообщение должно было быть «представительным для человечества и планеты Земля». Программа обязывалась «не передавать никаких сообщений, пока не пройдут широкие дебаты на высоком уровне науки и политики о рисках и выгодах контакта с развитыми цивилизациями». [13]

Обоснование METI

В статье Rationale for METI [14] передача информации в Космос рассматривается как одна из насущных потребностей развитой цивилизации. Эта точка зрения не является общепринятой, и с ней не согласны те, кто выступает против передачи межзвездных радиосообщений, но в то же время не против поиска SETI. Такая двойственность называется Парадоксом SETI. [15] [16]

Построение радиосообщения

Отсутствие устоявшегося протокола связи является проблемой для METI. При попытке синтезировать и спроецировать межзвездное радиосообщение (IRM) принимающие инопланетяне (ETs) сначала столкнутся с физическим явлением и только после этого воспримут информацию. Первоначально принимающая система обнаружит радиосигнал; затем возникнет проблема извлечения полученной информации и понимания полученного сообщения. Поэтому, прежде всего, конструктор IRM должен заботиться о простоте определения сигнала. Другими словами, сигнал должен обладать максимальной открытостью, что понимается здесь как антоним термина безопасность . Эта ветвь синтеза сигналов называется антикриптографией.

С этой целью в 2010 году Майкл В. Буш создал двоичный язык общего назначения [17] , позже использованный в проекте Lone Signal [18] для передачи краудсорсинговых сообщений внеземному разуму. [19] Буш разработал схему кодирования и предоставил Рэйчел М. Реддик тестовое сообщение для слепого теста дешифрования. [17] Реддик расшифровал все сообщение примерно через двенадцать часов работы. [17] За этим последовала попытка расширить синтаксис, используемый в приветственном сообщении Lone Signal , чтобы общаться таким образом, который, хотя и не был ни математическим, ни строго логическим, тем не менее был понятным, учитывая предыдущее определение терминов и понятий в приветственном сообщении. [20]

Кроме того, рассматриваются характеристики радиосигнала, такие как длина волны, тип поляризации и модуляция. На галактических расстояниях межзвездная среда вызывает некоторые эффекты мерцания и искусственную модуляцию электромагнитных сигналов. Эта модуляция выше на более низких частотах и ​​является функцией направления неба. На больших расстояниях глубина модуляции может превышать 100%, что делает любой сигнал METI очень сложным для декодирования.

Исправление ошибок

В исследовании METI любое сообщение должно иметь некоторую избыточность, хотя точное количество избыточности и форматы сообщений все еще являются предметом большого спора. Использование идеограмм вместо двоичной последовательности уже предлагает некоторое улучшение против помехоустойчивости. В факсимильных передачах идеограммы распределяются по многим линиям. Это увеличивает его устойчивость против коротких всплесков шума, таких как радиочастотные помехи или межзвездные мерцания.

Один из подходов к формату, предложенных для межзвездных сообщений, заключался в использовании произведения двух простых чисел для построения изображения. К сожалению, этот метод работает только при наличии всех битов. Например, сообщение, отправленное Фрэнком Дрейком из обсерватории Аресибо в 1974 году, не имело никаких функций для поддержки механизмов, которые справлялись бы с неизбежной шумовой деградацией межзвездной среды.

Коэффициенты допуска исправления ошибок для предыдущих сообщений METI составляют 9% (одна страница) для сообщения Аресибо 1974 года, 44% (23 отдельные страницы) для сообщения Евпатории 1999 года и 46% (одна страница, по оценкам) для сообщения Евпатории 2003 года.

Примеры

Передача Cosmic Call 1999 года была далека от оптимальной (с земной точки зрения), поскольку это был по сути монохроматический сигнал, приправленный дополнительной информацией. Кроме того, сообщение имело очень малый индекс модуляции в целом, условие, которое не рассматривается как оптимальное для межзвездной связи. Из 370 967 отправленных бит (46 371 байт) около 314 239 были «1», а 56 768 были «0» — в 5,54 раза больше единиц, чем нулей. Поскольку использовалась схема модуляции с частотной манипуляцией , большую часть времени сигнал находился на частоте «0». Кроме того, «0» имел тенденцию отправляться длинными отрезками, которые отображались в сообщении в виде белых линий.

Реализованные проекты

Нижеперечисленные проекты были нацелены на звезды, находящиеся на расстоянии от 17 до 69 световых лет от Земли. Исключением является сообщение Arecibo , которое было нацелено на шаровое скопление M13 , примерно в 24 000 световых годах от Земли. Первым межзвездным сообщением, достигшим своей цели, было сообщение Altair (Morimoto - Hirabayashi), которое, вероятно, достигло своей цели в 1999 году. [21]

Трансмиссии

Ниже приведена таблица отправленных сообщений и звезд назначения, отсортированная в хронологическом порядке по дате отправки: [24] [25] [26] [27] [28] [29]

Противоречие

Проводить или нет Active SETI, а также тон любого сообщения, является весьма спорной темой. [31] [32] [33] [34] Active SETI в первую очередь подвергался критике из-за предполагаемого риска раскрытия местонахождения Земли инопланетным цивилизациям без какого-либо процесса предварительных международных консультаций. То есть Active SETI не соответствует критериям осознанного согласия в массовом эксперименте с участием людей и, потенциально, нечеловеческих разумных субъектов. [35]

Активная SETI обсуждается с точки зрения этики космической политики . Вопросы включают в себя отправку воинственных или оборонительных сообщений, [36] космополитизм , [37] коммуникативное бремя, консенсус, содержание сообщений, запреты на преждевременные сообщения, ответственность и общие ценности, [38] с опасениями, что даже в случае успеха человечество может быть сведено к карго-культу. [39] Дэвид Брин также призвал к проведению обширных международных консультаций перед любой деятельностью METI и развенчал ключевые обоснования для активной SETI (METI), такие как аргумент «амбарной двери» (непреднамеренные «утечки сигналов» были в миллионы раз слабее преднамеренных сигналов METI), игнорирование/отклонение принципа предосторожности ( который требует принятия крайних мер предосторожности, например, при обращении с внеземными образцами даже без каких-либо известных примеров рисков), и отношение к METI как к молитве, которая игнорирует вопрос информированного согласия других людей. [40] Известным среди критиков METI был Стивен Хокинг . Хокинг, который в своей книге «Краткая история времени» предполагает, что «предупреждать» внеземные разумы о нашем существовании — безрассудство, ссылаясь на историю человечества, когда оно жестоко обращалось с себе подобными при встречах цивилизаций со значительным технологическим разрывом, например, истребление тасманийских аборигенов. Он предположил, ввиду этой истории, что мы «затаились». [41] Ученый и писатель-фантаст Дэвид Брин выразил схожие опасения. [42] Аналогичным образом, трилогия романов Лю Цысиня «Проблема трех тел» подчеркивает потенциальные опасности METI.

Однако некоторые ученые считают эти страхи по поводу опасностей METI паникой и иррациональным суеверием; российский и советский радиоинженер и астроном Александр Л. Зайцев выступил против этих опасений. [43] [44] Зайцев утверждает, что мы должны учитывать риски, связанные с отказом от попыток контакта с внеземными цивилизациями, поскольку знания и мудрость, которые может передать нам внеземной разум, спасут нас от саморазрушительных тенденций человечества. [45] Аналогичным образом в своем эссе от марта 2015 года астроном Сет Шостак рассмотрел риск и закончил, подчеркнув, что любая опасность является гипотетической и что человечеству лучше рискнуть контактом, чем «бесконечно дрожать при виде звезд». [2]

Астроном Джилл Тартер также не согласна с Хокингом, утверждая, что инопланетяне, достаточно развитые и долгоживущие, чтобы общаться и путешествовать через межзвездные расстояния, развили бы кооперативный и менее жестокий интеллект. Однако она считает, что людям еще слишком рано пытаться активно заниматься SETI и что людям следует сначала стать более продвинутыми в технологическом плане, но в то же время продолжать слушать. [46]

Пример графического сообщения высокого разрешения потенциальным инопланетянам в Проксиме Центавра . Такие сообщения обычно содержат информацию о местоположении Солнечной системы в Млечном Пути .

Чтобы предоставить количественную основу для обсуждения рисков передачи преднамеренных сообщений с Земли, Постоянная исследовательская группа SETI Международной академии астронавтики [47] приняла в 2007 году новый аналитический инструмент, шкалу Сан-Марино . [48] Разработанная профессором Иваном Альмаром и профессором Х. Полом Шухом , шкала Сан-Марино оценивает значимость передач с Земли как функцию интенсивности сигнала и информационного содержания. Ее принятие предполагает, что не все такие передачи созданы равными, поэтому каждая должна оцениваться отдельно, прежде чем устанавливать общую международную политику в отношении Active SETI. [49]

В 2012 году Джейкоб Хакк-Мисра, Майкл Буш, Санджой Сом и Сет Баум утверждали, что, хотя преимущества радиосвязи на Земле, вероятно, перевешивают потенциальный вред от обнаружения внеземными наблюдателями, неопределенность относительно результата контакта с внеземными существами создает трудности в оценке того, следует ли участвовать в долгосрочном и крупномасштабном METI. [50]

В 2015 году в контексте гипотезы зоопарка биолог Жуан Педру де Магальес предложил передать сообщение-приглашение всем внеземным разумным существам, которые уже наблюдают за нами, и попросить их ответить, утверждая, что это не подвергнет нас большей опасности, чем мы уже есть, если гипотеза зоопарка верна. [51]

Дуглас Вакоч , президент METI , утверждает, что пассивный SETI сам по себе уже является одобрением активного SETI, поскольку «если мы обнаружим сигнал от инопланетян через программу SETI, нет никакого способа предотвратить какофонию ответов с Земли». [52]

В контексте потенциально обнаруженной внеземной активности на Земле физик Марк Бьюкенен утверждал, что человечеству необходимо определить, будет ли безопасно или разумно пытаться общаться с инопланетянами, и разработать способы организованной борьбы с такими попытками. [53]

Предложения по маякам

Одно предложение о межзвездном маяке SETI мощностью 10 миллиардов ватт было отклонено Робертом А. Фрейтасом-младшим как невыполнимое для цивилизации до I типа, такой как человечество, по шкале Кардашева . [54] Однако этот технический аргумент 1980-х годов предполагает всенаправленные маяки, что может быть не лучшим способом действовать по многим техническим причинам. Достижения в области бытовой электроники сделали возможными передатчики, которые одновременно передают множество узких лучей, охватывая около миллиона ближайших звезд, но не пространства между ними. [55] Этот многолучевой подход может снизить мощность и стоимость до уровней, которые являются разумными с земными технологиями начала 21-го века.

После того, как цивилизации обнаружат местоположение друг друга, энергетические потребности для поддержания контакта и обмена информацией могут быть значительно снижены за счет использования технологий высоконаправленной передачи. С этой целью исследование 2018 года подсчитало, что инфракрасный лазер мощностью 1-2 мегаватта, сфокусированный через телескоп 30-45 метров, может быть виден на расстоянии около 20 000 световых лет. [56]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «От CETI к METI», Внеземные языки , MIT Press, стр. 19–36, 2019, doi :10.7551/mitpress/11229.003.0003, ISBN 9780262355261, получено 29.01.2023
  2. ^ ab Shostak, Seth (28 марта 2015 г.). «Should We Keep a Low Profile in Space?». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 марта 2015 г. Получено 29 марта 2015 г.
  3. ^ А., Вакоч, Дуглас (2005). Расширение человеческого присутствия за пределами Солнечной системы посредством активного SETI: о предпосылках для правовых отношений с внеземным разумом. OCLC  774904900.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ Зайцев, А. (2006). «Обмен сообщениями с внеземным разумом». arXiv : physics/0610031 .
  5. ^ Джонсон, Стивен (28 июня 2017 г.). «Приветствую, ET (Пожалуйста, не убивайте нас.)». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 июня 2017 г. Получено 28 июня 2017 г.
  6. ^ "Посол Земли". Nature . 443 (7112): 606. 2006. Bibcode : 2006Natur.443..606.. doi : 10.1038/443606a . ISSN  1476-4687. PMID  17035960. S2CID  39467483.
  7. ↑ Брин, Дэвид (июнь 2006 г.). «Shouting at the Cosmos». Lifeboat Foundation. Архивировано из оригинала 7 марта 2017 г. Получено 28 июня 2009 г.
  8. ^ Дэвид Брин, Крик в космосе, приложение 2013 г.
  9. ^ Вакоч, ДА (2010). "Интеграция активных и пассивных программ SETI: предпосылки для многопоколенческих исследований" (PDF) . Труды научной конференции по астробиологии 2010 г. стр. 5213. Bibcode : 2010LPICo1538.5213V. Архивировано (PDF) из оригинала 2014-08-09.
  10. ^ Боренштейн, Сет (13 февраля 2015 г.). «Следует ли нам называть космос ищущим инопланетян? Или это рискованно?». Phys.org . Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 г. Получено 14 февраля 2015 г.
  11. ^ Ghosh, Pallab (12 февраля 2015 г.). «Ученых США призывают искать контакт с инопланетянами». BBC News . Архивировано из оригинала 13 февраля 2015 г. Получено 12 февраля 2015 г.
  12. ↑ Разное (13 февраля 2015 г.). «Относительно сообщений внеземному разуму (METI) / Активные поиски внеземного разума (Active SETI)». Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 г. Получено 14 февраля 2015 г.
  13. ^ "Breakthrough Initiatives". www.breakthroughinitiatives.org . Архивировано из оригинала 2023-01-16 . Получено 2015-07-24 .
  14. ^ Зайцев, Александр Л. (2011-05-02). "Обоснование METI". arXiv : 1105.0910 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  15. ^ Зайцев, Александр (29.11.2006). "Парадокс SETI". arXiv : physics/0611283 . Bibcode :2006physics..11283Z. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ Керинс, Имонн (22.12.2020). «Взаимная обнаруживаемость: целевая стратегия SETI, которая позволяет избежать парадокса SETI». The Astronomical Journal . 161 (1): 39. arXiv : 2010.04089 . doi : 10.3847/1538-3881/abcc5f . ISSN  0004-6256. S2CID  222209060.
  17. ^ abc Busch, MW; Reddick, RM (2010). "Testing SETI Messages Design" (PDF) . Труды научной конференции по астробиологии 2010 г. . arXiv : 0911.3976 . Bibcode :2010LPICo1538.5070B. Архивировано (PDF) из оригинала 2013-10-02.
  18. ^ «Кодирование сообщений – но могут ли они их прочитать?». Lone Signal . Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г. Получено 7 июля 2013 г.
  19. ^ "Recent Beams". Lone Signal . Архивировано из оригинала 7 июля 2013 года . Получено 7 июля 2013 года .
  20. ^ Chapman, CR "Расширение синтаксиса, используемого проектом Lone Signal Active SETI". Lone Signal Active SETI . Архивировано из оригинала 13 августа 2013 г.
    "Lone Signal & Jamesburg Earth Station Technologies - Техническая настройка" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-08-09.
  21. ^ Диас, Иисус (14 мая 2008 г.). «Земля получит ответ инопланетян, вторжение в 2015 году?». Gizmodo .
  22. ↑ Валентайн, Женевьева (март 2011 г.). «Седьмого шанса произвести первое впечатление не будет: неловкая история наших космических передач». Журнал Lightspeed . Архивировано из оригинала 24 мая 2016 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  23. ↑ Staff (17 августа 2012 г.). «Человечество реагирует на сигнал «Чужой» 35 лет спустя». Space.com . Получено 9 апреля 2017 г.
  24. ^ А. Л. Зайцев. «Передача и поиск разумных сигналов во Вселенной». Пленарный доклад на Всероссийской астрономической конференции ВАК-2004 "Горизонты Земли", Москва, МГУ, 7 июня 2004 года (на русском языке). Институт радиотехники и электроники РАН. Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 г. Проверено 1 октября 2018 г.
    [ А. Л. Зайцев. «Передача и прием интеллектуальных сигналов во Вселенной». Основной доклад на Всероссийской астрономической конференции ВАК-2004 «Горизонты Вселенной», Москва, МГУ, 7 июня 2004 г. . Институт радиотехники и электроники РАН.]
  25. ^ "межзвездное радиосообщение (IRM)". Дэвид Дарлинг . Архивировано из оригинала 2008-01-11.
  26. ^ "Кто-нибудь там слушает?". BBC News . 9 октября 2008 г. Получено 11 ноября 2008 г.
  27. ^ "МИР, ЛЕНИН, СССР". Архивировано из оригинала 2009-06-12. Слово МИР (оно означает и "мир", и "мир" на русском языке) было передано с EPR 19 ноября 1962 года, а слова ЛЕНИН и СССР (русская аббревиатура Советского Союза ) – 24 ноября 1962 года, соответственно, были отправлены в направлении около звезды HD131336 в созвездии Весов.
  28. ^ "Gliese 526". Lone Signal . Архивировано из оригинала 17 июля 2013 года . Получено 15 июля 2013 года .
  29. ^ «Sónar Calling GJ273b - Об этом проекте» . Сонар Вызов GJ273b . Музыкальный фестиваль Сонар . Проверено 6 мая 2021 г.
  30. ^ "Ответ на инопланетное электронное письмо прибудет в 2015 году?". ~Pink Tentacle . 14 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  31. ^ Шостак, С. (2014-01-01). «Отправка сигналов в космос: действительно ли это плохая идея?». Журнал Британского межпланетного общества . 67 : 27–29. Bibcode :2014JBIS...67...27S. ISSN  0007-084X.
  32. ^ Биллингем, Дж.; Бенфорд, Дж. (2016). «Затраты и трудности межзвездного «обмена сообщениями» и необходимость международных дебатов о потенциальных рисках». Журнал Британского межпланетного общества . 19 : 17–23.
  33. ^ Gertz, J (2016). «Обзор METI: критический анализ аргументов». Журнал Британского межпланетного общества . 69 : 31–36. arXiv : 1605.05663 . Bibcode : 2016JBIS...69...31G.
  34. ^ Харамия, Челси; ДеМаринес, Джулия (2019-01-02). «Необходимость разработки этически обоснованного анализа METI». Теология и наука . 17 (1): 38–48. doi :10.1080/14746700.2019.1557800. ISSN  1474-6700. S2CID  171404637.
  35. ^ Трафаган, Джон У. (2019-01-02). «Активный SETI и проблема исследовательской этики». Теология и наука . 17 (1): 69–78. doi :10.1080/14746700.2019.1557806. ISSN  1474-6700. S2CID  172004039.
  36. ^ Сантана, Карлос (01.08.2021). «Мы пришли с миром? Рациональный подход к METI». Космическая политика . 57 : 101430. Bibcode : 2021SpPol..5701430S. doi : 10.1016/j.spacepol.2021.101430. ISSN  0265-9646.
  37. ^ Уилсон, Элспет М.; Клеланд, Кэрол Э. (2019-07-03). «Стоит ли нам называть ET? Этико-политический анализ METI». Теология и наука . 17 (3): 382–394. doi :10.1080/14746700.2019.1632551. ISSN  1474-6700. S2CID  198688714.
  38. ^ Харамия, Челси; ДеМаринес, Джулия (2019-01-02). «Необходимость разработки этически обоснованного анализа METI». Теология и наука . 17 (1): 38–48. doi :10.1080/14746700.2019.1557800. ISSN  1474-6700. S2CID  171404637.
  39. ^ Трафаган, Джон У. (2018-11-01). «Культы грузов и этика активного SETI». Космическая политика . 46 : 18–22. Bibcode :2018SpPol..46...18T. doi :10.1016/j.spacepol.2018.04.001. ISSN  0265-9646. S2CID  158546639.
  40. ^ Брин, Дэвид (2019-01-02). «Аргумент «амбарной двери», принцип предосторожности и METI как «молитва» — оценка трех основных обоснований «активного SETI»». Теология и наука . 17 (1): 16–28. doi : 10.1080/14746700.2018.1557391. ISSN  1474-6700. S2CID  172101534.
  41. ^ А. Вакоч, Дуглас (2017-04-03). «Страх Хокинга перед инопланетным вторжением может объяснить парадокс Ферми». Теология и наука . 15 (2): 134–138. doi :10.1080/14746700.2017.1299380. ISSN  1474-6700. S2CID  219627161.
  42. ↑ Дэвид Брин (сентябрь 2006 г.) [последнее обновление: июль 2008 г.]. «Shouting at the Cosmos». Lifeboat Foundation . Архивировано из оригинала 7 марта 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  43. ^ Зайцев, Александр Л. (сентябрь 2008 г.). «Отправка и поиск межзвездных сообщений». Acta Astronautica . 63 (5–6): 614–617. arXiv : 0711.2368 . Bibcode : 2008AcAau..63..614Z. doi : 10.1016/j.actaastro.2008.05.014. S2CID  55638129.
  44. ^ Александр Л. Зайцев (2008). «Вероятность обнаружения земных радиосигналов враждебной сверхцивилизацией». Журнал радиоэлектроники (5). arXiv : 0804.2754 . Bibcode :2008arXiv0804.2754Z. Архивировано из оригинала 18 января 2017 года . Получено 9 апреля 2017 года .
  45. ^ Александр Зайцев; Чарльз М. Чейфер; Ричард Браастад. «Making a Case for METI». SETI League . Архивировано из оригинала 21 февраля 2017 года . Получено 9 апреля 2017 года .
  46. ^ Орвиг, Джессика. «Ведущий мировой ученый, занимающийся поиском инопланетян, указал на недостаток в страхе Стивена Хокинга найти разумных инопланетян». Business Insider . Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Получено 8 февраля 2018 г.
  47. ^ "Обзор". Международная академия астронавтики – Постоянный комитет SETI . Архивировано из оригинала 10 мая 2017 года . Получено 9 апреля 2017 года .
  48. ^ "The San Marino Scale". Международная академия астронавтики – Постоянный комитет SETI . Архивировано из оригинала 8 декабря 2007 года . Получено 9 апреля 2017 года .
  49. ^ Альмар, Иван; Пол Шуч, Х. (1 января 2007 г.). «Шкала Сан-Марино: новый аналитический инструмент для оценки риска передачи». Акта Астронавтика . 60 (1): 57–59. Бибкод : 2007AcAau..60...57A. doi :10.1016/j.actaastro.2006.04.012. ISSN  0094-5765.
  50. ^ Хакк-Мисра, Дж.; Буш, М. В.; Сом, СМ; Баум, С. Д. (2013). «Польза и вред передачи в космос». Космическая политика . 29 (1): 40–48. arXiv : 1207.5540 . Bibcode : 2013SpPol..29...40H. doi : 10.1016/j.spacepol.2012.11.006. S2CID  7070311.
  51. ^ de Magalhaes, JP (2015). «Предложение о прямой коммуникации для проверки гипотезы зоопарка». Космическая политика . 38 : 22–26. arXiv : 1509.03652 . doi : 10.1016/j.spacepol.2016.06.001. S2CID  119250429.
  52. ^ Ханна Осборн (16.11.2017). «Ученые отправили сообщения продвинутым инопланетным цивилизациям — и надеются получить ответ через 25 лет». Newsweek . Архивировано из оригинала 17.11.2017 . Получено 17.11.2017 .
  53. ^ "Перспектива | Контакт с инопланетянами может положить конец всей жизни на Земле. Давайте прекратим пытаться". Washington Post . Архивировано из оригинала 14 июня 2021 г. Получено 23 июля 2021 г.
  54. ^ Фрейтас, РА (1980). «Межзвездные зонды: новый подход к SETI». Журнал Британского межпланетного общества . 33 : 95–100. Bibcode : 1980JBIS...33...95F. Архивировано из оригинала 2016-04-14.
  55. ^ Шеффер, Л. К. (2005). «Схема мощного и недорогого передатчика для применения в дальнем космосе». Radio Science . 40 (5): RS5012. Bibcode :2005RaSc...40.5012S. CiteSeerX 10.1.1.585.9519 . doi :10.1029/2005RS003243. S2CID  55878347. 
  56. ^ Пикон, Андрес (8 ноября 2018 г.). «Увеличенный лазер с Земли может привлечь внимание инопланетян, утверждает исследователь из Массачусетского технологического института». Boston Globe .

Внешние ссылки

Библиотечные ресурсы об
Active SETI
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках