stringtranslate.com

Ratio dedicti

Ratio decidendi ( США : / ˌ r ʃ i ˌ d ɪ s ˈ d ɛ n d i , - d / ;латинское множественное число rationes decidendi )латинская фраза, означающая «причина» или «обоснование решения».Ratio decidendi— это «пункт в деле, который определяет решение»[1]или «принцип, который устанавливает дело».[2]

Другими словами, ratio decidendi — это правовая норма, вытекающая из тех частей правового обоснования решения, от которых зависит исход дела, и согласующаяся с ними.

Это юридическая фраза, которая относится к правовым, моральным, политическим и социальным принципам, используемым судом для составления обоснования конкретного решения . В отличие от obiter dicta , ratio decidendi , как правило, является обязательным для судов низшей и более поздней юрисдикции — через доктрину stare decisis . Некоторые суды могут отменять решения суда координирующей юрисдикции. Однако, исходя из интересов судебной вежливости , они обычно стараются следовать координирующим rationes.

Процесс определения ratio decidendi — это правильно продуманный анализ того, что суд фактически решил — по сути, на основе правовых моментов, по которым стороны в деле фактически боролись. Все другие заявления о праве в тексте судебного решения — все заявления, которые не являются частью судебных решений по вопросам, фактически решенным в этом конкретном деле (независимо от того, являются ли они правильными заявлениями о праве или нет), — являются obiter dicta и не являются правилами, для которых это конкретное дело имеет значение.

Синопсис

Ratio decidendi — один из самых мощных инструментов, доступных адвокату . При правильном понимании Ratio прецедента адвокат может фактически заставить нижестоящий суд принять решение, которое этот суд в противном случае не захотел бы принять, учитывая факты дела .

Поиск соотношения дела — это процесс разъяснения; в решении ищут абстрактные принципы права, которые привели к решению и которые были применены к фактам, представленным судом. Например, соотношение в деле Донохью против Стивенсона будет заключаться в том, что человек обязан проявлять заботу о тех, кого он может разумно предвидеть и которые будут затронуты его действиями.

Все решения в системе общего права являются решениями по закону, применяемому к фактам дела. Академические или теоретические положения права обычно не определяются. Иногда суд сталкивается с вопросом такой огромной общественной важности, что суд выносит по нему решение, не решая его. Такое решение не будет равносильно обязательному прецеденту , а вместо этого называется obiter dictum .

Ratio decidendi также подразумевает проведение конкретного дела, тем самым позволяя будущим делам строиться на таких делах, ссылаясь на прецедент. Однако не все решения имеют одинаковую ценность. Факторы, которые могут либо усилить, либо ослабить силу решения, включают:

Вызовы

Трудность поиска соотношения становится острой, когда в решениях Апелляционного суда или Палаты лордов выносится более одного решения. Особое решение по вопросу не является обязательным и не может быть соотношением. Однако иногда можно встретить решения, в которых, например, заседают пять судей Палаты лордов, все из которых заявляют о согласии друг с другом, но в каждом из мнений можно различить тонко различающиеся соотношения. Примером может служить дело Кей против Ламбетского суда , в котором заседала коллегия из семи их светлостей, и из мнений которых возник ряд конкурирующих соотношений, некоторые из которых были прямо высказаны их светлостями, а другие подразумевались в решении.

Другая проблема может возникнуть в старых делах, где соотношение и obiter явно не разделены, как это делается сегодня. [ необходима ссылка ] В таком случае может быть сложно определить соотношение , и в некоторых случаях суды не могли этого сделать.

Такая интерпретационная двусмысленность неизбежна в любой словесно-связанной системе. Кодификация права, как это произошло во многих системах, основанных на римском праве , может в некоторой степени помочь в прояснении принципа, но некоторые юристы общего права считают ее проклятием для надежной, прагматичной и фактологически связанной системы английского права .

Смотрите также

Примечания

  1. См. юридический словарь Блэка , стр. 1135 (5-е изд., 1979).
  2. См. юридический словарь Баррона, стр. 385 (2-е изд. 1984 г.).

Внешние ссылки