stringtranslate.com

Сохранение эдиакарского типа

Эдиакарский тип сохранения относится к доминирующему способу сохранения в эдиакарский период , когда эдиакарские организмы сохранялись в виде слепков на поверхности микробных матов .

Исключительная сохранность

На этом слепке ископаемый чарниодиск едва отличим от текстуры «слоновьей кожи».

Все, кроме самой малой части ископаемых, состоит из прочного скелетного вещества разложившихся трупов. Следовательно, поскольку эдиакарская биота имела мягкие тела и не имела скелетов, их обильная сохранность удивительна. Отсутствие роющих существ, живущих в отложениях, несомненно, помогло; [1] поскольку после эволюции этих организмов в кембрии мягкотелые отпечатки обычно были нарушены, прежде чем они могли окаменеть.

Микробные маты

Микробные маты — это области осадка, стабилизированные присутствием колоний микробов, которые выделяют липкие жидкости или иным образом связывают частицы осадка. Кажется, что они мигрируют вверх, когда покрыты тонким слоем осадка, но это иллюзия, вызванная ростом колонии; сами особи не перемещаются. Если откладывается слишком толстый слой осадка до того, как они смогут расти или размножаться через него, части колонии погибнут, оставив после себя окаменелости с характерной морщинистой текстурой «слоновьей кожи». [2] Большинство эдиакарских слоев с текстурой «слоновьей кожи», характерной для микробных матов, содержат окаменелости, а эдиакарские окаменелости почти никогда не встречаются в пластах, которые не содержат эти микробные маты. Хотя микробные маты когда-то были широко распространены, эволюция травоядных организмов в кембрии значительно сократила их численность, [3] и эти сообщества теперь ограничены негостеприимными убежищами , где хищники не могут выживать достаточно долго, чтобы съесть их.

Окаменелость

Сохранение этих окаменелостей является одним из их величайших увлечений для науки. Как мягкотелые организмы, они обычно не окаменевают. В отличие от более поздней мягкотелой ископаемой биоты (такой как сланец Берджесс или известняк Зольнхофен ) биота Эдиакары не встречается в ограниченной среде, подверженной необычным местным условиям: они были глобальным явлением. Процессы, которые действовали, должны были быть системными и всемирными. Было что-то совсем иное в Эдиакарском периоде, что позволило этим нежным существам остаться. Считается, что окаменелости сохранились благодаря быстрому покрытию пеплом или песком, удерживая их против грязи или микробных матов, на которых они жили. [4] Однако более распространено находить окаменелости Эдиакары под песчаными слоями, отложенными штормами или мощными, соскребающими дно океанскими течениями, известными как турбидиты . [4] Мягкотелые организмы сегодня почти никогда не окаменевают во время таких событий.


Виды консервации

Известны три различных способа сохранения: [5] [6] [7]

Гипотезы сохранения в стиле Флиндерса

Микробные маты

Присутствие широко распространенных микробных матов, вероятно, способствовало сохранению, стабилизируя их отпечатки в осадке ниже [9] в сочетании с образованием сульфидов железа и пирита, которые сформировали «посмертную маску», покрывающую организмы. [10]

Быстрая цементация вышележащих отложений

Многие модели предполагают, что вышележащие отложения минерализовались до того, как разложился нижележащий организм, в результате чего неминерализованный нижележащий осадок заполнил пустоту после разложения. [11]

Одним из способов ранней минерализации осадков, который объясняет возникновение этого способа консервации в кембрии и его растущую редкость в дальнейшем, является окремнение: это связывает сохранение окаменелостей с более высоким содержанием кремния в океанах до того, как губки, диатомовые водоросли и другие поглотители кремния получили широкое распространение. [12]

Эта гипотеза с трудом объясняет ряд наблюдений, особенно в отложениях Флиндерса и Белого моря; поэтому трудно утверждать, что она являлась необходимым компонентом сохранения эдиакарского типа. [13]

Реология осадка

В консервации в стиле Флиндерса вышележащий осадок всегда имеет больший размер зерна, чем слой осадка под ним. Поскольку осадки с меньшим размером зерна более жидкие, их можно выдавить в пустоту, которая образуется, когда органический материал начинает разлагаться. Эта модель, предложенная Мэри Уэйд в 1969 году, нашла экспериментальное подтверждение в кубиках льда Звезды Смерти, содержащих картон. [14]

Что сохранилось?

Скорость цементации вышележащего субстрата относительно скорости разложения организма определяет, сохранилась ли верхняя или нижняя поверхность организма. Большинство дискообразных окаменелостей разложились до того, как вышележащий осадок был цементирован, а пепел или песок осел, чтобы заполнить пустоту, оставив слепок нижней части организма.

Напротив, стеганые окаменелости имеют тенденцию разлагаться после цементации вышележащего осадка; поэтому их верхние поверхности сохраняются. Их более устойчивая природа отражается в том факте, что в редких случаях стеганые окаменелости находят в штормовых ложах, высокоэнергетическая седиментация не разрушила их, как это было бы с менее устойчивыми дисками. Кроме того, в некоторых случаях бактериальное осаждение минералов образовывало «маску смерти», создавая слепок организма. [15]


Ссылки

  1. ^ Стэнли, SM (1973). «Экологическая теория внезапного происхождения многоклеточной жизни в позднем докембрии». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 70 (5): 1486–1489. Bibcode : 1973PNAS...70.1486S. doi : 10.1073 /pnas.70.5.1486 . ​​PMC  433525. PMID  16592084.
  2. ^ Runnegar, BN; Fedonkin, MA (1992). "Окаменелости тела метазойных протерозойских животных". В Schopf, WJ; Klein, C. (ред.). Биосфера протерозоя . Cambridge University Press. стр. 369–388. ISBN 978-0-521-36615-1. OCLC  23583672.
  3. ^ Бурзин, МБ; Дебренн, Ф.; Журавлев, А.Ю. (2001). «Эволюция мелководно-донных сообществ». В Журавлев А.Ю.; Райдинг, Р. (ред.). Экология кембрийской радиации . Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. стр. 216–237. ISBN 0-231-50516-7. OCLC  51852000 . Получено 2007-05-06 .
  4. ^ ab Narbonne, Guy M. (1998). "Эдиакарская биота: терминальный неопротерозойский эксперимент в эволюции жизни" (PDF) . GSA . 8 (2): 1–6. ISSN  1052-5173. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-06-01 . Получено 2007-03-08 .
  5. Резюмировано в Laflamme 2010; подробно в Narbonne 2005
  6. ^ Лафламм, М.; Шиффбауэр, Дж. Д.; Нарбонн, Г. М.; Бриггс, Д. Э. Г. (2010). «Микробные биопленки и сохранение биоты Эдиакара». Lethaia . 44 (2): 203–213. doi :10.1111/j.1502-3931.2010.00235.x.
  7. ^ Нарбонн, GM (2005). «БИОТА ЭДИАКАРЫ: Неопротерозойское происхождение животных и их экосистем». Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 33 : 421–442. Bibcode : 2005AREPS..33..421N. doi : 10.1146/annurev.earth.33.092203.122519.
  8. ^ Бобровский, Илья; Краснова, Анна; Иванцов Андрей; Лужная (Сережникова), Екатерина; Брокс, Йохен Дж. (2019). «Простая реология отложений объясняет сохранение биоты Эдиакары». Экология и эволюция природы . 3 (4): 582–589. дои : 10.1038/s41559-019-0820-7. PMID  30911145. S2CID  85495899.
  9. ^ Gehling, JG (1987). «Самые ранние известные иглокожие — новые эдиакарские ископаемые из подгруппы Pound в Южной Австралии». Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 11 (4): 337–345. doi :10.1080/03115518708619143.
  10. ^ Лю, Александр Г. (2016). «Framboidal Pyrite Shroud Confirms the 'Death Mask' Model for Moldic Preservation of Ediacaran Soft-Bodied Organisms» (PDF) . PALAIOS . 31 (5): 259–274. Bibcode :2016Palai..31..259L. doi :10.2110/palo.2015.095. hdl : 1983/535d288a-68ee-4481-8553-6b7d2e45dacb . S2CID  132601490.
  11. ^ Бобровский, Илья; Краснова, Анна; Иванцов Андрей; Лужная (Сережникова), Екатерина; Брокс, Йохен Дж. (2019). «Простая реология отложений объясняет сохранение биоты Эдиакары». Экология и эволюция природы . 3 (4): 582–589. дои : 10.1038/s41559-019-0820-7. PMID  30911145. S2CID  85495899.
  12. ^ Тархан, Лидия Г.; Худ, Эшли против С.; Дросер, Мэри Л.; Гелинг, Джеймс Г.; Бриггс, Дерек Э. Г. (2016). «Исключительная сохранность мягкотелой эдиакарской биоты, обеспечиваемая богатыми кремнием океанами». Геология . 44 (11): 951–954. Bibcode : 2016Geo....44..951T. doi : 10.1130/G38542.1.
  13. ^ Бобровский, Илья; Краснова, Анна; Иванцов Андрей; Лужная (Сережникова), Екатерина; Брокс, Йохен Дж. (2019). «Простая реология отложений объясняет сохранение биоты Эдиакары». Экология и эволюция природы . 3 (4): 582–589. дои : 10.1038/s41559-019-0820-7. PMID  30911145. S2CID  85495899.
  14. ^ Бобровский, Илья; Краснова, Анна; Иванцов Андрей; Лужная (Сережникова), Екатерина; Брокс, Йохен Дж. (2019). «Простая реология отложений объясняет сохранение биоты Эдиакары». Экология и эволюция природы . 3 (4): 582–589. дои : 10.1038/s41559-019-0820-7. PMID  30911145. S2CID  85495899.
  15. ^ Gehling, JG (1999). «Микробные маты в терминальных протерозойских силикокластиках: эдиакарские посмертные маски». PALAIOS . 14 (1): 40–57. Bibcode : 1999Palai..14...40G. doi : 10.2307/3515360. JSTOR  3515360.