В социологии социальная система — это структурированная сеть отношений, составляющих единое целое, существующее между отдельными людьми, группами и институтами. [1] Это формальная структура ролей и статусов, которая может сформироваться в небольшой стабильной группе. [1] Индивид может принадлежать одновременно к нескольким социальным системам ; [2] примеры социальных систем включают нуклеарные семьи , сообщества , города , нации , университетские городки , религии , корпорации и отрасли . Организация и определение групп внутри социальной системы зависят от различных общих свойств, таких как местоположение, социально-экономический статус, раса, религия, социальные функции или другие отличительные особенности. [3]
Изучение социальных систем является неотъемлемой частью областей социологии и государственной политики. Социальные системы изучаются с тех пор, как существует социология.
Талкотт Парсонс был первым, кто сформулировал систематическую теорию социальных систем, что он сделал как часть своей парадигмы AGIL . Он определил социальную систему как лишь сегмент (или «подсистему») того, что он назвал теорией действия . [4] Парсонс организовал социальные системы с точки зрения единиц действия, где одно действие, выполняемое человеком, представляет собой одну единицу. Он определяет социальную систему как сеть взаимодействий между акторами. [4] Согласно Парсонсу, социальные системы опираются на систему языка, и культура должна существовать в обществе, чтобы оно могло квалифицироваться как социальная система. [4] Работа Парсонса заложила основу для остальных исследований теории социальных систем и вызвала дискуссию о том, вокруг каких рамок должны строиться социальные системы, таких как действия, общение или другие отношения.
Никлас Луман был выдающимся социологом и теоретиком социальных систем, заложившим основы современной социальной системной мысли. [5] Он основал свое определение «социальной системы» на массовой сети общения между людьми и определил само общество как «аутопоэтическую» систему, то есть самореферентную и самостоятельную систему, отличную от окружающей среды. [6] Луман рассматривал социальные системы как принадлежащие к трем категориям: социальные системы, организации и системы взаимодействия. [7] Луман считал социальные системы, такие как религия, право, искусство, образование, наука и т. д., закрытыми системами, состоящими из разных полей взаимодействия. [8] Организации определялись как сеть решений, которые воспроизводят сами себя; его определение трудно применить с точки зрения поиска реального примера. [8] Наконец, системы взаимодействия — это системы, которые воспроизводят себя на основе соприсутствия, а не принятия решений. [8]
Джей Райт Форрестер основал область системной динамики , которая занимается моделированием взаимодействий в динамических системах. В своей работе над социальными системами он обсуждает возможности динамики социальных систем или моделирования социальных систем с помощью компьютеров с целью проверки возможных последствий принятия новой государственной политики или законов. В своей статье он признал сложность создания надежной системы компьютерных моделей, но утверждал, что несовершенная модель лучше, чем ее отсутствие и просто реализация новой политики. [9]
Форрестер утверждал, что неудачная государственная политика направлена на лечение симптомов, а не причин социальных проблем, и что они также обычно фокусируются на усилиях, а не на результатах. Это происходит из-за неполного понимания или неправильного понимания причин проблемы со стороны политиков, что часто приводит к неэффективной или вредной политике, которая усугубляет проблемы, для исправления которых они были реализованы, или вызывает возникновение других проблем. Еще одна проблема, которую отмечает Forrester, заключается в том, что некоторые меры политики, которые могут сработать в долгосрочной перспективе, могут усугубить проблему в краткосрочной перспективе. По мнению Форрестера, успешная политика должна быть нацелена на правильные точки воздействия, в данном случае на тот аспект социальной проблемы, который, если его изменить, даст достаточно значительный эффект для решения проблемы.
Эдуардо Бонилья-Сильва называл социальные отношения между различными расовыми группами расовой социальной системой. [10] : 50 Некоторые учёные раскритиковали идею о том, что группа белых людей представляет собой значимую группу для такого анализа. [10] : 163 Айрис Мэрион Янг проводила различие между понятиями «группа» и «серия», причем «группа» определяется собственным признанием принадлежности к ней, а серия является пассивной социальной реальностью. Льюис утверждает, что большинство групп белых людей в этом смысле представляют собой скорее серию, чем группу. [10] : 164
Проблема изучения социальных систем заключается в сложности формирования и проверки теорий; социальными системами манипулируют или контролируют, а крупномасштабные системы невозможно воспроизвести в лабораторных условиях. [11] Однако быстрый рост доступности цифровых данных за последнее десятилетие дает ученым, изучающим поведение социальных систем, очень подробные и гораздо более целостные картины того, как социальные системы реагируют на различные события и как ведут себя сетевые социальные системы. [12] Кроме того, развитие и популярность платформ социальных сетей, таких как Facebook и Twitter , открывают новые способы изучения эволюции социальных систем и поведения в социальных сетях с помощью социальных графиков . [13] Несмотря на то, что поведение этих систем может быть удивительным или еще не совсем понятным, цифровая эпоха открывает новые горизонты для изучения социальных систем. [14]
Известными прошлыми моделями являются модели WORLD2 и WORLD3 : обе они призваны очертить распределение ресурсов в мире. WORLD3 был основан на «Пределах роста» Римского клуба .
{{cite book}}
: CS1 maint: others (link)