stringtranslate.com

Спикула губки

Спикулы являются структурными элементами, обнаруженными у большинства губок . Сплетение многих спикул служит скелетом губки и , таким образом, обеспечивает структурную поддержку и потенциально защиту от хищников. [1]

Спикулы губки состоят из карбоната кальция или кремнезема . Крупные спикулы, видимые невооруженным глазом, называются мегасклерами или макросклерами , а более мелкие, микроскопические , называются микросклерами . Состав, размер и форма спикул являются основными признаками систематики и таксономии губок .

Обзор

Демоспонги также могут иметь кремнистые спикулы. Некоторые виды получают кремнезем для построения спикул, потребляя диатомовые водоросли . [2]

Губки — это богатая видами клада самых ранних (наиболее базальных ) животных. [3] Они распространены по всему миру, [4] имеют разнообразную экологию и функции, [5] [6] [7] [8] [9] [10] и их запись охватывает, по крайней мере, весь фанерозой . [11]

Большинство губок образуют скелеты, образованные спикулами, структурными элементами, которые могут иметь самые разные размеры и трехмерные формы. Среди четырех субкладов Porifera три ( Demospongiae , Hexactinellida и Homoscleromorpha ) образуют скелеты из аморфного кремнезема  [12] и один ( Calcarea ) из магний-кальцита. [13] Именно эти скелеты состоят из элементов, называемых спикулами. [14] [15] Морфология спикул часто уникальна для таксонов кладового или даже видового уровня, и это делает их полезными в таксономических исследованиях. [16]

История исследований

В 1833 году Роберт Эдмонд Грант сгруппировал губки в тип, который он назвал Porifera (от латинского porus, означающего «пора», и -fer, означающего «подшипник»). [17] Он описал губки как простейших из многоклеточных животных , сидячих морских беспозвоночных, построенных из мягкого, губчатого (аморфной формы) материала. [17]

Позднее экспедиция Челленджера (1873–1876) обнаружила глубоко в океане богатую коллекцию стеклянных губок (класс Hexactinellida), что радикально изменило это представление. Эти стеклянные губки были описаны Францем Шульце (1840–1921) и стали рассматриваться как строго индивидуализированные радиально-симметричные образования, представляющие филогенетически самый старый класс кремнистых губок . [18] Они привлекают внимание благодаря четкому строению тела (см. изображение выше), основанному на филигранном скелете, построенном с использованием набора морфологически определенных спикул. [19]

Затем, во время немецкой глубоководной экспедиции « Вальдивия » (1898-1899), Шульце описал самую крупную известную кремнистую губку гексактинеллид — Monorhaphis chuni высотой до трёх метров . Эта губка также образует крупнейшие из известных биосиликатных структур — гигантские базальные спикулы высотой три метра и толщиной один сантиметр. Используя такие спикулы в качестве модели, можно было получить базовые знания о морфологии, формировании и развитии элементов скелета. Спикулы образованы белковым каркасом, который способствует образованию кремниевых пластинок , в которых заключены белки. Вокруг осевого канала концентрически может быть расположено до восьмисот пластинок толщиной от 5 до 10 мкм. Матрица кремнезема состоит из почти чистого кремния и кислорода, что придает ему необычные оптофизические свойства, превосходящие искусственные волноводы . [19]

С момента своего открытия гексактинеллиды оценивались как «наиболее характерные обитатели больших глубин», соперничая по красоте с другим классом кремнистых Porifera, демоспонгами . [20] Их тонкая сеть живых тканей поддерживается характерным скелетом, тонким каркасом из кремниевых спикул, некоторые из которых могут быть слиты вместе в результате вторичного отложения кремнезема, образуя жесткий каркас. [21] Hexactinellida вместе с Demospongiae образуют общую таксономическую единицу, включающую кремнистые губки. Спикулы, элементы, из которых построены их скелеты, имеют разнообразную форму и состоят из кремнезема, осаждающегося в виде аморфного опала (SiO 2 ·nH 2 O). [19]

В эволюции после эдиакарского периода появился третий класс Porifera — Calcarea , имеющий карбонатный кальциевый скелет. [22] [19]

Губки стали объектом особого внимания исследователей с момента появления молекулярно-биологических методов на рубеже веков, поскольку результаты указывают на то, что губки являются филогенетически старейшим типом животных. [19] Накопилась новая информация относительно значимости этого типа для понимания динамики эволюционных процессов, произошедших во время Эдиакарского периода , времени до кембрийского взрыва , который может быть датирован примерно 540 миллионами лет назад. [19] Согласно молекулярным данным генов губок, которые кодируют рецепторы и молекулы сигнальной трансдукции, [23] [24] было установлено, что Hexactinellida являются филогенетически старейшим классом Porifera. На основании открытия, что Porifera имеют одного общего предка, Urmetazoa , с другими животными, [25] [26] был сделан вывод, что эти животные представляют собой самый старый, до сих пор существующий таксон животных. Более того, появление этих животных можно отнести к 650–665 миллионам лет назад [млн лет назад], дата, подтвержденная записями окаменелостей. [11] Следовательно, Porifera, должно быть, жили уже до границы эдиакарско-кембрийского периода , 542 млн лет назад, и, таким образом, их разъясненный генетический инструментарий также может способствовать пониманию эдиакарской мягкотелой биоты , как это зарисовал Пилчер. [27] Именно эволюционная новизна, формирование твердого скелета, в значительной степени способствовала излучению животных в позднем протерозое  [28] и построению строения многоклеточных животных. [29]

Типы спикул

Спикулы губок могут быть известковыми или кремнистыми . Кремнистые спикулы иногда встроены в спонгин . Спикулы встречаются в различных типах симметрии.

Морфологическое разнообразие спикул губки  [30]
Размеры разных типов спикул морских губок  [16]
А – микросклеры (стеррастры) Geodia spp.; (Б) Микросклер (сигма) Mycale Quadripartita ; (C) Мегасклер (oxea) Haliclona epiphytica ; (Г) Спикула тетралофосного кальтропа гомосклероморфа Плакина (А)

Монаксоны образуют простые цилиндры с заостренными концами. Концы диактинальных моаксонов схожи, тогда как у моактинальных моаксонов концы разные: один заостренный, другой закругленный. Диактинальные моаксоны классифицируются по характеру концов: оксеи имеют заостренные концы, а стронгили - закругленные. Окса и стронгили, покрытые шипами, называются акантоксеей и акантостронгилами соответственно. [31] : 2  Монаксоны всегда имеют один заостренный конец; они называются стилями, если другой конец тупой, тилостилями, если их тупой конец образует выступ; и акантостили, если они покрыты шипами.

Триаксоны имеют три оси; в триодах каждая ось несет одинаковый луч; в пентактах триаксон имеет пять лучей, четыре из которых лежат в одной плоскости; а перышки представляют собой пятитакты с крупными шипами на неплоском луче. [31]

Тетраксоны имеют четыре оси, а полиаксоны больше (описание типов следует включить из [31] ). Спикулы сигма- С имеют форму буквы С. [31]

Дендроклоны могут быть уникальными для вымерших губок [32] и представляют собой ветвящиеся спикулы, которые могут принимать неправильную форму или могут образовывать структуры I- , Y- или X -формы. [33] [34]

Известковые спикулы

Биоминерализация животных является контролируемым процессом и приводит к получению минерально-органических композиционных материалов, существенно отличающихся по форме и свойствам материала от своих чисто неорганических аналогов. Способность формировать функциональные биоминералы, такие как эндоскелеты и экзоскелеты , защитные оболочки или зубы, стала важным шагом в эволюции животных. Биоминерализация карбоната кальция, наиболее распространенный тип среди типов животных, [37] развивалась несколько раз независимо, что приводило к множественному рекрутированию одних и тех же генов для биоминерализации в разных линиях. [38]

Среди этих генов члены семейства генов альфа-карбоангидразы (CA) необходимы для биоминерализации. [39] КА представляют собой цинксвязывающие ферменты, которые катализируют обратимое превращение углекислого газа и воды в бикарбонат и один протон. [40] Связывание цинка опосредуется тремя остатками гистидина , необходимыми для каталитической функции белка . [41] [42] КА участвуют во многих физиологических процессах, требующих регуляции ионов или транспорта углерода, [43] оба из которых имеют решающее значение для контролируемого осаждения карбонатных биоминералов. У млекопитающих, где они лучше всего изучены, 16 различных КА экспрессируются в специфических тканях и активны в определенных субклеточных компартментах. [44] Можно выделить цитозольную , митохондриальную , мембраносвязанную и секретируемую формы КА, и эти группы увеличивались и уменьшались в разных группах животных. [39] [45] Определенные КА участвуют в биоминерализации карбонатов у различных линий животных, [39] включая губки. [46] [45] [47] [48]

Среди современных губок только известковые губки могут образовывать кальцитовые спикулы, тогда как спикулы других классов кремнистые. Некоторые линии демогубок и некоторые калькареи имеют массивные базальные скелеты из карбоната кальция, так называемые кораллиновые губки или склероспонги . Биоминерализующие КА, используемые демоспонгами, продуцирующими карбонаты, не ортологичны КА, участвующим в формировании спикул известковых губок, [45] что позволяет предположить, что два типа биоминерализации развивались независимо. Это наблюдение согласуется с представлением о том, что образование кальцитовых спикул является эволюционным нововведением известковых губок. [49] [48]

Образование спикул склероцитами известковых губок  [48]
(A) Движение клеток-основателей (f) и клеток-загустителей (t) во время образования диактина и триактина; (B) образование спикул in vivo склероцитами (f = клетка-основатель, t = клетка-загуститель). Модифицировано из Voigt et al. (2017). [50]

Спикулы образованы склероцитами , происходящими из археоцитов . Склероцит начинается с органической нити и добавляет к ней кремнезем. Спикулы обычно удлиняются со скоростью 1-10 мкм в час. Как только спикула достигает определенной длины, она выступает из тела клетки склероцита , но остается внутри клеточной мембраны . Иногда склероциты могут образовывать вторую спикулу, пока первая еще находится в стадии развития. [51]

Формы спикул известковых губок просты по сравнению с иногда очень сложными кремниевыми спикулами, встречающимися у других классов губок. Спикулы известковых губок, за небольшим исключением, могут быть трех основных типов: моноаксонные, двувершинные диактины, триактины с тремя лучами спикул и четырехлучевые тетрактины. Эти спикулы производят специализированные клетки — склероциты, и лишь несколько склероцитов взаимодействуют в образовании одной специфической спикулы: два склероцита производят диактин, шесть склероцитов образуют триактин и семь — тетрактин. [52] [53] [54] В росте каждого актина этих спикул участвует пара склероцитов. После начальной фазы так называемая клетка-основатель способствует удлинению актина, вторая, так называемая клетка-загуститель, у некоторых, но не у всех видов, откладывает дополнительный карбонат кальция на актине, когда он мигрирует обратно к клетке-основателю. [54] [55] Известковые губки могут иметь только один или любую комбинацию из трех типов спикул в своем теле, и во многих случаях определенные типы спикул ограничены определенными частями тела. Это указывает на то, что образование спикул находится под строгим генетическим контролем у известковых губок, и специфические КА играют важную роль в этом генетическом контроле [50] [48]

Кремнистые спикулы

На фото справа: стеклянные губки (гексактинеллиды) могут жить 15 000 лет. [56]
На снимке слева: Самая крупная биокремнеземная структура на Земле — гигантская базальная спикула глубоководной стеклянной губки Monorhaphis chuni . [19]

Самая крупная биокремнеземная структура на Земле — гигантская базальная спикула глубоководной стеклянной губки Monorhaphis chuni . [19] На диаграмме справа показано:

(а) Молодые экземпляры M. chuni , прикрепленные к илистому субстрату одной гигантской базальной спикулой (gbs). Тело (бо) окружает спикулу сплошным круглым цилиндром.
(б) Фазы роста сидячего животного с его GBS (gbs), который прикрепляет его к субстрату и удерживает окружающее мягкое тело (bo). Характерный габитус представляет собой линейно расположенные большие отверстия предсердий (at) диаметром около 2 см. По мере роста мягкое тело в базальной области отмирает и обнажается голая СГБ (от а до в).
(в) Часть тела (бо) с предсердными отверстиями (в). Поверхность тела перемежается с пищевыми отверстиями, обеспечивающими непрерывный поток воды через внутренние каналы, которые открываются в глазки, сосредоточенные в предсердных отверстиях, ситовидных пластинках.
(d) M. chuni в естественной среде обитания на мягком дне на батиальных склонах Новой Каледонии. Особи обитают на глубине 800–1000 м [23]. В этом регионе губка встречается при плотности популяции 1-2 особи на м 2 . Животные достигают размеров около 1 м в длину.
(д) Рисунки различных стеклянных губок ( гексактинеллидов ). [19]
Выборка микросклер и мегасклеров демоспонгов [  57]
Не в масштабе — размеры варьируются от 0,01 до 1 мм.
Спикулы, принадлежащие Geodiidae , называются «стеррастерами».

Кремнистые спикулы у демоспонг имеют разнообразную форму, некоторые из которых выглядят как мельчайшие стеклянные сферы. Их называют стеррастерами , если они принадлежат к семейству Geodiidae , и селенастерами , если они принадлежат к семейству Placospongiidae . [58]

Кремнистые спикулы были впервые описаны и проиллюстрированы в 1753 году Виталиано Донати [59] , который нашел их у вида Geodia cydonium из Адриатического моря : он назвал эти спикулы «маленькими шариками». Позже систематики губок называли их шаровидными кристаллоидами, шаровидными спикулами или шаровидными спикулами, пока в 1888 году Уильям Соллас  [60] наконец не ввел термин «стеррастер» от греческого sterros , означающего «твердый» или «твердый» - см. Диаграмму справа. Между тем, подобные шарообразные спикулы наблюдаются у другого рода, Placospongia , и их сначала рассматривают как «стеррастеры»  [60] , прежде чем Ричард Ханитч в 1895 году ввёл термин «селенастер»  [61] для этих разных спикул (происходя от Греческое слово « селена » означает «луна», имея в виду форму «полумесяца»). Наконец, дополнительный термин «аспидастр» введён фон Ленденфельдом в 1910 году, [62] убежденным, что уплощенные стеррастры рода Erylus существенно отличаются от таковых у Geodia . [58]

Сегодня Geodiidae представляют собой весьма разнообразное семейство губок, насчитывающее более 340 видов, встречающееся в мелких и глубоких водах по всему миру, за исключением Антарктики. Спикулы Sterrasters/aspidaster в настоящее время являются основной синапоморфией Geodiidae. В настоящее время в семейство входят пять родов со стеррастрами и несколько других, вторично утративших свои стеррастеры. [63] [ 64] Геодии могут быть массивными животными размером более метра в поперечнике. [65] [66] [67] [58]

Селенастеры являются основной синапоморфией Placospongia (семейство Placospongiidae , отряд Clionaida ), широко распространенного монофилетического рода  [68] из мелких умеренных/тропических вод по всему миру . Это не очень разнообразный род: в настоящее время описано всего 10 видов (WPD) и несколько неописанных видов . [69] [68] Виды Placospongia обычно небольшие, покрываются коркой и никогда не встречаются в высокой плотности. [58]

Стеррастеры/селенастеры достаточно велики, чтобы детально рассмотреть их поверхность с помощью оптического микроскопа. Однако использование сканирующего электронного микроскопа (СЭМ) позволило значительно лучше понять поверхностные микроорнаменты. Также появилось несколько описательных терминов для более детального описания и сравнения микроорнаментов этих шаровидных спикул. многоосные спикулы, такие как стеррастры и аспидастры, являются результатом сросшихся «актин» (= ветвей астры, от греческого «звезда»), позже покрытых «розетками», состоящими из разных «лучей». « Хилум » (по латыни «маленькая вещь», «пустяк» или «глазок боба») представляет собой небольшую область без розеток или какого-либо поверхностного рисунка. Особых терминов для описания поверхности селенастров нет, за исключением «хилума», который также присутствует. Хотя, по-видимому, не существует существенных различий в размерах розеток и ворот между видами, [70] [67] заметили, что розетки могут быть гладкими или бородавчатыми, и предположили, что этот признак может иметь филогенетическую ценность, если его изучить более широко. Кроме того, морфология розеток также, по-видимому, различалась у Geodia , Pachymatisma и Caminella  [71] [72] , что позволяет предположить, что более детальное изучение поверхности steraster/aspidaster потенциально может принести новые признаки для идентификации родов Geodiidae. [58]

Спикула «жизненный цикл»

«Жизненный цикл» спикулы  [16]
(А) Развитие спикул в мезохиле ; (AI) – формирование осевой нити спикулы (AF); (AII) Рост спикулы (SP) внутри склероцита ; (AIII) Рост спикул с двумя склероцитами (SC) на кончиках спикул; (AIV) Транспорт зрелой спикулы внутри тела губки; (B) Гибель губок и разложение тела; (В) Отделенный фрагмент губки со спикулами; (D) Диссоциированные спикулы. (С и D)

От формирования до отложения

Образование спикул контролируется генетически. [73] В большинстве случаев первая фаза роста является внутриклеточной; он начинается в склероцитах (амебоидных клетках, ответственных за образование спикул) в мезохиле  [74] [75] и опосредуется силикатеином, специальным ферментом, который инициирует образование осевой нити (содержащейся в аксиальном канале), которая обеспечивает вертикальную ось спикула. [76] Осевой канал заполнен органическим белковым материалом, который обычно доходит до кончика новообразованной спикулы. [77] Поперечное сечение осевого канала различается в зависимости от основных клад губок, которые производят кремнистые спикулы (оно треугольное у демоспонг, [78] неравномерное у гомосклероморфов  [14] и четырехугольное у гексактинеллид. [79] У калькареев (продуцирующих известковые спикулы ). ) осевой канал не развит. [79] Геометрия и длина осевой нити определяют форму спикулы. [80] Однако у десмоидных спикул «литистид» (неформальной группы демогубок с сочленёнными скелетами) осевая нить короче плеч спикул, и возможно, что в процессе образования спикул участвуют только органические молекулы [80] [16]

При формировании кремниевых спикул (Calcarea демонстрирует различные механизмы биоминерализации спикул) губки получают кремний в виде растворимой кремниевой кислоты и откладывают его вокруг осевой нити [78] [14] внутри специальной мембраны, называемой силикалеммой. [81] [82] Кремнезем сначала выкладывается в виде маленьких гранул размером 2 мкм  [78] [80] , которые сплавляются в более крупные сферы (или сплавляются вместе в процессе биосинтеза в Hexactinellida. [83] Через некоторое время добавляется аморфный кремнезем. , образующие равномерно отложенные концентрические слои, [14] отделенные друг от друга ультратонкими органическими прослойками. [84] На этой стадии из склероцита выделяются незрелые спикулы, покрывающиеся псевдоподиями от одной до нескольких клеток, и происходит процесс отложения кремнезема. и рост спикул продолжается. [78] [16]

После завершения отложения кремнезема (или во время этой фазы) спикула транспортируется в нужное место в теле губки ползучими мезогильными клетками, где спонгоциты выделяют вокруг себя фибриллы спонгина и соединяют их с соседними спикулами. [14] У некоторых гексактинеллид, характеризующихся жестким скелетом, слияние спикул, по-видимому, происходит параллельно с секрецией спикул. [85] [16]

Когда губки живы, их спикулы обеспечивают структурный «каркас». После их смерти тело и структура скелета, особенно у демоспонг, у которых спикулы соединены друг с другом только скоропортящимися коллагеновыми волокнами, быстро распадаются, оставляя спикулы «свободными». Из-за этого губки редко полностью сохраняются в летописи окаменелостей. Однако их спикулы внедряются в отложения, часто становясь одним из основных компонентов осадочных пород. [86] [87] Иногда спикулы накапливаются в огромные скопления, называемые ковриками или грядками спикул. [88] Эти скопления характерны для полярных вод. [89] [90] Спикулы могут окаменеть, образуя особый тип пород, называемый спикулитами («спонгилиты» для спикул пресноводных губок); эти типы пород известны во всем мире [91] [92] [93] [94] и формировались на протяжении всего фанерозоя. [92] Биосиликатная седиментация иногда приводит к образованию спикулитовых кремней (в так называемых стеклянных пандусах), которые наблюдаются от перми до эоцена во многих частях мира. [95] [96] [16]

Передвижение

В 2016 году было обнаружено, что недавно обнаруженное сообщество демогубок, живущее подо льдом Арктики, перемещалось по морскому дну, вытягивая спикулы, а затем втягивая тело в направлении движения. [97]

Спикулиты

Когда мертвые тела губок распадаются, спикулы включаются в морские отложения и иногда накапливаются в огромных скоплениях, называемых матами или слоями спикул, или окаменевают, образуя особый тип пород, называемых спикулитами. [16]

Данные об ископаемых и субископаемых спикулах губок чрезвычайно богаты и часто служат основой для далеко идущих реконструкций сообществ губок, хотя спикулы также являются носителями важной экологической и экологической информации. Конкретные требования и предпочтения губок можно использовать для интерпретации среды, в которой они жили, и восстановления колебаний глубины воды, pH, температуры и других параметров, предоставляя снимки прошлых климатических условий. В свою очередь, изотопный состав кремния в спикулах (δ30Si) все чаще используется для оценки уровня кремниевой кислоты в морской среде на протяжении геологической истории, что позволяет реконструировать прошлый цикл кремнезема и циркуляцию океана . [16]

Спикулы обеспечивают структурную поддержку для поддержания вертикального положения тела, минимизируют метаболические затраты на обмен воды [98] [14] и могут даже отпугивать хищников. [14] Они часто развиваются в разных размерах  [12] и имеют большое разнообразие трехмерных форм, многие из которых уникальны для таксонов кладового или даже видового уровня. Для демоспонг характерны спикулы моаксонной или тетраксонной симметрии. [12] Гексактинеллиды производят спикулы гексактиновой или триаксонной (кубической) симметрии или формы, которые явно происходят из такой морфологии. [21] Спикулы гомосклероморфов представляют собой своеобразные тетрактины ( кальтропы ) и их производные, которые возникают в результате редукции или разветвления кладок. [99] Спикулы Calcarea производятся в трех основных формах: диактины, триактины и тетрактины. [100] [16]

Минеральный состав спикул губок делает эти структуры наиболее устойчивыми частями тел губок  [79] и обеспечивает способность спикул противостоять различным тафономическим процессам , [86] [101] , в результате чего они зачастую являются единственным свидетельством присутствия некоторых губок в экосистеме. [102] Несмотря на то, что губки часто известны по богатым собраниям телесно сохранившихся экземпляров, [103] [104] [105] значительная часть их ископаемых и субископаемых остатков также представлена ​​их спикулами. Имея это в виду, спикулы могут иметь решающее значение для реконструкции вымерших или загадочных (скрывающихся в шейках и пещерах) сообществ губок; и действительно, они были исследованы особенно в отношении их таксономического значения. [106] [12] Морфология спикул и их расположение, а также другие важные характеристики губок, такие как форма, консистенция и цвет, имеют важное значение при идентификации губок. [107] [16]

В отличие от цельных окаменелостей губок, спикулы распространены во многих средах отложений . [108] Однако их значение часто недооценивается, что связано, главным образом, с трудностями отнесения диссоциированных спикул к таксонам губок или с дефицитом материала. [16]

Взаимодействие со светом

Исследования Euplectella aspergillum (Цветочная корзина Венеры) показали, что спикулы некоторых глубоководных губок имеют сходные черты с оптическим волокном . Помимо способности улавливать и транспортировать свет, эти спикулы имеют ряд преимуществ перед коммерческими оптоволоконными проводами. Они сильнее, легче сопротивляются стрессам и образуют собственные опорные элементы. Кроме того, низкотемпературное формирование спикул по сравнению с процессом высокотемпературного растяжения коммерческой волоконной оптики позволяет добавлять примеси , которые улучшают показатель преломления . Кроме того, эти спикулы имеют на концах встроенные линзы , которые собирают и фокусируют свет в темноте. Было высказано предположение, что эта способность может функционировать как источник света для симбиотических водорослей (как в случае с Rosella racovitzae ) или как аттрактор для креветок , обитающих внутри цветочной корзины Венеры. Однако окончательного решения принято не было; возможно, световые способности являются просто случайной чертой чисто структурного элемента.[51] [109] [110] Спикулы направляют свет глубоко внутрь морских губок. [111] [112]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джонс, Адам С.; Блюм, Джеймс Э.; Павлик, Джозеф Р. (8 августа 2005 г.). «Тестирование защитной синергии карибских губок: неприятный вкус или стеклянные спикулы?». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 322 (1): 67–81. дои : 10.1016/j.jembe.2005.02.009. ISSN  0022-0981. S2CID  85614908.
  2. ^ Рисго, Ана; Табоада, Серджи; Кенни, Натан Дж.; Сантодоминго, Надя; Моулс, Хуан; Лейва, Карлос; Кокс, Эйлин; Авила, Конксита; Кардона, Луис; Мальдонадо, Мануэль (2021). «Ресурсы вторичной переработки: кремнезем панцирей диатомей как источник для построения спикул у антарктических кремнистых демгубок». Зоологический журнал Линнеевского общества . 192 (2): 259–276. doi : 10.1093/zoolinnean/zlaa058.
  3. ^ Верхайде, Г.; Дорманн, М.; Эрпенбек, Д.; Ларру, К.; Мальдонадо, М.; Фойгт, О.; Борчеллини, К.; Лавров, Д.В. (2012). «Глубинная филогения и эволюция губок (Phylum Porifera)». Достижения в области науки о губках: филогения, систематика, экология . Достижения морской биологии. Том. 61. стр. 1–78. дои : 10.1016/B978-0-12-387787-1.00007-6. ISBN 9780123877871. ПМИД  22560777.
  4. ^ Ван Сост, Роб WM ; Бури-Эно, Николь; Васелет, Жан; Дорманн, Мартин; Эрпенбек, Дирк; Де Вугд, Николь Дж.; Сантодоминго, Надежда; Ванхоорн, Барт; Келли, Мишель ; Хупер, Джон Н.А. (2012). «Глобальное разнообразие губок (Porifera)». ПЛОС ОДИН . 7 (4): е35105. Бибкод : 2012PLoSO...735105V. дои : 10.1371/journal.pone.0035105 . ПМЦ 3338747 . ПМИД  22558119. 
  5. ^ Вульф, Джени Л. (1984). «Рост и омоложение коралловых рифов с помощью губок». Коралловые рифы . 3 (3): 157–163. Бибкод : 1984CorRe...3..157W. дои : 10.1007/BF00301960. S2CID  41590456.
  6. ^ Вульф, Джени Л. (2006). «Быстрое сокращение разнообразия и численности губчатого сообщества карибских коралловых рифов». Биологическая консервация . 127 (2): 167–176. doi :10.1016/j.biocon.2005.08.007.
  7. ^ Белл, Джеймс Дж. (2008). «Функциональная роль морских губок». Устьевые, прибрежные и шельфовые науки . 79 (3): 341–353. Бибкод : 2008ECSS...79..341B. doi :10.1016/j.ecss.2008.05.002.
  8. ^ Мальдонадо, Мануэль; Рибес, Марта; Ван Дуйл, Флер К. (2012). «Потоки питательных веществ через губки». Достижения в области науки о губках: физиология, химическое и микробное разнообразие, биотехнология . Достижения морской биологии. Том. 62. стр. 113–182. дои : 10.1016/B978-0-12-394283-8.00003-5. ISBN 9780123942838. ПМИД  22664122.
  9. ^ Де Гоэй, Джаспер М.; Ван Овелен, Дик; Вермей, Марк Дж.А.; Осинга, Рональд; Мидделбург, Джек Дж.; Де Гой, Антон ФПМ; Адмирал, Вим (2013). «Выживание в морской пустыне: губчатая петля сохраняет ресурсы внутри коралловых рифов». Наука . 342 (6154): 108–110. Бибкод : 2013Sci...342..108D. дои : 10.1126/science.1241981. PMID  24092742. S2CID  6720678.
  10. ^ Де Гоэй, Джаспер М.; Лессер, Майкл П.; Павлик, Джозеф Р. (2017). «Потоки питательных веществ и экологические функции губок коралловых рифов в меняющемся океане». Изменение климата, закисление океана и губки (PDF) . стр. 373–410. дои : 10.1007/978-3-319-59008-0_8. hdl : 11245.1/97acf693-165b-485e-aa13-624af511bccd. ISBN 978-3-319-59007-3.
  11. ^ аб Рейтнер, Иоахим; Верхайде, Герт (2002). «Нелитистидные ископаемые Demospongiae - истоки их палеобиоразнообразия и основные моменты в истории сохранения». Система Порифера . стр. 52–68. дои : 10.1007/978-1-4615-0747-5_4. ISBN 978-0-306-47260-2.
  12. ^ abcd Хупер, Джон Н.А.; Ван Сост, Роб В.М. (2002). «Systema Porifera. Руководство по классификации губок». Система Порифера . стр. 1–7. дои : 10.1007/978-1-4615-0747-5_1. ISBN 978-0-306-47260-2.
  13. ^ Росси, Андре Л.; Кампос, Андреа ПК; Баррозу, Мадалена М.С.; Клаутау, Мишель; Арчанхо, Браулио С.; Бороевич, Радован; Фарина, Маркос; Веркманн, Жак (2014). «Дальний кристаллический порядок в спикулах известковой губки Paraleucilla magna (Porifera, Calcarea)». Акта Биоматериалы . 10 (9): 3875–3884. doi :10.1016/j.actbio.2014.01.023. ПМИД  24487057.
  14. ^ abcdefg Урис, Мария-Дж.; Турон, Ксавье; Бесерро, Микель А.; Агелль, Джемма (2003). «Кремневые спикулы и скелетные каркасы губок: происхождение, разнообразие, ультраструктурные особенности и биологические функции». Микроскопические исследования и техника . 62 (4): 279–299. дои : 10.1002/jemt.10395. PMID  14534903. S2CID  535640.
  15. ^ Сетманн, Инго; Верхайде, Герт (2008). «Структура и состав спикул известковой губки: обзор и сравнение со структурно родственными биоминералами». Микрон . 39 (3): 209–228. doi :10.1016/j.micron.2007.01.006. ПМИД  17360189.
  16. ^ abcdefghijkl Луковяк, Магдалена (2020). «Использование спикул губки в таксономических, экологических и экологических реконструкциях: обзор». ПерДж . 8 : е10601. дои : 10.7717/peerj.10601 . ПМЦ 7751429 . ПМИД  33384908.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  17. ^ аб Грант, RE (1833). «Лекции по сравнительной анатомии и физиологии животных; по классификации животных». Ланцет . 1 : 153–159.
  18. ^ Хайман, Л.Х. (1992). Беспозвоночные: от простейших до гребневиков. Международная служба поставок книг и периодических изданий. ISBN 9780785503712.
  19. ^ abcdefghi Ван, Сяохун; Ган, Лу; Йохум, Клаус П.; Шредер, Хайнц К.; Мюллер, Вернер Э.Г. (2011). «Самая большая биокремнеземная структура на Земле: гигантская базальная спикула глубоководной стеклянной губки Monorhaphis chuni». Доказательная дополнительная и альтернативная медицина . 2011 : 1–14. дои : 10.1155/2011/540987 . ПМК 3166767 . ПМИД  21941585.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  20. ↑ Кэмпбелл, лорд Джордж Грэнвилл (21 февраля 2018 г.). Журнал-письма от претендента: лорд Джордж Кэмпбелл. Креативные Медиа Партнеры, ООО. ISBN 9781378320709.
  21. ^ аб Лейс, SP ; Макки, ГО; Райсвиг, HM (2007). Биология стеклянных губок . Достижения морской биологии. Том. 52. стр. 1–145. дои : 10.1016/S0065-2881(06)52001-2. ISBN 9780123737182. ПМИД  17298890.
  22. ^ Шютце, Иоахим; Краско, Анатолий; Кастодио, Марсио Рейс; Ефремова, Софла М.; Мюллер, Изабель М.; Мюллер, Вернер Э.Г. (7 января 1999 г.). «Эволюционные взаимоотношения Metazoa внутри эукариотов на основе молекулярных данных Porifera». Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . Королевское общество. 266 (1414): 63–73. дои :10.1098/rspb.1999.0605. ISSN  0962-8452. ПМК 1689648 . ПМИД  10081159. 
  23. ^ Крузе, М.; Мюллер, И.М.; Мюллер, МЫ (1997). «Ранняя эволюция серин/треониновых и тирозинкиназ многоклеточных животных: идентификация избранных киназ в морских губках». Молекулярная биология и эволюция . 14 (12): 1326–1334. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025742 . ПМИД  9402742.
  24. ^ Крузе, Майкл; Лейс, Салли П.; Мюллер, Изабель М.; Мюллер, Вернер Э.Г. (1998). «Филогенетическое положение Hexactinellida внутри Phylum Porifera на основе аминокислотной последовательности протеинкиназы C из Rhabdocalyptus dawsoni». Журнал молекулярной эволюции . 46 (6): 721–728. Бибкод : 1998JMolE..46..721K. дои : 10.1007/PL00006353. PMID  9608055. S2CID  10557258.
  25. ^ Мюллер, Вернер Э.Г. (1998). «Происхождение Metazoa: губки как живые ископаемые». Naturwissenschaften . 85 (1): 11–25. Бибкод : 1998NW.....85...11M. дои : 10.1007/s001140050444 . PMID  9484707. S2CID  27535038.
  26. ^ Мюллер, WEG; Мюллер, И.М.; Ринкевич, Б.; Гамулин, В. (1995). «Молекулярная эволюция: доказательства монофилетического происхождения многоклеточных животных». Naturwissenschaften . 82 (1): 36–38. Бибкод : 1995NW.....82...36M. дои : 10.1007/BF01167869. PMID  7898582. S2CID  29453726.
  27. ^ Пилчер, Хелен (2005). «Назад к своим корням». Природа . 435 (7045): 1022–1023. Бибкод : 2005Natur.435.1022P. дои : 10.1038/4351022a . PMID  15973376. S2CID  28844289.
  28. ^ Нолл, АХ (2003). «Биоминерализация и эволюционная история». Обзоры по минералогии и геохимии . 54 (1): 329–356. Бибкод : 2003RvMG...54..329K. дои : 10.2113/0540329.
  29. ^ «Молекулярный морфогенез: закономерности экспрессии генов у животных». Обзоры по клеточной биологии и молекулярной медицине . 2 (1): 1–41. 2016. doi :10.1002/3527600906.mcb.200500041.pub2 (неактивен 31 января 2024 г.). ISBN 9783527600908.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)
  30. ^ Пирс, JQ (2019) Цифровой атлас древней жизни "Porifera" , Институт палеонтологических исследований, Нью-Йорк. Обновлено: 16 сентября 2020 г.
  31. ^ abcd Эухенио Андри; Стефания Гербаудо; Массимилиано Теста (2001). «13. Четвертичные спикулы кремниевой губки в западной части бассейна Вудларк, юго-западная часть Тихого океана (ODP LEG 180)» (PDF) . В Хучоне, П.; Тейлор, Б.; Клаус, А. (ред.). Труды программы океанского бурения, научные результаты . Том. 180. стр. 1–8.
  32. ^ Комал Сутар и Бхавика Бхоир. «Исследование спикул губки на побережье района Райгад, Махараштра, Индия» (PDF) . vpmthane.org/ .
  33. ^ Ригби, Дж. К.; Бойд, Д.В. (2004). «Губки из формации Парк-Сити (пермь) в Вайоминге». Журнал палеонтологии . 78 : 71–76. doi :10.1666/0022-3360(2004)078<0071:SFTPCF>2.0.CO;2. ISSN  0022-3360. S2CID  130654425.
  34. ^ Бингли, Л.; Ригби, Дж.; Чжундэ, З. (2003). «Среднеордовикские литистидные губки из района Бачу-Кальпин, Синьцзян, Северо-Западный Китай». Журнал палеонтологии . Палеонтологическое общество. 77 (3): 430–441. doi :10.1666/0022-3360(2003)077<0430:MOLSFT>2.0.CO;2. JSTOR  4094792. S2CID  130617208.
  35. ^ аб Бури-Эно, Николь; Рютцлер, Клаус (1997). «Тезаурус морфологии губок». Смитсоновский вклад в зоологию . 596 (596): 1–55. дои : 10.5479/si.00810282.596.
  36. ^ Бури-Эно, Николь и Клаус Ратцлер, редакторы. Тезаурус морфологии губок. Смитсоновский институт в зоологии, номер 596, 55 страниц, 305 рисунков, 1997. https://www.portol.org/thesaurus
  37. ^ Мердок, Дункан Дж. Э.; Донохью, Филип CJ (2011). «Эволюционное происхождение биоминерализации скелета животных». Клетки Ткани Органы . 194 (2–4): 98–102. дои : 10.1159/000324245. PMID  21625061. S2CID  45466684.
  38. ^ Мердок, Дункан Дж. Э. (2020). «Набор инструментов биоминерализации» и происхождение скелетов животных». Биологические обзоры . 95 (5): 1372–1392. дои : 10.1111/brv.12614 . PMID  32447836. S2CID  218872873.
  39. ^ abc Ле Рой, Натали; Джексон, Дэниел Дж.; Мари, Бенджамин; Рамос-Сильва, Паула; Марин, Фредерик (2014). «Эволюция α-карбоангидраз многоклеточных животных и их роль в биоминерализации карбоната кальция». Границы в зоологии . 11 . дои : 10.1186/s12983-014-0075-8 . hdl : 10400.7/386 . S2CID  4846408.
  40. ^ Трипп, Брайан С.; Смит, Керри; Ферри, Джеймс Г. (2001). «Карбоновая ангидраза: новые сведения о древнем ферменте». Журнал биологической химии . 276 (52): 48615–48618. дои : 10.1074/jbc.r100045200 . ПМИД  11696553.
  41. ^ Аспатвар, Ашок; Толванен, Мартти Э.Э.; Ортутай, Чаба; Парккила, Сеппо (2014). «Белки, связанные с карбоангидразой: молекулярная биология и эволюция». Карбоангидраза: механизм, регуляция, связь с болезнями и промышленное применение . Субклеточная биохимия. Том. 75. С. 135–156. дои : 10.1007/978-94-007-7359-2_8. ISBN 978-94-007-7358-5. ПМИД  24146378.
  42. ^ Ким, Джин Гюн; Ли, Чол; Лим, Сон У; Адхикари, Анируддха; Андринг, Джейкоб Т.; Маккенна, Роберт; Гим, Чхоль-Мин; Ким, Чхэ Ын (2020). «Выяснение роли ионов металлов в катализе карбоангидразы». Природные коммуникации . 11 (1): 4557. Бибкод : 2020NatCo..11.4557K. дои : 10.1038/s41467-020-18425-5. ПМЦ 7486293 . ПМИД  32917908. 
  43. ^ Супуран, Клаудиу Т. (2016). «Структура и функции карбоангидраз». Биохимический журнал . 473 (14): 2023–2032. дои : 10.1042/bcj20160115. ПМИД  27407171.
  44. ^ Имтайяз Хасан, Мэриленд; Шаджи, Бушра; Вахид, Абдул; Ахмад, Файзан; Хитрый, Уильям С. (2013). «Структура, функции и применение изоферментов карбоангидразы». Биоорганическая и медицинская химия . 21 (6): 1570–1582. дои : 10.1016/j.bmc.2012.04.044. ПМИД  22607884.
  45. ^ abc Фойгт, Оливер; Адамски, Марцин; Слузек, Кася; Адамска, Майя (2014). «Геномы известковых губок демонстрируют сложную эволюцию α-карбоангидразы и двух ключевых ферментов биоминерализации». Эволюционная биология BMC . 14 : 230. дои : 10.1186/s12862-014-0230-z . ПМЦ 4265532 . ПМИД  25421146. 
  46. ^ Джексон, диджей; Мейсис, Л.; Райтнер, Дж.; Дегнан, Б.М.; Ворхайде, Г. (2007). «Палеогеномика губок раскрывает древнюю роль карбоангидразы в скелетогенезе». Наука . 316 (5833): 1893–1895. Бибкод : 2007Sci...316.1893J. дои : 10.1126/science.1141560 . PMID  17540861. S2CID  7042860.
  47. ^ Гермер, Джулиана; Манн, Карлхайнц; Верхайде, Герт; Джексон, Дэниел Джон (2015). «Скелетообразующий протеом раннего ветвящегося многоклеточного животного: молекулярный обзор компонентов биоминерализации, используемых коралловой губкой Vaceletia Sp». ПЛОС ОДИН . 10 (11): e0140100. Бибкод : 2015PLoSO..1040100G. дои : 10.1371/journal.pone.0140100 . ПМЦ 4633127 . ПМИД  26536128. 
  48. ^ abcd Фойгт, Оливер; Фрадуско, Бенедетта; Гут, Кэролин; Кеврекидис, Харалампос; Варгас, Серджио; Верхайде, Герт (2021). «Карбоангидразы: древний инструмент биоминерализации известковой губки». Границы генетики . 12 : 624533. doi : 10.3389/fgene.2021.624533 . ПМЦ 8058475 . ПМИД  33897759.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  49. ^ Мануэль, М. (2006). «Филогения и эволюция известковых губок». Канадский журнал зоологии . 84 (2): 225–241. дои : 10.1139/z06-005.
  50. ^ аб Фойгт, Оливер; Адамска, Майя; Адамски, Марцин; Киттельманн, Андре; Венкер, Лукардис; Верхайде, Герт (2017). «Формирование спикул у известковых губок: скоординированная экспрессия генов биоминерализации и генов, специфичных для типа спикул». Научные отчеты . 7 : 45658. Бибкод : 2017NatSR...745658V. дои : 10.1038/srep45658. ПМК 5390275 . ПМИД  28406140. 
  51. ^ аб Имсике Г., Штеффен Р., Кастодио М., Бороевич Р., Мюллер В.Е. (август 1995 г.). «Формирование спикул склероцитами пресноводной губки Ephydatia muelleri в кратковременных культурах in vitro». In Vitro Cell Dev Biol Anim . 31 (7): 528–35. дои : 10.1007/BF02634030. PMID  8528501. S2CID  22067910.
  52. ^ Минчин, Э.А. (1898). «Мемуары: Материалы для монографии асконов. - I. О происхождении и росте трехлучевых и четырехлучевых спикул в семействе Clathrinidae». Журнал клеточных наук (160): 469–587. дои : 10.1242/jcs.s2-40.160.469.
  53. ^ Вудленд, В. (1905). «Мемуары: исследования формирования спикул». Журнал клеточной науки . 52 (194): 231–282. doi : 10.1242/jcs.s2-49.194.231.
  54. ^ AB Ledger, Филиппины; Джонс, В.Клиффорд (1977). «Формирование спикул у известковой губки Sycon ciliatum». Исследования клеток и тканей . 181 (4): 553–567. дои : 10.1007/BF00221776. PMID  884721. S2CID  9916021.
  55. ^ Илан, Миша; Айзенберг, Джоанна; Гилор, Оснат (1996). «Динамика и закономерности роста спикул известковой губки». Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 263 (1367): 133–139. Бибкод : 1996РСПСБ.263..133И. дои :10.1098/rspb.1996.0021. S2CID  85345222.
  56. ^ Сюзанна Гатти (2002). «Роль губок в круговороте углерода и кремния в высоких широтах Антарктики - подход к моделированию» (PDF) . Бер. Поларфорш. Меересфорш . 434 . ISSN  1618-3193. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2011 г. Проверено 25 мая 2009 г.
  57. ^ Ван Сост, Роб В.М.; Бури-Эно, Николь; Васелет, Жан; Дорманн, Мартин; Эрпенбек, Дирк; Де Вугд, Николь Дж.; Сантодоминго, Надежда; Ванхоорн, Барт; Келли, Мишель; Хупер, Джон Н.А. (27 апреля 2012 г.). «Глобальное разнообразие губок (Porifera)». ПЛОС ОДИН . Публичная научная библиотека (PLoS). 7 (4): е35105. Бибкод : 2012PLoSO...735105V. дои : 10.1371/journal.pone.0035105 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 3338747 . ПМИД  22558119. 
  58. ^ abcde Карденас, Пако (2020). «Поверхностная микроорнаментация спикул Demosponge Sterraster, филогенетические и палеонтологические последствия». Границы морской науки . 7 . дои : 10.3389/fmars.2020.613610 . Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  59. ^ Донати, В. (1753). «Auszug seiner Natur-Geschichte des Adriatischen Meeres», Галле: Palala Press.
  60. ^ аб Соллас, WJ (1888). «Отчет о Тетрактинеллиде, собранный HMS Challenger в 1873–1876 годах». Отчет о научных результатах путешествия HMS Challenger, 1873-1876 гг. Зоология , 25 : 1–458.
  61. ^ Ханич, Р. (1895). «Заметки о коллекции губок с западного побережья Португалии». Пер. Ливерпуль Биол. Соц. , 9 : 205–219.
  62. ^ фон Ленденфельд, Р. (1910). «Губки. 2. Эрилиды». В: Отчеты о научных результатах экспедиции в восточную часть тропического Тихого океана под руководством Александра Агассиса на пароходе «Альбатрос» Рыбной комиссии США с октября 1904 г. по март 1905 г., лейтенант. Командир Л.М. Гарретт, ВМС США, командующий и других экспедиций «Альбатроса», 1888–1904 гг. (21). Память Музейный комп. Зоол. , 41 : 261–324.
  63. ^ Карденас, Пако; Рапп, Ханс Торе; Шандер, Кристофер; Тендал, Оле С. (2010). «Молекулярная таксономия и филогения Geodiidae (Porifera, Demospongiae, Astrophorida) - сочетание филогенетической и линнеевской классификации». Зоологика Скрипта . 39 : 89–106. дои : 10.1111/j.1463-6409.2009.00402.x. HDL : 1956/4020. S2CID  85137461.
  64. ^ Карденас, Пако; Ксавье, Джоана Р.; Ревейо, Жюли; Шандер, Кристофер; Рапп, Ханс Торе (2011). «Молекулярная филогения астрофорид (Porifera, Demospongiaep) обнаруживает неожиданно высокий уровень гомоплазии спикул». ПЛОС ОДИН . 6 (4): e18318. Бибкод : 2011PLoSO...618318C. дои : 10.1371/journal.pone.0018318 . ПМК 3072971 . ПМИД  21494664. 
  65. ^ Сантуччи, Р. (1922). «La Geodia cydonium является центром биологической ассоциации». Память Итальянский талассографический комитет : 103 : 5–19.
  66. ^ Коррьеро, Г. (1987) (1989). «Губковая фауна Станьоне-ди-Марсала (Сицилия): таксономические и экологические наблюдения». Боллеттино музеев и биологических институтов , Univ. Генуя, 53 : 101–113.
  67. ^ аб Карденас, Пако; Рапп, Ханс Торе; Клитгаард, Энн Биргитте; С уважением, Меган; Толлессон, Микаэль; Тендал, Оле Сешер (2013). «Таксономия, биогеография и штрих-коды ДНК геодиавидов (Porifera, Demospongiae, Tetractinellida) в атлантическом бореоарктическом регионе». Зоологический журнал Линнеевского общества . 169 (2): 251–311. дои : 10.1111/zoj.12056 . S2CID  85922551.
  68. ^ аб Бекинг, Леонтина (2013). «Ревизия рода Placospongia (Porifera, Demospongiae, Hadromerida, Placospongiidae) в Индо-Западной части Тихого океана». ZooKeys (298): 39–76. дои : 10.3897/zookeys.298.1913 . ПМЦ 3689107 . ПМИД  23794884. 
  69. ^ Хайду, Э., Пейшиньо, С. и Фернандес, JCC (2011). «Esponjas Marinhas da Bahia - Guia de Campo e Laboratorio». Сери Ливрос , 45 . Рио-де-Жанейро: Национальный музей / UFRJ.
  70. ^ Карденас, Пако; Менегола, Карла; Рапп, Ханс Торе; Диас, Мария Кристина (2009). «Морфологическое описание и штрих-коды ДНК мелководных Tetractinellida (Porifera: Demospongiae) из Бокас-дель-Торо, Панама, с описанием нового вида». Зоотакса . 2276 : 1–39. дои : 10.11646/zootaxa.2276.1.1.
  71. ^ Карденас, Пако; Рапп, Ханс Торе (2013). «Нарушенный спикулогенез у глубоководных Geodiidae (Porifera, Demospongiae), растущих на мелководье». Биология беспозвоночных . 132 (3): 173–194. дои : 10.1111/ivb.12027.
  72. ^ Карденас, Пако; Васелет, Жан; Шевальдонне, Пьер; Перес, Тьерри; Ксавье, Джоана Р. (2018). «От морских пещер до глубокого моря: новый взгляд на Caminella (Demospongiae, Geodiidae) в Атланто-Средиземноморском регионе». Зоотакса . 4466 (1): 174–196. дои : 10.11646/zootaxa.4466.1.14. PMID  30313446. S2CID  52976107.
  73. ^ Краско, Анатолий; Лоренц, Бернд; Батель, Ренато; Шредер, Хайнц К.; Мюллер, Изабель М.; Мюллер, Вернер Э.Г. (2000). «Экспрессия генов силикатеина и коллагена у морской губки Suberites domuncula контролируется силикатом и миотрофином». Европейский журнал биохимии . 267 (15): 4878–4887. дои : 10.1046/j.1432-1327.2000.01547.x . ПМИД  10903523.
  74. ^ Кустодио, Марсио; Хайду, Эдуардо; Муриси, Гильерме (2002). «Изучение формирования микросклер in vivo у губок рода Mycale (Demospongiae, Poecilosclerida)». Зооморфология . 121 (4): 203–211. дои : 10.1007/s00435-002-0057-9. S2CID  39893025.
  75. ^ Мюллер, Вернер Э.Г.; Ротенбергер, Матиас; Борейко, Александра; Тремель, Вольфганг; Райбер, Андреас; Шредер, Хайнц К. (2005). «Формирование кремнистых спикул у морской демоспонги Suberites domuncula». Исследования клеток и тканей . 321 (2): 285–297. дои : 10.1007/s00441-005-1141-5. PMID  15947968. S2CID  12720013.
  76. ^ Симидзу, К.; Ча, Дж.; Стаки, Грузия; Морс, Делавэр (1998). «Силикатеин: катепсин L-подобный белок в биокремнеземе губки». Труды Национальной академии наук . 95 (11): 6234–6238. дои : 10.1073/pnas.95.11.6234 . ПМК 27641 . ПМИД  9600948. 
  77. ^ Симпсон, Трейси Л.; Лангенбрух, Пауль-Фридрих; Скалера-Лиачи, Лидия (1985). «Кремнеземные спикулы и осевые нити морской губки Stelletta grubii (Porifera, Demospongiae)». Зооморфология . 105 (6): 375–382. дои : 10.1007/BF00312281. S2CID  35458775.
  78. ^ abcd Урис, Мария Дж.; Турон, Ксавье; Бесерро, Микель А. (2000). «Отложение кремнезема у демогубок: спикулогенез в Crambe crambe». Исследования клеток и тканей . 301 (2): 299–309. дои : 10.1007/s004410000234. PMID  10955725. S2CID  21428171.
  79. ^ abc Урис, Мария-Дж. (2006). «Минеральный скелетогенез губок». Канадский журнал зоологии . 84 (2): 322–356. дои : 10.1139/z06-032.
  80. ^ abc Писера, Анджей (2003). «Некоторые аспекты отложения кремнезема в литистидной демогубке десма». Микроскопические исследования и техника . 62 (4): 312–326. дои : 10.1002/jemt.10398 . PMID  14534905. S2CID  26495972.
  81. ^ Симпсон, TL (6 декабря 2012 г.). Клеточная биология губок. Спрингер. ISBN 9781461252146.
  82. ^ Симпсон, Трейси Л. (1989). «Процессы окварцевания губок: геодия астры и проблема морфогенеза формы спикул». Происхождение, эволюция и современные аспекты биоминерализации растений и животных . стр. 125–136. дои : 10.1007/978-1-4757-6114-6_9. ISBN 978-1-4757-6116-0.
  83. ^ Мюллер, Вернер Э.Г.; Ван, Сяохун; Бургард, Заклина; Билл, Иоахим; Краско, Анатолий; Борейко, Александра; Шлоссмахер, Юте; Шредер, Хайнц К.; Винс, Матиас (2009). «Процессы биоспекания в губках гексактинеллид: синтез биокремнезема в гигантских базальных спикулах Monorhaphis chuni☆». Журнал структурной биологии . 168 (3): 548–561. дои : 10.1016/j.jsb.2009.08.003. ПМИД  19683578.
  84. ^ Вернер, Питер; Блюмтрит, Хорст; Злотников Игорь; Графф, Андреас; Дофин, Яннике; Фратцль, Питер (2015). «Электронно-микроскопический анализ биокремнеземной базальной спикулы губки Monorhaphis chuni». Журнал структурной биологии . 191 (2): 165–174. дои : 10.1016/j.jsb.2015.06.018. ПМИД  26094876.
  85. ^ Райсвиг, Генри М. (2002). «Класс Hexactinellida Schmidt, 1870». Система Порифера . стр. 1201–1210. дои : 10.1007/978-1-4615-0747-5_123. ISBN 978-0-306-47260-2.
  86. ^ аб Рютцлер, К.; Макинтайр, И.Г. (1978). «Спикулы кремниевой губки в отложениях коралловых рифов». Морская биология . 49 (2): 147–159. дои : 10.1007/BF00387114. S2CID  86814441.
  87. ^ Харрисон, Фредерик В.; Уорнер, Барри Г. (1986). «Ископаемые пресноводные губки (Porifera: Spongillidae) из Западной Канады: забытая группа четвертичных палеоэкологических индикаторов». Труды Американского микроскопического общества . 105 (2): 110–120. дои : 10.2307/3226383. JSTOR  3226383.
  88. ^ Гатт, Дж.; Бёмер, А.; Диммлер, В. (2013). «Коврики спикул антарктической губки формируют разнообразие макробентоса и действуют как кремниевая ловушка». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 480 : 57–71. Бибкод : 2013MEPS..480...57G. дои : 10.3354/meps10226 .
  89. ^ Колтун, В.М. (1968). «Спикулы губок как элемент донных отложений Антарктики». В: Симпозиум СКАР по антарктической океанографии , Институт полярных исследований Скотта, страницы 21–123.
  90. ^ Гатт, Джулиан (2007). «Антарктические макрозообентосные сообщества: обзор и экологическая классификация». Антарктическая наука . 19 (2): 165–182. Бибкод : 2007AntSc..19..165G. дои : 10.1017/S0954102007000247. S2CID  129803464.
  91. ^ Кайе Л. (1929). «Les roches sédimentaires de France: roches siliceuses». Mémoires de la Carte Géologique de France, 1929 г. , страницы 1–774.
  92. ^ аб Гаммон, П.Р., Миддлтон, Г.В., Черч, М.Дж., Конильо, М., Харди, Л.А. и Лонгстафф, Ф.Дж. (1978) «Спикулиты и спонголиты». В: Энциклопедия отложений и осадочных пород , Дордрехт: Спрингер.
  93. ^ Рид, CM; Джеймс, Северная Каролина; Кайсер, ТК; Барретт, Н.; Херст, Эй Джей (2008). «Современные эстуарные кремнистые спикулиты, Тасмания, Австралия: неполярная связь с фанерозойскими спикулитовыми кремнями». Геология . 36 (2): 107. Бибкод : 2008Гео....36..107Р. дои : 10.1130/G24333A.1.
  94. ^ Шиндлер, Томас; Вуттке, Майкл; Пошманн, Маркус (2008). «Старейшая находка пресноводных губок (Porifera: Spongillina) — находки спикулита в пермо-каменноугольном периоде Европы». Палеонтологическая газета . 82 (4): 373–384. дои : 10.1007/BF03184428. S2CID  129770411.
  95. ^ Гейтс, Лаура М.; Джеймс, Ноэль П.; Бошан, Бенуа (2004). «Стеклянная рампа: мелководные пермские спикулитовые кремнистые отложения, бассейн Свердруп, Арктическая Канада». Осадочная геология . 168 (1–2): 125–147. Бибкод : 2004SedG..168..125G. дои : 10.1016/j.sedgeo.2004.03.008.
  96. ^ Риттербуш, Кэтлин (2019). «Губковые луга и стеклянные пандусы: государственные сдвиги и смена режима». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 513 : 116–131. Бибкод : 2019PPP...513..116R. дои : 10.1016/j.palaeo.2018.08.009. S2CID  134003011.
  97. ^ Морганти, Тереза ​​М. (2021). «Наблюдение за следами губок на месте предполагает обычное передвижение губок в глубокой центральной части Арктики». Современная биология . 31 (8): Р368–Р370. дои : 10.1016/j.cub.2021.03.014 . PMID  33905688. S2CID  233429396.
  98. ^ Риисгорд, Ганс Ульрик; Ларсен, Пол С. (1995). «Фильтральное питание морских макробеспозвоночных: характеристики насоса, моделирование и затраты энергии». Биологические обзоры . 70 (1): 67–106. doi :10.1111/j.1469-185X.1995.tb01440.x. PMID  21545387. S2CID  28635129.
  99. ^ Муриси, Гильерме; Диас, Мария Кристина (2002). «Отряд Homosclerophorida Dendy, 1905, семейство Plakinidae Schulze, 1880». Система Порифера . стр. 71–82. дои : 10.1007/978-1-4615-0747-5_6. ISBN 978-0-306-47260-2.
  100. ^ Мануэль, Микаэль; Бороевич, Радован; Бури-Эно, Николь; Васелет, Жан (2002). «Класс Калькареа Бауэрбанк, 1864 год». Система Порифера . стр. 1103–1116. дои : 10.1007/978-1-4615-0747-5_115. ISBN 978-0-306-47260-2.
  101. ^ Луковяк, М.; Писера, А.; О'Ди, А. (2013). «Отражают ли спикулы в отложениях сообщество живых губок? Тест в мелководной карибской лагуне». ПАЛЕОС . 28 (6): 373–385. Бибкод : 2013 Палай..28..373L. doi :10.2110/palo.2012.p12-082r. S2CID  2072201.
  102. ^ Луковяк, Магдалена (2016). «Спикулярный анализ поверхностных отложений как дополнительный инструмент изучения современных сообществ губок». Гельголандские морские исследования . 70 . дои : 10.1186/s10152-016-0459-6 . S2CID  9536558.
  103. ^ Фолькмер-Рибейро, К.; Рейтнер, Дж. (1991). «Обновленное исследование типового материала Palaeospongilla chubutensis Отта и Фолькхаймера (1972)». Ископаемые и современные губки . стр. 121–133. дои : 10.1007/978-3-642-75656-6_10. hdl : 11858/00-1735-0000-0001-33B1-2. ISBN 978-3-642-75658-0.
  104. ^ Ольшевска-Нейберт, Данута; Сверчевская-Гладыш, Ева (2013). «Сеноманские (позднемеловые) кремнистые губки из Незвисько и Раковца (Покутское Подолье, Западная Украина)». Меловые исследования . 43 : 116–144. doi :10.1016/j.cretres.2013.03.001.
  105. ^ Луковяк, М.; Писера, А. (2017). «Тело сохранившаяся эоценовая нелитистидная фауна демогубок из южной Австралии: таксономия и сходство». Журнал систематической палеонтологии . 15 (6): 473–497. дои : 10.1080/14772019.2016.1197329. S2CID  89387705.
  106. ^ Диас, MC и Рютцлер, К. (2001). «Губки: важный компонент карибских коралловых рифов». Бюллетень морской науки , 69 (2): 535–546.
  107. ^ Коллин Р., Диас, MC, Норенбург, Дж. Л., Роча, Р. Д., Санчес, Дж. А., Шульц, А., Шварц, М. Л. и Вальдес, А. (2005) «Руководство по фотографической идентификации некоторых распространенных морских беспозвоночных Бокас-дель». Торо, Панама». Карибский научный журнал .
  108. ^ Писера, А. (2006). «Палеонтология губок — обзор». Канадский журнал зоологии . 84 (2): 242–261. дои : 10.1139/z05-169.
  109. ^ Айзенбург, Джоанна; и другие. (2004). «Биологические стекловолокна: корреляция между оптическими и структурными свойствами». Труды Национальной академии наук . 101 (10): 3358–3363. Бибкод : 2004PNAS..101.3358A. дои : 10.1073/pnas.0307843101 . ПМК 373466 . ПМИД  14993612. 
  110. ^ Айзенберг, Дж.; Сундар, ВК; Яблон, AD; Уивер, Дж. К.; Чен, Г. (март 2004 г.). «Биологические стекловолокна: корреляция между оптическими и структурными свойствами». Труды Национальной академии наук . 101 (10): 3358–3363. Бибкод : 2004PNAS..101.3358A. дои : 10.1073/pnas.0307843101 . ПМК 373466 . ПМИД  14993612. 
  111. ^ Брюммер, Франц; Пфанкухен, Мартин; Бальц, Александр; Хаузер, Томас; Тиль, Вера (2008). «Свет внутри губок». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 367 (2): 61–64. дои : 10.1016/j.jembe.2008.06.036.
  112. ^ "Природные эксперты по волоконной оптике" . Би-би-си. 10 ноября 2008 г. Проверено 10 ноября 2008 г.

Дальнейшие ссылки