Хотя американский средний класс не имеет четкого определения, [1] современные социологи выдвинули несколько якобы совпадающих теорий по этому поводу. В зависимости от используемой классовой модели средний класс составляет от 25% до 75% домохозяйств.
Одним из первых крупных исследований среднего класса в Америке было « Белые воротнички: американские средние классы» , опубликованное в 1951 году социологом К. Райтом Миллсом . Более поздние социологи, такие как Деннис Гилберт из Гамильтон-колледжа, обычно делили средний класс на две подгруппы. Примерно от 15% до 20% домохозяйств составляют высший или профессиональный средний класс, состоящий из высокообразованных, получающих зарплату специалистов и менеджеров. Примерно треть домохозяйств составляют представители нижнего среднего класса , состоящего в основном из полупрофессионалов, квалифицированных мастеров и руководителей низшего звена. [2] [3] Представители среднего класса обычно имеют комфортный уровень жизни, значительную экономическую безопасность, значительную автономию в работе и полагаются на свой опыт, чтобы поддерживать себя. [4]
Представители среднего класса принадлежат к разным группам, которые пересекаются друг с другом. В целом, представители среднего класса, особенно представители высшего среднего класса, характеризуются концептуализацией, творчеством и консультированием. Таким образом, высшее образование является одним из основных показателей статуса среднего класса. Ценности среднего класса, во многом обусловленные природой занятий среднего класса, имеют тенденцию подчеркивать независимость, приверженность внутренним стандартам, ценность инноваций и уважение к нонконформизму . [2] [4] Средний класс более политически активен, чем другие демографические группы. [5]
Доход значительно варьируется: от среднего по стране до значительно превышающего 100 000 долларов США. [2] [3] Однако цифры доходов домохозяйств не всегда отражают классовый статус и уровень жизни, поскольку они в значительной степени зависят от количества получателей дохода и не учитывают размер домохозяйства. Таким образом, большое домохозяйство из низшего среднего класса с двумя кормильцами может превысить заработок небольшого домохозяйства из верхнего среднего класса с одним кормильцем. [4] Средние классы очень влиятельны, поскольку они охватывают большинство избирателей, писателей, учителей, журналистов и редакторов. [6] Большинство социальных тенденций в США берут начало в среде среднего класса. [7]
У ученых есть множество технических показателей того, кто принадлежит к среднему классу. Напротив, общественное мнение имеет множество неявных мер. Как заметил один комментатор, определения, по-видимому, сильно расширяются в зависимости от политической причины, на которую ссылаются или которую защищают:
Ну, это зависит от того, кого вы спрашиваете. Каждый хочет верить, что он принадлежит к среднему классу. Для людей, находящихся на самом низу и наверху шкалы заработной платы, эта фраза означает определенный имидж «Обычного Джо». Но это стремление быть частью группы привело к тому, что это определение растянулось, как шнур-эластичный шнур, и использовалось для защиты/нападок/описания всего, от налоговой льготы на заработанный доход до налога на наследство. [8]
Средний класс по одному определению состоит из высшего среднего класса , состоящего из профессионалов, отличающихся исключительно высоким уровнем образования, а также высокой экономической безопасностью; и нижний средний класс , состоящий из полупрофессионалов. Хотя эти группы пересекаются, различия между теми, кто находится в центре обеих групп, значительны.
Нижний средний класс имеет более низкий уровень образования, значительно меньшую автономию на рабочем месте и более низкие доходы, чем верхний средний класс. С появлением двухуровневого рынка труда экономические выгоды и жизненные шансы профессионалов из высшего среднего класса значительно выросли по сравнению с таковыми из нижнего среднего класса. [2] [4]
Нижний средний класс нуждается в двух кормильцах, чтобы поддерживать комфортный уровень жизни, в то время как многие домохозяйства высшего среднего класса могут поддерживать аналогичный уровень жизни только с одним кормильцем. [9] [10]
« Класс профессионалов-менеджеров » состоит в основном из высокообразованных высокооплачиваемых специалистов, чья работа в основном осуществляется самостоятельно. В 2005 году доходы этих домохозяйств обычно превышали 100 000 долларов в год. [2] [4] [11] Члены класса обычно имеют ученые степени, при этом уровень образования является основной отличительной чертой этого класса. [2] [12]
Эти профессионалы обычно концептуализируют, создают, консультируют и контролируют. В результате сотрудники высшего среднего класса пользуются большой автономией на рабочем месте и более удовлетворены своей карьерой, чем непрофессиональные люди среднего класса. С точки зрения финансового дохода профессиональный средний класс входит в верхнюю треть , но редко достигает верхних 5% американского общества. [13] По данным таких социологов, как Деннис Гилберт, Джеймс М. Хенслин, Джозеф Хики и Уильям Томпсон, высший средний класс составляет 15% населения. [2]
Высший средний класс вырос... и его состав изменился. На смену отдельным владельцам бизнеса и независимым специалистам пришли менеджеры и специалисты, получающие все большую зарплату. Ключом к успеху представителей высшего среднего класса является растущая важность сертификации образования... их образ жизни и взгляды становятся все более нормативными для всего общества. На самом деле это пористый класс, открытый для людей... имеющих необходимые полномочия.
- Деннис Гилберт, Классовая структура Америки , 1998. [14]
Ценности и манеры трудно определить для группы, насчитывающей миллионы людей. Естественно, любая большая группа людей в той или иной степени отличается социальным разнообразием. Однако можно сделать некоторые обобщения, используя образование и доход в качестве критериев определения класса. Уильям Томпсон и Джозеф Хики отметили, что представители высшего среднего класса имеют более прямую и уверенную манеру речи. [2] В своей публикации 1989 года «Влияние социального класса и интерактивной среды на материнскую речь» Эрика Хофф-Гинзберг обнаружила, что среди опрошенных ею испытуемых «матери из высшего среднего класса говорили больше в единицу времени и поддерживали более длительное взаимодействие с детьми». Она также обнаружила, что речь матерей из высшего среднего класса отличается «по своим функциональным, дискурсивным и лексико-синтаксическим свойствам» от речи представителей рабочего класса. [15]
Манеры представителей высшего среднего класса, как правило, требуют от людей участвовать в разговорной беседе с довольно далекими коллегами и воздерживаться от раскрытия чрезмерной личной информации. Это противоречит моделям речи рабочего класса, которые часто включают частые упоминания о личной жизни. [16] Дальнейшие исследования также показывают, что родители из рабочего класса подчеркивают конформизм, традиционные гендерные роли и соблюдение внешних стандартов в своих детях, таких как аккуратность и чистота, а также «[вера] в строгое руководство». [17] Это контрастировало с домохозяйствами профессионального класса, где гендерные роли были более эгалитарными и слабо определены. Детей из высшего среднего класса в основном учили придерживаться внутренних стандартов, уделяя особое внимание любознательности , индивидуальности , самостоятельности и открытости к новым идеям . [14]
Хотя недавнее [ когда? ] Опрос Gallup показал, что массовые богатые домохозяйства консервативны в экономических вопросах, в то время как либеральны в социальных вопросах, верхний средний класс, похоже, относительно политически поляризован. На промежуточных выборах 2006 года и демократы, и республиканцы получили более 40% голосов от людей с учеными степенями и членов семей с шестизначными доходами. Хотя домохозяйства с доходом, превышающим 100 000 долларов, имели тенденцию слегка отдавать предпочтение республиканцам на этих выборах, они также были единственной демографической группой с доходом, где Ральф Нейдер получил более 1% голосов на предыдущих президентских выборах . Среди людей с ученой степенью (меньшая группа, чем люди с шестизначными доходами) большинство проголосовали за демократов [18] , при этом примерно 1% проголосовали за Надера в 2004 году. [19]
Нижний средний класс является вторым по численности населения согласно моделям Гилберта и Томпсона и Хики, составляя примерно одну треть населения, такой же процент, как и рабочий класс. Однако, по словам Хенслина, который также делит средний класс на две подгруппы, низший средний класс является самым густонаселенным, составляя 34% населения. [3] Во всех трех классовых моделях нижний средний класс состоит из «полупрофессионалов» и служащих низшего звена. Адаптация социологами Брайаном К. Уильямом, Стейси К. Сойер и Карлом М. Уолстромом классовой модели Денниса Гилберта дала следующее описание низшего среднего класса: [3]
Нижний средний класс... это люди, занимающие технические и низшие руководящие должности, которые работают на представителей высшего среднего класса в качестве низших менеджеров, ремесленников и тому подобное. У них достаточно комфортный уровень жизни, хотя ему постоянно угрожают налоги и инфляция. Как правило, они имеют степень бакалавра, а иногда и степень магистра.
- Брайан К. Уильям, Стейси С. Сойер и Карл М. Уолстром, Браки, семьи и интимные отношения , 2006 г. (адаптировано из Денниса Гилберта, 1997 г.; и Джозефа Кала, 1993 г.) [3]
Принимая во внимание проценты, предусмотренные в шестиклассной модели Гилберта, а также в модели Томпсона и Хики, можно применить статистику Бюро переписи населения США относительно доходов . Согласно этим классовым моделям, нижний средний класс находится примерно между 52-м и 84-м процентилем общества. С точки зрения распределения личного дохода в 2005 году это будет означать, что валовой годовой личный доход увеличится примерно с 32 500 до 60 000 долларов США. [20]
Поскольку 42% всех домохозяйств и большинство из тех, кто входит в верхние 40%, имели двух кормильцев , цифры доходов домохозяйств были бы значительно выше и варьировались от примерно 50 000 до 100 000 долларов США в 2005 году . [13] Что касается уровня образования , 27 % лиц имели степень бакалавра или выше .
С социологической точки зрения, основанной на классовых расколах, большинство американцев можно охарактеризовать как представителей рабочего класса. [21]
Использование термина «рабочий класс» применимо, если положение отдельных лиц, домохозяйств и семей по отношению к производству товаров и услуг является основным определяющим фактором социального класса. Классовые различия проявляются в распределении внутри общества людей, влияние и значимость которых различаются. Характер работы человека и связанные с ней степени влияния, ответственности и сложности определяют социальный класс человека. Чем выше степень влияния и ответственности у человека или чем сложнее работа, тем выше его статус в обществе. [22]
Поскольку квалифицированных кадров для относительно важных, ответственных и сложных профессий становится не хватать, доходы увеличиваются, следуя экономической теории дефицита, приводящего к стоимости. Согласно этому подходу, род занятий становится более важным для определения класса, чем доход. [22] В то время как профессионалы склонны создавать, концептуализировать, консультировать и инструктировать, большинство американцев не обладают высокой степенью независимости в своей работе, поскольку они просто следуют установленным инструкциям. [7] [21]
Определения рабочего класса сбивают с толку. Если определять их с точки зрения дохода, их можно разделить на средний-средний или статистический средний класс, чтобы говорить о вопросах классовой структуры. По оценкам классовых моделей, таких как Деннис Гилберт или Томпсон и Хики, примерно 53% американцев являются представителями рабочих или низших классов. [2] [14]
Такие факторы, как характер работы и отсутствие влияния на работе, приводят некоторых теоретиков к выводу, что большинство американцев относятся к рабочему классу. У них есть данные, которые показывают, что большинству работников не платят за то, чтобы они делились своими идеями. Эти работники находятся под пристальным наблюдением и не пользуются независимостью в своей работе. Кроме того, им не платят за то, чтобы они думали. Например: средний годовой заработок штатных стоматологов в мае 2006 года составлял 136 960 долларов, что указывает на высокую степень нехватки квалифицированного персонала. Мнения и мысли стоматологов, как и других специалистов, интересуют их организации и клиенты. Стоматолог ставит диагноз, консультирует пациента и разрабатывает концепцию лечения. [23] В 2009 году ассистенты стоматолога зарабатывали примерно 14,40 долларов в час, около 32 000 долларов в год. В отличие от стоматологов, ассистенты стоматолога не имеют большого влияния на лечение пациентов. [24] Они выполняют обычные процедуры и следуют инструкциям стоматологов . Здесь мы видим, что ассистент стоматолога причисляется к рабочему классу. Подобные отношения можно наблюдать и в других профессиях.
Некоторые современные теории политической экономии считают, что крупный средний класс оказывает благотворное и стабилизирующее влияние на общество, поскольку он не имеет ни взрывоопасных революционных тенденций низшего класса , ни абсолютистских тенденций укоренившегося высшего класса. Большинство социологических определений среднего класса следуют Максу Веберу . Здесь средний класс определяется как состоящий из профессионалов или владельцев бизнеса, которые разделяют культуру домашней жизни и пригорода и имеют уровень относительной безопасности от социального кризиса в форме социально желательных навыков или богатства. Таким образом, теорию среднего класса Вебера можно назвать теорией, подтверждающей представление о том, что средний класс состоит из квазиэлиты профессионалов и менеджеров, которые в значительной степени невосприимчивы к экономическим спадам и тенденциям, таким как аутсорсинг, который влияют на статистический средний класс. [10]
Социологи утверждают, что люди среднего класса обычно имеют доходы выше среднего . Поскольку социальные классы не имеют четких границ и частично пересекаются, не существует определенного порога дохода для того, что считается средним классом. В 2004 году социолог Леонард Били определил мужчину, зарабатывающего 57 000 долларов, и женщину, зарабатывающую 40 000 долларов, при совокупном семейном доходе 97 000 долларов как типичную американскую семью среднего класса. [25] В 2005 году социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики оценили диапазон доходов примерно от 35 000 до 75 000 долларов для нижнего среднего класса и 100 000 долларов или более для верхнего среднего класса.
Уровень образования является одним из наиболее важных факторов, определяющих классовый статус. Экспертиза является необходимым компонентом капиталистической рыночной системы и рассматривается как один из факторов производства. [11] Люди с более высоким образованием, как правило, занимают должности с большей автономией , влиянием на организационный процесс и более высоким финансовым вознаграждением . [11] [7] [29] Следующая диаграмма дополнительно объясняет корреляцию между уровнем образования и личным доходом, а также доходом семьи. [12]
Источник: Бюро переписи населения США, 2018 г. [30].
Доход домохозяйства является одним из атрибутов домохозяйства, наиболее часто используемых для определения его классового статуса, но доход не всегда может точно отражать положение домохозяйства в обществе или экономике. [22] В отличие от личного дохода, доход домохозяйства не столько отражает профессиональные достижения, сколько измеряет количество получателей дохода. Социолог Деннис Гилберт признает, что домохозяйство рабочего класса с двумя кормильцами может зарабатывать больше, чем домохозяйство с одним доходом, принадлежащее к верхнему среднему классу. Например, по данным Министерства труда США, в 2006 году две дипломированные медсестры вполне могли иметь семейный доход в размере 126 000 долларов США, [31] в то время как средний доход юриста составлял 94 930 долларов США. [32]
Более того, доход домохозяйства не учитывает размер домохозяйства. Например, один адвокат, зарабатывающий 95 000 долларов, может иметь более высокий уровень жизни, чем семья из четырех человек с доходом 120 000 долларов. Тем не менее, доход домохозяйства по-прежнему является широко используемым индикатором класса. [14]
Парад [людей с доходом, рост которого представляет доход] предполагает, что [] связь между распределением доходов и классовой структурой... размыта в середине... мы видели участников марша рабочего класса с двойным доходом, смотрящих свысока на одиноких. марширующие представители высшего среднего класса. В общем, классовая структура, как мы ее определили... не совсем соответствует распределению доходов домохозяйств.
- Деннис Гилберт, Классовая структура Америки , 1998 г.
Влияние среднего класса зависит от того, какую теорию использовать. Если средний класс определить как современную буржуазию , то «средний класс» имеет большое влияние. Если средний класс используется таким образом, чтобы включать в себя всех людей, которые не принадлежат ни к одному из крайних социальных слоев , он все равно может иметь влияние, поскольку такое определение может включать «профессиональный средний класс», который затем обычно называют «высшим классом». средний класс". Несмотря на то, что профессиональный (высший) средний класс представляет собой привилегированное меньшинство, это, пожалуй, самый влиятельный класс в США. [7]
Большинство идей, которые проникают в культурный мейнстрим... создаются относительной элитой: людьми, которые хорошо образованы, достаточно хорошо оплачиваемы и которые пересекаются в социальном плане и через семейные связи, по крайней мере, с средними уровнями бизнеса. сообщество — короче говоря, профессиональный средний класс.
Можно назвать несколько причин, объясняющих такое влияние профессионального среднего класса . Во-первых, журналисты, комментаторы, писатели, профессора, экономисты и политологи , которые играют важную роль в формировании общественного мнения, почти исключительно являются представителями профессионального среднего класса. Учитывая подавляющее присутствие профессиональных представителей среднего класса в системе высшего образования , что является еще одним важным инструментом формирования общественного мнения , неудивительно, что образ жизни, эксклюзивный для этой квазиэлиты, стал характерным для самого американского мейнстрима. Помимо установления тенденций, профессиональный средний класс также занимается профессиями, включающими управленческие обязанности, а это означает, что профессионалы среднего класса проводят большую часть своей трудовой жизни, направляя других и концептуализируя рабочий день среднего работника. [7]
Еще одна причина – экономическое влияние, создаваемое этим классом. По данным переписи населения США , в 2005 году верхняя треть общества, исключая верхние 5% , контролировала наибольшую долю доходов в Соединенных Штатах. [13] Хотя некоторые представители статистического среднего класса (например, полицейские и пожарные в более богатых пригородах района залива Сан-Франциско) могут вести такой же комфортный образ жизни, как и образ жизни в рядах профессионального среднего класса, лишь немногие имеют ту же степень автономии и влияния на общество, что и представители профессионального среднего класса. [7] Другие белые воротнички статистического среднего класса могут быть не только не в состоянии позволить себе образ жизни среднего класса [9] , но также им не хватает влияния, свойственного профессиональному среднему классу. [33]
Из-за множества различных способов подразделения среднего класса некоторые профессии, характерные для профессионального среднего класса, можно отнести к категории « верхний средний» или «нижний средний класс». Типичными профессиями для представителей среднего класса являются те, которые отнесены к «профессиям» и часто включают в себя также управленческие обязанности, причем все они являются « белыми воротничками» : бухгалтеры , штатные профессора (преподаватели послесреднего образования), психологи , врачи, инженеры, Юристы, военные офицеры , архитекторы, журналисты, корпоративные менеджеры среднего звена, писатели , экономисты, политологи , градостроители , финансовые менеджеры , дипломированные медсестры (RN), фармацевты и аналитики . [7] [34]
Автономию часто рассматривают как одно из величайших измерений классового статуса человека. Несмотря на то, что некоторые работники рабочего класса также могут в значительной степени пользоваться самостоятельной работой, значительной степенью автономии на рабочем месте, а также влиянием на организационный процесс, что обычно является результатом приобретенного опыта, это все же можно рассматривать как отличительные черты профессии высшего среднего класса или профессионально-среднего класса. [11]
Что касается низшего среднего класса, в него будут включены другие, менее престижные профессии, многие должности в сфере продаж, менеджеры начального уровня, секретари и т. д. [35] Помимо профессионалов, чья работа в основном самостоятельна и включает в себя управленческие обязанности, многие другие менее привилегированные представители статистического среднего класса окажутся на полунезависимых или независимых должностях «белых воротничков ». Многие из представителей статистического среднего класса могут работать в так называемых сферах профессиональной поддержки. Эти области включают такие профессии, как стоматологи-гигиенисты, а также другие профессиональные услуги и поддержку продаж.
Американский средний класс, по крайней мере те, кто ведет такой образ жизни, стал известен во всем мире своим демонстративным потреблением . По сей день профессиональный средний класс в Соединенных Штатах удерживает мировой рекорд по обладанию самыми большими домами, наибольшим количеством бытовой техники и автомобилей . В 2005 году средняя площадь нового дома составляла 2434 квадратных фута (примерно 226 квадратных метров), причем 58% этих домов имели потолки высотой более девяти футов на первом этаже. Поскольку новые дома составляют лишь небольшую часть жилого фонда в США, а большинство пригородных домов было построено в 1970-х годах, когда средняя площадь квадратных метров составляла 1600 квадратных метров, [36] справедливо предположить, что эти большие новые пригородные дома будут построены в 1970-х годах. населен представителями профессионального среднего класса.
В целом, многие социальные критики и интеллектуалы, большинство из которых сами являются представителями профессионального среднего класса, комментируют экстравагантные потребительские привычки профессионального среднего класса. Также часто отмечают, что загородный образ жизни американского профессионального среднего класса является основной причиной его рекордного потребления. Часто утверждается, что растущий материализм , даже среди такого высокообразованного класса, связан с идеей жесткого индивидуализма, которая завоевала популярность в рядах профессионального среднего класса в 1970-х и 1980-х годах. [7] [34]
Когда работники среднего класса теряют работу, их, как правило, снова принимают на работу, но с более низкой ставкой заработной платы. Чаще всего люди ищут временную работу, чтобы свести концы с концами. Около 4 процентов рабочей силы, 11,4 миллиона рабочих, в год являются временными работниками. [ нужна цитата ]
Согласно [37] Кристоферу Б. Дубу, аутсорсинг — это передача компаниями услуг по субподряду другим компаниям вместо того, чтобы продолжать предоставлять эти услуги самостоятельно. Эта практика отбирает рабочие места, предлагаемые в США, и перемещает их в другие страны с более низкой средней заработной платой. Следовательно, становится сложнее получить и сохранить работу. Аутсорсинг повышает уровень безработицы, который неуклонно растет с 1990-х годов. Некоторыми примерами компаний, использующих аутсорсинг, являются [38] Apple и [39] Nike. Эти компании передают рабочие места за границу, чтобы сохранить или увеличить свою прибыль, не повышая при этом цены на свою продукцию.
Намеренное сокращение штатных сотрудников с целью обеспечить более эффективную работу организации и сократить расходы. Крупные фирмы, такие как IBM , AT&T и GM, сокращают штат сотрудников среднего класса на 10–20 процентов из-за развития технологий и закрытия предприятий. Сокращение штатов значительно возросло в Штатах, поскольку растущий долг вынудил компании сокращать штаты, чтобы они могли оставаться открытыми. По данным Дуба, в период с 2005 по 2007 год 3,6 миллиона работников, проработавших три и более лет, потеряли свои должности из-за закрытия компаний, переезда, отсутствия работы или ликвидации их должностей.
Уровень неравенства и бедности не всегда коррелируют. Уровень бедности увеличивался в начале 1980-х годов до конца 1990-х годов, когда он начал снова снижаться. С 2000 по 2010 годы доля всех людей, живущих в бедности, выросла с 11,3% до 15,1%. Этот статистический показатель уровня бедности учитывает только текущий годовой доход домохозяйства, игнорируя при этом чистый капитал домохозяйства. [40] [41]
Данные о доходах показывают, что средний класс, включая верхний средний класс, с 1980 года демонстрировал гораздо более медленный рост доходов, чем 1% богатейших слоев населения . Во время Второй мировой войны , с тех пор рост доходов здесь был гораздо медленнее, чем в верхней части страны. По словам экономиста Джанет Йеллен, «рост [реальных доходов] был в значительной степени сконцентрирован на самом верху верхушки, то есть на верхнем 1 проценте». [44] В период с 1979 по 2005 год средний доход после уплаты налогов 1% богатейших людей увеличился с поправкой на инфляцию на 176% против 69% для 20% богатейших людей в целом. В четвертом квинтиле средний чистый доход увеличился на 29%, в квинтиле со средним доходом - на 21%, во втором квинтиле - на 17% и в нижнем квинтиле - на 6% соответственно. [42]
Доля валового годового дохода домохозяйств 1% самых богатых выросла до 19,4%, что является самой большой долей с конца 1920-х годов. [45] [46] [47] Поскольку в США действует прогрессивная налоговая структура, доля чистого дохода, получаемого верхним 1%, меньше, а доля среднего класса, следовательно, больше, чем их доля в валовом доходе до -налоговые доходы. В 2004 году доля верхнего процентиля в чистом доходе составляла 14%, что на 27,8% меньше, чем его доля в валовом доходе, но, тем не менее, почти вдвое больше, чем в 1979 году, когда она составляла 7,5%. [42]
Уменьшение размера доли совокупного дохода среднего класса как до, так и после уплаты налогов объясняется снижением переговорной силы наемных работников, вызванным упадком профсоюзов; уменьшение государственного перераспределения; [48] и технологические изменения, которые создали для определенных людей возможности очень быстро накопить гораздо большее относительное богатство (включая более крупные рынки благодаря глобализации и технологиям информационного века , позволяющим быстрее и шире распределять рабочие продукты).
В 2006 году домохозяйства с доходом от 25 000 до 75 000 долларов США представляли примерно среднюю половину таблиц распределения доходов, предоставленных Бюро переписи населения США . За последние два десятилетия количество домохозяйств в этих группах сократилось на 3,9%, с 48,2% до 44,3%. За тот же период количество домохозяйств с доходом ниже 25 000 долларов США сократилось на 3,5%, с 28,7% до 25,2%, а количество домохозяйств с доходом выше 75 000 долларов США увеличилось более чем на 7%, с 23,2% до 30,4%. [40] Возможное объяснение увеличения числа категорий с более высокими доходами заключается в том, что теперь все больше домохозяйств имеют двух кормильцев. [49] Однако более тщательный анализ показывает, что все 7%-ное увеличение наблюдается в семьях, которые зарабатывают более 100 000 долларов. [40]
Исследование Брукингского института , проведенное в июне 2006 года, показало, что доля кварталов со средним доходом среди всех городских кварталов снизилась с 58 процентов в 1970 году до 41 процента в 2000 году. По мере роста стоимости жилья средний класс оказывается вытеснен и вынужден жить в менее привлекательных районах. области, затрудняющие восхождение по карьерной лестнице. Безопасность, школьная система и даже рабочие места зависят от типа района. [50]
Статистика, используемая для отслеживания доли доходов, достающихся 1% самых богатых людей, подверглась критике со стороны Алана Рейнольдса. Он указывает, что Закон о налоговой реформе 1986 года изменил способ определения дохода в налоговых декларациях, которые являются основным источником данных, используемых для расчета долей дохода. [51] Среди этих изменений можно назвать тот факт, что начиная с 1980-х годов многие C-корпорации перешли на S-корпорации, что изменило способ отражения их доходов в налоговых декларациях. S-корпорации сообщают обо всех доходах в индивидуальных подоходных декларациях владельцев, тогда как C-корпорации подают отдельную налоговую декларацию, и корпоративная прибыль не распределяется между отдельными лицами. До 1986 года примерно четверть всех американских корпораций были S-корпорациями, но к 1997 году эта доля выросла до более чем половины. Кроме того, к 2001 году на S-корпорации приходилось около 25% прибыли до уплаты налогов. [52]
Этот переход к S-корпорациям означает, что доходы, ранее не включенные в декларации по подоходному налогу с населения, появились там во время этого изменения, поскольку инвесторы S-корпораций напрямую платят налоги на корпоративную прибыль независимо от того, распределяется она или нет. Более того, Рейнольдс указывает в той же литературе, что сберегательные счета с отложенными налогами значительно выросли с 1980-х годов, так что инвестиционный доход на эти счета не включался в состав личного дохода в те годы, когда он накапливался. CBO отметило, что в конце 2002 года 10,1 триллиона долларов приходилось на пенсионные планы с отсрочкой налогообложения, и что 9 триллионов долларов из этой суммы подлежали налогообложению при выходе. [53] Эти цифры представляют собой потенциально большие суммы инвестиционного дохода для семей среднего класса, которые больше не указываются в налоговых декларациях каждый год, но сообщалось до широкого роста пенсионных планов с отсрочкой налогообложения.
Панельные данные, отслеживающие одних и тех же людей с течением времени, гораздо более информативны, чем статистические категории, не соответствующие конкретным людям. В 2007 году Казначейство провело исследование, в ходе которого отслеживались одни и те же отдельные налогоплательщики в возрасте старше 25 лет с 1996 по 2005 год, и обнаружило результаты, отличные от показанных на графике выше. [54] Результаты показали, что за эти годы половина налогоплательщиков перешла в другой квинтиль доходов, а половина из нижнего квинтиля перешла в более высокий квинтиль. Около 60% налогоплательщиков, входивших в 1% крупнейших налогоплательщиков в 1996 году, к 2005 году больше не оставались в этой категории.
В абсолютном масштабе самые низкие доходы продемонстрировали наибольший прирост в процентном выражении, а самые высокие доходы фактически снизились. Половина тех, кто входил в 20% нижних слоев населения, в 1996 году увидели, что их доходы за эти годы как минимум удвоились, в то время как средний доход 1% самых богатых людей снизился на 25,8%. Причина, по которой результаты так не согласуются со статистикой доходов домохозяйств, заключается в том, что статистика домохозяйств не отслеживает одних и тех же людей с течением времени; важно указать, сколько домохозяйств, входящих в 1% богатейших слоев населения в данном году, все еще оставались там, рассматривая эту категорию годы спустя и измеряя прирост доходов.
После финансового кризиса 2007–2008 годов неравенство между социальными классами еще больше возросло. Как говорит Уильям Лазоник :
{{cite book}}: |author=имеет общее имя ( справка )