Стадо — это социальная группа определенных животных одного вида, диких или домашних . Связанная с этим форма коллективного поведения животных называется стадной . Эти животные известны как стадные животные.
Термин «стадо» обычно применяется к млекопитающим, и особенно к пасущимся копытным , которые классически демонстрируют такое поведение. Для обозначения аналогичных групп у других видов используются разные термины; например, в случае с птицами это слово «стадо» , но «стадо» также может использоваться для обозначения млекопитающих, особенно овец или коз . Большие группы хищников обычно называются стаями , и в природе стадо обычно подвергается нападению со стороны стайных охотников .
Специальные собирательные существительные могут использоваться для определенных таксонов (например, стая гусей, если она не летает, иногда называется стаей ) , но для теоретических дискуссий по поведенческой экологии общий термин « стадо» может использоваться для всех таких видов совокупности. [ нужна цитата ]
Слово « стадо » как существительное может также относиться к тому, кто контролирует, владеет и заботится о таких группах животных, когда они приручены. Примеры стад в этом смысле включают пастухов (которые занимаются овцами), пастухов (которые занимаются козами) и пастухов (которые занимаются разведением крупного рогатого скота).
Когда объединение животных (или, в более широком смысле, людей) описывается как стадо, подразумевается, что группа имеет тенденцию действовать вместе (например, все движутся в одном направлении в данный момент времени), но это не происходят в результате планирования или координации. Скорее, каждый индивидуум выбирает поведение, соответствующее большинству других членов, возможно, путем подражания или, возможно, потому, что все реагируют на одни и те же внешние обстоятельства. Стадо можно противопоставить скоординированной группе, в которой отдельные особи имеют разные роли. Подобную координацию и дифференциацию ролей демонстрируют многие человеческие группировки, такие как армейские отряды или спортивные команды, но то же самое можно сказать и о некоторых группах животных, таких как эусоциальные насекомые, которые координируются посредством феромонов и других форм общения животных.
Стадо по определению относительно неструктурировано. Однако могут быть два [4] или несколько животных, которым основная часть стада склонна подражать больше, чем другим. Животное в этой роли называется «контрольным животным», поскольку его поведение будет предсказывать поведение стада в целом. Однако нельзя предполагать, что контрольное животное намеренно берет на себя роль лидера; контрольные животные не обязательно являются социально доминирующими в конфликтных ситуациях, хотя зачастую так оно и есть. Размер группы — важная характеристика социальной среды стадных видов.
.jpg/1280px-Traffic_Jam_with_Cattle_-_Addis_Ababa_-_Ethiopia_(8743135833).jpg)
Причину, по которой животные образуют стада, не всегда можно легко определить, поскольку лежащие в ее основе механизмы разнообразны и сложны. Понимание социального поведения животных и формирование групп было фундаментальной целью в области социобиологии и поведенческой экологии . Теоретическая основа сосредоточена на издержках и выгодах, связанных с проживанием в группах, с точки зрения приспособленности каждого человека по сравнению с проживанием в одиночку. Жизнь в группах развивалась независимо несколько раз в различных таксонах и может иметь место только в том случае, если ее выгоды перевешивают затраты в течение эволюционного периода. Таким образом, животные образуют группы всякий раз, когда это повышает их приспособленность по сравнению с жизнью в одиночке. [5]
Ниже приводится краткое описание некоторых основных эффектов, определяющих компромиссы при проживании в группах.
Пожалуй, наиболее изученным эффектом стад является так называемый эффект разбавления. Ключевой аргумент заключается в том, что риск стать жертвой для какой-либо конкретной особи меньше в пределах более крупной группы, строго потому, что хищник должен решить, на какую особь нападать. Хотя на эффект разбавления влияет так называемое эгоистичное стадо , в первую очередь это прямой эффект размера группы, а не положения внутри стада. Большие размеры групп приводят к более высокой заметности и уровню обнаружения хищников, но это соотношение не является прямо пропорциональным и в какой-то момент достигает насыщения, в то время как риск нападения на особь прямо пропорционален размеру группы. Таким образом, общий эффект для особи в группе, связанный с риском нападения хищников, является полезным. [6] [7]
Всякий раз, когда группы, такие как косяки рыб, синхронизируют свои движения, хищникам становится сложнее сосредоточиться на отдельных особях. Однако хищники предпочитают животных, которые слабее и медленнее или находятся на периферии, так что определенные позиции внутри группы лучше, чем другие (см. эгоистичную стадную теорию ). Таким образом, для здоровых животных пребывание в группе с такими уязвимыми особями может еще больше снизить вероятность того, что на них будут охотиться. [5]
_Tswalu.jpg/1280px-Meerkat_(Suricata_suricatta)_Tswalu.jpg)
Эффект коллективной бдительности в социальных группах широко изучался в рамках теории оптимального добывания пищи и принятия решений животными. Пока животные, подвергающиеся риску нападения хищников, кормятся или отдыхают, им приходится сохранять бдительность и следить за хищниками. Во многих исследованиях (особенно на птицах) можно было показать, что с увеличением размера группы отдельные животные становятся менее внимательными, в то время как общая бдительность страдает незначительно (эффект множества глаз). Это означает, что прием пищи и другие занятия, связанные с фитнесом, оптимизированы с точки зрения распределения времени, когда животные остаются в группах. [8]
Однако некоторые детали этой концепции остаются неясными. Быть первым, кто обнаружит хищников и отреагирует соответствующим образом, может быть выгодным, подразумевая, что отдельные особи не смогут полностью полагаться только на группу. Более того, конкуренция за пищу может привести к неправильному использованию предупреждающих сигналов, как это наблюдалось в случае больших синиц: если пища недостаточна или монополизирована доминирующими птицами, другие птицы (в основном подчиненные) используют предупреждающие сигналы против хищников, чтобы вызвать прерывание кормления и добычу. доступ к ресурсам. [9]
Другое исследование, касающееся стаи гусей, показало, что преимущества от более низкой бдительности касаются только тех, кто занимает центральные позиции, поскольку, возможно, более уязвимые особи на периферии стаи имеют большую потребность оставаться внимательными. Это означает, что снижение общей бдительности происходит просто потому, что гуси на краю стаи составляют меньшую группу, когда группы становятся большими. [10] [8] Особым случаем коллективной бдительности в группах являются дозорные. Отдельные люди по очереди несут охрану, в то время как все остальные участвуют в других действиях. [5] Таким образом, прочность социальных связей и доверия внутри этих групп должна быть гораздо выше, чем в первых случаях.
Совместная охота позволяет хищникам, живущим группами, таким как волки и дикие собаки, ловить крупную добычу, чего они не могут достичь при охоте в одиночку. Совместная работа значительно повышает эффективность кормления , а это означает, что чистый прирост энергии каждого особи увеличивается, когда животные кормятся коллективно. Например, группа дельфинов-спиннеров способна загонять рыбу в меньший объем, что облегчает ее ловлю, поскольку у рыбы меньше возможностей убежать. Более того, большие группы способны монополизировать ресурсы и защищать их от одиночных животных или небольших групп одного или разных видов. Было показано, что большие группы львов, как правило, более успешны в защите добычи от гиен, чем более мелкие. [5] Возможность сообщить другим членам группы о местоположении и типе пищи может увеличить шансы каждого человека найти выгодные источники пищи - механизм, который, как известно, используется как пчелами (посредством виляющего танца), так и некоторыми видами. птицы (используя особые звуки для обозначения еды).
С точки зрения теории оптимального кормления , животные всегда стараются максимизировать чистый прирост энергии при кормлении, поскольку это положительно коррелирует с их приспособленностью. Если их потребность в энергии фиксирована и дополнительная энергия не улучшает физическую форму, они будут тратить как можно меньше времени на поиск пищи (минимизаторы времени). Если, с другой стороны, время, отведенное на поиск пищи, фиксировано, улучшение физической формы животного связано с количеством и качеством ресурсов, которыми оно питается (максимизаторы энергии). [11]
Поскольку добыча пищи может быть энергозатратной (поиск, охота, обработка и т. д.) и может вызвать риск нападения хищников , животные в группах могут иметь преимущество, поскольку их совместные усилия по поиску и обработке пищи сократят время, необходимое для достаточного добывания корма. Таким образом, у животных в группах может быть меньше времени на поиск и обработку, а также увеличены шансы найти (или монополизировать) высокодоходную пищу, что делает поиск пищи в группах полезным как для тех, кто минимизирует время, так и для тех, кто максимизирует энергию. [11] [5]
Очевидным недостатком поиска пищи в группах является (схватка или прямая) конкуренция с другими членами группы. В целом ясно, что количество ресурсов, доступных каждому человеку, уменьшается с увеличением размера группы. Если доступность ресурсов имеет решающее значение, конкуренция внутри группы может стать настолько интенсивной, что животные больше не будут получать выгоды от жизни в группах. Однако только относительная важность конкуренции внутри и между группами определяет оптимальный размер группы и, в конечном итоге, решение каждого человека, оставаться в группе или нет. [5]
Поскольку животные в группах держатся рядом друг с другом и часто взаимодействуют, между ними гораздо легче распространяются инфекционные заболевания и паразиты по сравнению с одиночными животными. Исследования показали положительную корреляцию между размером стада и интенсивностью инфекций, но степень, в которой это иногда резкое снижение приспособленности влияет на размер и структуру группы, до сих пор неясна. [5] Однако для некоторых животных нашли контрмеры, такие как прополис в ульях или уход за социальными животными.
Пребывание вместе в группах часто приносит энергетические преимущества. Птицы, летящие вместе в стае, используют аэродинамические эффекты для снижения затрат энергии, например, располагаясь V-образным строем. [12] Подобный эффект можно наблюдать, когда рыбы плавают вместе в фиксированных формированиях.
Еще одно преимущество группового проживания проявляется в суровом и холодном климате: оставаясь близко друг к другу, животные испытывают лучшую терморегуляцию, потому что их общее соотношение поверхности к объему уменьшается. Следовательно, поддержание адекватной температуры тела становится менее энергетически затратным. [5]
Коллективная сила группы, преследующей хищников, может значительно снизить риск нападения хищников. Стаи ворон способны активно защищаться от орлов и павианов, коллективно стада львов, что невозможно для отдельных особей. Такое поведение может быть основано на взаимном альтруизме, то есть животные с большей вероятностью будут помогать друг другу, если их сородичи сделали это раньше. [5]
Животные, живущие группами, с большей вероятностью найдут себе пару, чем животные, живущие поодиночке, а также могут сравнивать потенциальных партнеров, чтобы оптимизировать генетическое качество своего потомства. [5]
Стада домашних животных собираются людьми для практичности в их выращивании и контроле над ними. Их поведение может весьма отличаться от поведения диких стад того же или родственных видов, поскольку как их состав (с точки зрения распределения по возрасту и полу внутри стада), так и их история (с точки зрения того, когда и как особи присоединились к стадо), вероятно, будут очень разными.
Термин «стадо» также метафорически применяется к людям в социальной психологии , с концепцией стадного поведения . Однако как сам термин, так и концепции, лежащие в основе его использования, являются спорными.
Этот термин получил полутехническое использование в поведенческих финансах для описания самой большой группы рыночных инвесторов или рыночных спекулянтов , которые склонны «двигаться вместе с рынком» или «следовать общей тенденции рынка». Это, по крайней мере, правдоподобный пример подлинного стадного поведения, хотя, по мнению некоторых исследователей, оно является результатом рациональных решений посредством таких процессов, как информационный каскад и рациональные ожидания . Другие исследователи, однако, приписывают это нерациональным процессам, таким как мимикрия , страх и заражение жадностью . «Противоположники» или противоположные инвесторы — это те, кто сознательно решает инвестировать или спекулировать вопреки «стаду».
