stringtranslate.com

Статья 301 (Уголовный кодекс Турции)

Статья 301 — это статья Уголовного кодекса Турции , запрещающая оскорбление Турции, турецкого народа, турецких правительственных учреждений или турецких национальных героев, таких как Мустафа Кемаль Ататюрк . Он вступил в силу 1 июня 2005 года и был введен в рамках пакета реформ уголовного законодательства в процессе, предшествующем началу переговоров о членстве Турции в Европейском Союзе (ЕС), с целью привести Турцию в соответствие со стандартами ЕС. [1] [2] В первоначальной версии статьи «оскорбление турецкости» считалось преступлением; 30 апреля 2008 г. в статью были внесены изменения, в результате которых слово «турецкость» было заменено на «турецкая нация». С тех пор, как эта статья стала законом, обвинения были предъявлены более чем по 60 делам, некоторые из которых являются резонансными. [3]

30 апреля 2008 г. в статью 301 был внесен ряд изменений, включая новую поправку, которая обязывает получение одобрения министра юстиции для возбуждения дела. [4] Это изменение было сделано для предотвращения возможного злоупотребления статьей, особенно в отношении громких дел, заполняя юридические дыры в старой версии. [5]

Великий Союз Юристов ( турецкий : Büyük Hukukçular Birliği ), возглавляемый Кемалем Керинчизом , турецким юристом, «стоит почти за всеми судебными процессами по статье 301». [6] Керинчсиз сам несет ответственность за сорок судебных процессов, [7] включая громкие.

Текст

На данный момент статья выглядит следующим образом: [8]

  1. Лицо, публично очерняющее Турецкую нацию , Государство Турецкая Республика или Великое Национальное Собрание Турции и судебные учреждения государства, наказывается тюремным заключением на срок от 6 месяцев до 2 лет.
  2. Такое же наказание понесет и лицо, публично очерняющее военные и полицейские организации государства.
  3. Выражение мысли, направленное на критику, не является преступлением.
  4. Для преследования по этой статье потребуется одобрение министра юстиции.

До внесения изменений в статью 301 30 апреля 2008 г. в статье говорилось следующее: [8] [9]

  1. Лицо, публично очерняющее турецкость, Республику или Великое Национальное Собрание Турции, наказывается тюремным заключением на срок от шести месяцев до трех лет.
  2. Лицо, публично очерняющее правительство Турецкой Республики, судебные учреждения государства, военные или охранные организации, наказывается тюремным заключением на срок от шести месяцев до двух лет.
  3. В случаях, когда оскорбление турецкости совершается гражданином Турции в другой стране, наказание увеличивается на одну треть.
  4. Выражение мысли, направленное на критику, не является преступлением.

Предшественник

До вступления в силу действующего Уголовного кодекса Турции статья 159 Уголовного кодекса Турции 1926 года охватывала то же правонарушение. Среди первых случаев применения статьи 159 было 1928 год, когда несколько евреев были осуждены за «очернение турецкости» после дела Эльзы Ньего . Их преступлением было протестовать против убийства молодой еврейской девушки правительственным чиновником средних лет. [10]

В статью 159 несколько раз вносились поправки, в том числе в 1961 и 2003 годах, прежде чем она была окончательно заменена нынешней статьей 301 в 2005 году.

Громкие дела

Турецкий писатель Орхан Памук предстал перед судом за высказывания о геноциде армян .

Статья 301 была использована для предъявления обвинений писателю Орхану Памуку за то, что он в интервью швейцарскому журналу Das Magazin , еженедельному приложению к ряду швейцарских ежедневных газет, включая Tages-Anzeiger , заявил, что «здесь были убиты тридцать тысяч курдов». , и миллион армян. И почти никто не осмеливается об этом упомянуть. Так и делаю». [11] Обвинения, выдвинутые против Памука на основании жалобы, поданной Кемалем Керинчизом , [12] позже были сняты после того, как Министерство юстиции отказалось вынести постановление о том, следует ли оставить обвинения в силе. [13]

В феврале 2006 года начался судебный процесс против пяти журналистов, обвиненных в оскорблении судебных органов государства согласно статье 301, а также в стремлении нанести ущерб судебному делу в соответствии со статьей 288 Уголовного кодекса Турции. [14] Каждый из пяти подверг критике постановление суда о закрытии конференции в Стамбуле , посвященной жертвам османских армян в Османской империи во время Первой мировой войны . (Тем не менее, конференция была проведена после перевода из государственного университета в частный университет. [15] ) Обвинения предусматривали потенциальное наказание в виде тюремного заключения на срок до 10 лет. Суд снял обвинения с четырех из них 11 апреля 2006 года, когда было установлено, что срок исковой давности был превышен, [16] а Мурат Бельге , пятый, был оправдан 8 июня 2006 года. [ 17]

Еще одно громкое дело, возникшее в результате этого закона, касалось писателя и журналиста Перихана Магдена , которого привлекли к ответственности за написание статьи под названием «Отказ от военной службы по убеждениям, первоначально опубликованной в номере Yeni Aktuel от 26 декабря 2005 года». [18] В ответ турецкие военные подали на нее жалобу. [19] На судебном процессе, состоявшемся 27 июля 2006 г., она была оправдана, когда суд постановил, что ее мнения подпадают под действие свободы выражения мнений и не являются преступлением согласно Уголовному кодексу Турции. [20] Если бы она была признана виновной, ей могло бы грозить три года тюремного заключения.

В июле 2006 года прокуратура Стамбула подготовила обвинительное заключение, в котором утверждалось, что утверждения Ноама Хомского и Эдварда С. Хермана в книге « Производственное согласие » представляют собой нарушение статьи. [21] Издатель и редакторы турецкого перевода, а также переводчик предстали перед судом соответственно, но были оправданы в декабре 2006 г. [22]

В 2006 году Элиф Шафак также предъявили обвинения в «оскорблении турецкости» из-за ее последнего романа « Стамбульский ублюдок». [3] Дело было прекращено судьей после требования прокурора о прекращении дела. [23]

В 2006 году известный армяно-турецкий журналист Грант Динк был привлечен к ответственности по 301-й статье за ​​оскорбление турецкости и получил шесть месяцев условно. Несколько месяцев спустя он был застрелен 19 января 2007 года в 15:00 17-летним мальчиком (Огюн Самаст), имевшим расистские наклонности. Орхан Памук заявил: «В каком-то смысле мы все несем ответственность за его смерть. Однако на переднем крае этой ответственности находятся те, кто до сих пор защищает статью 301 Уголовного кодекса Турции. Те, кто вел кампанию против него, те, кто изображал этого брата или сестру из нас, как врага Турции, те, кто изобразил его мишенью, несут в этом наибольшую ответственность». [24] Грант Динк был посмертно оправдан по обвинениям 14 июня 2007 года на повторном рассмотрении дела, назначенном Апелляционным судом. [25] В деле Динк против Турции Европейский суд по правам человека постановил, что свобода слова Динка, среди прочего, была нарушена турецким правительством. [26]

Издатель Рагып Зараколу с 2006 по 2008 год предстал перед судом по статье 301, а также за «оскорбление наследия Ататюрка » согласно Закону 5816. [27] [28] В июне 2008 года Зараколу был признан виновным в «оскорблении институтов турецкой Республики» по статье 301 за перевод и издание книги о Геноциде армян . Судья приговорил его к пяти месяцам тюремного заключения или уплате штрафа. [29]

В 2007 году Арат Динк (сын Гранта Динка) и Серкис Серопян были осуждены к одному году условно по статье 301 за публикацию слов Динка о том, что убийства армян в 1915 году были геноцидом. [30]

Установление нарушения свободы выражения мнения (статья 10 ЕКПЧ) в расследовании против Алтуга Танера Акчама , историка, пишущего о геноциде армян. Что касается поправок 2008 года, ЕСПЧ отметил, что «несмотря на замену термина «турецкость» на «турецкая нация», похоже, нет никаких изменений или серьезных различий в интерпретации этих понятий, поскольку они одинаково понимались Кассационный суд». [31]

Другие громкие инциденты

В декабре 2005 года Йост Лагендейк , член голландской партии «Зеленые левые» и комитета Европейского парламента по иностранным делам , председатель совместного парламентского комитета ЕС -Турция и убежденный сторонник членства Турции в ЕС, посетил Турцию, чтобы присутствовать на судебном процессе против Орхан Памук. В своей речи он прокомментировал инцидент в Шемдинли и раскритиковал турецкие военные за стремление сохранить свое политическое влияние посредством продолжающейся партизанской войны с РПК . [2] Большой союз юристов ( турецкий : Büyük Hukukçular Birliği ), та же группа, которая подала жалобу на Орхана Памука, выдвинула обвинения против Йоста Лагендейка за нарушение статьи 301 путем оскорбления турецкой армии. Однако прокурор отказался возбуждать уголовное дело, ссылаясь на конституцию Турции и Европейскую конвенцию по правам человека , а также на решение Европейского суда по правам человека относительно толкования этой конвенции. [32]

В 2007 году члены партии «Сильная Турция» организовали кампанию гражданского неповиновения против статьи под названием « Судите и меня» 301 ( турецкий : Beni de yargıla 301 ). 301 член партии сознательно нарушил 301-ю статью и подал жалобы на себя. [33] Прокурор отказался выдвигать обвинения. [ нужна цитата ]

Критика и влияние статьи

За свою короткую жизнь статья подверглась резкой критике как в Турции, так и за ее пределами. [34] Критика, услышанная в Турции, а также высказанная некоторыми извне, заключается в том, что она превратилась в инструмент националистической « старой гвардии», которая, как утверждается, использует ее для выдвижения обвинений против людей с международной известностью, а не для подавления инакомыслия, но с целью сорвать процесс приема в ЕС. [2] [35] [36] Писательница Элиф Шафак утверждает, что статья оказывает сдерживающее воздействие на свободу слова, несмотря на ее четвертый пункт. [37]

Amnesty International заявляет, что «статья 301 представляет прямую угрозу свободе выражения мнения , закрепленной в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. (ЕКПЧ)». [9]

Преследования по этой статье подняли вопросы со вступлением Турции в Евросоюз , поскольку это ограничивает свободу слова. [38]

Текущее состояние

После убийства Гранта Динка заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль заявил: «При нынешнем состоянии статьи 301 существуют определенные проблемы. Теперь мы видим, что в этот закон необходимо внести изменения». [39]

30 апреля 2008 года в статью 301 были внесены поправки Парламентом Турции со следующими изменениями: [40]

В разрешении было отказано министерством юстиции в июле 2008 года по делу против Ибрагима Тига, редактора ежедневной газеты Bölge Haber . [41] [42] Губернатор Зонгулдака подал жалобу со ссылкой на «открытую клевету на правительство» («TC Hükümetini Alenen Aşağılamak») после того, как Тиг написал колонку, обвиняющую правящую Партию справедливости и развития в продаже активов страны посредством приватизации. [43] По состоянию на июль 2008 года шесть из семи дел по статье 301, рассмотренных министерством, были отклонены в возбуждении уголовного дела. [41]

Согласно турецкой правовой системе, международные конвенции по правам человека автоматически становятся частью национального правопорядка без дополнительной транспозиции после их ратификации парламентом. Судьи и прокуроры должны принимать во внимание международные документы по правам человека, стороной которых является Турция. [44]

В 2011 году Европейский суд по правам человека постановил, что «сфера понятий статьи 301 Уголовного кодекса, как их интерпретирует судебная власть, слишком широка и расплывчата, и, таким образом, это положение представляет собой постоянную угрозу осуществлению права на свободу выражения мнений» и «что статья 301 Уголовного кодекса не отвечает «качеству закона», требуемому устоявшейся прецедентной практикой Суда, поскольку ее неприемлемо широкие положения приводят к невозможности предвидеть ее последствия». [45]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Новый уголовный кодекс Турции затрагивает обнаженные нервы», EurActiv , 2 июня 2005 г., обновлено 14 ноября 2005 г.
  2. ^ abc Лейхт, Юстус (6 февраля 2006 г.). «Турция: Суд прекратил уголовное преследование писателя Орхана Памука». Мировой социалистический веб-сайт . МКФИ . Архивировано из оригинала 25 июля 2008 года . Проверено 29 июля 2008 г.
  3. ^ Аб Леа, Ричард. «В Стамбуле писательница ждет своего часа в суде», The Guardian , 24 июля 2006 г.
  4. ^ CafeSiyaset: 301 yeni hali ile yürürlüğe girdi. Архивировано 23 августа 2014 г. в Wayback Machine («Новая версия статьи 301 вступает в силу») (на турецком языке).
  5. ^ «Турция: обновленная информация о кампании по отмене статьи 301 - английское перо» . Писатели в бюллетене тюремного комитета . Английская ручка. 21 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2008 г. Проверено 29 июля 2008 г.
  6. ↑ В Турции ультранационалистический юрист завоевывает сторонников, поскольку энтузиазм по поводу ЕС падает (2006-09-06), от Associated Press через International Herald Tribune.
  7. ^ Рейнсфорд, Сара (21 сентября 2006 г.). «Дело турецкого романиста разваливается». Новости BBC . Архивировано из оригинала 13 августа 2008 года . Проверено 1 июля 2008 г.
  8. ^ ab «Парламент принимает пересмотренную статью 301 250 голосами против 65», Bianet , 1 мая 2008 г.
  9. ^ ab «Турция: статья 301 представляет собой угрозу свободе выражения мнений и должна быть отменена немедленно!», Публичное заявление Amnesty International от 1 декабря 2005 г.
  10. ^ «Новый суд назначен на девять оправданных константинопольских евреев» . 16 января 1928 года.
  11. ^ Пеусен, Пер (5 февраля 2005 г.). «Der meistgehasste Türke». Das Magazin (на немецком языке). Тагес Анзейгер . Архивировано из оригинала 16 января 2009 г. Мужская шляпа стоит 30 000 Kurden umgebracht. Und eine Million Armenier. Und fast niemand traut sich, das zu erwähnen. Также mache ich es.
  12. ^ Рейнсфорд, Сара (14 декабря 2005 г.). «Авторский процесс для проверки Турции». Би-би-си .
  13. ^ «Суд прекращает дело турецкого писателя» . Би-би-си . 23 января 2006 г.
  14. ^ «Писатель Грант Динк оправдан; судебные процессы над другими журналистами продолжаются». Архивировано 3 августа 2012 г. на archive.today . ИФЕКС . 9 февраля 2006 г.
  15. ^ Роберт Махони. «Турция: национализм и пресса». КЗЖ , 16 марта 2006 г.
  16. ^ «Суды против писателей, журналистов и издателей продолжаются по статье 301». Архивировано 2 октября 2006 г. в Wayback Machine . ИФЕКС . 4 мая 2006 г.
  17. ^ «Суд снимает обвинения с Бельгии». Архивировано 2 августа 2012 г. на archive.today . ИФЕКС . 9 июня 2006 г.
  18. ^ Магден, Перихан (7 июня 2006 г.). «Викдани Ред Бир Инсан Хаккидыр». бианет (на турецком языке). Архивировано из оригинала 31 июля 2012 г.
  19. ^ Памук, Орхан (3 июня 2006 г.). «Вопрос совести». Книги. Хранитель .[ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ "Турецкий суд оправдал автора за высказывания о военных" . Вашингтон Пост . Рейтер . 26 июля 2006 г. Проверено 11 июля 2008 г.
  21. ^ "Ноам Хомский'нин китабина 'Türklüğü aşağılamak'tan dava" Milliyet Online, 4 июля 2006 г., по состоянию на 4 июля 2006 г.
  22. ↑ Турки оправданы по книге Хомского, BBC News , 20 декабря 2006 г.
  23. ^ «Судья снимает обвинения с турецкого писателя», The Guardian , 22 сентября 2006 г.
  24. ^ «Орхан Памук: Мы все несем ответственность за смерть Динка» . Хюрриет . 21 января 2007 г. Проверено 22 января 2007 г..
  25. ^ "Грант Динк наконец оправдан" . Сегодняшний Заман . 15 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 15 июня 2007 г.
  26. ^ «Динк против Турции». Глобальная свобода выражения мнений . Проверено 22 октября 2020 г.
  27. ^ Ондероглу, Эрол (20 апреля 2006 г.). «Бесконечные испытания издателя Зараколу». Бианет . Архивировано из оригинала 7 августа 2011 г. Проверено 1 июля 2008 г.
  28. ^ Международный ПЕН-клуб призывает прекратить судебные процессы над издателем Рагипом Зараколу - IFEX
  29. ^ Тейт, Роберт. Турецкий издатель осужден за обвинения в геноциде армян. Хранитель . 19 июня 2008 г. По состоянию на 19 июня 2008 г.
  30. ↑ Пара виновна в «оскорблении Турции», BBC News , 11 октября 2007 г.
  31. ^ "Постановление от 25.10.2011 по заявлению № 27520/07 - Европейский суд по правам человека". hudoc.echr.coe.int . Пункты 92-95 . Проверено 1 мая 2023 г.
  32. ↑ Vrijheid van meningsuiting reden Lagendijk niet te vervolgen. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine («Свобода выражения мнений является основанием не преследовать Лагендейка по суду»), 8 февраля 2006 г. (на голландском языке).
  33. ^ "'Beni de yargıla 301' kampanyası" [Кампания "Суди меня 301"]. Хабер7 (на турецком языке) . Проверено 1 мая 2023 г.
  34. ^ Дэвис, Терри (31 марта 2008 г.). «Современность необходимо защищать современными средствами». Турецкие ежедневные новости . Архивировано из оригинала 11 июля 2008 г.Альтернативный URL
  35. ^ Думанлы, Экрем (29 декабря 2005 г.). «Если так будет продолжаться, у нас не останется «друзей». Сегодняшний Заман . Архивировано из оригинала 7 февраля 2008 г. Проверено 11 июля 2008 г.
  36. ^ Эдемариам, Аида. Борьба с двойственностью духа турка . 15 апреля 2006 г., The Age
  37. ^ «Европа начинает критиковать закон, направленный против журналистов в Турции; победа СМИ в громком деле о терроризме», CNN . 10 ноября 2006 г.
  38. ^ Озджан, Мехмет (2009). «Поправка к статье 301 и ее влияние на отношения ЕС-Турция». Ежегодник политики и международных отношений USAK (2): 379–381. ISSN  1308-0334.
  39. ^ «ФМ Гюль: Необходимо внести изменения в статью 301» . Хюрриет . 25 января 2007 г. Проверено 28 января 2007 г.
  40. ^ «ЕС приветствует 301 поправку, но призывает к большему» . Сегодняшний Заман . 30 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2008 года . Проверено 1 мая 2008 г.
  41. ^ аб Ондероглу, Эрол (10 июля 2008 г.). «Минюст отказывается от дела по 301-й статье». Бианет . Архивировано из оригинала 3 декабря 2008 г. Проверено 11 июля 2008 г.
  42. ^ "Gazetemiz Yazıişleri Müdürü Tığ'i Valilik Шикает Этти, Баканлык 'Дур' Деди" . Деврек Бёльге Хабер (на турецком языке). 06 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2011 года . Проверено 12 июля 2008 г.
  43. ^ Тиг, Ибрагим (14 марта 2008 г.). «İşte Vatanı ve Mallarını satanlar». Деврек Бёльге Хабер (на турецком языке). Архивировано из оригинала 4 октября 2011 г. Проверено 12 июля 2008 г.
  44. ^ «Конституция Турецкой Республики». Статья 90. Архивировано из оригинала 17 декабря 2009 г. Международные соглашения, вступившие в силу в установленном порядке, имеют силу закона. ... В случае противоречия между должным образом вступившими в силу международными соглашениями в области основных прав и свобод и внутренним законодательством из-за различий в положениях по одному и тому же вопросу, положения международных соглашений имеют преимущественную силу.
  45. ↑ Решение ЕСПЧ от 25.10.2011 по заявлению № 27520/07, абз. 93, 95

Внешние ссылки