.jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_101I-218-0504-36,_Russland-S%C3%BCd,_Panzer_III,_Sch%C3%BCtzenpanzer,_24.Pz.Div._(cropped).jpg)
Блицкриг ( / ˈ b l ɪ t s k r iː ɡ / BLITS -kreeg , немецкий: [ˈblɪtskʁiːk] ⓘ ; от Blitz «молния» + Krieg «война») илиBewegungskrieg— слово, используемое для описанияобщевойсковойатаки с использованием быстрой, подавляющейконцентрации сил, которая может состоять избронетанковыхимоторизованныхилимеханизированных пехотныхформирований вместе сартиллерией,воздушно-штурмовымиинепосредственная поддержка с воздухас намерением прорвать линию обороны противника, вывести из строя обороняющихся, вывести врагов из равновесия, затруднив реагирование на постоянно меняющийся фронт, и победить их в решающей Vernichtungsschlacht :битве на уничтожение.[1][2][3][4]
В межвоенный период авиационные и танковые технологии созрели и сочетались с систематическим применением традиционной немецкой тактики Bewegungskrieg ( маневренной войны ), глубокого проникновения и обхода опорных пунктов противника с целью окружения и уничтожения сил противника в Кессельшлахте (котловом сражении). битва за окружение). [2] [5] Во время вторжения в Польшу западные журналисты использовали термин «блицкриг» для описания этой формы бронетанковой войны. [6] Этот термин появился в 1935 году в немецком военном периодическом издании Deutsche Wehr («Немецкая оборона») в отношении быстрой или молниеносной войны. [7]
Немецкие маневренные операции были успешными в кампаниях 1939–1941 годов, а к 1940 году термин « блицкриг» широко использовался в западных СМИ. [8] [9] Операции блицкрига основывались на внезапных проникновениях, таких как проникновение в лесной район Арденн , общей неготовности союзников и их неспособности соответствовать темпам немецкого нападения. Во время битвы за Францию французы предприняли попытки реформировать оборонительные линии вдоль рек, но были разочарованы, когда немецкие войска прибыли первыми и начали наступление. [9]
Несмотря на то, что слово «блицкриг» было распространено в немецкой и англоязычной журналистике во время Второй мировой войны , вермахт никогда не использовал его в качестве официального военного термина, за исключением пропагандистских целей. [8] По словам Дэвида Рейнольдса , « сам Гитлер называл термин «блицкриг» совершенно идиотским словом» ( ein ganz blodsinniges Wort )». [10] Некоторые старшие офицеры, в том числе Курт Студент , Франц Гальдер и Иоганн Адольф фон Кильмансегг , даже оспаривали идею о том, что это была военная концепция. Кильмансегг утверждал, что то, что многие считали блицкригом, было не чем иным, как «специальными решениями, которые просто возникли из сложившейся ситуации». Стьюдент описал это как идеи, которые «естественным образом возникли из существующих обстоятельств» как ответ на оперативные проблемы. [11] Вермахт никогда официально не принимал это понятие или доктрину. [а]
В 2005 году историк Карл-Хайнц Фризер охарактеризовал блицкриг как результат того, что немецкие командиры использовали новейшие технологии наиболее выгодным образом в соответствии с традиционными военными принципами и использовали «нужные подразделения в нужном месте в нужное время». [12] Современные историки теперь понимают блицкриг как сочетание традиционных немецких военных принципов, методов и доктрин XIX века с военной технологией межвоенного периода. [13] Современные историки используют этот термин вскользь как общее описание стиля маневренной войны, практиковавшейся Германией в начале Второй мировой войны, а не как объяснение. [b] По мнению Фризера, в контексте размышлений Хайнца Гудериана о мобильных общевойсковых соединениях блицкриг можно использовать как синоним современной маневренной войны на оперативном уровне. [14]
Традиционное значение «блицкрига» — это немецкая тактическая и оперативная методология первой половины Второй мировой войны, которую часто называют новым методом ведения войны. Слово, означающее «молниеносную войну» или «молниеносную атаку» в стратегическом смысле, описывает серию быстрых и решительных коротких сражений, призванных нанести нокаутирующий удар вражескому государству, прежде чем оно сможет полностью мобилизоваться. В тактическом отношении блицкриг представляет собой скоординированные военные действия танков, мотопехоты, артиллерии и авиации с целью создания подавляющего локального превосходства в боевой мощи, разгрома противника и прорыва его обороны. [15] [16] Блицкриг , используемый Германией, содержал значительные психологические или «террористические» элементы, [c] такие как Иерихон Тромпете , шумная сирена на пикирующем бомбардировщике Юнкерс Ju 87 , чтобы повлиять на моральный дух вражеских сил. [d] Устройства были в основном удалены, когда противник привык к шуму после битвы за Францию в 1940 году, и вместо этого к бомбам иногда прикреплялись свистки. [17] [18] Историки и писатели также часто включают психологическую войну, используя пятую колонну для распространения слухов и лжи среди гражданского населения на театре военных действий. [15]
Происхождение термина «блицкриг» неясно. Оно никогда не использовалось в названии военной доктрины или справочника немецкой армии или военно-воздушных сил [8] , и не существовало никакой «последовательной доктрины» или «объединяющей концепции блицкрига»; Немецкое командование в основном называло эту группу тактик «Bewegungskrieg» (Маневренная война). [19] Этот термин, судя по всему, редко использовался в немецкой военной прессе до 1939 года, а недавнее исследование немецкого Militärgeschichtliches Forschungsamt в Потсдаме обнаружило его только в двух военных статьях 1930-х годов. [д] Оба использовали этот термин для обозначения быстрого стратегического нокаута, а не радикально новой военной доктрины или подхода к войне.
Первая статья (1935 г.) касалась главным образом поставок продовольствия и техники в военное время. Термин «блицкриг» использовался в отношении попыток Германии одержать быструю победу в Первой мировой войне, но не был связан с использованием бронетанковых, механизированных или военно-воздушных сил. В нем утверждалось, что Германия должна достичь самообеспеченности продовольствием, поскольку может снова оказаться невозможным нанести быстрый нокаут своим врагам, что приведет к длительной войне. [20]
Во второй статье (1938 г.) быстрый стратегический нокаут описывался как привлекательная идея для Германии, но ее трудно осуществить на суше в современных условиях (особенно против систем укреплений, таких как линия Мажино ), если только не может быть достигнута исключительно высокая степень внезапности. достигнуто. Автор туманно предположил, что массированная стратегическая воздушная атака может иметь лучшие перспективы, но подробно эта тема не исследовалась. [20]
Третье относительно раннее использование этого термина в немецком языке произошло в книге « Die Deutsche Kriegsstärke» («Военная сила Германии») Фрица Штернберга, еврейского политического экономиста -марксиста и беженца из нацистской Германии, опубликованной в 1938 году в Париже и Лондоне под названием « Германия и молниеносная война ». Штернберг писал, что Германия экономически не готова к длительной войне, но может выиграть быструю войну ( «блицкриг» ). Он не вдавался в подробности тактики и не предположил, что немецкие вооруженные силы разработали радикально новый оперативный метод. Его книга давала скудные подсказки о том, как можно одержать немецкие молниеносные победы. [20]
В английском и других языках этот термин использовался с 1920-х годов. [3] Этот термин впервые был использован в публикациях Фердинанда Отто Микше, сначала в журнале «Army Quarterly», [f] и в его книге 1941 года «Блицкриг» , в которой он определил это понятие. [21] В сентябре 1939 года журнал Time назвал военные действия Германии «войной быстрого проникновения и уничтожения – блицкригом , молниеносной войной». [22] После вторжения в Польшу британская пресса широко использовала этот термин для описания успехов Германии в этой кампании. Дж. П. Харрис назвал этот термин «образцом журналистской сенсации - модным словечком, которым можно обозначить впечатляющие первые успехи немцев во Второй мировой войне». Позже это слово было применено к бомбардировкам Британии, особенно Лондона, отсюда и название « Блиц ». [23]
Немецкая популярная пресса последовала этому примеру девять месяцев спустя, после падения Франции в 1940 году; таким образом, хотя это слово впервые было использовано в Германии, оно было популяризировано британской журналистикой. [4] [7] Хайнц Гудериан называл это словом, придуманным союзниками: «в результате успехов наших быстрых кампаний наши враги... придумали слово « блицкриг ». [24] После поражения Германии в Советском Союзе в 1941 году использование этого термина стало осуждаться в нацистской Германии, а затем Гитлер отрицал, что когда-либо использовал этот термин, и сказал в своей речи в ноябре 1941 года: «Я никогда не использовал этот термин». слово «Блицкриг» , потому что это очень глупое слово». [25] В начале января 1942 года Гитлер назвал это «итальянской фразеологией». [26] [27]
В 1914 году немецкое стратегическое мышление основывалось на трудах Карла фон Клаузевица (1 июня 1780 г. - 16 ноября 1831 г.), Гельмута фон Мольтке Старшего (26 октября 1800 г. - 24 апреля 1891 г.) и Альфреда фон Шлиффена (28 февраля 1833 г. - 4 января 1913 г.). ), который выступал за маневр, массирование и охват для создания условий для решающего сражения ( Vernichtungsschlacht ). Во время войны такие офицеры, как Вилли Рор, разработали тактику восстановления маневра на поле боя. Специализированная легкая пехота ( Stosstruppen , «штурмовые войска») должна была использовать слабые места, чтобы создать бреши для более крупных пехотных подразделений для продвижения с более тяжелым вооружением, развить успех и оставить изолированные опорные пункты для следующих войск. Тактика проникновения сочеталась с короткими ураганными артиллерийскими обстрелами с использованием массированной артиллерии. Атаки , разработанные полковником Георгом Брухмюллером , основывались на скорости и внезапности, а не на количественном превосходстве. Эта тактика имела большой успех в операции «Михаэль» , весеннем немецком наступлении 1918 года, и временно возобновила боевую войну после того, как система траншей союзников была захвачена. Немецкие армии двинулись к Амьену, а затем к Парижу и подошли к 120 километрам (75 миль), прежде чем недостаток снабжения и подкрепления союзников остановили наступление. [28]
Историк Джеймс Корум раскритиковал немецкое руководство за непонимание технических достижений Первой мировой войны, за отсутствие исследований пулемета до войны и за то, что во время войны производство танков было наименьшим приоритетом. [29] После поражения Германии Версальский договор ограничил численность рейхсвера максимум 100 000 человек, что предотвратило развертывание массовых армий. Немецкий генеральный штаб был упразднен договором, но продолжал тайно функционировать как Truppenamt (Управление войск) и был замаскирован под административный орган. В рамках Truppenamt были сформированы комитеты ветеранов штабных офицеров для оценки 57 вопросов войны и пересмотра немецких оперативных теорий. [30] Ко времени Второй мировой войны их отчеты привели к появлению доктринальных и учебных публикаций, в том числе H. Dv. 487, Führung und Gefecht der verbundenen Waffen («Командование и бой общевойсковых войск»), известный как Das Fug (1921–1923) и Truppenführung (1933–1934), содержащий стандартные процедуры общевойсковой войны. На рейхсвер повлиял анализ довоенной немецкой военной мысли, особенно тактики проникновения, поскольку в конце войны они стали свидетелями некоторых прорывов на Западном фронте и маневренной войны, которая доминировала на Восточном фронте .
На Восточном фронте война не увязла в позиционной войне , поскольку немецкая и русская армии вели маневренную войну на протяжении тысяч миль, что дало немецкому руководству уникальный опыт, который был недоступен западным союзникам, скованным траншеями. [31] Исследования операций на Востоке привели к выводу, что небольшие и скоординированные силы обладали большей боевой мощью, чем крупные нескоординированные силы.
После войны Рейхсвер расширил и усовершенствовал тактику проникновения. Главнокомандующий Ганс фон Сект утверждал, что чрезмерное внимание уделялось окружению, и вместо этого делал упор на скорость. [32] Сект вдохновил на пересмотр мышления Bewegungskrieg (маневренной войны) и связанного с ним Auftragstaktik , в котором командир выражал свои цели подчиненным и давал им свободу действий в том, как их достичь. Руководящим принципом было «чем выше власть, тем более общими были приказы»; Заполнение деталей входило в обязанности низших эшелонов. [33] Выполнение высших приказов оставалось в пределах, определённых доктриной подготовки элитного офицерского корпуса. [34]
Передача полномочий местным командирам увеличила темп операций, что оказало большое влияние на успех немецких армий в начале войны. Сект, веривший в прусскую традицию мобильности, превратил немецкую армию в мобильные силы и выступал за технические достижения, которые привели бы к качественному улучшению ее сил и лучшей координации между мотопехотой, танками и самолетами. [35]
Британская армия извлекла уроки из успешных наступлений пехоты и артиллерии на Западном фронте в конце 1918 года. Чтобы добиться наилучшего взаимодействия между всеми родами войск, упор был сделан на детальное планирование, жесткий контроль и соблюдение приказов. Механизация армии как часть общевойсковой теории войны рассматривалась как средство избежать массовых потерь и нерешительного характера наступления. [36] [37] Четыре издания Положений о полевой службе , опубликованные после 1918 года, гласили, что только общевойсковые операции могут создать достаточную огневую мощь для обеспечения мобильности на поле боя. Эта теория войны также делала упор на консолидацию и рекомендовала проявлять осторожность против чрезмерной самоуверенности и безжалостной эксплуатации. [38]
Во время Синайской и Палестинской кампании операции включали некоторые аспекты того, что позже будет названо блицкригом. [39] Решающая битва при Мегиддо включала в себя концентрацию, внезапность и скорость. Успех зависел от атаки только на местности, благоприятствующей передвижению крупных соединений по полю боя, и от тактических улучшений в атаке британской артиллерии и пехоты. [40] [41] Генерал Эдмунд Алленби использовал пехоту для атаки на сильную линию фронта Османской империи в сотрудничестве с поддерживающей артиллерией, дополненной орудиями двух эсминцев. [42] [43] Благодаря постоянному давлению пехоты и кавалерии две османские армии на Иудейских холмах были выведены из равновесия и практически окружены во время битв при Шароне и Наблусе (битва при Мегиддо). [44]
Британские методы вызвали «стратегический паралич» османов и привели к их быстрому и полному краху. [45] На расстоянии 65 миль (105 км) было захвачено «не менее 25 000 пленных и 260 единиц оружия». [46] Лидделл Харт считал, что важными аспектами операции была степень, в которой османским командирам было отказано в разведывательной информации о британской подготовке к нападению из-за британского превосходства в воздухе и воздушных атак на их штабы и телефонные станции, что парализовало попытки отреагировать на быстро ухудшающаяся ситуация. [39]
Норман Стоун обнаруживает первые операции блицкрига в наступлениях французских генералов Шарля Манжена и Мари-Эжен Дебени в 1918 году . [g] Однако в межвоенные годы французская доктрина стала ориентированной на оборону. Полковник Шарль де Голль выступал за концентрацию бронетехники и авиации. Его мнение появилось в его книге 1934 года Vers l'Armée de métier («На пути к профессиональной армии»). Как и фон Сект, де Голль пришел к выводу, что Франция больше не может содержать огромные армии призывников и резервистов, которые сражались в Первой мировой войне, и стремился использовать танки, механизированные силы и авиацию, чтобы позволить меньшему количеству высококвалифицированных солдат иметь возможность больший эффект в бою. Его взгляды мало понравились французскому высшему командованию, но некоторые [ кто? ] оказал влияние на Хайнца Гудериана . [48]
В 1916 году генерал Алексей Брусилов применил тактику внезапности и проникновения во время Брусиловского наступления . Позже маршал Михаил Тухачевский (1893–1937), Георгий Иссерсон (1898–1976) и другие члены Красной Армии разработали концепцию глубокого боя на основе опыта польско-советской войны 1919–1920 годов. Эти концепции будут определять доктрину Красной Армии на протяжении всей Второй мировой войны. Понимая ограниченность пехоты и кавалерии, Тухачевский выступал за механизированные соединения и необходимую для них масштабную индустриализацию. Роберт Уотт (2008) писал, что блицкриг имеет мало общего с советским глубоким сражением. [49] В 2002 году Х. П. Уиллмотт отметил, что глубокое сражение содержит два важных отличия от блицкрига: это доктрина тотальной войны, а не ограниченных операций, и отказ от решающей битвы в пользу нескольких крупных одновременных наступлений. [50]
Рейхсвер и Красная Армия начали тайное сотрудничество в Советском Союзе , чтобы обойти условия Версальского договора оккупационного агента, Межсоюзнической комиссии . В 1926 году военные игры и испытания начались в Казани и Липецке , в Советской России . Центры служили для полевых испытаний самолетов и бронетехники вплоть до уровня батальона, а также располагали школами воздушной и бронетанковой войны, через которые менялись офицеры. [51]
Став канцлером Германии в 1933 году, Адольф Гитлер проигнорировал положения Версальского договора. В Вермахте, который был создан в 1935 году, командование моторизованных бронетанковых войск в 1936 году было названо Панцерваффе. Люфтваффе , немецкие военно-воздушные силы, были официально созданы в феврале 1935 года, и началась разработка штурмовиков и доктрин. Гитлер решительно поддержал новую стратегию. Он прочитал книгу Гудериана 1937 года «Ахтунг – Панцер!» и, наблюдая за полевыми учениями бронетехники в Куммерсдорфе , он заметил: «Это то, чего я хочу – и это то, что я буду иметь». [52] [53]
Гудериан резюмировал общевойсковую тактику как способ заставить мобильные и моторизованные танковые дивизии работать вместе и поддерживать друг друга для достижения решающего успеха. В своей книге 1950 года «Panzer Leader» он писал:
В этом, 1929 году, я убедился, что танки, действующие самостоятельно или совместно с пехотой, никогда не смогут достичь решающего значения. Мои исторические исследования, учения, проведенные в Англии, и наш собственный опыт работы с макетами убедили меня, что танки никогда не смогут проявить полную эффективность до тех пор, пока другие виды вооружения, на поддержку которых они неизбежно должны полагаться, не будут доведены до их уровня. скорости и проходимости. В таком построении всех родов войск танки должны играть первостепенную роль, а остальные вооружения подчиняются требованиям бронетехники. Было бы неправильно включать танки в состав пехотных дивизий; что было необходимо, так это танковые дивизии, которые включали бы в себя все вспомогательные средства, необходимые для того, чтобы танки могли сражаться с полной эффективностью. [54]
Гудериан считал, что для подтверждения этой теории необходимы технологические разработки, особенно путем оснащения бронетанковых дивизий, прежде всего танков, средствами беспроводной связи. В 1933 году Гудериан настоял перед высшим командованием на том, чтобы каждый танк немецких бронетанковых войск был оснащен радиосвязью. [55] В начале Второй мировой войны только немецкая армия была подготовлена таким образом, и все танки были «радиооборудованы». Это оказалось критически важным в первых танковых сражениях, в которых немецкие танковые командиры использовали организационное преимущество над союзниками , которое давало им радиосвязь.
Все союзные армии позже скопировали это нововведение. Во время польской кампании действия бронетанковых войск под влиянием идей Гудериана привлекли на свою сторону ряд скептиков, первоначально выражавших сомнение в танковой войне, таких как фон Рундштедт и Роммель. [56]
По словам Дэвида А. Гроссмана, к двенадцатой битве при Изонцо (октябрь – ноябрь 1917 г.), проводя операцию легкой пехоты, Роммель усовершенствовал свои принципы маневренной войны, которые были теми же самыми, которые применялись во время блицкрига против Франции в 1940 году и были повторены в наземном наступлении коалиции против Ирака во время войны в Персидском заливе 1991 года . [57] Во время битвы за Францию, вопреки совету своего штабного советника, Гитлер приказал, чтобы все было завершено за несколько недель. К счастью для немцев, Роммель и Гудериан не подчинились приказам Генерального штаба (особенно приказам генерала Пауля Людвига Эвальда фон Клейста ) и двинулись вперед, добиваясь более быстрого прогресса, чем кто-либо ожидал, «изобретая идею блицкрига». [58]
Именно Роммель создал новый архетип блицкрига, поведя свою дивизию далеко впереди фланговых дивизий. [59] МакГрегор и Уильямсон отмечают, что версия блицкрига Роммеля продемонстрировала значительно лучшее понимание общевойсковой войны, чем версия Гудериана. [60] Генерал Герман Гот представил в июле 1940 года официальный отчет, в котором заявил, что Роммель «исследовал новые пути в командовании танковыми дивизиями». [61]
Schwerpunktprinzip был эвристическим устройством (концептуальным инструментом или формулой мышления), который использовался в немецкой армии с девятнадцатого века для принятия решений от тактики к стратегии относительно приоритетов. Schwerpunkt переводится как центр тяжести , решающая точка , фокус и точка главных усилий . Ни одна из этих форм не является достаточной, чтобы описать универсальную важность термина и концепции Schwerpunktprinzip . Каждое подразделение в армии, от роты до высшего командования, выбрало Schwerpunkt by schwerpunktbildung , как и службы поддержки, а это означало, что командиры всегда знали, что является самым важным и почему. Немецкая армия была обучена поддерживать Шверпункт, даже когда приходилось идти на риск в другом месте, чтобы поддержать точку основных усилий и атаковать подавляющей огневой мощью. [62] Schwerpunktbildung позволил немецкой армии достичь превосходства в Шверпункте , будь то нападение или оборона, превратить локальный успех в Шверпункте в прогрессирующую дезорганизацию противостоящих сил и создать больше возможностей для использования этого преимущества, даже если немцы были численно и стратегически неполноценны в целом. В 1930-х годах Гудериан резюмировал это как «Клотцен, nicht kleckern!» («Пинайте, не разбрызгивайте их!») [63] [64]
Достигнув прорыва линии противника, части Шверпункта не должны были вступать в решительный бой с частями передовой линии противника справа и слева от района прорыва. Подразделения, проходящие через дыру, должны были наступать на поставленные цели за линией фронта противника. Во время Второй мировой войны немецкие танковые войска использовали свою моторизованную мобильность, чтобы парализовать способность противника реагировать. Быстродействующие мобильные силы перехватили инициативу, воспользовались слабостями и действовали до того, как противоборствующие силы успели ответить. Центральное место в этом занимал цикл принятия решений (темп). Благодаря превосходной мобильности и более быстрому циклу принятия решений мобильные силы могут действовать быстрее, чем силы, противостоящие им.
Директивное управление было быстрым и гибким методом управления. Вместо получения четкого приказа командиру сообщали о намерениях его начальника и о роли, которую его подразделение должно было выполнять в этой концепции. Метод казни тогда оставался на усмотрение подчиненного командира. Штатная нагрузка была уменьшена наверху и распределена между уровнями командования, знающими свое положение. Делегирование и поощрение инициатив способствовали реализации, а важные решения можно было принимать быстро и доводить до сведения устно или лишь с помощью кратких письменных распоряжений. [65]
Последней частью наступательной операции было уничтожение непокоренных очагов сопротивления, которые ранее были окружены и обойдены быстродвижущимися танковыми и моторизованными подразделениями. Kesselschlacht («битва в котле») представляла собой концентрическую атаку на такие очаги. Именно там противнику были причинены наибольшие потери, прежде всего за счет массового захвата пленных и оружия. Во время операции «Барбаросса» в результате огромных окружений в 1941 году было взято около 3,5 миллионов советских пленных, а также огромное количество техники. [66] [ч]
Непосредственная поддержка с воздуха оказывалась в виде пикирующих бомбардировщиков и средних бомбардировщиков , которые поддерживали очаг атаки с воздуха. Успехи Германии тесно связаны с тем, насколько немецкие люфтваффе могли контролировать воздушную войну в первых кампаниях в Западной и Центральной Европе и в Советском Союзе. Однако Люфтваффе представляло собой широкомасштабную силу без какой-либо ограничивающей центральной доктрины, кроме того, что ее ресурсы должны были использоваться в целом для поддержки национальной стратегии. Он был гибким и мог осуществлять как оперативно-тактическую, так и стратегическую бомбардировку.
Гибкость была сильной стороной Люфтваффе в 1939–1941 годах. Как ни парадоксально, позже это стало ее слабостью. В то время как ВВС союзников были привязаны к поддержке армии, Люфтваффе развернуло свои ресурсы более общим оперативным способом. Он перешел от задач по завоеванию превосходства в воздухе к перехвату на средней дальности, к стратегическим ударам и непосредственной поддержке, в зависимости от потребностей сухопутных войск. Фактически, Люфтваффе не являлось специализированным передовым танковым соединением, а менее 15 процентов предназначалось для непосредственной поддержки армии в 1939 году. [67]
Считается, что употребление метамфетамина , известного как «первитин», сыграло роль в скорости начального блицкрига Германии, поскольку военный успех общевойсковых войск требовал долгих часов непрерывных операций с минимальным отдыхом. [68]
Понятия, связанные с термином «блицкриг» (глубокое проникновение бронетехники, крупное окружение и общевойсковая атака), во многом зависели от местности и погодных условий. В тех случаях, когда возможность быстрого передвижения по «танковой стране» была невозможна, бронепробития часто удавалось избежать или приводили к неудаче. В идеале местность должна быть ровной, твердой, не защищенной естественными барьерами или укреплениями и перемежающейся автомобильными и железными дорогами. Если бы это была холмистая, лесистая, болотистая или городская местность, бронетехника была бы уязвима для пехоты в ближнем бою и не могла бы прорваться на полной скорости. [ нужна цитата ] Кроме того, подразделения могли быть остановлены из-за грязи ( оттаивание на Восточном фронте регулярно замедляло обе стороны) или сильного снегопада. Операция «Барбаросса» помогла подтвердить, что эффективность бронетехники и необходимая поддержка с воздуха зависят от погоды и местности. [69] Однако следует отметить, что недостатки местности можно было бы свести на нет, если бы внезапность противника была достигнута путем атаки в районах, которые считались естественными препятствиями, как это произошло во время битвы за Францию, в которой немецкий блицкриг- стиль атаки прошел через Арденны. [70] Поскольку французы считали, что Арденны непригодны для массового перемещения войск, особенно танков, в этом районе осталась лишь легкая оборона, которая была быстро захвачена Вермахтом . Немцы быстро продвинулись через лес и повалили деревья, которые, по мнению французов, могли помешать этой тактике. [71]
Влияние военно-воздушных сил на наземные силы существенно изменилось в ходе Второй мировой войны. Первые успехи Германии были достигнуты, когда авиация союзников не могла оказать существенного влияния на поле боя. В мае 1940 года количество самолетов между Люфтваффе и союзниками было почти паритетным, но Люфтваффе были созданы для поддержки сухопутных войск Германии, имели офицеров связи с мобильными формированиями и совершали большее количество самолето-вылетов на самолет. [72] Кроме того, паритет или превосходство немцев в воздухе позволяло беспрепятственно передвигаться сухопутным войскам, беспрепятственно собирать их в сосредоточенные ударные формирования, вести воздушную разведку, пополнять запасы быстродвижущихся соединений с воздуха и оказывать непосредственную поддержку с воздуха в точке атаки. [ нужна цитата ] ВВС союзников не имели самолетов непосредственной авиационной поддержки, обучения или доктрин. [72] Союзники совершали 434 французских и 160 британских боевых вылетов в день, но методы нападения на наземные цели еще не были разработаны, поэтому авиация союзников нанесла незначительный ущерб. При 600 боевых вылетах союзников Люфтваффе в среднем совершало 1500 боевых вылетов в день. [73]
13 мая VIII Fliegerkorps совершил 1000 боевых вылетов в поддержку форсирования Мааса. На следующий день союзники предприняли неоднократные попытки уничтожить немецкие понтонные мосты, но немецкая истребительная авиация, наземный огонь и зенитные батареи Люфтваффе вместе с танковыми силами уничтожили 56 процентов атакующих самолетов союзников, а мосты остались нетронутыми. [74]
Превосходство союзников в воздухе стало серьезным препятствием для операций Германии в последние годы войны. К июню 1944 года западные союзники имели полный контроль над воздухом над полем боя, а их истребители-бомбардировщики были очень эффективны при атаке наземных войск. В день «Д» союзники совершили 14 500 боевых вылетов только над районом боя, не считая вылетов над Северо-Западной Европой. 6 июня Люфтваффе совершило против них около 300 боевых вылетов. Хотя присутствие немецких истребителей над Нормандией увеличивалось в последующие дни и недели, оно так и не приблизилось к численности, которой располагали союзники. Атаки истребителей-бомбардировщиков на немецкие соединения сделали передвижение в светлое время суток практически невозможным.
Впоследствии вскоре возникла нехватка продовольствия, топлива и боеприпасов, что серьезно затруднило немецких защитников. Экипажи немецких машин и даже зенитные подразделения испытывали большие трудности при передвижении в светлое время суток. [i] Действительно, последнюю немецкую наступательную операцию на западе, операцию «Вахт на Рейне» , планировалось провести в плохую погоду, чтобы свести к минимуму вмешательство авиации союзников. В этих условиях немецкому командованию было трудно реализовать «бронированную идею», если вообще использовать ее. [ нужна цитата ]
Блицкриг уязвим для противника, который достаточно силен, чтобы выдержать шок от атаки, и не паникует при мысли о вражеских формированиях в его тылу. Это особенно верно, если атакующему формированию не хватает резерва, чтобы продолжать направлять силы в передовые части, или мобильности, чтобы обеспечить атаку пехотой, артиллерией и припасами. Если защитник может удержать плечи прорыва, у него есть возможность контратаковать во фланг нападающего и потенциально отрезать его от фургона, как это произошло с боевой группой Пайпера в Арденнах.
Во время битвы за Францию в 1940 году 4-я танковая дивизия (генерал-майор Шарль де Голль) и части 1-й армейской танковой бригады (Британский экспедиционный корпус) нанесли разведочные удары по немецкому флангу и продвинулись в тыл наступающим танковым колоннам. во время. Возможно, это послужило причиной для Гитлера остановить наступление Германии. Эти атаки в сочетании с тактикой «ежа » Максима Вейгана станут основной основой для реагирования на блицкриг в будущем. Развертывание в глубину или разрешение противнику или «плечам» прорыва было важно для направления атаки противника; артиллерия, правильно примененная на плечах, могла нанести тяжелый урон атакующим. Союзным войскам в 1940 году не хватало опыта для успешной разработки этих стратегий, что привело к перемирию во Франции с тяжелыми потерями, эти стратегии характеризовали последующие операции союзников.
В Курской битве Красная Армия использовала сочетание глубокоглубинной обороны, обширных минных полей и цепкой обороны плеч прорыва. Таким образом, они истощили боевую мощь Германии, даже когда немецкие войска продвигались вперед. [ нужна цитата ] Обратная ситуация наблюдается в летнем наступлении русских 1944 года, операции «Багратион» , в результате которого была уничтожена группа армий «Центр». Попытки немцев выдержать шторм и выйти из окружения провалились из-за способности Советов продолжать подавать в атаку бронетанковые части, сохранять мобильность и силу наступления и прибывать в глубокие тылы быстрее, чем могли немцы. перегруппироваться. [ нужна цитата ]
Хотя мобильные операции были эффективны в быстрых кампаниях против Польши и Франции, в последующие годы Германия не смогла поддерживать мобильные операции. Стратегии, основанные на маневре, несут в себе опасность чрезмерного расширения атакующими силами своих линий снабжения и могут быть побеждены решительным противником, который готов и способен пожертвовать территорией ради времени, чтобы перегруппироваться и перевооружиться, как это сделали Советы на Восточном фронте. в отличие, например, от голландцев, у которых не было территории, которой можно было бы жертвовать. Производство танков и транспортных средств было постоянной проблемой для Германии. Действительно, в конце войны многие танковые «дивизии» имели не более нескольких десятков танков. [76]
По мере приближения конца войны Германия также испытывала острую нехватку запасов топлива и боеприпасов в результате англо-американских стратегических бомбардировок и блокады. Хотя производство истребителей Люфтваффе продолжалось, они не могли летать из-за нехватки топлива. То горючее, которое было, досталось танковым дивизиям, но и тогда они не могли нормально действовать. Из танков «Тигр» , потерянных в боях с армией США, почти половина была брошена из-за нехватки топлива. [77]
Немецкие добровольцы впервые применили бронетехнику в боевых условиях во время гражданской войны в Испании (1936-1939). Бронетанковые войска состояли из 88-го танкового батальона, сформированного на основе трех рот танков Panzer I , которые служили тренировочными кадрами для испанских националистов. Люфтваффе развернуло эскадрильи истребителей , пикирующих бомбардировщиков и транспортных самолетов в составе Легиона Кондор . [78] Гудериан заявил, что размещение танков было «в слишком малых масштабах, чтобы можно было сделать точные оценки». [79] (Настоящее испытание его «бронированной идеи» пришлось дождаться Второй мировой войны.) Однако Люфтваффе также предоставило добровольцев в Испанию для проверки как тактики, так и самолетов в бою, включая первое боевое применение «Штуки» . . [80]
Во время войны Легион Кондор предпринял в 1937 году бомбардировку Герники , которая оказала огромное психологическое воздействие на население Европы. Результаты были преувеличены, [ кем? ] и западные союзники пришли к выводу, что методы «разрушения городов» теперь стали частью немецкого пути ведения войны. Целями немецких самолетов на самом деле были железнодорожные пути и мосты, но, не имея возможности поражать их с точностью ( в Испании участвовали в боевых действиях только три или четыре Ju 87 ), Люфтваффе избрало метод ковровых бомбардировок , что привело к тяжелым жертвам среди гражданского населения. . [81]
Хотя журналисты популяризировали термин «блицкриг» во время вторжения в Польшу в сентябре 1939 года, историки Мэтью Купер и Дж. П. Харрис написали, что немецкие операции во время кампании соответствовали традиционным методам. Стратегия Вермахта больше соответствовала Vernichtungsgedanke — сосредоточению усилий на охвате с целью создания очагов уничтожения широким фронтом. Немецкие генералы рассредоточили танковые силы по трем немецким сосредоточениям, не уделяя особого внимания их самостоятельному использованию. Они использовали танки, чтобы создать или уничтожить тесные очаги польских войск , а также захватить оперативную территорию для поддержки преимущественно немоторизованной пехоты, которая последовала за этим. [82]
Вермахт использовал доступные модели танков, пикирующие бомбардировщики «Штука» и сконцентрированные силы в польской кампании, но большая часть боевых действий включала в себя обычную пехоту и артиллерию, и большая часть действий Люфтваффе не зависела от наземной кампании. Мэтью Купер написал:
На протяжении Польской кампании использование механизированных частей выявило идею о том, что они предназначены исключительно для облегчения продвижения и поддержки действий пехоты... Таким образом, любое стратегическое использование танковой идеи было мертворожденным. Паралич командования и падение морального духа не были конечной целью... немецких сухопутных и военно-воздушных сил, а были лишь случайными побочными продуктами традиционных маневров быстрого окружения и вспомогательных действий летающей артиллерии Люфтваффе, обе из которых преследовали своей целью физическое уничтожение войск противника. Такова была Vernichtungsgedanke польской кампании. [83]
Джон Эллис писал, что «есть значительная справедливость в утверждении Мэтью Купера о том, что танковым дивизиям не ставилась та стратегическая задача, которая должна была характеризовать настоящий бронетанковый блицкриг, и они почти всегда были тесно подчинены различным массовым пехотным армиям». [84] [ нужна страница ] Стивен Залога писал: «Хотя западные отчеты о сентябрьской кампании подчеркивают шоковую ценность атак танков и «Штук», они склонны недооценивать карающее воздействие немецкой артиллерии на польские подразделения. Мобильные и доступные в значительном количестве, артиллерия уничтожила столько же частей, сколько и любой другой род войск Вермахта». [85] [ нужна страница ]
Немецкое вторжение во Францию с вспомогательными атаками на Бельгию и Нидерланды состояло из двух фаз: операции «Желтый» ( Fall Gelb ) и операции «Красный» ( Fall Rot ). Желтые начали с финта, проведенного против Нидерландов и Бельгии двумя бронетанковыми корпусами и десантниками . Большая часть немецких бронетанковых сил была размещена в танковой группе «Клейст» , которая атаковала через Арденны , слабозащищенный сектор, который французы планировали усилить в случае необходимости, прежде чем немцы смогут подтянуть тяжелую и осадную артиллерию. [86] [j] У французов не было времени послать такое подкрепление, так как немцы не стали ждать осадной артиллерии, а достигли Мааса и за три дня добились прорыва в битве при Седане . [87]
Танковая группа Клейста устремилась к Ла -Маншу , достигла побережья в Абвиле и отрезала BEF , бельгийскую армию и некоторые из наиболее оснащенных дивизий французской армии на севере Франции. Бронетанковые и моторизованные части под командованием Гудериана, Роммеля и других продвинулись далеко за пределы маршевых и конно-пехотных дивизий и намного превзошли то, чего ожидали или желали Гитлер и немецкое командование. Когда союзники контратаковали Аррас , используя тяжелобронированные британские танки «Матильда I» и «Матильда II» , в немецком верховном командовании возникла кратковременная паника.
Гитлер остановил свои бронетанковые и моторизованные силы возле порта Дюнкерк , который Королевский флот начал использовать для эвакуации союзных войск. Герман Геринг пообещал, что Люфтваффе завершит уничтожение окруженных армий, однако воздушные операции не смогли предотвратить эвакуацию большей части войск союзников. В ходе операции «Динамо» удалось спастись около 330 000 французских и британских солдат. [88]
Case Yellow удивил всех, преодолев 4000 бронемашин союзников, многие из которых превосходили свои немецкие аналоги по броне и артиллерийской мощи. [89] Французы и британцы часто использовали свои танки в качестве рассредоточенной поддержки пехоты, а не путем концентрации сил в точке атаки, чтобы создать подавляющую огневую мощь.
Численность французских армий значительно уменьшилась, а доверие их командиров пошатнулось. Поскольку большая часть их собственной бронетехники и тяжелой техники была потеряна в Северной Франции, у них не было средств для ведения мобильной войны. Немцы продолжили свой первоначальный успех операцией «Красный» — тройным наступлением. XV танковый корпус атаковал Брест , XIV танковый корпус атаковал восточнее Парижа, в направлении Лиона , а XIX танковый корпус окружил линию Мажино. Французам, которым было трудно организовать какую-либо контратаку, постоянно приказывали формировать новые оборонительные линии, и они обнаружили, что немецкие войска уже обошли их и двинулись дальше. Танковую контратаку, организованную полковником Шарлем де Голлем , выдержать не удалось, и ему пришлось отступить.
Перед майским наступлением Германии Уинстон Черчилль сказал: «Слава Богу за французскую армию». [90] Та же самая французская армия развалилась всего лишь после двух месяцев боев. Это шокировало контрастом с четырьмя годами позиционной войны, которую французские войска вели во время Первой мировой войны. Премьер-министр Франции Поль Рейно проанализировал крах в своей речи 21 мая 1940 года:
Истина в том, что наша классическая концепция ведения войны столкнулась с новой концепцией. В основе этого... лежит не только массированное применение тяжелых танковых дивизий или взаимодействие их с авиацией, но и создание беспорядка в тылу противника посредством десантирования. [ нужна цитата ]
Немцы не использовали десантные атаки во Франции и совершили только одну крупную высадку в Нидерландах, чтобы захватить три моста; В Бельгии было проведено несколько небольших высадок на планерах, чтобы устранить узкие места на маршрутах продвижения до прибытия основных сил (наиболее известной из них была высадка в форте Эбен-Эмаэль в Бельгии). [91]
Использование бронетанковых войск имело решающее значение для обеих сторон на Восточном фронте. Операция «Барбаросса» — вторжение Германии в Советский Союз в июне 1941 года — включала в себя ряд прорывов и окружений моторизованными силами. Ее целью, согласно Директиве фюрера № 21 (18 декабря 1940 г.), было «уничтожить русские войска, дислоцированные на Западе, и предотвратить их выход на широко открытые пространства России». [92] Красная Армия должна была быть уничтожена к западу от рек Двина и Днепр , которые находились примерно в 500 километрах (310 миль) к востоку от советской границы, после чего должна была быть проведена зачистка. Внезапная атака привела к почти полному уничтожению Военно-воздушных сил (ВВС) в результате одновременных атак по аэродромам, [93] позволив Люфтваффе достичь полного господства в воздухе над всеми полями сражений в течение первой недели. [94] [95] На земле четыре немецкие танковые группы обошли и окружили дезорганизованные части Красной Армии, а марширующая пехота завершила окружение и разгромила оказавшиеся в ловушке силы. [96] В конце июля, после того как 2-я танковая группа (командующий Гудериан) захватила водоразделы рек Двина и Днепр под Смоленском, танкам пришлось оборонять окружение, поскольку марширующие пехотные дивизии оставались в сотнях километров западнее. [93]
Немцы завоевали большие территории Советского Союза, но их неспособность уничтожить Красную Армию до зимы 1941–1942 годов была стратегической неудачей и сделала немецкое тактическое превосходство и территориальные завоевания несущественными. [97] Красная Армия понесла огромные потери и перегруппировалась новыми формированиями далеко в тылу линии фронта. В ходе битвы под Москвой (октябрь 1941 — январь 1942) Красная Армия разгромила немецкую группу армий «Центр» и впервые за всю войну перехватила стратегическую инициативу. [97] [98]
Летом 1942 года Германия начала новое наступление, на этот раз сосредоточив внимание на Сталинграде и Кавказе на юге Советского Союза . Советы снова потеряли огромные территории только для того, чтобы снова контратаковать зимой. Успехи Германии в конечном итоге были ограничены, потому что Гитлер отвлек силы от атаки на Сталинград и одновременно двинулся к нефтяным месторождениям Кавказа. Вермахт был перегружен. Хотя он и одержал оперативную победу, он не смог нанести решающего поражения, поскольку прочность советских сил, ресурсов, промышленной базы и помощи западных союзников начала сказываться. [97]
В июле 1943 года Вермахт провел операцию «Цитадель» («Цитадель») против Курского выступа , который советские войска хорошо защищали. [99] [100] Советская оборонительная тактика к настоящему времени значительно улучшилась, особенно в использовании артиллерии и поддержки с воздуха. [100] [101] К апрелю 1943 года Ставка узнала о намерениях Германии благодаря разведданным, полученным в результате фронтовой разведки и перехватов «Ультра» . [102] В последующие месяцы Красная Армия построила глубокие оборонительные полосы на путях запланированного немецкого нападения. [103] Советы предприняли согласованные усилия, чтобы скрыть свои знания о немецких планах и масштабах собственных оборонительных приготовлений, и немецкое командование все еще надеялось добиться оперативной внезапности, когда атака начнется. [104]
Немцы не добились внезапности и не смогли в ходе операции обойти или прорваться в тыл противника. [105] Некоторые историки утверждают, что операция «Цитадель» планировалась и задумывалась как операция блицкрига. [k] Многие немецкие участники, писавшие об операции после войны, в том числе Эрих фон Манштейн , не упоминают в своих отчетах о блицкриге. [l] В 2000 году Никлас Зеттерлинг и Андерс Франксон охарактеризовали только южные клещи немецкого наступления как «классический блицкриг». [106] Пьер Баттистелли писал, что оперативное планирование ознаменовало изменение немецкого наступательного мышления в сторону от блицкрига и что больший приоритет был отдан грубой силе и огневой мощи, чем скорости и маневрированию. [107]
В 1995 году Дэвид Гланц заявил, что блицкриг под Курском впервые потерпел поражение летом, а противостоящие советские войска предприняли успешное контрнаступление. [100] Курская битва завершилась двумя советскими контрнаступлениями и возобновлением глубоких операций . [100] Летом 1944 года Красная Армия уничтожила группу армий «Центр» в ходе операции «Багратион» , применив общевойсковую тактику для танков, пехоты и авиации в скоординированном стратегическом наступлении, известном как глубокие операции , в результате чего было выдвинуто 600 человек. километров (370 миль) за шесть недель. [108]
Армии союзников начали использовать общевойсковые формирования и стратегии глубокого проникновения, которые Германия использовала в первые годы войны. Многие операции союзников в Западной пустыне и на Восточном фронте основывались на огневой мощи для прорыва быстродвижущихся бронетанковых частей. Тактика, основанная на артиллерии, также сыграла решающую роль в операциях Западного фронта после операции «Оверлорд » 1944 года , а армии Британского Содружества и США разработали гибкие и мощные системы использования артиллерийской поддержки. Недостаток гибкости Советам они компенсировали количеством ракетных установок , орудий и минометов. Немцам так и не удалось достичь той концентрации огня, которой достигли их враги в 1944 году. [109]
После высадки союзников в Нормандии (июнь 1944 г.) немцы начали контрнаступление с целью сокрушить десант танковыми атаками, но потерпели неудачу из-за отсутствия координации и превосходства союзников в противотанковой обороне и в воздух. Самой заметной попыткой использовать операции глубокого проникновения в Нормандию была операция Люттих в Мортене, которая только ускорила захват Фалезского котла и уничтожение немецких войск в Нормандии. Контратака Мортена была отбита 12-й американской группой армий, что мало повлияло на ее собственные наступательные операции. [110]
Последнее немецкое наступление на Западном фронте, « Битва за Арденн » (операция «Вахт на Рейне»), было наступлением, начатым в направлении порта Антверпен в декабре 1944 года. Начатое в плохую погоду против плохо удерживаемого сектора союзников, оно достигло внезапности и первоначальный успех, поскольку авиация союзников была остановлена из-за облачности. Решительная оборона американских войск по всей территории Арденн, отсутствие хороших дорог и нехватка немецких поставок привели к задержкам. Союзные войска развернулись на флангах немецкого прорыва, и как только небо прояснилось, авиация союзников вернулась на поле боя. Контратаки союзников вскоре отбросили немцев, которые бросили большую часть техники из-за нехватки топлива. [ нужна цитата ]
Блицкриг называли революцией в военном деле (RMA), но многие писатели и историки пришли к выводу, что немцы не изобрели новую форму ведения войны, а применили новые технологии к традиционным идеям Bewegungskrieg (маневренной войны) для достижения решающей победы. [111]
В 1965 году капитан Роберт О'Нил , профессор истории войны в Оксфордском университете, привел пример популярной точки зрения. В книге «Доктрина и подготовка немецкой армии 1919–1939 гг .» О'Нил писал:
Что делает эту историю достойной рассказа, так это развитие одной идеи: блицкрига. Немецкая армия лучше понимала влияние технологий на поле боя и разработала новую форму ведения войны, благодаря которой ее соперники, когда дело дошло до испытаний, были безнадежно превзойдены.
Другие историки писали, что блицкриг был оперативной доктриной немецких вооруженных сил и стратегической концепцией, на которой руководство нацистской Германии основывало свое стратегическое и экономическое планирование. Военные планировщики и бюрократы, работающие в военной экономике, судя по всему, редко, если вообще когда-либо, использовали термин «блицкриг» в официальных документах. Тот факт, что у немецкой армии была «доктрина блицкрига», был отвергнут в конце 1970-х годов Мэтью Купером. Концепция блицкрига Люфтваффе была оспорена Ричардом Овери в конце 1970-х годов и Уильямсоном Мюрреем в середине 1980-х годов. То, что нацистская Германия вступила в войну на основе «экономики блицкрига», подверглось критике со стороны Ричарда Овери в 1980-х годах, а Джордж Раудзенс описал противоречивые значения, в которых историки использовали это слово. Идея немецкой концепции или доктрины блицкрига сохранилась в популярной истории, и многие историки до сих пор поддерживают этот тезис. [112]
Фризер писал, что после провала плана Шлиффена в 1914 году немецкая армия пришла к выводу, что решающие сражения уже невозможны в изменившихся условиях ХХ века. Фризер писал, что созданное в 1938 году Верховное командование Вермахта (ОКВ) намеревалось избежать решающих боевых концепций своих предшественников и планировало длительную войну на истощение ( Ermattungskrieg ). И только после того, как импровизированный план битвы за Францию в 1940 году неожиданно оказался успешным, немецкий генеральный штаб пришел к выводу, что Вернихтунгскриг все еще осуществим. Немецкое мышление вернулось к возможности быстрой и решительной войны для Балканской кампании и операции «Барбаросса». [113]
Большинство академических историков считают идею блицкрига как военной доктрины мифом. Шимон Наве писал: «Поразительной особенностью концепции блицкрига является полное отсутствие связной теории, которая должна была бы служить общей когнитивной основой для реального проведения операций». Наве описал это как «специальное решение» эксплуатационных опасностей, принятое в последний момент. [114] Овери не согласился с идеей о том, что Гитлер и нацистский режим когда-либо планировали блицкриговую войну, поскольку некогда популярное убеждение, что нацистское государство организовало свою экономику для реализации своей великой стратегии в рамках коротких кампаний, было ложным. Гитлер намеревался начать быструю неограниченную войну гораздо позже 1939 года, но агрессивная внешняя политика Германии вынудила государство вступить в войну еще до того, как оно было готово. Планирование Гитлера и Вермахта в 1930-е годы отражало не метод блицкрига, а наоборот. [115] Дж. П. Харрис писал, что Вермахт никогда не использовал это слово, и оно не появлялось в полевых руководствах немецкой армии или военно-воздушных сил. Это слово было придумано в сентябре 1939 года репортером газеты Times . Харрис также не нашел доказательств того, что немецкое военное мышление развило менталитет блицкрига. [116] Карл-Хайнц Фризер и Адам Туз пришли к аналогичным выводам, что и Овери и Наве, о том, что понятия экономики и стратегии блицкрига являются мифами. [117] [118] Фризер писал, что выжившие немецкие экономисты и офицеры Генерального штаба отрицали, что Германия вступила в войну, придерживаясь стратегии блицкрига. [119] Роберт М. Ситино утверждает:
Блицкриг не был доктриной, оперативной схемой или даже тактической системой. На самом деле его просто не существует, по крайней мере, в том смысле, в каком мы обычно думаем. Немцы никогда не использовали термин «блицкриг» в каком-либо точном смысле и почти никогда не использовали его вне кавычек. Это просто означало быструю и решительную победу (молниеносную войну)... Немцы не изобрели ничего нового в межвоенный период, а скорее использовали новые технологии, такие как танки, воздушное и радиоуправляемое командование, чтобы восстановить старый способ ведения войны, который они все еще признаны действительными, Bewegungskrieg. [120]
Историк Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что блицкриг «сыграл на мифе о технологическом превосходстве Германии и промышленном доминировании», и добавляет, что успехи Германии, особенно ее танковых дивизий, «вместо этого были основаны на плохой подготовке и моральном духе врагов Германии». [121] Хэнсон также сообщает, что в мюнхенском публичном выступлении в ноябре 1941 года Гитлер «отрекся» от концепции блицкрига , назвав ее «идиотским словом». [122] Кроме того, успешные операции «Блицкрига» основывались на превосходстве в численности, поддержке с воздуха и были возможны только в течение коротких периодов времени без достаточных линий снабжения. [123] По сути, блицкриг закончился на Восточном фронте после того, как немецкие войска отдали Сталинград, после того, как они столкнулись с сотнями новых танков Т-34, когда Люфтваффе оказались не в состоянии обеспечить господство в воздухе и после тупиковой ситуации на Курск. В связи с этим Хансон заключает, что военный успех Германии не сопровождался адекватным обеспечением ее войск продовольствием и материальными средствами вдали от источника снабжения, что способствовало ее окончательным неудачам. [124] Несмотря на более поздние разочарования, когда немецкие войска расширили свои позиции на слишком большое расстояние, сам призрак бронетанковых сил блицкрига первоначально одержал победу над польской, голландской, бельгийской и французской армиями в начале войны. [125]
В 1960-х годах Алан Милвард разработал теорию экономического блицкрига: Германия не могла вести длительную войну и предпочитала избегать всеобъемлющего перевооружения и широко вооружаться, чтобы одерживать быстрые победы. Милвард описал экономику, находящуюся между полной военной экономикой и экономикой мирного времени. [126] [127] Целью блицкрига экономики было позволить немецкому народу иметь высокий уровень жизни в случае военных действий и избежать экономических трудностей Первой мировой войны. [128]
Овери писал, что блицкриг как «последовательная военная и экономическая концепция оказалась сложной стратегией для защиты в свете доказательств». [129] Теория Милварда противоречила намерениям Гитлера и немецких плановиков. Немцы, осознавая ошибки Первой мировой войны, отвергли концепцию организации своей экономики для ведения лишь кратковременной войны. Поэтому основное внимание уделялось развитию вооружения в глубину для длительной войны, а не в ширину для короткой войны. Гитлер утверждал, что полагаться только на внезапность «преступно» и что «мы должны готовиться к длительной войне наряду с внезапным нападением». Зимой 1939–1940 годов Гитлер демобилизовал многие войска из армии, чтобы они вернулись на заводы в качестве квалифицированных рабочих, поскольку исход войны будет решаться производством, а не быстрой «танковой операцией». [130]
В 1930-е годы Гитлер приказал провести программы перевооружения, которые нельзя считать ограниченными. В ноябре 1937 года он указал, что большая часть проектов вооружения будет завершена к 1943–1945 годам. [131] Перевооружение Кригсмарине должно было быть завершено в 1949 году, а программа перевооружения Люфтваффе должна была быть завершена в 1942 году с созданием сил, способных осуществлять стратегические бомбардировки тяжелыми бомбардировщиками . Строительство и подготовка моторизованных войск, а также полная мобилизация железнодорожной сети начнутся только в 1943 и 1944 годах соответственно. [132] Гитлеру нужно было избегать войны до тех пор, пока эти проекты не будут завершены, но его ошибочные суждения в 1939 году вынудили Германию вступить в войну до того, как перевооружение было завершено. [133]
После войны Альберт Шпеер утверждал, что немецкая экономика достигла большего производства вооружений не из-за перераспределения мощностей из гражданской промышленности в военную, а за счет оптимизации экономики. Овери отметил, что к 1939 году около 23 процентов немецкой продукции было военным. В период с 1937 по 1939 год 70 процентов инвестиционного капитала было направлено в резиновую, синтетическую топливную, авиационную и судостроительную промышленность. Герман Геринг последовательно заявлял, что задачей Четырехлетнего плана было перевооружить Германию для тотальной войны. Переписка Гитлера со своими экономистами также показывает, что его намерением было развязать войну в 1943–1945 годах, когда ресурсы Центральной Европы были поглощены нацистской Германией. [134]
В конце 1930-х годов уровень жизни был невысоким. Потребление потребительских товаров упало с 71 процента в 1928 году до 59 процентов в 1938 году. Потребности военной экономики сократили объем расходов в невоенных секторах для удовлетворения спроса на вооруженные силы. 9 сентября Геринг, как глава Совета обороны Рейха , призвал к полной «занятости» живой и боевой мощи национальной экономики на время войны. Овери представляет это как доказательство того, что «экономики блицкрига» не существовало. [135]
Адам Туз писал, что немецкую экономику готовили к длительной войне. Расходы на войну были огромными и поставили экономику под серьезную нагрузку. Немецкое руководство беспокоилось не столько о том, как сбалансировать гражданскую экономику и потребности гражданского потребления, сколько о том, как лучше всего подготовить экономику к тотальной войне. Как только война началась, Гитлер призвал своих экспертов-экономистов отказаться от осторожности и использовать все доступные ресурсы на военные действия, но планы расширения лишь постепенно набирали обороты в 1941 году. Туз писал, что огромные планы вооружений в довоенный период не указывали на любая дальновидная экономика или стратегия блицкрига. [136]
Фризер писал, что Хеер ( немецкое произношение: [ˈheːɐ̯] ) [м] не был готов к блицкригу в начале войны. Метод блицкрига требовал молодой, высококвалифицированной механизированной армии. В 1939–1940 годах 45 процентов армии были в возрасте 40 лет, а 50 процентов солдат прошли подготовку всего несколько недель. Немецкая армия, вопреки легенде о блицкриге, не была полностью моторизована и имела всего 120 000 машин по сравнению с 300 000 машин французской армии. Англичане также располагали «завидным» контингентом моторизованных войск. Таким образом, «образ немецкой армии «блицкрига» является плодом пропагандистского воображения». Во время Первой мировой войны немецкая армия использовала для транспорта 1,4 миллиона лошадей, а во Второй мировой войне — 2,7 миллиона лошадей. В 1940 году только десять процентов армии было моторизовано. [132]
Половина немецких дивизий, имевшихся в 1940 году, были боеспособны, но они были менее хорошо оснащены, чем британская и французская или Имперская немецкая армия 1914 года. Весной 1940 года немецкая армия была полусовременной, в которой было небольшое количество дивизий. хорошо оснащенных и «элитных» дивизий были компенсированы множеством второсортных и третьесортных дивизий » . Немецкая армия была наименее механизированной из основных армий, ее руководящие кадры были больше и лучше, и что высокий уровень руководства был основной причиной успехов немецкой армии во Второй мировой войне, как и в Первой мировой войне. [138 ]
Джеймс Корум писал, что то, что у Люфтваффе была доктрина террористических бомбардировок , в рамках которой гражданские лица подвергались нападениям, чтобы сломить волю или помочь Люфтваффе в операциях блицкрига , было мифом . После бомбардировки Герники в 1937 году и Роттердамского молниеносного боя в 1940 году многие считали, что террористические бомбардировки являются частью доктрины Люфтваффе . В межвоенный период руководство Люфтваффе отвергло концепцию террористических бомбардировок в пользу операций по поддержке боевых действий и пресечению : [139]
Жизненно важные отрасли промышленности и транспортные центры, которые должны были быть закрыты, были действительными военными целями. Гражданские лица не должны были подвергаться прямым нападениям, но сбой в производстве повлияет на их моральный дух и волю к борьбе. Немецкие ученые-юристы 1930-х годов тщательно разработали рекомендации относительно того, какие типы бомбардировок разрешены международным правом. Хотя прямые нападения на гражданское население были исключены как «террористические бомбардировки», концепция нападения на жизненно важные военные отрасли – с возможными тяжелыми жертвами среди гражданского населения и подрывом морального духа гражданского населения – была признана приемлемой. [140]
Корум продолжил: Генерал Вальтер Вевер составил доктрину, известную как «Ведение воздушной войны» . Этот документ, принятый Люфтваффе , отвергал теорию террористических бомбардировок Джулио Дуэ . Террористические бомбардировки считались «контрпродуктивными», поскольку они усиливали, а не уничтожали волю врага к сопротивлению. Такие бомбардировки рассматривались как отвлечение от основных операций Люфтваффе ; уничтожение вооруженных сил противника. Взрывы Герники, Роттердама и Варшавы были тактическими операциями в поддержку военных операций и не были задуманы как стратегические террористические атаки. [141]
Дж. П. Харрис писал, что большинство руководителей Люфтваффе, начиная от Геринга и заканчивая Генеральным штабом, считали, как и их коллеги в Великобритании и США, что стратегическая бомбардировка является главной задачей ВВС и что, учитывая такую роль, Люфтваффе выиграет следующую битву. война и это
Почти все лекции касались стратегического использования авиации; практически никто не обсуждал тактическое сотрудничество с армией. Точно так же и в военных журналах акцент был сделан на «стратегических» бомбардировках. Престижный журнал военного министерства Militärwissenschaftliche Rundschau, основанный в 1936 году, опубликовал ряд теоретических статей о будущем развитии воздушной войны. Почти все обсуждали использование стратегической авиации, причем некоторые подчеркивали этот аспект воздушной войны, исключая других. Один автор заметил, что европейские военные державы все чаще делают бомбардировщики основой своей военно-воздушной мощи. Маневренность и технические возможности бомбардировщиков следующего поколения будут «такими же неудержимыми, как полет снаряда». [142]
В итоге у Люфтваффе появились военно-воздушные силы, состоящие в основном из самолетов сравнительно малой дальности, но это не доказывает, что немецкие ВВС были заинтересованы исключительно в «тактических» бомбардировках. Это произошло потому, что немецкой авиационной промышленности не хватало опыта для быстрого создания парка дальних бомбардировщиков, а также потому, что Гитлер настаивал на очень быстром создании крупных по численности сил. Показательно также, что положение Германии в центре Европы в значительной степени устраняло необходимость проводить четкое различие между бомбардировщиками, пригодными только для «тактических» целей, и бомбардировщиками, необходимыми для стратегических целей на ранних этапах вероятной будущей войны. [143]
Британские теоретики Джон Фредерик Чарльз Фуллер и капитан Бэзил Генри Лидделл Харт часто были связаны с развитием блицкрига, но это предмет споров. В последние годы историки обнаружили, что Лидделл Харт искажал и фальсифицировал факты, чтобы создать впечатление, будто его идеи были приняты. После войны Лидделл Харт навязал свое собственное мнение после этого события, заявив, что мобильная танковая война, практиковавшаяся Вермахтом, была результатом его влияния. [144] Путем манипуляций и ухищрений Лиддел Харт исказил реальные обстоятельства формирования блицкрига и скрыл его истоки. Своей навязчивой идеализацией показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Ретроспективно наложив свои собственные представления о мобильной войне на поверхностную концепцию блицкрига, он «создал теоретическую путаницу, на распутывание которой потребовалось 40 лет». [145] Блицкриг не был официальной доктриной, и историки в последнее время пришли к выводу, что его не существовало как такового: [a]
Это была противоположность доктрины. Блицкриг представлял собой лавину действий, которые были организованы не столько замыслом, сколько успехом. Оглядываясь назад – и с некоторой помощью Лидделла Харта – этот поток действий превратился в то, чем никогда не был: оперативный план. [146] [144]
Литература начала 1950-х годов превратила блицкриг в историческую военную доктрину, за которой стояли подписи Лидделла Харта и Гудериана. Основные доказательства лживости и «тенденциозного» изложения истории Лидделла Харта можно найти в его письмах Эриху фон Манштейну , Хайнцу Гудериану, а также родственникам и соратникам Эрвина Роммеля . Лиддел Харт в письмах к Гудериану «навязал последнему свою сфабрикованную версию блицкрига и заставил его провозгласить ее оригинальной формулой». [147] [148] Кеннет Макси нашел оригинальные письма Лидделла Харта Гудериану в бумагах последнего. Лидделл Харт попросил Гудериана воздать ему должное за то, что он «впечатлил его» своими идеями бронетанковой войны. Когда в 1968 году Лидделла Харта спросили об этом и о несоответствии между английским и немецким изданиями мемуаров Гудериана, «он дал весьма бесполезный, хотя и строго правдивый ответ». («В моей переписке с самим Гудерианом нет ничего по этому поводу, кроме ... что я поблагодарил его... за то, что он сказал в этом дополнительном абзаце».)». [149]
Во время Первой мировой войны Фуллер был штабным офицером нового танкового корпуса . Он разработал План 1919 года для массированных независимых танковых операций, который, как он утверждал, впоследствии был изучен немецкими военными. По-разному утверждается, что военные планы и послевоенные сочинения Фуллера послужили источником вдохновения или что его читательская аудитория была невелика, а опыт Германии во время войны привлекал больше внимания. Представление немцев о себе как о проигравших в войне может быть связано с тем, что старшие и опытные офицеры провели тщательный анализ при изучении и переписывании всех своих армейских доктрин и учебных пособий. [150]
Фуллер и Лидделл Харт были «аутсайдерами». Лидделл Харт не смог служить солдатом после 1916 года после отравления газом на Сомме, а резкий характер Фуллера привел к его преждевременному выходу на пенсию в 1933 году. [151] Их взгляды имели ограниченное влияние в британской армии; 1 мая 1927 года военное министерство разрешило сформировать Экспериментальные механизированные силы , состоящие из танков, мотопехоты, самоходной артиллерии и моторизованных инженеров, но в 1928 году эти силы были расформированы на том основании, что они выполнили свою задачу. Новая экспериментальная бригада была предназначена для следующего года и стала постоянным формированием в 1933 году, в ходе сокращений 1932/33–1934/35 финансовых годов. [152]
Утверждалось, что блицкрига не было и что немцы не изобрели то, что называлось блицкригом, в 1920-х и 1930-х годах. [111] [153] Скорее, немецкая концепция войн движения и концентрированной силы наблюдалась в войнах Пруссии и немецких войнах за объединение . Первым европейским генералом, применившим быстрое передвижение, концентрацию силы и интегрированные военные усилия, был шведский король Густав Адольф во время Тридцатилетней войны . Появление самолетов и танков в Первой мировой войне, получившей название RMA, дало немецким военным шанс вернуться к традиционной войне передвижения, которую практиковал Мольтке Старший . Так называемые «кампании блицкрига» с 1939 по 1942 год вполне вписывались в этот оперативный контекст. [111]
В начале войны немецкая армия не имела радикально новой теории войны. Оперативное мышление немецкой армии существенно не изменилось ни со времен Первой мировой войны, ни с конца XIX века. Дж. П. Харрис и Роберт М. Ситино отмечают, что немцы всегда отдавали явное предпочтение коротким решающим кампаниям, но были неспособны добиться краткосрочных побед в условиях Первой мировой войны. Превращение из тупика Первой мировой войны в огромный первоначальный оперативный и стратегический успех во Второй мировой войне частично произошло благодаря использованию относительно небольшого числа механизированных дивизий, в первую очередь танковых дивизий, а также поддержке исключительно мощной авиации . сила . [154]
Хайнц Гудериан широко известен как человек, оказавший большое влияние на разработку военных методов ведения войны, используемых немецкими танкистами в начале Второй мировой войны. Этот стиль ведения войны снова выдвинул маневр на передний план и сделал упор на наступление. Наряду с шокирующе быстрым крахом противостоявших ему армий, это стало называться блицкригом. [14]
После военной реформы Германии Гудериан стал ярым сторонником механизированных сил. В Инспекции транспортных войск Гудериан и его коллеги проводили теоретические и практические занятия. Гудериан встретил сопротивление со стороны некоторых представителей Генерального штаба, которые не доверяли новому оружию и продолжали рассматривать пехоту как основное оружие армии. Среди них, как утверждал Гудериан, был начальник Генерального штаба Людвиг Бек (1935–1938), который, как он утверждал, скептически относился к тому, что бронетанковые войска могут сыграть решающую роль. Это утверждение оспаривалось более поздними историками. Джеймс Корум писал:
Гудериан выразил искреннее презрение к генералу Людвигу Беку, начальнику Генерального штаба с 1935 по 1938 год, которого он охарактеризовал как враждебного идеям современной механизированной войны: [Корум цитирует Гудериана] «Он [Бек] был парализующим элементом, где бы он ни появлялся. ... [S] в значительной степени в его образе мышления был его сильно усиленный метод борьбы, который он называл отсрочкой защиты». Это грубая карикатура на высококомпетентного генерала, который в 1933 году разработал Армейский регламент 300 (Командование войсками), основное тактическое руководство немецкой армии во Второй мировой войне, и под чьим руководством в 1935 году были созданы первые три танковые дивизии. крупнейшая такая сила в мире того времени. [155]
По словам Гудериана, он в одиночку создал немецкую тактическую и оперативную методологию. Между 1922 и 1928 годами Гудериан написал ряд статей, посвященных военному движению. По мере того как в немецкой армии развивались идеи использования горючего двигателя в защищенном корпусе для возвращения мобильности в бою, Гудериан был ведущим сторонником формирований, которые будут использоваться для этой цели. Позже его попросили написать объяснительную книгу под названием Achtung Panzer! (1937), в котором он разъяснял теории танкистов и защищал их.
Гудериан утверждал, что танк станет решающим оружием в следующей войне. «Если танки добьются успеха, тогда последует победа», - написал он. В статье, адресованной критикам танковой войны, он написал, что «пока наши критики не смогут разработать какой-нибудь новый и лучший метод проведения успешной наземной атаки, кроме самоубийства, мы будем продолжать придерживаться нашей убежденности в том, что танки - правильно используемые, ненужные сказать — являются ли сегодня лучшими средствами для наземной атаки».
Говоря о более быстрой скорости, с которой обороняющиеся могли укрепить территорию, чем атакующие могли проникнуть в нее во время Первой мировой войны, Гудериан писал, что «поскольку резервные силы теперь будут моторизованы, создание новых оборонительных фронтов станет проще, чем это было раньше; В результате шансы на наступление, основанные на графике взаимодействия артиллерии и пехоты, сегодня даже меньше, чем в прошлой войне». Он продолжил: «Мы считаем, что, атакуя танками, мы сможем достичь более высокой скорости движения, чем это было возможно до сих пор, и — что, возможно, даже более важно — что мы сможем продолжать движение после того, как будет сделан прорыв». [156] [n] Гудериан дополнительно потребовал широко использовать тактические радиостанции для облегчения координации и управления, установив их на всех танках.
Руководство Гудериана поддерживалось, поощрялось и институционализировалось его сторонниками в системе Генерального штаба рейхсвера, которая доводила армию до все большего и большего уровня боеспособности посредством массовых и систематических военных учений «Война движений» в 1930-х годах. Книга Гудериана включила в себя работы таких теоретиков, как Людвиг Риттер фон Эйманнсбергер , чья книга «Танковая война» ( Der Kampfwagenkrieg ) (1934) получила широкую аудиторию в немецкой армии. Другой немецкий теоретик, Эрнст Фолькхайм, написал огромное количество работ по танковой и общевойсковой тактике и оказал влияние на немецкие взгляды на использование бронетанковых соединений, но его работа не получила признания в трудах Гудериана. [157]