Суды Диплока были уголовными судами в Северной Ирландии для рассмотрения конкретных тяжких преступлений без присяжных («запланированные преступления»). Они были введены Законом о Северной Ирландии (чрезвычайные положения) 1973 года и использовались в серьезных случаях, связанных с терроризмом, во время беспорядков . [1] Закон о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года положил конец автоматическому использованию судов без присяжных за запланированные преступления, но они по-прежнему используются в Северной Ирландии после подтверждения Директором государственной прокуратуры в каждом конкретном случае. [2]
Технически суд Диплока не был специально созданным судом, а скорее обычным уголовным судом с одним судьей . С 1991 года соответствующим судом был Королевский суд ; [3] до этого это была Городская комиссия Белфаста [4] [5] (альтернативно – Регистрационный суд Белфаста, пока он не был упразднен в 1975 году [5] ). Королевский суд Диплока обычно заседал в Белфасте, но лорд-главный судья Северной Ирландии имел право направить конкретное дело, класс дел или часть дела на рассмотрение в другое место. [3]
В список запланированных преступлений, которые должен рассмотреть суд Диплока, вошли:
Для некоторых запланированных преступлений генеральный прокурор Северной Ирландии может указать суд присяжных по конкретному делу, чтобы, например, при неполитическом убийстве не использовались суды Диплока.
Суды были созданы в ответ на доклад, представленный парламенту Великобритании в декабре 1972 года лордом Диплоком [6] , в котором рассматривался вопрос о применении физической силы в ирландском республиканизме другими способами, кроме интернирования (который был реализован в августе 1971 года). В своем отчете Диплок привел две основные причины своей рекомендации приостановить суды присяжных:
Отчет меньшинства Джеральда Гардинера как часть отчета Паркера в марте 1972 года не обнаружил «никаких доказательств [запугивания] или извращенности присяжных». [8] Отчет ознаменовал начало политики «криминализации», [9] в соответствии с которой государство устранило юридические различия между политическим насилием и обычным преступлением, при этом к политическим заключенным относились как к обычным преступникам. Отчет послужил основой для Закона о Северной Ирландии (чрезвычайные положения) 1973 года , который, хотя позже и был изменен (с Законом о предотвращении терроризма (временные положения) 1974 года и последующими обновлениями), продолжал служить основой для контртеррористического законодательства в Великобритании. .
Два года спустя обзор лордом Гардинером отмены суда присяжных включал следующие попытки подкрепить выводы Диплока:
На основании полученных нами доказательств мы убеждены, что если бы присяжные были вновь введены в состав для рассмотрения запланированных преступлений, их вердикты по-прежнему будут подвергаться влиянию запугивания или страха перед ним. У нас нет никаких доказательств этого или извращенности присяжных... [10]
Создание судов Диплока можно рассматривать как ранний пример долгосрочной цели Временной Ирландской республиканской армии (ИРА) - сделать «Шесть графств ... неуправляемыми, кроме как с помощью колониального военного правления». [ нужна цитата ] Это было центральным столпом стратегии «Долгой войны», изложенной в «Зеленой книге» 1977 года . [11]
Суды Диплока в основном рассматривали дела республиканских или лоялистских военизированных формирований. В первом случае, когда лицо, не связанное с беспорядками, предстало перед судом и было осуждено, Аббас Бураб , подозреваемый в сочувствии Аль-Каиде , был признан виновным в обладании информацией, которая могла способствовать взрыву авиалайнера . [12] Приговор к шести годам лишения свободы был вынесен 20 декабря 2005 г. [13]
Количество обвинительных приговоров в судах Диплока было не намного выше, чем в судах присяжных. [14] В период с 1984 по 1986 год уровень обвинительных приговоров составил 51% по сравнению с 49% в судах присяжных в Северной Ирландии и 50% в Англии и Уэльсе . [14] Число дел, рассматриваемых в судах Диплока, достигло пика в 329 в год в середине 1980-х годов. С учетом мирного процесса в Северной Ирландии и режима прекращения огня военизированных формирований во второй половине 1990-х годов эта цифра упала до 60 в год в середине 2000-х годов. [15] Соглашение Страстной пятницы 1998 года, лежащее в основе мирного процесса, включало обязательства Великобритании по «нормализации безопасности», включая отмену судов Диплока. [16] Шинн Фейн настаивала на этом на переговорах по соглашению, утверждая, что отсутствие присяжных лишает обвиняемых республиканцев права на справедливое судебное разбирательство . 1 августа 2005 года Управление Северной Ирландии объявило о постепенном упразднении судов Диплока, а в августе 2006 года они объявили, что суды будут упразднены с июля 2007 года . Ирландия) Закон 2007 года . [16]
Закон об уголовном правосудии 2003 года , применимый на всей территории Великобритании, разрешает судебные разбирательства без присяжных, когда существует риск вмешательства присяжных (раздел 44). [1] [18]
Закон о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года отменил идею «запланированных преступлений», которые автоматически рассматриваются без участия присяжных. Вместо этого он позволяет Генеральному прокурору Северной Ирландии сертифицировать судебное разбирательство без присяжных за любым преступлением, подлежащим предъявлению обвинения, при условии, что оно было совершено либо по мотиву «религиозной или политической враждебности», либо от имени группы, которая одновременно запрещена согласно Закон о терроризме 2000 года и «связан с делами Северной Ирландии». [19] Закон направлен на решение проблем, которые привели к созданию судов Диплока, путем повышения анонимности присяжных заседателей , чтобы предотвратить запугивание, и увеличения рандомизированного отбора присяжных , чтобы предотвратить предвзятость. [16]
В пояснительных записках офиса Северной Ирландии к закону 2007 года его изменения характеризуются как «отмена» «системы Диплока» и ее замена «новой системой суда без присяжных». [16] С другой стороны, суды в таких судебных процессах имеют во многом тот же формат, что и суды Диплока до 2007 года, [20] и в средствах массовой информации их называли «судами Диплока». [1] [21]
Их судил «диплокский суд» без присяжных; распространено в Северной Ирландии за преступления, связанные с терроризмом.
Во время суда суду были показаны тревожные кадры последних моментов жизни солдат с камер видеонаблюдения. Оно проводилось в суде Диплока с участием судьи, но без присяжных – мера, призванная предотвратить запугивание присяжных.
Бывший британский солдат Деннис Хатчингс получил разрешение подать апелляцию в Верховный суд на решение судить его в суде Диплока.
Использование суда Диплока в Северной Ирландии, где судья рассматривает дела без присяжных, обычно используется для рассмотрения дел о терроризме, где присяжных можно запугать.