Суды Диплока были уголовными судами в Северной Ирландии для суда без участия присяжных заседателей по определенным серьезным преступлениям («запланированные правонарушения»). Они были введены Законом Северной Ирландии (чрезвычайные положения) 1973 года и использовались для серьезных и связанных с терроризмом дел во время Смуты . [1] Закон о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года положил конец автоматическому использованию судов без участия присяжных для запланированных правонарушений, но они все еще используются в Северной Ирландии после сертификации Директором государственных преследований в каждом конкретном случае. [2]
Технически суд Диплока не был специально созданным судом, а скорее обычным уголовным судом с одним судьей . С 1991 года соответствующим судом был Королевский суд ; [3] до этого это была Белфастская городская комиссия [4] [5] (альтернативно Белфастский суд регистраторов , пока он не был упразднен в 1975 году [5] ). Королевский суд Диплока обычно заседал в Белфасте, но лорд-главный судья Северной Ирландии имел право направить конкретное дело, или класс дел, или часть дела на слушание в другом месте. [3]
Список запланированных преступлений, подлежащих рассмотрению судом Диплока, включал:
В отношении некоторых запланированных преступлений Генеральный прокурор Северной Ирландии может назначить суд присяжных по конкретному делу, например, чтобы дело об убийстве неполитического характера не рассматривалось в судах Диплока.
Суды были созданы в ответ на доклад, представленный в парламент Великобритании в декабре 1972 года лордом Диплоком [6], в котором рассматривался вопрос о борьбе с физической силой ирландского республиканизма иными способами, нежели интернирование (которое было реализовано в августе 1971 года). В своем докладе Диплок привел две основные причины своей рекомендации о приостановке судов присяжных:
Отчет меньшинства Джеральда Гардинера , как часть отчета Паркера в марте 1972 года, не нашел «никаких доказательств [запугивания] или извращенности присяжных». [8] Отчет ознаменовал начало политики «криминализации», [9] посредством которой государство устранило правовые различия между политическим насилием и обычным преступлением, а с политическими заключенными обращались как с обычными преступниками. Отчет послужил основой для Закона о Северной Ирландии (чрезвычайные положения) 1973 года , который, хотя позже и был изменен (Законом о предотвращении терроризма (временные положения) 1974 года и последующими обновлениями), продолжал оставаться основой для антитеррористического законодательства в Великобритании.
Два года спустя лорд Гардинер в своем обзоре отмены суда присяжных попытался подкрепить выводы Диплока следующим образом:
Мы убеждены на основании полученных нами доказательств, что если бы присяжные были вновь введены для запланированных правонарушений, их вердикты все равно были бы подвержены влиянию запугивания или страха перед ним. У нас нет никаких доказательств этого или извращенности присяжных... [10]
Создание судов Диплока можно рассматривать как ранний пример долгосрочной цели Временной Ирландской республиканской армии (ИРА) сделать «Шесть графств... неуправляемыми, за исключением колониального военного правления». [ требуется ссылка ] Это было центральным столпом стратегии «Долгой войны», изложенной в Зеленой книге 1977 года . [11]
Суды Диплока в основном рассматривали дела республиканских или лояльных военизированных формирований. В первом случае, когда судили и признали виновным человека, не связанного с беспорядками, Аббас Бутраб , подозреваемый в сочувствии Аль-Каиде , был признан виновным в хранении информации, которая могла помочь взорвать авиалайнер . [12] Приговор в шесть лет был вынесен 20 декабря 2005 года. [13]
Уровень обвинительных приговоров в судах Диплока был не намного выше, чем в судах присяжных. [14] В период с 1984 по 1986 год уровень обвинительных приговоров составлял 51%, по сравнению с 49% для судов присяжных в Северной Ирландии и 50% в Англии и Уэльсе . [14] Количество дел, рассматриваемых в судах Диплока, достигло пика в 329 в год в середине 1980-х годов. С мирным процессом в Северной Ирландии и военизированными перемириями в конце 1990-х годов эта цифра упала до 60 в год в середине 2000-х годов. [15] Соглашение Страстной пятницы 1998 года , лежащее в основе мирного процесса, включало британское обязательство по «нормализации безопасности», включая упразднение судов Диплока. [16] Шинн Фейн настаивала на этом в ходе переговоров по соглашению, утверждая, что отсутствие присяжных лишает обвиняемых республиканцев права на справедливый суд . 1 августа 2005 года Министерство по делам Северной Ирландии объявило, что суды Диплока будут постепенно упразднены, а в августе 2006 года они объявили, что суды будут упразднены с июля 2007 года. [17] Это было достигнуто в соответствии с Законом о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года . [16]
Закон об уголовном правосудии 2003 года , действующий на всей территории Великобритании, допускает проведение судебных процессов без участия присяжных, если существует риск вмешательства в работу присяжных (ст. 44). [1] [18]
Закон о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года отменил идею «запланированных правонарушений», автоматически рассматриваемых без участия присяжных. Вместо этого он позволяет Директору государственных преследований Северной Ирландии сертифицировать суд без участия присяжных за любое уголовное преступление , если оно было совершено либо по мотиву «религиозной или политической враждебности», либо от имени группы, которая запрещена Законом о терроризме 2000 года и «связана с делами Северной Ирландии». [19] Закон направлен на решение проблем, которые привели к созданию судов Диплока, путем повышения анонимности присяжных для предотвращения запугивания и увеличения рандомизированного отбора присяжных для предотвращения предвзятости. [16]
Пояснительные записки Управления по делам Северной Ирландии к закону 2007 года характеризуют его изменения как «отмену» «системы Диплока» и ее замену «новой системой суда без участия присяжных». [16] С другой стороны, суды в таких судебных процессах имеют во многом тот же формат, что и суды Диплока до 2007 года, [20] и в СМИ их называли «судами Диплока». [1] [21]
Их судил судья без присяжных в "диплоковом суде"; это распространено в Северной Ирландии в отношении преступлений, связанных с терроризмом.
Во время суда суду были показаны удручающие кадры с камер видеонаблюдения последних минут жизни солдат. Судебное заседание проводилось в суде Диплока с судьей, но без присяжных — мера, призванная предотвратить запугивание присяжных.
британскому солдату Деннису Хатчингсу было разрешено подать апелляцию в Верховный суд на решение о рассмотрении его дела в суде Диплока.
Использование суда Диплока в Северной Ирландии, где судья рассматривает дела без присяжных, обычно применяется в делах о терроризме, когда присяжные могут быть запуганы.