stringtranslate.com

Судебно-медицинская идентификация

Судебная идентификация — это применение судебной науки или «криминалистики» и технологий для идентификации конкретных объектов по следам , которые они оставляют, часто на месте преступления или на месте несчастного случая. Судебная экспертиза означает «для судов».

Человеческая идентификация

Капли человеческой крови . В дополнение к анализу на ДНК , капли круглые и не имеют брызг, что указывает на то, что они упали с относительно низкой скоростью, в данном случае с высоты двух футов.

Людей можно идентифицировать по отпечаткам пальцев . Это утверждение поддерживается философией идентификации по фрикционным гребням , которая гласит, что идентификация по фрикционным гребням устанавливается посредством согласования образований фрикционных гребней, в последовательности, имеющих достаточную уникальность для индивидуализации.

Идентификация гребня трения также регулируется четырьмя предпосылками или утверждениями фактов:

  1. Гребни трения формируются у плода в окончательной форме еще до рождения.
  2. Гребни трения сохраняются на протяжении всей жизни, за исключением постоянного рубцевания, болезней или разложения после смерти.
  3. Траектории гребней трения и детали на небольших участках гребней трения уникальны и никогда не повторяются.
  4. В целом, рисунки гребней трения варьируются в пределах, допускающих классификацию.

Люди также могут быть идентифицированы по следам их ДНК из крови, кожи, волос, слюны и спермы [1] с помощью ДНК-дактилоскопии , по отпечатку уха , по зубам или укусу с помощью судебной одонтологии , по фотографии или видеозаписи с помощью систем распознавания лиц , по видеозаписи их ходьбы с помощью анализа походки , по аудиозаписи с помощью анализа голоса , по почерку с помощью анализа почерка , по содержанию их записей по стилю письма (например, типичные фразы, фактическая предвзятость и/или орфографические ошибки в словах) или по другим следам с использованием других биометрических методов. Многие методы, которые используются в судебно-медицинской экспертизе, оказались ненадежными. Было рассмотрено множество судебных процессов, и показания, включающие в себя в основном микроскопическое сравнение волос, но также и сравнение следов укусов, отпечатков обуви, почвы, волокон и отпечатков пальцев, были отменены, поскольку судебные эксперты дали недействительные показания на суде.

С тех пор как судебная идентификация была впервые введена в судах в 1980 году, первое оправдание на основании доказательств ДНК произошло в 1989 году, и с тех пор было 336 дополнительных оправданий. [2] [3] Те, кто специализируется на судебной идентификации, продолжают добиваться прогресса с новыми открытиями и технологическими достижениями, чтобы сделать обвинительные приговоры более точными. [4] [5]

Идентификация тела — это раздел судебной экспертизы, занимающийся идентификацией человека по его останкам, обычно с помощью анализа отпечатков пальцев , стоматологического анализа или анализа ДНК .

Складки на ногах

На ступнях также есть гребни трения, как и на отпечатках пальцев. Гребни трения широко приняты как форма идентификации с отпечатками пальцев, но не только со ступнями. На ступнях есть складки, которые остаются со временем из-за глубины, которую они достигают в дермальном слое кожи, что делает их постоянными. [6] Эти складки имеют ценность при индивидуализации владельца. Концепция того, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев, также применяется к складкам стоп. [7] Складки стоп могут образовываться уже через 13 недель после зачатия, когда начинают расти подушечки ладоней , а когда подушечки регрессируют, складки остаются. [8] [9] Когда идентификация складок стоп используется в уголовном деле, ее следует использовать в сочетании с морфологией и гребнями трения, чтобы обеспечить точную идентификацию. Есть запись об идентификации складок стоп, использованной в уголовном деле для раскрытия убийства. [6] [10] Иногда со следами, оставленными ногой чернилами, кровью, грязью или другими веществами, внешний вид складок или гребней становится запутанным или могут появиться дополнительные складки из-за потрескавшейся кожи, складок кожи или трещин. Чтобы действительно сравнить морфологические признаки, отпечатки ног должны быть достаточно четкими, чтобы различать людей.

Падения

Две основные концептуальные основы судебной идентификации заключаются в том, что каждый человек индивидуален и уникален. [2] Это убеждение об индивидуализации было придумано полицейским клерком Альфонсом Бертильоном на основе идеи о том, что «природа никогда не повторяется», берущей начало от отца социальной статистики Ламбера Адольфа Жака Кетле . Это убеждение передавалось из поколения в поколение, будучи общепринятым, но никогда не было научно доказано. [11] Было проведено исследование, целью которого было показать, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев, но результаты оказались неубедительными. [12] Многие современные судебные эксперты и специалисты по доказательствам единодушно согласны с тем, что индивидуализация по одному объекту, такому как отпечаток пальца, след укуса, почерк или след уха, невозможна. В судебных делах судебные эксперты могут стать жертвой предвзятости наблюдателя , когда недостаточно ослеплены по отношению к делу или результатам других соответствующих тестов. Это произошло в таких делах, как Соединенные Штаты против Грина и Государство против Лангилла . Кроме того, тесты на профессиональную пригодность, которые должны проходить судебные эксперты, зачастую не настолько сложны, чтобы их можно было считать допустимыми в суде. [ необходима цитата ]

Первичные методы

По данным Интерпола [13] , существует 3 основных метода идентификации человека: анализ гребня трения, судебная одонтология и анализ ДНК.

Анализ фрикционного гребня

Отпечатки пальцев рук и ног уникальны и остаются неизменными (если не задействованы серьезные внешние факторы) от рождения до смерти. Даже при незначительных травмах они регенерируются по той же схеме. [14]

Учитывая существование баз данных в штатах и ​​странах мира, содержащих записи отпечатков пальцев их жителей, существует возможность поиска и сравнения отпечатков пальцев. Это позволяет проводить точное сравнение для идентификации жертвы. [14]

Анализ одонтологии

Судебная одонтология (стоматология) играет важную роль в идентификации человека, особенно в случаях, когда люди находятся на поздней стадии разложения, обуглены или скелетированы. Это связано с высокой устойчивостью зубов, которые могут оставаться неповрежденными даже после воздействия суровых условий. [14]

Учитывая, что многие люди посещали стоматолога и имеют стоматологические записи, существует возможность извлечения этих данных для сравнения с данными посмертного обследования. Такой метод обеспечивает быструю, экономически эффективную и надежную идентификацию. [14] [15] [16]

Наиболее часто используемые данные ante-mortem — это рентгеновские снимки зубов, модели зубов и стоматологические записи. Однако эти данные основаны на наличии стоматологических записей, зарегистрированных стоматологом. Тем не менее, даже если у человека нет таких записей, для сравнения можно использовать фотографию его улыбки или старого зубного протеза. [15] [16] [17] [18] [19] [20]

ДНК-идентификация

Анализ судебной ДНК может быть полезным инструментом для судебной идентификации, поскольку ДНК содержится почти во всех клетках нашего тела, за исключением зрелых эритроцитов. Дезоксирибонуклеиновая кислота находится в двух разных местах клетки: ядре , которое наследуется от обоих родителей, и митохондриях , которые наследуются по материнской линии. Как и в случае с отпечатками пальцев, профиль и характеристики ДНК человека уникальны. [ требуется ссылка ] Судебная идентификация с использованием ДНК может быть полезна в различных случаях, таких как определение подозреваемых в насильственных преступлениях, установление отцовства /материнства и идентификация человеческих останков жертв массовых катастроф или пропавших без вести людей. [21] Он также используется для связи подозреваемых или жертв друг с другом или с местами преступлений. Когда образец находится на месте преступления, его необходимо собрать, обработать и доставить вместе с цепочкой поставок в лабораторию для анализа, чтобы в случае создания профиля ДНК его можно было принять в суде. Надлежащий сбор и сохранение доказательств имеют решающее значение для обеспечения отсутствия загрязнения доказательств. Основные процедуры, которые следователи должны использовать при упаковке биологического материала, — это дать улике высохнуть на воздухе, а затем упаковать в бумажные пакеты. Пластиковые пакеты никогда не следует использовать для биологических улик, поскольку это может привести к деградации ДНК или росту бактерий.

ДНК может быть получена из биологического материала, такого как сперма, кровь, слюна, кал, моча, зубы, кости и волосы, которые остались от человека. Существуют различные предполагаемые и подтверждающие тесты, используемые для каждого типа биологического материала, обнаруженного на месте преступления. Предполагаемые тесты быстры, чувствительны и относительно специфичны для биологических жидкостей, которые дают аналитику представление о том, что может присутствовать. Подтверждающие тесты подтверждают, что представляет собой биологический образец. Помимо поиска биологического материала на месте преступления, улики также могут быть исследованы и проанализированы на наличие ДНК. Улики, которые могут иметь присутствие ДНК, могут включать одежду, постельное белье, оружие, маски, перчатки и многое другое. Это относится к тактильной ДНК , когда после прикосновения к объекту остаются только мельчайшие образцы. Она определяется как «улика без видимых пятен, которая, вероятно, будет содержать ДНК в результате переноса эпителиальных клеток с кожи на объект». [22] Судебно-медицинский эксперт может попытаться получить профиль ДНК из образца, содержащего всего шесть клеток. [22]

Первым шагом в процессе ДНК с вещественным доказательством является извлечение . Извлечение — это метод, используемый для извлечения ДНК из клетки. Следующим шагом будет количественная оценка, которая определяет, сколько ДНК присутствует. Третьим шагом является амплификация для получения нескольких копий ДНК. Далее следует разделение , чтобы отделить ДНК для использования в идентификации. Наконец, аналитик теперь может завершить анализ и интерпретацию образца ДНК и сравнить с известными профилями. [23]

Неизвестный образец, найденный на месте преступления, называется сомнительным образцом. Известный образец может быть взят либо у подозреваемого, либо найден в базе данных . База данных ФБР, используемая для ДНК, — это CODIS , комбинированная система индексации ДНК. Она содержит данные на трех уровнях: местном, государственном и национальном. Данные национального уровня хранятся в NDIS , национальной системе индексации ДНК. CODIS/NDIS позволяет аналитикам сравнивать свой сомнительный профиль ДНК с профилями арестованных, осужденных преступников и другими неизвестными образцами, чтобы попытаться вывести следственные версии. [24] Если сомнительные и известные образцы схожи, статистика и интерпретация будут завершены. Профиль ДНК будет сравнен с базой данных населения, и будет определена вероятность случайного совпадения . Вероятность случайного совпадения определяется как вероятность того, что у человека, выбранного случайным образом из популяции, будет идентичный профиль ДНК для протестированных маркеров. [21] Если они не равны друг другу, они не совпадают, что называется исключением.

Во время ДНК-типирования исследуются несколько маркеров, называемых локусами . Когда исследуется больше маркеров, это может привести либо к большей вероятности того, что два неродственных человека будут иметь разные генотипы , либо к большей уверенности в связи человека с неизвестным образцом. [21] Одного различия в локусе между сомнительным и известным образцом достаточно, чтобы исключить этого подозреваемого как посредника.

ФБР определило 13 основных локусов STR, которые эффективны для идентификации человека. STR — это короткие тандемные повторы , которые представляют собой короткие участки ДНК в геноме и имеют длину 2–6 пар оснований. STR распространены в судебно-медицинском анализе, поскольку они легко амплифицируются с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) и имеют уникальные вариации среди людей для идентификации человека. ПЦР — это метод копирования ДНК путем создания миллионов копий. Когда все 13 основных локусов проверяются на профиле ДНК, вероятность случайного совпадения составляет более одного на триллион. [21]

С тех пор как ДНК впервые была использована в уголовном расследовании в 1986 году, она помогла следователям раскрыть множество дел. ДНК-профилирование является одним из важнейших инструментов в криминалистике, и продолжающиеся исследования увеличат его возможности и точность, чтобы обеспечить больше методов в будущем. [25]

Идентификация животных

Криминалистика дикой природы

Существует множество различных областей применения судебной экспертизы диких животных , и ниже приведены лишь некоторые из процедур и процессов, используемых для различения видов.

Идентификация видов : важность идентификации видов наиболее заметна в популяциях животных, на которых незаконно охотятся , собирают и продают, [26] таких как носороги, львы и африканские слоны. Чтобы отличить какой вид от какого, мтДНК , или митохондриальная ДНК, является наиболее используемым генетическим маркером , поскольку ее легче типировать из сильно разложившейся и обработанной ткани по сравнению с ядерной ДНК . [27] Кроме того, митохондриальная ДНК имеет несколько копий на клетку, [27] что является еще одной причиной ее частого использования. Когда используется ядерная ДНК, определенные сегменты нитей амплифицируются, чтобы сравнить их с сегментами митохондриальной ДНК. Это сравнение используется для выяснения родственных генов и близости видов, поскольку дальние родственники животных находятся ближе друг к другу в генном дереве. [28] При этом процесс сравнения требует точности, поскольку ошибки могут быть легко допущены из-за того, что гены развиваются и мутируют в ходе эволюции видов. [29]

Определение географического происхождения: Определение происхождения определенного вида помогает исследованию численности популяции и данных о ее происхождении . [26] Филогенетические исследования чаще всего используются для определения широкой географической области, в которой обитает вид. [30] Например, в Калифорнии морские коньки продавались для традиционных медицинских целей, и филогенетические данные этих морских коньков позволили исследователям определить их происхождение, а также из какой популяции они произошли и к какому виду они принадлежали. [31] В дополнение к филогенетическим данным, тесты назначения используются для определения вероятности принадлежности вида к определенной популяции или его происхождения от нее, и используются генетические маркеры образца. [32] [33] [34] [35] Эти типы тестов наиболее точны, когда собраны все потенциальные данные о популяции. Статистический анализ используется в тестах назначения, основанных на микросателлитах особи или полиморфизмах длины амплифицированных фрагментов (AFLP). [32] [35] [36] [37] Использование микросателлитов в этих исследованиях более предпочтительно, чем AFLP, поскольку AFLP требуют недеградированных образцов тканей, а при использовании AFLP сообщалось о более высоких ошибках. [36] [38]

Судебная экспертиза домашних животных

Домашние животные, такие как собаки и кошки, могут быть использованы для раскрытия уголовных дел. Они могут включать убийства, сексуальные нападения или ограбления. Только ДНК-доказательства от собак помогли более чем в 20 уголовных делах в Великобритании и США с 1996 года. [39] Однако существует очень мало лабораторий, которые могут обрабатывать и анализировать доказательства или данные от домашних животных. [40] Криминалистика может также использоваться при нападениях животных. В таких случаях, как нападения собак, шерсть, кровь и слюна, окружающие раны жертвы, могут быть проанализированы, чтобы найти соответствие для нападавшего. [41] В конкурентной сфере анализ ДНК используется во многих случаях для обнаружения незаконных веществ у скаковых лошадей по образцам мочи и сравнению STR . [42] [43] [44]

Идентификация продукта

Сети

Приложения

Иногда производители и дистрибьюторы фильмов могут намеренно оставлять на своей продукции едва заметные криминалистические маркировки, чтобы идентифицировать ее в случае пиратства или причастности к преступлению. ( Ср. водяной знак , цифровой водяной знак , стеганография , ДНК-маркировка .)

Организации

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Wittmeyer J (2011). «Может ли ДНК потребовать вердикта». Learn Genetics . Университет Юты. Архивировано из оригинала 2011-12-09 . Получено 2011-12-12 .
  2. ^ ab Cole SA (2009). «Криминалистика без уникальности, выводы без индивидуализации: новая эпистемология судебной идентификации». Закон, вероятность и риск . 8 (3) (3-е изд.): 233–255. doi : 10.1093/lpr/mgp016 .
  3. ^ "Exonerate the Innocent". Проект Innocence . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года.
  4. ^ Лерер М (декабрь 1998 г.). «Роль газовой хроматографии/масс-спектрометрии. Инструментальные методы в судебно-медицинском исследовании мочи на наркотики». Клиники лабораторной медицины . 18 (4): 631–649. doi :10.1016/S0272-2712(18)30140-9. PMID  9891603.
  5. ^ "База данных законов о судебной экспертизе". NCSL: Национальная конференция законодательных органов штатов. Август 2014 г. Получено 1 февраля 2016 г.
  6. ^ ab Massey SL (2004). «Сохранение складок стопы и их значение для целей судебной идентификации». Журнал судебной идентификации . 54 (3): 296.
  7. ^ Блейк Дж. В. (1959). «Идентификация новорожденного по складкам сгиба». Журнал языка, идентичности и образования . 9 (9): 3–5.
  8. ^ Кимура С., Китагава Т. (октябрь 1986 г.). «Эмбриологическое развитие ладонных, подошвенных и пальцевых складок сгибания человека». The Anatomical Record . 216 (2): 191–197. doi :10.1002/ar.1092160211. PMID  3777451. S2CID  19317934.
  9. ^ Qamra SR, Sharma BP, Kaila P (1980). «Следы голых ног — предварительное исследование факторов идентификации». Forensic Science International . 16 (2): 145–152. doi :10.1016/0379-0738(80)90167-x. PMID  7429379.
  10. ↑ Р. против Ибо Айрута-младшего. Обвинительный приговор по делу о непредумышленном убийстве, вынесенный в суде Нунавута, Ранкин-Инлет, территория Нунавут, Канада. 23 апреля 2002 г. (Преступление совершено 19 декабря 2000 г.)
  11. ^ Page M, Taylor J, Blenkin M (июль 2011 г.). «Судебно-идентификационные доказательства со времен Доберта: Часть II — судебные обоснования в решениях об исключении судебно-идентификационных доказательств по соображениям надежности». Журнал судебной медицины . 56 (4) (4-е изд.): 913–917. doi :10.1111/j.1556-4029.2011.01776.x. PMID  21729081. S2CID  116084170.
  12. ^ Камминс Х., Мидло К. (1961). Отпечатки пальцев, ладоней и подошв: введение в дерматоглифику . Нью-Йорк: Dover Publications.
  13. ^ ИНТЕРПОЛ (2018). Руководство по идентификации жертв катастроф . стр. 18.
  14. ^ abcd INTERPOL (2018). Приложение 12: метод идентификации . Руководство по идентификации жертв катастроф: INTERPOL 2018. стр. 2.
  15. ^ ab Custodio LR, Valente-Aguiar MS, Ramos RP, Rossato G, Espicalsky TL (август 2022 г.). «Идентификация жертвы нападения аллигатора и рыбы-падальщика в бразильских лесах Амазонки с использованием фотографий улыбки: отчет о случае». Журнал судебной одонто-стоматологии . 40 (2): 31–37. PMC 9942798. PMID  36027896 . 
  16. ^ ab Reesu GV, Mânica S, Revie GF, Brown NL, Mossey PA (август 2020 г.). «Судебная стоматологическая идентификация с использованием двухмерных фотографий улыбки и трехмерных моделей зубов: метод наложения 2D-3D». Forensic Science International . 313 : 110361. doi : 10.1016/j.forsciint.2020.110361. PMID  32563136. S2CID  219959812.
  17. ^ Valente-Aguiar MS, Castro-Espicalsky TL, Magalhães T, Dinis-Oliveira RJ (сентябрь 2021 г.). «Компьютерное очерчивание зубов и сравнение с фотографией улыбающегося человека: идентификация тела, скелетированного действием трупной ихтиофауны». Судебная медицина, медицина и патология . 17 (3): 517–521. doi :10.1007/s12024-021-00384-y. PMID  34106426. S2CID  235373990.
  18. ^ Miranda GE, Freitas SG, Maia LV, Melani RF (июнь 2016 г.). «Необычный метод судебной идентификации человека: использование фотографий-селфи». Forensic Science International . 263 : e14–e17. doi :10.1016/j.forsciint.2016.04.028. PMID  27138238.
  19. ↑ Лима де Кастро-Эспикальски Т., Фрейтас П., Рибейро Тиноко Р.Л., Калмон М., Даруге Жуниор Э., Росси AC (сентябрь 2020 г.). «Идентификация человека по анализу складок неба, напечатанных на полных зубных протезах». Журнал судебной одонто-стоматологии . 38 (2): 57–62. ПМЦ 8559903 . ПМИД  33174538. 
  20. ^ Paliwal A, Wanjari S, Parwani R (январь 2010 г.). «Palatal rugoscopy: Establishing identity». Journal of Forensic Dental Sciences . 2 (1): 27–31. doi : 10.4103/0974-2948.71054 . PMC 3009548. PMID  21189987 . 
  21. ^ abcd Butler JM (2001). Судебно-медицинская ДНК-типизация: биология и технология, стоящие за маркерами STR . Сан-Диего: Academic Press. ISBN 9780121479510. OCLC  45406517.[ нужна страница ]
  22. ^ ab Minor J (12 апреля 2013 г.). «Touch DNA: From the Crime Scene to the Crime Laboratory». Forensic Magazine . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 г. Получено 2018-11-07 .
  23. ^ «ДНК-доказательства: как это делается». www.forensicsciencesimplified.org . Получено 2018-11-07 .
  24. ^ "Что такое CODIS?". Национальный институт юстиции . Получено 2018-11-07 .
  25. ^ Murnaghan I (20 августа 2014 г.). «Понимание судебной идентификации». www.exploredna.co.uk . Получено 07.11.2018 .
  26. ^ ab Alacs EA, Georges A, FitzSimmons NN, Robertson J (сентябрь 2010 г.). «ДНК-детектив: обзор молекулярных подходов к судебной экспертизе дикой природы». Судебная медицина, медицина и патология . 6 (3): 180–194. doi :10.1007/s12024-009-9131-7. PMID  20013321. S2CID  8217484.
  27. ^ ab Randi E (2000). Baker AJ (ред.). "Митохондриальная ДНК". Молекулярные методы в экологии . Malden: Blackwell Science.
  28. ^ Vandamme A (2003). Salemi M, Vandamme A (ред.). «Основные концепции молекулярной эволюции». The Philogenetic Handbook. Практический подход к ДНК и филогении белков . Нью-Йорк: Cambridge University Press.
  29. ^ Maddison WP (1997). «Генные деревья в видовых деревьях». Systematic Biology . 46 (3): 523–536. doi : 10.1093/sysbio/46.3.523 .
  30. ^ Avise JC, Arnold J, Ball RM, Bermingham E, Lamb T, Neigel JE, Reeb CA, Saunders NC (1987). «Внутривидовая филогеография: мост митохондриальной ДНК между популяционной генетикой и систематикой». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 18 : 489–522. doi :10.1146/annurev.ecolsys.18.1.489.
  31. ^ Sanders JG, Cribbs JE, Fienberg HG, Hulburd GC, Katz LS, Palumbi SR (2008). «Кончик хвоста: молекулярная идентификация морских коньков, продающихся в аптеках и сувенирных магазинах Калифорнии». Conservation Genetics . 9 (1): 65–71. Bibcode : 2008ConG....9...65S. doi : 10.1007/s10592-007-9308-0. S2CID  15874239.
  32. ^ ab Cornuet JM, Piry S, Luikart G, Estoup A, Solignac M (декабрь 1999 г.). «Новые методы, использующие многолокусные генотипы для выбора или исключения популяций в качестве источников происхождения особей». Genetics . 153 (4): 1989–2000. doi :10.1093/genetics/153.4.1989. PMC 1460843 . PMID  10581301. 
  33. ^ DeYoung RW, Demarais S, Honeycutt RL, Gonzales RA, Gee KL, Anderson JD (2003). «Оценка панели микросателлитов ДНК, полезной для исследований генетического исключения у белохвостых оленей». Бюллетень Wildlife Society . 31 : 220–232.
  34. ^ Gómez-Díaz E, González-Solis J (июль 2007 г.). «Географическое назначение морских птиц их происхождению: объединение морфологического, генетического и биогеохимического анализов». Ecological Applications . 17 (5): 1484–1498. Bibcode : 2007EcoAp..17.1484G. doi : 10.1890/06-1232.1. hdl : 2445/61364 . PMID  17708223.
  35. ^ ab Manel S, Gaggiotti OE, Waples RS (март 2005 г.). «Методы назначения: сопоставление биологических вопросов с соответствующими методами». Trends in Ecology & Evolution . 20 (3) (3-е изд.): 136–142. doi :10.1016/j.tree.2004.12.004. PMID  16701357. S2CID  3759965.
  36. ^ ab Campbell D, Duchesne P, Bernatchez L (июль 2003 г.). "Полезность AFLP для исследований распределения популяций: аналитическое исследование и эмпирическое сравнение с микросателлитами". Молекулярная экология . 12 (7): 1979–1991. Bibcode :2003MolEc..12.1979C. doi :10.1046/j.1365-294x.2003.01856.x. PMID  12803646. S2CID  7092656.
  37. ^ Evanno G, Regnaut S, Goudet J (июль 2005 г.). «Определение количества кластеров особей с использованием программного обеспечения STRUCTURE: имитационное исследование». Молекулярная экология . 14 (8): 2611–2620. Bibcode : 2005MolEc..14.2611E. doi : 10.1111/j.1365-294x.2005.02553.x. PMID  15969739. S2CID  16002696.
  38. ^ Bonin A, Bellemain E, Bronken Eidesen P, Pompanon F, Brochmann C, Taberlet P (ноябрь 2004 г.). «Как отслеживать и оценивать ошибки генотипирования в исследованиях популяционной генетики». Молекулярная экология . 13 (11): 3261–3273. Bibcode : 2004MolEc..13.3261B. doi : 10.1111/j.1365-294x.2004.02346.x. PMID  15487987. S2CID  15620376.
  39. ^ Halverson J, Basten C (март 2005 г.). «ПЦР-мультиплекс и база данных для судебной ДНК-идентификации собак». Журнал судебных наук . 50 (2) (2-е изд.): 352–363. doi :10.1520/JFS2004207. PMID  15813546.
  40. ^ Семинар по молекулярным маркерам крупного рогатого скота и тестированию происхождения (PDF) . Конференция ISAG. Амстердам, Нидерланды: Международное общество генетики животных. 2008.
  41. ^ Кантасвами С. (октябрь 2015 г.). «Обзор: судебная генетика домашних животных — биологические доказательства, генетические маркеры, аналитические подходы и проблемы». Animal Genetics . 46 (5) (5-е изд.): 473–484. doi : 10.1111/age.12335 . PMID  26364867.
  42. ^ Марклунд С., Сандберг К., Андерссон Л. (1996). «Судебно-медицинское отслеживание идентичности лошадей с использованием образцов мочи и маркеров ДНК». Биотехнология животных . 7 (2): 145–153. doi :10.1080/10495399609525855.
  43. ^ Сиполи Маркес М.А., Пинто Дамасцено Л.М., Гуальберто Перейра Х.М., Кальдейра К.М., Перейра Диас Б.Ф., де Джакомо Варгенс Д. и др. (май 2005 г.). «Типирование ДНК: дополнительные доказательства допинг-контроля». Журнал судебной медицины . 50 (3): 587–592. дои : 10.1520/JFS2004248. PMID  15932091. S2CID  25533922.
  44. ^ Tobe SS, Reid SJ, Linacre AM (2007). «15 ноября». Успешное ДНК-типирование образца мочи скаковой лошади, содержащего наркотики». Forensic Science International . 173 (1): 85–86. doi :10.1016/j.forsciint.2006.08.009.
  45. ^ "Криминалистическая экспертиза принтеров для обеспечения внутренней безопасности и отслеживания фальшивомонетчиков". Служба новостей . Университет Пердью. 12 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2005 г.
  46. ^ Viegas J (18 октября 2004 г.). «Компьютерные принтеры могут ловить террористов». Discovery Channel . Архивировано из оригинала 2005-06-09.
  47. ^ Pellett JD (март 2004 г.). «Использование инфракрасной спектроскопии диффузного отражения с преобразованием Фурье (DRIFTS) для идентификации и классификации фотокопировальных тонеров». Университет Денисона. Архивировано из оригинала 28-04-2007 . Получено 22-01-2007 .
  48. ^ Хуан И, Лонг И (2008). «Распознавание демозаики с приложениями в цифровой фотоаутентификации на основе квадратичной модели корреляции пикселей» (PDF) . Proc. IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition : 1–8. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-17.
  49. ^ О'Киф Б. "Подразделение идентификации наркотиков". Правоохранительные службы . Министерство юстиции штата Висконсин. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 года . Получено 2011-12-12 .

Внешние ссылки