Дело Джиггетса положило начало программе жилищной помощи в Нью-Йорке Jiggets , которая в конечном итоге была заменена Дополнением к программе предотвращения выселения семей в 2005 году.
Разбирательства по делу проходили под названиями «Джиггетс против Гринкера» и «Джиггетс против Доулинга» .
Дело началось как коллективный иск , поданный в суды штата Нью-Йорк получателями помощи семьям с детьми-иждивенцами (AFDC). [1]
Истцы подали иск, оспаривающий адекватность графика пособий на жилье для семей с детьми в Нью-Йорке. Они утверждали, что имели право на предоставление уровней, достаточных для оплаты фактически взимаемой арендной платы, и что Департамент социальных служб штата Нью-Йорк нарушил это право , не увеличив пособие на жилье в соответствии со стоимостью жилья. Они заявляли свои требования в соответствии с § 350(1)(a) Закона о социальных службах штата Нью-Йорк и статьей XVII Конституции штата Нью-Йорк .
Ответчики подали ходатайство об отклонении иска, суд первой инстанции отклонил это ходатайство, и ответчики подали апелляцию в Апелляционный суд Нью-Йорка .
В знаменательном решении по делу Джиггетс против Гринкера, 75 NY2d 411, 554 NYS2d 92 (1990), Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что государственная помощь «пособие на жилье» для семей с несовершеннолетними детьми в Нью-Йорке должна иметь разумное соотношение с фактической стоимостью жилья. [2]
Дело было возвращено на рассмотрение по вопросу адекватности гранта на приют. Пока дело находилось на рассмотрении, была реализована административная процедура в соответствии с Jiggetts, которая позволяет получателям AFDC получать расходы на приют сверх гранта на приют.
После длительного судебного разбирательства Верховный суд штата Нью-Йорк в решении от 16 апреля 1997 года [3] постановил , что пособия на жилье не имеют разумного соотношения со стоимостью жилья в Нью-Йорке. Суд постановил, что комиссар Департамента социальных служб штата Нью-Йорк должен обнародовать разумный график пособий на жилье. Окончательное решение суда потребовало от штата запустить временную систему помощи из-за неадекватности пособия на жилье «до тех пор, пока не будет введено законное пособие на жилье».
Апелляционное отделение Нью-Йорка подтвердило решение во всех отношениях. [4]