Заочное судебное разбирательство

Уголовное судопроизводство, в котором лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не присутствует физически

Заочное судебное разбирательство — это уголовное разбирательство в суде, в котором лицо, подлежащее судебному разбирательству, не присутствует. In missing — латинское слово, означающее «в отсутствие». Его толкование различается в зависимости от юрисдикции и правовой системы.

В правовых системах общего права эта фраза представляет собой нечто большее, чем пространственное описание. В этих системах она предполагает признание нарушения права ответчика присутствовать на судебном разбирательстве в уголовном процессе. ^{[ необходима цитата ]} Осуждение в суде, в котором ответчик не присутствует, чтобы ответить на обвинения, считается нарушением естественного правосудия. ^[1] В частности, это нарушает второй принцип естественного правосудия , audi alteram partem (выслушать другую сторону).

В некоторых системах гражданского права , например в Италии, заочное разбирательство является признанной и принятой стратегией защиты. ^{[ необходима ссылка ]} Такие судебные разбирательства могут потребовать присутствия адвоката ответчика, в зависимости от страны.

Европа

Государства, подписавшие Европейскую конвенцию о правах человека

Государства-члены Совета Европы , являющиеся участниками Европейской конвенции о правах человека, обязаны соблюдать статью 6 конвенции, которая защищает право на справедливое судебное разбирательство.

Заочные судебные разбирательства запрещены в некоторых государствах-членах ЕС и разрешены в других, что создает значительные проблемы для текучести взаимного признания этих судебных решений. Исполняющее государство-член обладает некоторой степенью дискреции и не обязано исполнять европейский ордер на арест, если страна, которая делает запрос, уже судила этого человека заочно.

Условия, при которых заочные судебные разбирательства должны быть признаны, включают: если можно сказать, что лицо знало о судебном разбирательстве; если на суде его заменял консультант; если оно не запросило апелляцию в установленный срок; и если ему будет предложено подать апелляцию. ^[2]

Рамочное решение о Европейском ордере на арест предусматривает правовые гарантии, относящиеся к заочным судебным разбирательствам. Хотя рамочное решение прямо ссылается на статью 6 Европейской конвенции о правах человека , его цель состоит не в гармонизации национальных законов о заочных судебных разбирательствах, а в предоставлении условий для непризнания Европейского ордера на арест и других инструментов сотрудничества. Рамочное решение содержит подробные условия и требования, при которых заочное судебное разбирательство может считаться совместимым со статьей 6, правом на справедливое судебное разбирательство . ^[3]

По словам Питера Клеппе из аналитического центра Open Europe , в некоторых частях Европы заочные судебные разбирательства по сути дают обвиняемым возможность подать апелляцию дважды: ходатайствовать о проведении повторного судебного разбирательства, на котором они будут присутствовать, а затем потенциально обжаловать второй приговор.

В правовой системе есть некоторые гарантии, которые обеспечивают ее справедливость, не нарушают права защиты, но при этом обеспечивают правосудие. Заочные решения — обычное дело... можно критиковать, но это довольно распространенное явление.

—  Питер Клеппе, Open Europe ^[4]

Совет Европы прокомментировал решения, вынесенные заочно. Комитет министров в резолюции (75) 11 от 21 мая 1975 года заявил, что лицо должно быть эффективно вызвано повесткой до суда. В этом смысле министры подчеркивают, что не важно присутствие обвиняемого на слушании, а следует сосредоточиться на том, было ли лицо своевременно уведомлено о суде.

В решении 1985 года по делу Колоцца против Италии Европейский суд по правам человека подчеркнул, что лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, имеет право принимать участие в слушаниях. Это право основано на праве на справедливое судебное разбирательство и праве на защиту, которые требуются конвенцией (статьи 6(1) и 6(3)). Кроме того, суд подчеркнул, что лицо, осужденное заочно, имеет право на новое судебное разбирательство, как только ему станет известно о разбирательстве: ^[5]

Когда внутреннее законодательство допускает проведение судебного разбирательства, несмотря на отсутствие лица, «обвиняемого в совершении уголовного преступления», которое находится в положении г-на Колоццы, это лицо должно, как только ему станет известно о разбирательстве, иметь возможность получить от суда, который его выслушал, новое определение по существу обвинения.

—  Европейский суд по правам человека , Колоцца против Италии ^[6]

Бельгия

Комитет по правам человека (HRC) рассмотрел дело Monguya Mbenge v. Zaire (1990), в котором заявитель был приговорен к смертной казни, находясь в изгнании в Бельгии, и смог узнать о деле против него только через средства массовой информации. В связи с этими обстоятельствами комитет установил, что ряд процессуальных прав заявителя были нарушены, особенно с учетом того факта, что власти Заира едва ли пытались связаться с заявителем, несмотря на возможное знание адреса заявителя. Это существенно затрудняло возможность заявителя подготовить какую-либо форму защиты. Недостаточные доказательства в поддержку дела о том, что суд пытался информировать обвиняемого о судебном разбирательстве против него/нее, дают комитету мнение, что право быть судимым в его присутствии было нарушено. ^[7]

Чешская Республика

В соответствии со статьей 8(2) Хартии основных прав и свобод Чешской Республики , которая имеет такую ​​же юридическую силу, как и Конституция Чешской Республики , никто не может быть привлечен к ответственности или лишен свободы, кроме как на основаниях и в порядке, установленных законом. ^[8]

В целом, чешский уголовно-процессуальный кодекс требует присутствия обвиняемого в любом уголовном процессе. Кодекс признает следующие исключения из этого правила, когда уголовное судопроизводство может проводиться без присутствия обвиняемого: ^[9]

• В случае смерти ответчика (включая продолжение или возобновление разбирательства с целью восстановления доброго имени умершего ответчика).
• Если ответчик неизвестен:
  • Это может произойти до предъявления обвинений человеку, как правило, в отношении досудебного разбирательства. Например, если полиция приходит к выводу, что было совершено преступление и что необходимо предпринять действия для установления личности преступника, такие как допрос свидетеля или опознание, такие действия предпринимаются в присутствии судьи, поскольку права (еще не установленного) подозреваемого в совершении преступления не могут быть в противном случае адекватно защищены во время сбора доказательств. Обычно обвиняемый имеет право присутствовать или быть представленным адвокатом во время допроса или опознания. Но когда обвиняемый еще не идентифицирован, для обеспечения полной законности и беспристрастности присутствует судья. Это гарантирует, что допустимость полученных доказательств не будет успешно оспорена в ходе судебного разбирательства. Как правило, такая ситуация может включать умирающего свидетеля, который, как ожидается, не будет доступен позже для перекрестного допроса на судебном разбирательстве обвиняемым или от его имени. ^[10]
  • При конфискации имущества, являющегося предметом уголовного дела, у неизвестного владельца конфискованное имущество остается собственностью неизвестного владельца до суда и решения суда о передаче конфискованного имущества государству. Примером может служить случай, когда конфискуемое имущество может представлять опасность для людей, имущества или общества или может быть использовано для совершения тяжкого преступления. Обычно это касается запрещенного оружия или боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотиков, ядов и т. д., изъятых полицией без установления личности владельца на момент изъятия. ^[11]
• Если ответчик известен:
  • Если обвиняемый уклоняется от судебного разбирательства, находясь за границей или скрываясь, судебное разбирательство может проводиться заочно. ^[12] Затем судебное разбирательство официально начинается с официального вручения обвинений адвокату ответчика. Если у ответчика нет адвоката, суд назначает его. ^[13] В этих обстоятельствах адвокат должен быть назначен на протяжении всего судебного разбирательства и будет иметь все права ответчика. ^[14] Все документы, предназначенные для ответчика, будут переданы адвокату, и суд должен принять «соответствующие меры» для публичного объявления о судебном разбирательстве. ^[15] Если отсутствующий ответчик впоследствии появляется во время судебного разбирательства, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке. Ответчик может потребовать, чтобы любые доказательства, которые были представлены в его отсутствие, были представлены повторно; если это невозможно, ему будут показаны записи об этом, и он может прокомментировать их. Если дело закончилось вынесением подлежащего исполнению решения, осужденная сторона может потребовать проведения нового судебного разбирательства в течение восьми дней с момента вручения ему решения. Новое судебное разбирательство не может привести к результату, который будет менее благоприятен для ответчика, чем результат предыдущего заочного судебного разбирательства. ^[16]

Помимо указанных случаев заочного производства в узком смысле, ответчик может отсутствовать в судебном заседании также при следующих обстоятельствах:

• Когда ответчик не является на судебное заседание : только если ^[17]
  • обвинительное заключение было надлежащим образом предъявлено и
  • ответчик был надлежащим образом вызван в суд (т.е. не скрывается) и
  • обвиняемый уже был официально допрошен в ходе предварительного следствия (независимо от того, решил ли он хранить молчание) и
  • подсудимому разъяснено право знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства о проведении следственных действий и
  • суд определяет, что, несмотря на отсутствие ответчика на судебном заседании, дело может быть решено достоверно и цели судебного разбирательства достигнуты.
• Когда ответчик просит, чтобы судебное разбирательство проходило в его отсутствие : если ответчик содержится под стражей , простая неявка не допускается: ответчик должен официально просить, чтобы судебное разбирательство проходило в его отсутствие ^[17]
• Когда ответчик мешает судебному разбирательству : заочное судебное разбирательство возможно только на основании формального постановления суда и при условии предварительного предупреждения суда и только в течение необходимого периода времени. Сразу после возвращения ответчика в зал суда председательствующий судья должен донести основное содержание судебного разбирательства, проведенного в отсутствие ответчика, чтобы дать ему возможность прокомментировать его. ^[18]

Италия

Италия является одной из нескольких стран в Европе, где разрешены заочные судебные разбирательства, ^[19] и они являются обычным явлением. ^[20]

В деле Малеки против Италии (1997) Комитет ООН по правам человека постановил, что итальянская политика в отношении заочных судебных разбирательств является нарушением права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах . Италия утверждала, что в случаях, когда обвиняемый в отсутствие обвиняемого представлен назначенным судом адвокатом и когда у него или нее есть возможность повторного судебного разбирательства, право на справедливое судебное разбирательство не будет нарушено. Комитет не согласился, описав позицию Италии следующим образом:

явно недостаточно для снятия бремени, возложенного на государство-участник, если оно должно оправдать заочное судебное разбирательство по делу обвиняемого. Суд, рассматривавший дело, был обязан проверить, был ли [Малеки] проинформирован о рассматриваемом деле, прежде чем приступить к проведению заочного судебного разбирательства. В отсутствие доказательств того, что суд это сделал, [КПЧ] считает, что право [Малеки] быть судимым в его присутствии было нарушено. ^[21]

В 2009 году бывший глава резидентуры ЦРУ и двое других американцев были осуждены заочно апелляционным судом Милана за похищение египетского подозреваемого в терроризме Усамы Хасана Мустафы Насра. Решение означало, что 26 американцев, осужденных заочно за похищение, были признаны виновными. ^[22]

Судебный процесс над американкой Амандой Нокс за убийство британской студентки Мередит Керчер в 2007 году высветил вопрос о готовности Италии судить обвиняемых заочно. В 2013 году высший суд Италии, Кассационный суд , постановил аннулировать апелляцию Нокс (вместе с сообвиняемым, итальянцем Раффаэле Соллечито), тем самым отменив их предыдущие оправдательные приговоры, объявив оправдательный приговор «полным недостатков, противоречий и нелогичных выводов». ^[23]

Поскольку Аманда Нокс оставалась дома в Соединенных Штатах, ее апелляция рассматривалась заочно во Флоренции, Италия. 30 января 2014 года ее обвинительный приговор был восстановлен за убийство Керчер, и ее приговор был установлен на 28 лет и шесть месяцев тюремного заключения. ^[24]

В деле Годди против Италии Европейский суд по правам человека постановил, что неспособность итальянских судебных органов проинформировать официально назначенного адвоката заявителя о правильной дате судебного заседания лишила заявителя эффективной защиты, и, следовательно, была нарушена статья 6 (3) (c). ^[25]

Определенное прецедентное право поддерживает идею о том, что в некоторых обстоятельствах представительство адвоката на суде будет недостаточным для того, чтобы заочное осуждение было достаточно убедительным для установления вероятной причины . В деле Галлина против Фрейзера апеллянт Винченцо Галлина был осужден заочно в соответствии с установленной итальянской процедурой за два ограбления. Вердикт по делу Галлина с тех пор интерпретировался таким образом, что предполагал, что одного присутствия адвоката в некоторых случаях недостаточно для вынесения заочного осуждения, устанавливающего вероятную причину.

Соединенные Штаты

На протяжении более 100 лет суды в Соединенных Штатах постановляли, что Конституция Соединенных Штатов защищает право обвиняемого по уголовному делу лично присутствовать на суде в порядке надлежащей правовой процедуры в соответствии с Пятой , Шестой и Четырнадцатой поправками .

В 1884 году Верховный суд США постановил, что

законодательный орган счел необходимым для защиты лица, чья жизнь или свобода вовлечены в судебное преследование за тяжкое преступление, чтобы он лично присутствовал на суде, то есть на каждой стадии судебного разбирательства, когда его существенные права могут быть затронуты разбирательством против него. Если он будет лишен жизни или свободы без своего присутствия, такое лишение будет без надлежащей правовой процедуры, требуемой Конституцией.

—  Хопт против Юты 110 US 574, 28 L Ed 262, 4 S Ct 202 (1884).

Аналогичное решение было вынесено Апелляционным судом Аризоны в 2004 году (на основании Правил уголовного судопроизводства Аризоны):

Добровольный отказ от права присутствовать требует подлинной свободы выбора. Суд первой инстанции может сделать вывод, что отсутствие ответчика на суде является добровольным и представляет собой отказ, если ответчик лично знал о времени судебного разбирательства, праве присутствовать и получил предупреждение о том, что судебное разбирательство будет проходить в его отсутствие, если он не явится. Суды потакают всем разумным презумпциям против отказа от основных конституционных прав.

—  Государство против Уитли , 85 P.3d 116 (2004) (Опубликованное мнение).

Хотя Конгресс США кодифицировал это право, утвердив Правило 43 Федеральных правил уголовного судопроизводства в 1946 году и внес поправки в Правило в 1973 году, это право не является абсолютным.

Правило 43 предусматривает, что ответчик должен присутствовать

• на предъявлении обвинения,
• на момент подачи иска,
• на каждой стадии судебного разбирательства, включая отбор присяжных и вынесение вердикта, а также
• при вынесении приговора.

Однако в Правило включены следующие исключения:

• ответчик отказывается от своего права присутствовать, если он или она добровольно покидает судебное разбирательство после его начала,
• если он или она продолжает вести себя неподобающим образом после того, как ему было сообщено, что такое поведение приведет к его или ее удалению из зала суда,
• Корпорация не обязана присутствовать, но может быть представлена ​​адвокатом,
• в случаях судебного преследования за правонарушения суд может разрешить предъявление обвинения, ходатайство, судебное разбирательство и вынесение приговора в отсутствие ответчика с его письменного согласия, а также
• ответчику не обязательно присутствовать на совещании или прениях по вопросу права или при смягчении приговора в соответствии с правилом 35 Федеральных правил уголовного судопроизводства.

Действительно, в нескольких решениях Верховного суда США было признано, что обвиняемый может лишиться права присутствовать на суде из-за неподобающего поведения [ ^26] или из-за его или ее добровольного отсутствия после начала судебного разбирательства ^{[27] .}

В 1993 году Верховный суд пересмотрел Правило 43 в деле Кросби против Соединенных Штатов . ^[28] Суд единогласно постановил в заключении, написанном судьей Гарри Блэкмуном , что Правило 43 не допускает заочного судебного разбирательства дела ответчика, который отсутствовал в начале судебного разбирательства.

В этом деле нам необходимо решить, разрешает ли Федеральное правило уголовного судопроизводства 43 заочное судебное разбирательство в отношении обвиняемого, который скрылся до суда и отсутствовал в его начале. Мы считаем, что нет. ...Правило прямо заявляет: «Обвиняемый должен присутствовать... на каждой стадии судебного разбирательства... если иное не предусмотрено настоящим правилом » (выделено мной). Перечень ситуаций, в которых судебное разбирательство может продолжаться без обвиняемого, отмечен как исключительный не «выражением одного» обстоятельства, а скорее явным использованием ограничивающей фразы. В этом отношении язык и структура Правила не могли бы быть более ясными.

Однако в деле Кросби суд Ренквиста повторил прецедент 80-летней давности, который

Если преступление не карается смертной казнью и обвиняемый не находится под стражей, ... если после начала судебного разбирательства в его присутствии он добровольно не явился, это не отменяет того, что было сделано, и не препятствует завершению судебного разбирательства, а, напротив, действует как отказ от его права присутствовать и предоставляет суду свободу продолжить судебное разбирательство таким же образом и с таким же эффектом, как если бы он присутствовал». ^[29] Диас против Соединенных Штатов , 223 US на стр. 455 [1912] (выделено добавлено).

Примеры

Примерами лиц, осужденных заочно, являются:

• Карл I Английский был отстранен от участия в судебном процессе из-за своего бунтарского поведения и приговорен к смертной казни через обезглавливание, хотя его не было в зале суда.
• Чезаре Баттисти , автор триллеров и бывший член итальянской террористической группы « Вооруженные пролетарии за коммунизм» , приговорен к пожизненному заключению. (Арестован 18 марта 2007 года в Бразилии , освобожден 9 июня 2011 года.) ^[30]
• Иэн Бейли , британец, заочно осужденный французским судом за убийство француженки в Ирландии. ^[31]
• Адем Яшари , лидер Армии освобождения Косово , был заочно осужден в июле 1997 года югославским судом после нескольких безуспешных попыток его поимки или убийства. ^[32]
• Крим Белкасем , алжирский берберский боец ​​сопротивления и политик. (Убит 18 октября 1970 года в Западной Германии.) ^[33]
• Генрих Бёре , голландец или немец, осуждённый голландским судом в 1949 году за убийства со стороны немецких оккупационных властей во время Второй мировой войны в Нидерландах. Немецкие суды отказались выдать Бёре Нидерландам из-за его возможного немецкого гражданства. ^[34]
• Мартин Борман , нацистский чиновник и личный секретарь Гитлера, признан виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности и приговорён к смертной казни через повешение на Нюрнбергском процессе по военным преступлениям . (Исчез 2 мая 1945 года, его останки были обнаружены в конце 1972 года в Западном Берлине и окончательно идентифицированы как останки Бормана в 1998 году.) ^[35]
• Дези Бутерсе , бывший военный лидер Суринама, приговорен в Нидерландах к 16 годам тюремного заключения и штрафу в размере 2,18 млн долларов за торговлю кокаином. ^[36]
• Ахмед Чалаби , бывший министр нефти Ирака, осужден в Иордании за банковское мошенничество. ^[37]
• Беттино Кракси , бывший премьер-министр Италии, заочно приговорённый в Италии к 27 годам тюремного заключения, который ранее бежал в Хаммамет в Тунисе в 1994 году и оставался там беглецом, находящимся под защитой режима Бен Али . ^[38]
• Леон Дегрель , бельгийский нацистский коллаборационист, приговорённый к смертной казни через расстрел, когда он жил в Испании . ^[39]
• Рышард Куклинский , польский полковник, шпион Холодной войны и коммунистический разоблачитель, заочно приговорённый к смертной казни как предатель в 1984 году коммунистическим судом в Польской Народной Республике . Он был окончательно оправдан в 1997 году. Было сказано, что его деятельность была в состоянии крайней необходимости. ^[40]
• Айра Эйнхорн , убийца и антивоенный активист, который оспаривал свой приговор в Пенсильвании . (Бежал в Европу, но был экстрадирован из Франции обратно в США 20 июля 2001 года.) ^[41]
• Джон Фактор , американский гангстер и мошенник британского происхождения , обвиняется в мошенничестве с ценными бумагами в Англии, предстает перед судом и заочно приговорен к 24 годам тюремного заключения после того, как бежал обратно в Соединенные Штаты.
• Шарль де Голль , приговоренный сначала к четырем годам тюремного заключения, а затем к смертной казни в 1940 году за измену режиму Виши . ^[42]
• Олег Гордиевский , приговоренный Советским Союзом к смертной казни за измену Родине после побега в Великобританию в 1985 году.
• Болеслав Майковскис , латвийский нацистский коллаборационист, приговорённый к смертной казни советским судом в 1965 году (во время проживания в США). ^[43]
• Менгисту Хайле Мариам , бывший коммунистический диктатор, приговорён к смертной казни в Эфиопии за геноцид в мае 2008 года.
• Джамал Джафар Мохаммед, он же Абу Махди аль-Мухандис , приговорён к смертной казни кувейтским судом за теракты в Кувейте в 1983 году . Он служил в парламенте Ирака (2006–2007) как член партии «Исламский призыв» премьер-министра Нури аль -Малики ^[44] и был убит в результате авиаудара по международному аэропорту Багдада в 2020 году американским беспилотником.
• Абу Мусаб аль-Заркави , приговорён к смертной казни в Иордании . (Убит 7 июня 2006 года в Ираке .) ^[45]
• Эндрю Ластер , осужденный за изнасилование после побега в ходе судебного разбирательства.
• Филиберто Охеда Риос , осужденный в США после побега.
• Зин эль-Абидин Бен Али , бывший президент Туниса , приговорен к пожизненному заключению вместе со своей женой Лейлой Бен Али .
• Бернардо Провенцано , босс сицилийской мафии, осужденный за многочисленные убийства за 42 года своего пребывания в бегах.
• Майкл Таунли , чилийский агент DINA , был осужден в 1993 году итальянским судом за совершение покушения на убийство Бернардо Лейтона в Риме в 1975 году . ^[46] (В настоящее время проживает в рамках Федеральной программы защиты свидетелей США .)
• Шолам Вайс , приговоренный к самому длительному сроку тюремного заключения в истории США (835 лет) за мошенничество, отмывание денег и другие преступления, сбежал из-под залога в середине судебного разбирательства. (Экстрадиция из Австрии 20 июня 2002 г.) ^{[47] [48]}
• Аркадий Шевченко , высокопоставленный сотрудник СВР СССР, заочно приговорён в Москве к смертной казни после побега в США.
• Ираклий Окруашвили , министр обороны Грузии с 2004 по 2006 год и личный друг президента Грузии Михаила Саакашвили . Окруашвили вернулся к известности, когда сформировал оппозиционную грузинскому правительству партию и обвинил ее в коррупции и заговоре с целью убийства. Он был арестован несколько дней спустя по обвинению в вымогательстве, получении взяток и злоупотреблении властью и освобожден под залог в 6 миллионов долларов до суда. Он вылетел в Европу, предположительно, для лечения, но попытался найти политическое убежище. Ему было отказано в убежище в Германии , но он получил его во Франции, которая отклонила запрос Грузии об экстрадиции. Его судили заочно , признали виновным и приговорили к 11 годам лишения свободы. ^[49]
• В 2011 году Юджин Коффи Адоболи был заочно приговорен к пяти годам тюремного заключения в связи со скандалом, связанным с хищением средств, когда он был премьер-министром Того. ^[50]
• Анвар аль-Авлаки , радикальный исламский священнослужитель, убитый дроном США в Йемене в 2011 году, был заочно осужден йеменским правительством. ^[51]
• Александр Потеев , бывший полковник российской разведки СВР , был заочно приговорен Московским судом в 2011 году к 25 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене. Его местонахождение неизвестно, предположительно, он проживает в США под защитой правительства США.
• Кент Кристенсен, датский бизнесмен, был заочно приговорен в Румынии к семи годам за неуплату должностному лицу в строительном проекте. Он был арестован в Испании в 2011 году, когда пытался спасти своего ребенка, которого похитила его мать. Он отбывает наказание в тюрьме строгого режима Джурджу. В марте 2012 года сообщалось, что Румыния отказала ему в лекарствах. ^[52]
• Аманда Нокс , заочно осужденная в 2013 году (позже оправданная) за убийство Мередит Керчер в 2007 году . ^[24]
• Дмитрий Язов , советский маршал , заочно осужденный Литвой за смертоносные военные репрессии в 1991 году и приговоренный к 10 годам тюремного заключения. ^[53]
• Жюли д'Обиньи , французская дуэлянтка XVII века, заочно обвинена в похищении человека , поджоге и похищении тела .
• Мухаммад Зайдан (он же Абу Аббас), лидер Фронта освобождения Палестины , был заочно обвинён в Италии в пяти пожизненных сроках за его роль в качестве вдохновителя захвата итальянского круизного лайнера MS Achille Lauro в 1985 году , что привело к убийству 69-летнего американского пассажира еврейского происхождения Леона Клингхоффера . Он был захвачен американскими войсками 14 апреля 2003 года во время войны в Ираке и умер 8 марта 2004 года от естественных причин, находясь под стражей в Америке. ^[54]
• Маурисио Фунес , бывший президент Сальвадора (2009–2014), был осужден и заочно приговорен к 14 годам тюремного заключения в мае 2023 года за его роль в организации перемирия между бандами в период с 2012 по 2014 год . На момент вынесения приговора Фунес жил в изгнании в Никарагуа. ^[55]
• Халид Латиф , бывший пакистанский игрок в крикет, был заочно осужден голландским судом к 12 годам тюремного заключения в сентябре 2023 года за попытку спровоцировать убийство голландского политика Герта Вилдерса , за подстрекательство и за угрозы. ^[56]
• Марина Овсянникова , российская журналистка, была заочно приговорена к 8,5 годам лишения свободы в октябре 2023 года за распространение «ложной информации» о российских вооруженных силах на Украине. Овсянникова назвала приговор «политически мотивированным» и «абсурдным». ^[57]

Смотрите также

• Audi alteram partem
• Заочно объявлен умершим
• Заочное решение (гражданский аналог)
• Заочно (значения)
• Список латинских фраз

Ссылки

1. Primus, Eve Brensike; Jerold Israel, Jerold; King, Nancy J.; Kerr, Orin; LaFave, Wayne R; Kamisar, Yale (25 мая 2015 г.). Современный уголовный процесс, дела, комментарии и вопросы . West Academic Publishing. ISBN 978-1634595315.
2. "Информационная записка: ЕС усиливает заочные судебные разбирательства – Рамочное решение может привести к судебным ошибкам" (PDF) . Open Europe . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года . Получено 22 июля 2014 года .
3. Бозе, Мартин. «Косвенное согласование процессуальных прав: Рамочное решение о заочных судебных разбирательствах» (PDF) . Law.unc.edu . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2014 г. . Получено 18 сентября 2016 г. .
4. Гринблатт, Алан (26 марта 2013 г.). «Нокс или нет: множество дел рассматриваются без ответчика». NPR. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 г. Получено 7 сентября 2016 г.
5. Келлер, Хелен и Свит, Алек Стоун (2008), Европа прав: влияние ЕКПЧ на национальные правовые системы, Oxford University Press, ISBN 9780199535262, заархивировано из оригинала 29 апреля 2024 г. , извлечено 25 декабря 2021 г.
6. Колоцца против Италии. Архивировано 29 ноября 2014 г. в Wayback Machine (заявление № 9024/80), Решение (Палата), 12 февраля 1985 г., Серия A, том 89.
7. Гудман, Райан (18 января 2014 г.). «Заочные судебные разбирательства по международному, национальному и ливанскому праву». Just Security. Архивировано из оригинала 15 февраля 2015 г. Получено 7 сентября 2016 г.
8. "Хартия основных прав и основных свобод". Собрание законов Чешской Республики . 2 (1993). Прага. Архивировано из оригинала 20 апреля 2014 года . Получено 9 июля 2013 года .
9. Цисаржова, Дагмар (2006). Trestní právo procesní [ Уголовно-процессуальное право ] (на чешском языке). Прага: Linde Praha as
10. Шамал, Павел (2013). Трестни Ржад I., II., III [ Уголовно-процессуальный кодекс I., II., III. ] (на чешском языке) (7-е изд.). Прага: CH Beck. стр. 1977–1983.
11. Шамаль, Павел. Trestní zákoník [ Уголовный кодекс ] (на чешском языке) (2-е изд.). Прага: CH Beck. стр. 1195–1209.
12. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 года . Получено 8 июля 2013 года .§302
13. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 года . Получено 8 июля 2013 года .§303
14. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 года . Получено 8 июля 2013 года .§304
15. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 года . Получено 8 июля 2013 года .§306
16. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 года . Получено 8 июля 2013 года .§306а
17. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 18 февраля 2018 года . Получено 12 июля 2013 года .§202
18. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики". Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 3 февраля 2016 года . Получено 12 июля 2013 года .§204
19. "Общая информация" (PDF) . Заключенные за рубежом . Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2015 года . Получено 7 сентября 2016 года .
20. "Заочные судебные разбирательства". Вашингтонский юридический колледж . Американский университет. Архивировано из оригинала 23 июня 2013 года . Получено 7 сентября 2016 года .
21. Дженкс, Крис (2009). «Уведомление, выданное в ином случае: будут ли заочные судебные разбирательства в Специальном трибунале по Ливану нарушать права человека?» (PDF) . Fordham International Law Journal . 33 . Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. . Получено 18 сентября 2016 г. .
22. «Итальянский суд признал виновными троицу из ЦРУ в похищении». NY Daily News. Февраль 2013 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2014 г. Получено 7 сентября 2016 г.
23. Остин, Генри (30 сентября 2013 г.). «Аманда Нокс не явилась на новый суд по делу об убийстве в Италии». NBC News . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Получено 7 сентября 2016 г.
24. Natanson, Phoebe (30 января 2014 г.). «Аманда Нокс «напугана» обвинительным приговором и 28-летним сроком заключения». ABC News . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 г. Получено 7 сентября 2016 г.
25. Махони, Пол. «Право на справедливое судебное разбирательство по уголовным делам в соответствии со статьей 6 ЕКПЧ» (PDF) . Журнал Института судебных исследований . Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2017 г. . Получено 7 сентября 2016 г. .
26. Иллинойс против Аллена , 397 US 337 (1970)
27. Тейлор против Соединенных Штатов (1973) , 414 US 17 (1973)
28. 506 США 255
29. Congressional Series of United States Public Documents, т. 7983, Вашингтон: US Government Printing Office, 1922, стр. 127, архивировано из оригинала 13 ноября 2023 г. , извлечено 3 ноября 2020 г.
30. "Экстрадированный бывший боевик прибыл в Италию". BBC News. 14 января 2019 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 г. Получено 22 декабря 2019 г.
31. Гаффни, Шарон (31 мая 2019 г.). «Бейли заочно признан виновным в убийстве французским судом». RTE News. Архивировано из оригинала 10 июля 2021 г. Получено 10 июля 2021 г.
32. Бартроп, Пол Р.; Джейкобс, Стивен Леонард (2014). Современный геноцид: окончательный ресурс и коллекция документов [4 тома]: окончательный ресурс и коллекция документов. ABC-CLIO. стр. 284. ISBN 978-1-61069-364-6. Архивировано из оригинала 29 апреля 2024 . Получено 3 ноября 2020 .
33. "Убийца Крима Белкасема: это другое государственное преступление: Toute l'actualité sur liberte-algerie.com" . www.liberte-algerie.com (на французском языке). Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
34. "Генрих Буре". Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Получено 22 декабря 2019 года .
35. "Мартин Борман". Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Получено 22 декабря 2019 года .
36. "Desiré Delano Bouterse". TRIAL International . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Получено 22 декабря 2019 года .
37. Чан, Сьюэлл (3 ноября 2015 г.). «Ахмад Чалаби, иракский политик, поддержавший вторжение США, умер в возрасте 71 года». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 мая 2022 г. Получено 22 декабря 2019 г.
38. "Craxi: Fallen kingpin". BBC News . 20 января 2000 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 г. Получено 27 июня 2012 г.
39. Буйсс, Грегори (15 января 2019 г.). Энциклопедия Нового порядка - Специальный выпуск - Валлония (часть I). Lulu.com. ISBN 9780244450595. Архивировано из оригинала 29 апреля 2024 г. . Получено 6 января 2022 г. .
40. "Рышард Куклинский, человек, который спас мир от Третьей мировой войны". 2 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 22 декабря 2019 г.
41. "С Днем Земли! (К вашему сведению, День Земли был основан убийцей своей девушки из США, который скрывался в Дублине)". 22 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 22 декабря 2019 г.
42. "Британия признает генерала Шарля де Голля лидером Свободной Франции". Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Получено 22 декабря 2019 года .
43. Томас, Роберт МакГ. «Болеславс Майковскис, 92; скрылся от расследования военных преступлений». Архивировано 7 марта 2013 г. в Wayback Machine The New York Times . 8 мая 1996 г. Получено 4 декабря 2009 г.
44. Уэр, Майкл. «Американские военные: иракский законодатель — террорист посольства США». CNN. Архивировано из оригинала 11 марта 2015 года . Получено 7 сентября 2016 года .
45. "Militants sentenced to death". The Irish Times . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Получено 22 декабря 2019 года .
46. «Агент чилийской секретной службы осужден за покушение на убийство». UPI . 11 марта 1993 г.
47. Ware, Michael (22 февраля 2007 г.). «Военные США: иракский законодатель — террорист посольства США». CNN.com. Архивировано из оригинала 11 марта 2015 г. Получено 8 ноября 2010 г.
48. Блэр, Дэвид (12 апреля 2008 г.). «Бомбардировщику посольства дали место в коалиции в Ираке». Telegraph. Архивировано из оригинала 22 февраля 2007 г. Получено 8 ноября 2010 г.
49. Russia Today – Экс-министр Грузии приговорен к 11 годам лишения свободы (28 марта 2008 г.)
50. Republicoftogo.com. «Эжен Коффи Адоболи осужден на 5 лет тюрьмы». Республика Тоголез (на французском языке). Архивировано из оригинала 15 октября 2019 года . Проверено 15 октября 2019 г.
51. «Йемен обвиняет священнослужителя, родившегося в США, в заговоре с целью убийства иностранцев», Associated Press. 2 ноября 2010 г. Получено 2 ноября 2010 г.
52. Dansker nægtes medicin i rumænsk fængsel. Архивировано 24 мая 2013 г. в Wayback Machine , Михала Раск Миккельсен, Berlingske Nyhedsbureau, 7 марта 2012 г.
53. «Литва осуждает русских за военные преступления при советской власти». BBC News. 27 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2019 г. Получено 28 марта 2019 г.
54. Джоффе, Лоуренс (11 марта 2004 г.). «Некролог: Абу Аббас». The Guardian . Архивировано из оригинала 23 марта 2023 г. Получено 23 марта 2023 г.
55. Алеман, Маркос (30 мая 2023 г.). «Экс-президент Сальвадора Маурисио Фунес приговорен к 14 годам за переговоры с бандами». Associated Press . Сан-Сальвадор , Сальвадор . Архивировано из оригинала 30 мая 2023 г. Получено 30 мая 2023 г.
56. «Голландский суд вынес приговор пакистанскому бывшему игроку в крикет, который угрожал Герту Вилдерсу». Al Jazeera English . 11 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2024 г. Получено 20 марта 2024 г.
57. "Россия приговорила государственного телепротестующего к 8,5 годам заочного заключения". The Moscow Times . 4 октября 2023 г.

Внешние ссылки

• Словарное определение in missingia в Викисловаре