Высокий суд был судом, созданным парламентом Рампа для суда над Карлом I, королем Англии, Шотландии и Ирландии . Несмотря на то, что это был специальный трибунал, специально созданный для суда над королем, его название в конечном итоге использовалось правительством как обозначение для последующих судов.
Гражданская война в Англии бушевала почти целое десятилетие. После Первой гражданской войны в Англии парламентарии приняли предпосылку, что король, хотя и ошибался, смог оправдать свою борьбу и что он по-прежнему будет иметь право на ограниченные полномочия как король в соответствии с новым конституционным соглашением. Спровоцировав Вторую гражданскую войну в Англии, даже будучи побежденным и находясь в плену, Карл был признан ответственным за неоправданное кровопролитие. Секретный договор о «помолвке» с шотландцами считался особенно непростительным; «более чудовищная измена, — сказал Оливер Кромвель , — чем любая другая, совершенная ранее; потому что первая ссора заключалась в том, что англичане могли править друг другом; это было сделано для того, чтобы сделать нас вассалами чужой нации». [1] До этого момента Кромвель поддерживал переговоры с королем, но теперь отказался от дальнейших переговоров. [1]
Ведя войну против парламента, король стал причиной гибели тысяч людей. По оценкам, в результате первых двух гражданских войн в Англии погибло 84 830 человек, а еще 100 000 человек умерли от болезней, связанных с войной. [2] В результате войны погибло около 3,6% населения, [3] по оценкам, в 1650 году их число составляло около 5,1 миллиона человек. [4]
После второй гражданской войны Армия новой модели и независимые парламентарии решили, что король должен быть наказан, но они не получили большинства. Парламент обсуждал вопрос о том, возвращать ли короля к власти, в то время как те, кто все еще поддерживал место Карла на престоле (в основном пресвитериане ), пытались еще раз вести с ним переговоры.
Разъяренные тем, что парламент продолжал поддерживать Карла как короля, войска Армии новой модели двинулись на парламент и произвели чистку в Палате общин , что позже стало известно как « Чистка гордости » по имени командующего операцией. В среду, 6 декабря 1648 года, пеший полк полковника Томаса Прайда занял позицию на лестнице, ведущей к дому, в то время как конный полк Натаниэля Рича обеспечивал поддержку. Сам Прайд стоял наверху лестницы. По мере прибытия членов парламента (депутатов) он сверял их с предоставленным ему списком. Войска арестовали 45 депутатов и не допустили в парламент 146 человек.
Только семидесяти пяти людям было разрешено войти, да и то только по требованию армии. 13 декабря « Островной парламент », как стали называть чистившуюся Палату общин, прервал переговоры с королем. Двумя днями позже Совет офицеров Армии новой модели проголосовал за перевод короля в Виндзор , «чтобы как можно скорее отдать его под суд». [5] В середине декабря король был переведен из Виндзора в Лондон.
Ни участие парламента в прекращении правления, ни идея суда над монархом не были совершенно новыми. В двух предыдущих примерах парламент требовал отречения как Эдуарда II , так и Ричарда II в 1327 и 1399 годах соответственно. Однако в обоих этих случаях парламент действовал по указанию нового монарха. Парламент учредил регентский совет Генриха VI , хотя это было по наущению высокопоставленных дворян, и парламент утверждал, что действует от имени короля.
В случае с леди Джейн Грей парламент отменил ее провозглашение королевой. Впоследствии ее судили, осудили и казнили за государственную измену , [6] но она не предстала перед судом, будучи еще правящим монархом.
После того, как король был перевезен в Лондон, парламент Рампа принял законопроект о создании так называемого Высокого суда, чтобы судить Карла I за государственную измену во имя народа Англии. Первоначально законопроект назначил 3 судей и 150 членов комиссии, [7] но после противодействия в Палате лордов судьи и члены лордов были отстранены от должности. Когда процесс начался, 135 членов комиссии [8] были уполномочены судить короля, но только 68 из них когда-либо выносили приговор. Обвинителем был назначен генеральный солиситор Джон Кук .
Чарльза обвинили в измене Англии, поскольку он использовал свою власть для достижения своих личных интересов, а не для блага Англии. [9] В обвинении против Карла I говорилось, что король «для осуществления таких своих замыслов и для защиты себя и своих сторонников в его и их злых делах с теми же целями предательски и злонамеренно развязал войну против нынешнего Парламент и народ, представленный в нем», что «злые замыслы, войны и злодеяния его, упомянутого Карла Стюарта, были и осуществляются ради продвижения и защиты личных интересов воли, власти и прерогативой себя и своей семьи вопреки общественным интересам, общим правам, свободе, справедливости и миру народа этой страны». [9] В обвинительном заключении он был признан «виновным во всех изменах, убийствах, грабежах, поджогах, грабежах, опустошениях, ущербе и вреде этой нации, которые действовали и совершались в указанных войнах или были вызваны ими». [9]
Хотя Палата лордов отказалась принять законопроект и, естественно, не было королевского согласия , парламент Рампа назвал постановление «законом» и все равно продолжил судебное разбирательство. Намерение предать короля суду было подтверждено 6 января 29 голосами против 26 Актом общин, собравшимся в парламенте . [10] [11] В то же время число членов комиссии было сокращено до 135 – любые двадцать из них образовывали бы кворум [11] – когда судьи, члены Палаты лордов и другие лица, которые могли симпатизировать Король был удален.
Члены комиссии встретились, чтобы договориться о судебном заседании 8 января [a], когда присутствовало гораздо меньше половины членов комиссии – образец, который должен был повториться на последующих заседаниях. 10 января Джон Брэдшоу был избран председателем суда. В течение следующих десяти дней подготовка к суду была завершена; обвинения были окончательно сформулированы и доказательства, которые необходимо было представить, были собраны.
Суд начался 20 января 1649 года в Вестминстер-холле с момента большого драматизма. После того как разбирательство было объявлено открытым, генеральный солиситор Джон Кук встал, чтобы огласить обвинительное заключение ; стоя сразу справа от короля, он начал говорить, но произнес всего несколько слов, когда Чарльз попытался остановить его, резко постукивая тростью по плечу и приказав ему «Держись». Кук проигнорировал это и продолжил, поэтому Чарльз ткнул его во второй раз и поднялся, чтобы говорить; несмотря на это, Кук продолжил. В этот момент Чарльз, разгневанный таким игнорированием, ударил Кука по плечу с такой силой, что богато украшенный серебряный кончик трости отломился, скатился по мантии Кука и с грохотом упал на пол между ними. Поскольку никто не хотел его поднять, Чарльзу пришлось наклониться, чтобы подобрать его самому. [12] [13]
Когда ему предоставили возможность выступить, Чарльз отказался подать заявление, заявив, что ни один суд не обладает юрисдикцией над монархом. [14] Он считал, что его собственная власть править была обусловлена божественным правом королей , данным ему Богом , а также традициями и законами Англии, когда он был коронован и помазан, и что власть, которой обладали те, кто судил его, было просто силой оружия. [14] Чарльз настаивал на том, что судебный процесс был незаконным, объясняя: «Ни один образованный юрист не станет утверждать, что импичмент может быть предъявлен королю... один из их принципов заключается в том, что король не может сделать ничего плохого». [14] Чарльз спросил: «Я хотел бы знать, какой силой я призван сюда. Я хотел бы знать, какой властью, я имею в виду законную [власть]». [15] Чарльз утверждал, что Палата общин сама по себе не может кого-либо судить, и поэтому он отказался судиться. Суд оспорил доктрину суверенного иммунитета и предположил, что «король Англии был не личностью, а должностью, каждому лицу которой были предоставлены ограниченные полномочия управлять «по законам страны и в соответствии с ними, а не иначе». " [16]
Суд действовал так, как если бы король признал себя виновным ( pro исповедо ), а не подвергал Карла peine forte et dure , то есть давлению камнями, как это было стандартной практикой в случае отказа признать свою вину. [17] Однако свидетели были заслушаны судьями для «дальнейшего и более четкого удовлетворения их собственного суждения и совести». [18] Было вызвано тридцать свидетелей, но некоторые из них впоследствии были оправданы. Доказательства были заслушаны в Расписной палате, а не в Вестминстерском зале. Король Карл не присутствовал на слушании показаний против него, и у него не было возможности допросить свидетелей.
Король был признан виновным на публичном заседании в субботу 27 января 1649 года и приговорен к смертной казни. Его приговор гласил: «То, что суд, убедившись, что он, Карл Стюарт, виновен в преступлениях, в которых его обвиняли, признал его тираном, предателем, убийцей и врагом добрых людей нации, будет казнен путем отделения головы от тела». Чтобы продемонстрировать свое согласие с приговором, все 67 присутствовавших членов комиссии поднялись на ноги. В течение оставшейся части дня и на следующий день собирались подписи под его смертным приговором. В конечном итоге его подписали 59 членов комиссии , в том числе двое, которые не присутствовали при вынесении приговора. [19]
Король Карл был обезглавлен перед Банкетным залом дворца Уайтхолл 30 января 1649 года. Он заявил, что желал свободы и свободы народа больше, чем кто-либо другой;
но я должен вам сказать, что их воля и свобода состоят в том, чтобы иметь правительство. ... Дело не в том, что они имеют долю в правительстве; это не имеет к ним никакого отношения. Подданный и государь – это совершенно разные вещи. [1]
Фрэнсис Аллен организовал платежи и подготовил отчеты для казни. [8]
После казни Карла I в Ирландии , Шотландии и Англии произошли дальнейшие крупномасштабные бои , известные под общим названием Третья английская гражданская война . Через полтора года после казни принц Чарльз был провозглашен шотландцами королем Карлом II , и он возглавил вторжение в Англию, где потерпел поражение в битве при Вустере . Это положило конец гражданским войнам.
Название продолжало использоваться во время междуцарствия (период от казни Карла I до реставрации). Джеймс граф Кембриджский был осужден и казнен 9 марта 1649 года «Высоким судом».
В последующие годы Высокий суд был воссоздан в соответствии со следующими законами, которые были аннулированы после Реставрации, поскольку не получили королевского согласия:
30 июня 1654 года Джон Джерард и Питер Вауэлл предстали перед судом по обвинению в государственной измене в Высоком суде, заседавшем в Вестминстер-холле. Они планировали убить лорда-протектора Оливера Кромвеля и восстановить Карла II на посту короля. Заговорщики были признаны виновными и казнены.
После Реставрации 1660 года все, кто принимал активное участие в суде, который судил и вынес приговор Карлу I, стали мишенью для нового короля. Большинство из тех, кто был еще жив, попытались бежать из страны. Многие бежали на континент, а несколько цареубийц нашли убежище у лидеров колонии Нью-Хейвен . За исключением раскаявшегося и в конце концов помилованного Ричарда Инголдсби , все попавшие в плен были казнены или приговорены к пожизненному заключению.
Обвинения против короля были повторены американскими колонистами против Георга III столетие спустя, что королю «была предоставлена ограниченная власть управлять согласно законам страны, а не иначе; и по его доверию, присягу и должность, будучи обязанным использовать вверенную ему власть на благо и пользу народа, а также для сохранения его прав и свобод, тем не менее, из злого замысла воздвигнуть и поддержать в себе неограниченную власть; и тираническая власть править по своей воле и свергать права и свободы народа...» [9]
Григг.