Допущение добросовестности ( AGF ) означает предположение, что люди намеренно не пытаются нанести вред Википедии, даже если их действия вредны. Это фундаментальный принцип Википедии . Большинство людей стараются помочь проекту, а не навредить ему. Если бы это было неправдой, такой проект, как Википедия, был бы обречен с самого начала.
При возникновении разногласий постарайтесь как можно лучше объяснить и решить проблему, не вызывать еще больше конфликта и дать другим возможность ответить тем же. Подумайте, возникает ли спор с разных точек зрения, и ищите способы достижения консенсуса .
Когда возникает сомнение в добросовестности, продолжайте предполагать добросовестность, когда это возможно. Будьте вежливы и соблюдайте процедуры разрешения споров , а не нападайте на редакторов или вступайте с ними в конфликт. Если вы хотите выразить сомнения по поводу поведения других википедистов , подтвердите эти сомнения конкретными различиями и другими соответствующими доказательствами, чтобы люди могли понять причину ваших опасений. Хотя может показаться, что плохое поведение вызвано недобросовестностью, обычно лучше рассматривать такое поведение, не упоминая мотивы, которые могут усилить недовольство окружающих.
Это руководство не требует, чтобы редакторы продолжали предполагать добросовестность при наличии очевидных доказательств обратного (например, вандализма ). При этом предположение о добросовестности не запрещает дискуссий и критики, поскольку даже редакторы, которые пытаются улучшить Википедию, могут не обладать информацией или навыками , необходимыми для достижения своих добросовестных целей. Скорее, редакторы не должны приписывать критикуемые действия злому умыслу , если нет конкретных доказательств этого.
Каждый совершает ошибки, как поведенческие (например, личные нападки ), так и содержательные (например, добавление оригинальных исследований ). В большинстве случаев мы можем исправить такие ошибки с помощью простых напоминаний. Однако в Википедии будут возникать разногласия, на которые нет простого ответа ни в одной политике или руководстве. Когда случаются разногласия, злой умысел может быть и не замешан. Сохраняйте хладнокровие и рассмотрите возможность разрешения спора , если разногласия кажутся неразрешимыми; многие из них нет.
Нарушение политики — например, участие в кукольном театре , нарушение консенсуса и т. д. — может совершаться как добросовестно, так и недобросовестно. Существуют процедуры для решения всех этих проблем, и санкции за повторное нарушение политики будут применяться независимо от того, имела ли место недобросовестность или нет.
Важно быть терпеливым к новичкам, которые незнакомы с культурой и правилами Википедии, но, тем не менее, могут оказаться ценными участниками.
Поведение новичка, вероятно, кажется им уместным, и проблема в этом отношении обычно указывает на неосведомленность или непонимание википедической культуры. Новички нередко полагают, что незнакомую политику следует изменить, чтобы она соответствовала их представлениям о том, как все должно функционировать, особенно если они замечают, что уже существует некоторый уровень разногласий по поводу рассматриваемой политики. Точно так же многие новички хотят, чтобы их статьи в статьях принимались без вопросов, особенно те, которые относятся к темам, по которым они обладают обширными знаниями. Поведение, вытекающее из этих точек зрения, хотя и может быть ошибочным, обычно не является злонамеренным и не должно рассматриваться как таковое. Многие новые пользователи, которым не хватает интуитивного понимания обычаев Википедии, постепенно приходят в себя, как только логика, лежащая в основе этих обычаев, становится им яснее.
При рассмотрении возможных нарушений авторских прав добросовестность означает предположение, что редакторы намерены соблюдать политику сайта и закон. Это отличается от предположения, что они действительно выполнили любое из этих требований. Редакторы обязаны документировать загрузку изображений и т. д., и материал может быть удален, если документация неверна или неадекватна. Добросовестные корректирующие действия включают в себя информирование редакторов о проблемах и помощь им в совершенствовании своей практики.
Имея дело с потенциальными нарушениями политики, администраторы не должны предполагать, что редакторы нарушили политику недобросовестно, при отсутствии доказательств этого.
Помимо добросовестности, поощряйте других проявлять добросовестность, демонстрируя свою собственную добросовестность. Вы можете сделать это, сформулировав свои честные мотивы и внося изменения, которые покажут вашу готовность идти на компромисс, заинтересованность в улучшении Википедии, приверженность политикам и рекомендациям, веру в правдивость ваших правок, избегание мошенничества с системой и другие добросовестные действия. поведение. Демонстрация добросовестности не обязательна, но способствует беспрепятственному и успешному взаимодействию с редакторами.
Даже если недобросовестность очевидна, не поступайте в ответ невежливо , не нападайте на других и не теряйте из-за этого хладнокровия. В конечном итоге другим гораздо легче разрешить спор и увидеть, кто нарушает политику, если одна сторона явно действует надлежащим образом во всем.
Администраторы Википедии и другие опытные редакторы, участвующие в разрешении споров, обычно будут рады помочь и вполне способны выявить поведение, нарушающее политику, если их внимание будет обращено на четкие и конкретные доказательства.
Будьте осторожны и не цитируйте этот принцип слишком агрессивно. Точно так же, как можно ошибочно судить, что другой действует недобросовестно, так же можно ошибочно заключить, что предполагается недобросовестность; призывы «предполагать добросовестность» сами по себе могут отражать негативные предположения о других .
Избегайте обвинений других редакторов в недобросовестности без четких доказательств в виде различий . Подобные заявления часто бесполезны и могут быть расценены как подстрекательские и, следовательно, обострить спор. Без четких доказательств того, что действия другого редактора на самом деле являются недобросовестными или преследующими , неоднократное утверждение о недобросовестных мотивах может быть истолковано как личное нападение . Результатом могут стать обвинения в недобросовестности с вашей стороны, что, как правило, создает неприятный цикл бесполезных обвинений и встречных обвинений.
Определения из Викисловаря
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Wikiquote
Тексты из Wikisource
Учебники из Wikibooks
Ресурсы из Викиверситета