В лингвистике собирательное существительное — это слово, обозначающее совокупность вещей, взятых в целом. Большинство собирательных существительных в повседневной речи не относятся к одному виду вещей. [ нужна цитата ] Например, собирательное существительное «группа» может применяться к людям («группа людей»), или собакам («группа собак»), или объектам («группа камней»).
Некоторые собирательные существительные относятся к одному виду вещей, особенно термины венерия, которые обозначают группы конкретных животных. Например, «гордость» как термин почтения всегда относится ко львам, а не к собакам или коровам. Другие примеры взяты из популярной культуры , например, группа сов, которую называют «парламентом». [1]
Различные формы английского языка по-разному обрабатывают согласование глаголов с собирательными существительными . Например, пользователи британского английского обычно признают, что собирательные существительные принимают форму глагола либо в единственном, либо во множественном числе в зависимости от контекста и метонимического сдвига, который он подразумевает.
Морфологическая деривация отвечает за многие собирательные слова, и в разных языках имеются общие аффиксы для обозначения собирательных существительных. Поскольку деривация представляет собой более медленный и менее продуктивный процесс словообразования , чем более явно синтаксические морфологические методы, таким образом образуется меньше коллективов. Как и все производные слова, словообразовательные коллективы часто семантически отличаются от исходных слов, приобретая новые коннотации и даже новые денотаты .
Ранний протоиндоевропейский язык использовал суффикс *eh₂ для образования собирательных существительных, которые превратились в латинское окончание среднего множественного числа -a, как в «datum/data». В позднем протоиндоевропейском языке использовалось окончание *t, которое превратилось в английское окончание -th, например, «молодой/молодёжь».
Английские окончания -age и -ade часто обозначают коллектив. Иногда взаимосвязь легко распознается: багаж, дренаж, блокада . Хотя этимология очевидна, производные слова приобретают особое значение. Это продуктивный финал, о чем свидетельствует недавняя монета « вывеска ».
В немецком языке для создания коллективов используется префикс ge- . Коренное слово часто подвергается умлауту и суффиксации , а также получает префикс ge- . Почти все существительные, созданные таким образом, имеют средний род :
Есть также несколько окончаний, которые можно использовать для создания коллективов, например «рант» и «масса».
В голландском языке используется похожая модель, но иногда используется (непродуктивный) обрамление ge- -te : [2]
В следующем шведском примере есть разные слова в собирательной и индивидуальной форме:
В эсперанто используется собирательный инфикс — ar — для образования большого количества производных слов:
Двумя примерами собирательных существительных являются «команда» и «правительство», оба слова относятся к группам (обычно) людей. И «команда», и «правительство» являются исчисляемыми существительными (рассмотрим: «одна команда», «две команды», «большинство команд», «одно правительство», «два правительства», «много правительств»).
Путаница часто возникает из-за того, как разные формы английского языка обрабатывают согласие с собирательными существительными, в частности, следует ли использовать собирательное единственное число : форму глагола в единственном числе с собирательным существительным. Формы глаголов множественного числа часто используются в британском английском с формами единственного числа исчисляемых существительных (например, «Команда завершила проект»). И наоборот, в английском языке в целом формы глаголов в единственном числе часто могут использоваться с существительными, оканчивающимися на «-s», которые когда-то считались множественными (например, «Физика — мой любимый академический предмет»). Это кажущееся «несоответствие чисел» — естественная и логичная особенность человеческого языка, а его механизм — тонкий метонимический сдвиг в понятиях, лежащих в основе слов.
В британском английском общепринято, что собирательные существительные могут принимать форму глагола как в единственном, так и во множественном числе в зависимости от контекста и метонимического сдвига, который он подразумевает. Например, «команда находится в раздевалке» ( формальное соглашение ) относится к команде как к ансамблю, тогда как «команда сражается между собой» ( условное соглашение ) относится к команде как к отдельным личностям. Это также практика британского английского с названиями стран и городов в спортивном контексте (например, « Ньюкасл выиграл соревнование»).
В американском английском собирательные существительные почти всегда принимают глагольные формы в единственном числе (формальное соглашение). В тех случаях, когда рядом обнаруживается метонимический сдвиг, следует переформулировать все предложение, чтобы избежать метонимии. (Например, «Команда ругается между собой» может стать «Члены команды ругаются между собой» или просто «Команда ругается».) Коллективные имена собственные обычно воспринимаются в единственном числе (« Ожидается, что Apple выпустит новый телефон в этом году»), если только множественное число не указано явно в самом существительном собственном, и в этом случае оно принимается во множественном числе («Грин Бэй Пэкерс планируют сыграть с Миннесотскими Викингами в эти выходные»). Более явные примеры собирательных имен собственных включают « General Motors снова является крупнейшим в мире производителем транспортных средств», « Texas Instruments — крупный производитель электроники здесь» и « British Airways — авиакомпания в Европе». Кроме того, « American Telephone & Telegraph — телекоммуникационная компания в Северной Америке». Такие фразы могут выглядеть во множественном числе, но это не так.
Хорошим примером такого метонимического перехода от единственного числа к множественному (который имеет место исключительно в британском английском) является следующее предложение: «Команда завершила проект». В этом предложении основная мысль заключается в том, что отдельные члены команды работают вместе над завершением проекта. Их достижения носят коллективный характер, и акцент делается не на их индивидуальных идентичностях, но они по-прежнему остаются отдельными личностями; выбор слова «команда есть» позволяет одновременно передать как их коллективную, так и дискретную идентичность. Коллективные существительные, которые имеют форму единственного числа, но принимают форму глагола во множественном числе, называются собирательными во множественном числе . Примером такого метонимического сдвига в сторону единственного числа является следующее предложение: «Математика — мой любимый учебный предмет». Слово «математика», возможно, первоначально использовалось во множественном числе и относилось к математическим занятиям, но метонимический сдвиг (сдвиг в понятии от «попыток» к «всему набору усилий») привел к использованию слова «математика» в единственном числе. сущность, принимающая глагольные формы в единственном числе. (Истинное массовое значение слова «математика» последовало естественным образом.)
Местоимения в единственном числе могут быть собирательными существительными, принимающими формы глагола во множественном числе, в соответствии с теми же правилами, которые применяются к другим собирательным существительным. Например, как в британском английском, так и в американском английском правильно сказать: «Никто не подвержен таким ошибкам, как те, кто уверен в своей правоте». В этом случае используется глагол во множественном числе, потому что контекст слова «none» предполагает более чем одну вещь или человека. [3] Это касается и употребления прилагательного в качестве собирательного существительного: «Британцы идут!»; «Бедные всегда будут с тобой».
Другие примеры включают в себя:
Однако это не влияет на время в конце предложения:
Сокращения представляют собой другие «исключения» в американском использовании, касающиеся множественного числа:
Когда во множественном числе используется только имя, но не объект, место или человек:
Традиция использования «терминов венеризма» или «существительных собрания», собирательных существительных, характерных для определенных видов животных, берет свое начало из английской охотничьей традиции позднего средневековья . Мода на сознательно развитый охотничий язык пришла в Англию из Франции . Оно было отмечено обширным распространением специальной лексики, в которой одни и те же признаки у разных животных назывались разными названиями. Можно показать, что эти элементы уже были частью французской и английской охотничьей терминологии к началу 14 века. В течение XIV века расширение словарного запаса стало придворной модой, а к XV веку эта тенденция достигла преувеличенных и даже сатирических размеров. Другие синонимы «терминов венерии» включают «существительные компании», «собрания» и «агминалы». [5]
«Трактат» , написанный Уолтером Биббсвортом в середине 1200-х годов, является самым ранним источником собирательных существительных животных в любом европейском языке (а также самым ранним источником звуков животных). [6] Венери из Твити (начало 14 века) различал три типа помета животных и три разных термина для стад животных. Гастон Феб (14 век) имел пять сроков для обозначения помета животных, которые были увеличены до семи в « Мастере игры» (начало 15 века). Акцент на собирательных терминах для групп животных возник в конце 15 века. Таким образом, список собирательных существительных в Egerton MS 1995, датированный ок. 1452 г. под заголовком «термис венерии и т. д.», включает 70 предметов, [7] а список в «Книге Сент-Олбанса» (1486 г.) насчитывает 164 пункта, [8] многие из которых, хотя и были введены « компании beestys и fowlys», относятся не к корысти, а к человеческим группам и профессиям и явно юмористичны, как, например, «Учение докторов» , « Приговор судей» , « Борьба нищих» , « недоверчивый Коколдис» , « Мелодия арфистов» , « Стайка женщин» , « Непоклонение Скоттису» и т. д. [9] [10]
Книга Сент-Олбанса стала очень популярной в 16 веке и часто переиздавалась. Джервас Маркхэм отредактировал и прокомментировал этот список в своей «Академии джентльмена» в 1595 году. Популярность книги привела к тому, что многие из этих терминов увековечились как часть стандартного английского лексикона, даже если изначально они были предназначены для юмористического характера и давно перестали быть таковыми. иметь какое-либо практическое применение. [11] [12]
Даже в своем первоначальном контексте средневекового почтения эти термины носили характер кеннингов , предназначенных как знак эрудиции джентльменов, способных использовать их правильно, а не для практического общения. [13] Популярность этих терминов в современный период привела к добавлению множества беззаботных, юмористических или шутливых [14] собирательных существительных.
В частности, говорится: «Публикация Бернерсом в 1486 году этого джентльменского каталога дикой природы и охоты включала 165 собирательных существительных для видов животных».Медина, Керри (9 ноября 2018 г.). «Почему группу бегемотов называют вздутием». Би-би-си . Архивировано из оригинала 12 августа 2021 года.
ЦИТАТА:
<< Люди придумывали термины для описания групп животных на протяжении сотен лет, но так было только в «Книге Сент-Олбанса» , написанной Джулианой Бернерс , писательницей 15-го века. Века бенедиктинской настоятельницы из Англии, о которых они широко упоминались. Также известный под названием « Книга Хокинга, охоты и стрельбы из оружия» , публикация Бернерсом в 1486 году этого джентльменского каталога дикой природы и охоты включала 165 собирательных существительных для видов животных и, как говорят, сделала ее одной из первых женщин-авторов, писавших на английский язык.
Тем не менее, единственным документальным свидетельством существования этой женщины является атрибуция «Явная плотина Джулианс Барнс в ее боке на охоте», которая появилась в оригинальном издании. >>
