В лингвистике теория X-bar — это модель грамматики фразовой структуры и теория образования синтаксических категорий [1] , впервые предложенная Ноамом Хомским в 1970 году [2] , переформулировавшая идеи Зеллига Харриса (1951 [3] ), и далее развит Рэем Джекендоффом (1974, [4] 1977a, [5] 1977b [6] ) в духе теории порождающей грамматики , выдвинутой в 1950-х годах Хомским. [7] [8] Он пытается отразить структуру фразовых категорий с помощью единой однородной структуры, называемой схемой X-bar , основываясь на предположении, что любая фраза на естественном языке представляет собой XP (X-фразу), возглавляемую данная синтаксическая категория X. Она сыграла значительную роль в решении проблем, которые имели правила фразового строения , представителем которых является распространение грамматических правил, что противоречит тезисам порождающей грамматики.
Теория X-bar была включена как в трансформационные, так и в нетрансформационные теории синтаксиса, включая теорию управления и связывания (GB), грамматику обобщенной структуры фраз (GPSG), лексико-функциональную грамматику (LFG) и грамматику структуры фраз, управляемую головой (HPSG). . [9] Хотя недавние работы в минималистской программе в значительной степени отказались от схем X-bar в пользу подходов с простой структурой фраз , центральные предположения теории все еще действительны в различных формах и терминах во многих теориях минималистского синтаксиса.
Теория X-bar была разработана для решения проблем, с которыми сталкивались правила фразовой структуры (PSR) в рамках Стандартной теории [10] . [11]
Подход PSR имеет следующие четыре основные проблемы.
Теория X-bar - это теория, которая пытается решить эти проблемы, принимая за основу шаблонную фразовую структуру «XP».
«X» в теории X-bar эквивалентен переменной в математике: его можно заменить синтаксическими категориями , такими как N , V , A и P . Эти категории представляют собой лексемы , а не фразы : «X-бар» представляет собой грамматическую единицу, большую, чем X, то есть, чем лексема, а X-двойная черта (=XP) превосходит по размеру X (-одинарную) черту. Категории X-двойной черты эквивалентны фразовым категориям, таким как NP , VP , AP и PP . [5]
Теория X-bar предполагает, что все фразовые категории имеют структуру, показанную на рисунке 1. [5] [13] Эта структура называется схемой X-bar .
Как и на рисунке 1, фразовая категория XP обозначена буквой X с двойной чертой. [FN 4] Для удобства набора текста символ полосы часто заменяется штрихом ('), как в X' .
Теория X-бара воплощает в себе два центральных принципа.
Принцип головности одновременно решает проблемы 1 и 3 выше. Принцип бинарности важен для проецирования и двусмысленности, что будет объяснено ниже.
Схема X-bar состоит из головы и ее обстоятельных компонентов в соответствии с принципом головности. [4] [5] [6] [13] Соответствующие компоненты следующие:
Спецификатор, заголовок и дополнение обязательны; следовательно, фразовая категория XP должна содержать один определитель, одну голову и одно дополнение. С другой стороны, дополнение не является обязательным; следовательно, фразовая категория содержит ноль или более дополнений. Соответственно, когда фразовая категория XP не имеет дополнения, она образует структуру, показанную на рисунке 2.
Например, NP лингвистика в предложении Джон изучает лингвистику имеет структуру, показанную на рисунке 3.
Важно, что даже если нет кандидатов, которые могли бы вписаться в позиции спецификатора и дополнения, эти позиции синтаксически присутствуют, и, таким образом, они просто пусты и незаняты. (Это естественное следствие принципа бинарности.) Это означает, что все фразовые категории имеют принципиально однородную структуру в соответствии со схемой X-bar, что делает ненужным предположение о том, что разные фразы имеют разные структуры, в отличие от случая, когда используется PSR. [13] (Это решает вторую проблему, описанную выше.) Между тем, нужно опасаться, когда такие пустые позиции репрезентативно опускаются, как на рисунке 4.
При такой иллюстрации синтаксических структур по крайней мере один узел X'-уровня присутствует в любых обстоятельствах, поскольку дополнение является обязательным. [11] [17]
Далее, X'' и X' наследуют характеристики головы X. Наследование этого признака называется проекцией . [18]
Рисунок 5 показывает, что синтаксические структуры формируются восходящим способом в соответствии с теорией X-bar. Более конкретно, структуры получают посредством следующих процессов.
Важно, чтобы все процессы, кроме третьего, были обязательными. Это означает, что одна фразовая категория обязательно включает в себя X 0 , X и XP (=X''). Более того, узлы размером больше X 0 (таким образом, узлы X и XP) называются составляющими . [20]
Рисунки 1–5 основаны на порядке слов английского языка , но схема X-bar не определяет направленность ветвления, поскольку принцип бинарности не имеет для нее правила. Например, Джон читал длинную книгу по лингвистике в красной обложке , которая включает в себя два дополнения, может иметь любую из структур, показанных на рисунке 6 или рисунке 7. (Рисунки соответствуют соглашению о опускании внутренних структур определенных фразовых категорий с треугольниками. .)
Структура на рисунке 6 означает, что книга по лингвистике с красной обложкой длинная , а на рисунке 7 — длинная книга по лингвистике с красной обложкой (см. также #Иерархическая структура). Важна направленность узлов N' 2 и N' 3 : один ветвится влево, а другой - вправо. Соответственно, теория X-стержня, а точнее принцип бинарности, не накладывает ограничений на то, как разветвляется узел.
Когда дело доходит до заголовка и дополнения, их относительный порядок определяется на основе модели языка «принципы и параметры» , [21] более конкретно, параметром заголовка (а не самой схемой X-bar). Принцип — это общее, неизменное правило грамматики всех языков, тогда как параметр — это типологически изменчивый аспект грамматик. [21] Можно установить для своего параметра значения «+» или «-»: в случае параметра «head» можно настроить параметр [±head first], в зависимости от того, на каком языке они в основном говорят. [22] Если для этого параметра установлено значение [+head first], результатом будут языки с начальным заголовком, такие как английский, а если для него настроено значение [-head first], результатом будут языки с начальным заголовком , например японский . . Например, английское предложение John съел яблоко и соответствующее ему японское предложение John-ga Ringo-o Tabe-ta (ジョンがリンゴを食べた; John-NOM apple-ACC eat-PAST) имеют структуры, представленные на рис. 8 и рис. 9 соответственно.
Наконец, направленность узла спецификатора, по сути, также не определена, хотя это является предметом дискуссий: некоторые утверждают, что соответствующий узел обязательно имеет левое ветвление между языками, идея которого (частично) мотивирована тем фактом, что оба английского языка и у японцев предметы находятся слева от ВП, тогда как другие, такие как Сайто и Фукуи (1998) [23], утверждают, что направленность узла не фиксирована и должна определяться извне, например, параметром головы.
В соответствии с PSR структура S (предложения) иллюстрируется следующим образом. [7] [8] [24]
Однако эта структура нарушает принцип головности, поскольку она имеет экзоцентрическую, безголовую структуру, а также будет нарушать принцип бинарности в случае возникновения Aux (вспомогательного узла), поскольку тогда узел S будет иметь троичное ветвление. Учитывая это, Хомский (1981) [13] предположил, что S является InflP , возглавляемым функциональной категорией Infl (ection), а позже в Chomsky (1986a) [17] эта категория была переименована в I (следовательно, представляет собой IP ), следуя соглашению об обозначениях, фразовые категории представлены в виде XP с двумя буквами. [FN 5] Категория I включает вспомогательные глаголы, такие как will и can , клитики, такие как -s третьего лица единственного числа настоящего и -ed прошедшего времени. Это согласуется с принципом заглавности, который требует, чтобы у фразы была голова, поскольку предложение (или предложение) обязательно включает в себя элемент, определяющий склонение глагола.
Предполагая, что S представляет собой IP, структуру предложения, например , Джон изучает лингвистику в университете , можно проиллюстрировать, как на рисунке 10. [FN 6]
Как очевидно, гипотеза ИП позволяет рассматривать грамматическую единицу предложения как фразовую категорию. Также важно, что конфигурация на рисунке 10 полностью совместима с центральными предположениями теории X-бара, а именно с принципом направленности и принципом бинарности.
Слова, которые вводят придаточные или дополнительные предложения, называются дополняющими , [28] и их представителями являются that , if и for. [FN 7] В соответствии с PSR предполагалось, что дополнительные предложения составляют категорию S' . [30] [31] [32]
Хомский (1986a) [17] предположил, что эта категория на самом деле представляет собой CP , возглавляемую функциональной категорией C . [28] Например, предложение «Я думаю, что Джон честен» имеет следующую структуру.
Более того, Хомский (1986a) [17] предполагает, что местом приземления WH-движения является определительная позиция CP ( Spec-CP ). Соответственно, вопрос « Что ел Джон?» , например, получается, как показано на рисунке 12. [FN 8]
В этом выводе движение I-to-C является примером субъектно-вспомогательной инверсии (SAI) или, в более общем смысле, движения головы . [ФН 9]
У PSR есть недостаток: он не способен уловить двусмысленность предложений.
Это предложение неоднозначно между чтением «Я видел человека, использующего бинокль» , в котором с помощью бинокля модифицируется ВП, и чтением « Я видел человека, у которого был бинокль» , в котором ПП модифицирует НП. [42] Согласно модели PSR, приведенное выше предложение подчиняется следующим двум правилам синтаксического анализа.
Структура предложения в соответствии с этими PSR будет такой, как на рисунке 13.
Очевидно, что эта структура не может отразить показания модификации NP, поскольку [ PP с биноклем] модифицирует VP, независимо от того, как кто-то пытается проиллюстрировать структуру. Однако теория X-бара успешно улавливает неоднозначность, как показано в конфигурациях на рисунках 14 и 15 ниже, поскольку она предполагает иерархические структуры в соответствии с принципом бинарности.
Таким образом, теория X-bar решает и четвертую проблему, упомянутую в #Background. В любой версии порождающей грамматики всегда существует одностороннее отношение от синтаксиса к семантике (никогда от семантики к синтаксису), поскольку синтаксические вычисления начинаются с лексикона , затем продолжаются в синтаксисе, а затем в логической форме (LF), в которой вычисляются значения. Это справедливо для любой из Стандартной теории (Хомский, 1965 [10] ), Расширенной стандартной теории (Хомский, 1972 [43] ) и Пересмотренной расширенной стандартной теории (Хомский, 1981 [13] ).