stringtranslate.com

Фонд Internet Watch и Википедия

Обложка альбома Virgin Killer , изображение, вызвавшее споры

5 декабря 2008 года Internet Watch Foundation (IWF), британская группа по надзору за Интернетом , внесла в черный список контент в английской Википедии, связанный со студийным альбомом Scorpions 1976 года Virgin Killer , из-за наличия на обложке противоречивой иллюстрации , изображающей обнаженную девочку с эффектом разбитого стекла, скрывающим ее гениталии. Изображение было признано «потенциально незаконным контентом» в соответствии с английским законодательством , запрещающим хранение или создание непристойных фотографий детей. Черный список IWF используется в системах веб-фильтрации, таких как Cleanfeed .

URL -адрес страницы описания изображения , на которой изображена обложка, также был занесен в черный список; однако миниатюры и само изображение остались доступными. Обложка альбома считалась спорной на момент ее выпуска [1] и была заменена на некоторых рынках альтернативным изображением обложки с фотографией участников группы [1] . IWF описал изображение как «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка в возрасте до 18 лет». [2] Политика Википедии гласит, что она не цензурирует контент, «который некоторые читатели считают предосудительным или оскорбительным, даже чрезмерно», хотя она удаляет контент, который является «очевидно неуместным», нарушает другие политики Википедии или является незаконным в Соединенных Штатах. [3]

Помимо прямого следствия цензуры статьи и изображения для читателей английской Википедии из Великобритании через затронутых интернет-провайдеров (цензуру, которую можно было обойти) [4] и того, что обложка альбома была доступна без фильтрации на других крупных сайтах, включая Amazon.co.uk [2] (с которого она была позже удалена), и доступна для продажи в Великобритании [5], действие также имело некоторые косвенные последствия для Википедии, а именно временное лишение всех редакторов, использующих указанных интернет-провайдеров в Великобритании, возможности вносить вклад в любую страницу энциклопедии [6] и предотвращение анонимных правок от этих интернет-провайдеров, пока URL оставался в черном списке. IWF описал это как непреднамеренный «сопутствующий ущерб». [7] Это произошло из-за прокси-серверов, используемых для доступа к Википедии, поскольку Википедия реализует политику блокировки, согласно которой авторы могут быть заблокированы, если они испортят энциклопедию. Таким образом, все акты вандализма, исходящие от одного интернет-провайдера, будут направляться через один прокси-сервер (следовательно, один IP-адрес), и все клиенты интернет-провайдера, использующие этот прокси-сервер, будут лишены возможности редактирования.

После применения процедуры апелляции и рассмотрения ситуации IWF отменила свой черный список страницы 9 декабря 2008 года [8] [9] и объявила, что не будет вносить в черный список другие копии изображения, размещенные за пределами Великобритании. [10]

Фон

Обложка альбома Virgin Killer группы Scorpions , на которой изображена полностью обнажённая молодая девушка с эффектом «разбитого стекла», закрывающим её гениталии, [5] была признана спорной на момент её выпуска. [1] На некоторых рынках обложка была заменена альтернативным изображением обложки с фотографией участников группы. RCA Records отказались продавать спорную обложку альбома в Соединённых Штатах. [11] Однако эта обложка была не единственной обложкой Scorpions, которая вызвала споры, поскольку обложки Taken by Force [12] и Lovedrive [1] также вызывали споры своим содержанием.

В Соединенном Королевстве доступ к незаконному контенту (например, детской порнографии ) строго регулировался отдельными интернет-провайдерами . Это началось, когда BT Group представила Cleanfeed , серверную систему фильтрации , которая использует данные, полученные от Internet Watch Foundation . IWF — это организация Quango , которая управляет веб-сайтом, на котором пользователи могут сообщать о веб-страницах, содержащих незаконный или сомнительный контент, для добавления их в свои черные списки. [13] Это было реализовано для того, чтобы помешать пользователям получить доступ к этому материалу, поскольку незаконно иметь непристойное изображение ребенка младше 18 лет в соответствии с Законом о защите детей . [14] Позднее британские интернет-провайдеры были обязаны правительством внедрить фильтры для незаконного контента к началу 2007 года. [15] [16]

Добавление в черный список IWF

5 декабря 2008 года организация Internet Watch Foundation добавила URL-адреса статьи Virgin Killer и страницы описания изображения в Википедии в свой черный список. [17] После внесения в черный список пользователи основных британских интернет-провайдеров, включая BT , Vodafone , Virgin Media / Tesco.net , Be / O2 , EasyNet/UK Online / Sky Broadband , Orange , Demon и TalkTalk (Opal Telecom), не смогли получить доступ к контенту. [2]

Сара Робертсон, директор по коммуникациям IWF, сказала, что изображение получило оценку «1 по шкале от 1 до 5, где 1 — наименее оскорбительное». Она описала изображение как «эротическую позу без сексуальной активности». [17] Хотя само изображение не было отмечено как «незаконное», IWF определила его как «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка младше 18 лет». [18]

IWF заявили, что впервые были уведомлены об URL-адресе Wikipedia 4 декабря 2008 года. Это произошло после того, как в мае 2008 года американский социально-консервативный сайт WorldNetDaily сообщил Федеральному бюро расследований об изображении на обложке Wikipedia . Последующее расследование ФБР пришло к выводу, что произведение искусства не нарушает никаких законов США. [19] Журнал EContent впоследствии сообщил, что на странице обсуждения, связанной со статьей, было заявлено: «Предварительное обсуждение по общему согласию определило, что обложка Virgin Killer не будет удалена», и утверждалось, что участники Wikipedia «выступают за включение во всех случаях, кроме самых крайних». [20] Однако, по данным The Guardian , поскольку «IWF не общается с людьми за пределами Великобритании, они не смогли оценить происходящее». Эксперт по интернет-безопасности Ричард Клейтон объяснил, что «Мы постоянно видим подобные пограничные вещи; это беспроигрышный вариант», прежде чем добавить, что решение, по-видимому, было основано на вырывании изображения из контекста, особенно «учитывая, что вы можете зайти в HMV и купить копию на главной улице». [21] 9 декабря 2008 года IWF отменил свой черный список страниц Википедии на основе «контекстных проблем, связанных с этим конкретным случаем, и в свете длительности существования изображения и его широкой доступности». [10]

Влияние на Википедию

Пользователи, пытавшиеся получить доступ к статье или изображению Virgin Killer, сталкивались с псевдоошибками 404 или другими сообщениями.

Внесение Virgin Killer в черный список также вызвало другие непреднамеренные проблемы для пользователей Wikipedia в Соединенном Королевстве. Обычно большинство пользователей Интернета имеют уникальный IP-адрес , видимый для веб-сайтов. Однако в результате использования интернет-провайдерами черного списка IWF, реализованного с помощью технологии Cleanfeed , трафик в Wikipedia через этих затронутых интернет-провайдеров затем направлялся через небольшое количество прокси-серверов . [22] Это вызвало проблемы для пользователей сайта. Поскольку Wikipedia позволяет пользователям анонимно редактировать статьи своей энциклопедии, эти лица идентифицируются только по своим IP-адресам, которые используются для выборочной блокировки пользователей, которые вандализируют сайт или иным образом нарушают его правила. Фильтрация прокси-серверов делает невозможным однозначное различение пользователей, и для предотвращения вандализма Wikipedia «ввела полный запрет на анонимные правки от шести интернет-провайдеров, на долю которых приходится 95% британских домашних интернет-пользователей». [23] Это имело немедленный эффект, требуя, чтобы почти все зарегистрированные пользователи в Великобритании запросили снятие автоматической блокировки IP-адресов на своих аккаунтах, прежде чем они снова смогут редактировать, и фактически имело постоянный эффект запрета любого вклада от людей без учетных записей пользователей на сайте , которые вносят вклад только под IP-адресом, а не под именем пользователя.

Программное обеспечение MediaWiki , на котором работает Wikipedia, может интерпретировать заголовки X-Forwarded-For (XFF), что позволяет Wikipedia идентифицировать основной IP-адрес пользователя, а не IP-адрес прокси-сервера, что позволяет блокировать пользователей прокси-сервера индивидуально по IP-адресу их клиента, а не по IP-адресу прокси-сервера (избегая необходимости блокировать весь прокси-сервер из-за действий одного пользователя). [22] Однако ни один из интернет-провайдеров, подписавшихся на эту систему, не передал информацию XFF в Wikipedia, что привело к изменению обычного метода идентификации и блокировки в Wikipedia. [24] IP-адреса, которые, как предполагалось, были назначены отдельному лицу или организации, были назначены миллионам людей и тысячам зарегистрированных редакторов. [25] Серверы Wikipedia видели их все как IP-адрес прокси-сервера, а не как IP-адрес каждого из них как IP-адрес своей собственной машины.

Из-за ошибочного использования протокола BGP и других технологий маршрутизации для перенаправления соединений на фильтрующие прокси-серверы пользователи некоторых сетей были временно лишены возможности доступа или редактирования любого контента, размещенного Wikimedia, что напоминает случайную блокировку Пакистаном YouTube для большей части мира, а не только для своих граждан. [26]

Ответы

7 декабря 2008 года Фонд Викимедиа , некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию, опубликовал пресс-релиз о внесении их сайтов в черный список IWF, заявив, что у них «нет оснований полагать, что статья или изображение, содержащееся в статье, были признаны незаконными в какой-либо юрисдикции в любой точке мира», и отметив, что заблокировано было не только изображение, но и сама статья. [27]

9 декабря 2008 года Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, который тогда занимал «место основателя сообщества» в Совете попечителей Фонда Викимедиа , сообщил британскому телеканалу Channel 4 News , что он вкратце рассматривал возможность судебного иска. [28] [29] [30] После того, как блокировка была снята, Майк Годвин , главный юрисконсульт Фонда Викимедиа, заявил, что «в деятельности Фонда наблюдения за Интернетом и его черном списке все еще есть много поводов для беспокойства». [31]

9 декабря 2008 года IWF отменила блокировку, [32] [33] [34] [35] [36] опубликовав следующее заявление: [10]

[...] рассматриваемое изображение потенциально нарушает Закон о защите детей 1978 года. Однако сегодня (9 декабря 2008 г.) Правление IWF рассмотрело эти выводы и контекстуальные вопросы, связанные с этим конкретным случаем, и, учитывая длительность существования изображения и его широкую доступность, было принято решение удалить эту веб-страницу из нашего списка.

Последствия

Инцидент был прокомментирован в некоторых странах, внедряющих или рассматривающих внедрение планов интернет-фильтрации или цензуры. В Австралии вице-председатель Electronic Frontiers Australia Колин Джейкобс сказал, что «[инцидент] в Великобритании, в котором практически вся страна не могла редактировать Википедию, потому что Фонд наблюдения за Интернетом страны внес в черный список одно изображение на сайте, проиллюстрировал подводные камни обязательной фильтрации интернет-провайдеров». [37] [38] Sydney Morning Herald прокомментировала, что «по иронии судьбы запрет изображения только сделал его видимым для большего числа людей, поскольку новостные сайты освещают эту проблему, и изображение распространяется на других сайтах, помимо Википедии» (пример эффекта Стрейзанд ). [23]

Во время инцидента Amazon US также демонстрировал изображение на своем сайте, и IWF заявил, что «еще может добавить Amazon US в свой список «заблокированных» сайтов за размещение изображения»; [17] однако впоследствии Amazon принял решение удалить изображение со своего сайта. [39] В исследовании воздействия, готовящем законопроект о киберпреступности , Кабинет министров Франции назвал блокировку Virgin Killer примером неизбирательной фильтрации. [40]

Фонд Electronic Frontier Foundation раскритиковал доводы IWF: [41]

Мы согласны с их решением [отменить запрет], но они неправильно мотивируют [отмену]: они изначально не имели права цензурировать эту статью — сообщество редакторов Википедии, пожалуй, является более законным, надежным и зрелым арбитром в вопросе о том, какие изображения являются подходящим материалом для энциклопедии.

IWF продолжает утверждать, что изображение действительно является детской порнографией, и утверждает, что изображение было бы заблокировано, если бы оно находилось на британском сервере. [42]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Берелиан, Эсси (2003). Бакли, Питер; Бакли Джонатан (ред.). The Rough Guide to Rock. Лондон: Rough Guides. стр. 909. ISBN 1-84353-105-4.
  2. ^ abc Schofield, Jack (8 декабря 2008 г.). «Страница Википедии подверглась цензуре в Великобритании за „детскую порнографию“». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. . Получено 9 декабря 2008 г. .
  3. ^ "Wikipedia:Чем не является Википедия". Wikipedia . 1 ноября 2014. Архивировано из оригинала 26 января 2016 . Получено 6 ноября 2014 .
  4. ^ Расследование, проведенное несколькими британскими википедистами, показало, что страница/изображение по-прежнему доступны с использованием параметров URL-адресации прямой адресации или с использованием защищенного сервера Википедии, как подробно описано во внутреннем обсуждении "Wikipedia:Administrators' notificationboard/2008 IWF action - Wikipedia". Архивировано из оригинала 11 мая 2017 года . Получено 11 января 2020 года .{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )вопроса на доске объявлений администратора в то время
  5. ^ ab Johnson, Bobbie (8 декабря 2008 г.). «Wikipedia терпит неудачу у британских цензоров». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  6. ^ ЛеКлер, Дженнифер (8 декабря 2008 г.). "Агентство Великобритании блокирует изображение Wikipedia, редактирование сайта". Yahoo! News . newsfactor.com. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 г. Получено 9 декабря 2008 г. На своем веб-сайте Wikipedia сообщила, что несколько крупных интернет-провайдеров, сотрудничающих с IWF, впоследствии заблокировали изображение, что затронуло примерно 95 процентов домашних пользователей Интернета в Великобритании ... ". Из-за способа создания блокировки (через прозрачные прокси-серверы) пользователи затронутых интернет-провайдеров теперь имеют небольшое количество общих IP-адресов. Это означает, что пользователя, совершающего вандализм, невозможно отличить от всех других людей того же интернет-провайдера", - сообщила Wikipedia ... ". К сожалению, результатом этого является то, что все пользователи затронутых интернет-провайдеров временно лишены возможности редактировать Wikipedia. Простой просмотр сайта не затрагивается, за исключением заблокированной статьи и изображения".
  7. ↑ Рафаэль Г. Саттер (8 декабря 2008 г.). «Статья Википедии заблокирована в Великобритании из-за детской фотографии». The Independent . Великобритания. Архивировано из оригинала 9 декабря 2008 г. Получено 18 мая 2009 г.«Похоже, что у большого числа редакторов — я не могу сказать, что у всех — возникли проблемы с доступом», — сказал [Джей Уолш, Wikimedia Foundation]. [Сара Робертсон, Internet Watch Foundation] сказала, что не может объяснить сообщения о том, что в других частях сайта стало трудно ориентироваться из-за блокировки. «Не должно было быть никакого сопутствующего ущерба», — сказала она.
  8. ^ Артур, Чарльз (9 декабря 2008 г.). «Internet Watch Foundation пересматривает цензуру Википедии». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  9. ^ "UK Wikipedia Blacklisting Dropped". CIO. 9 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 19 сентября 2012 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  10. ^ abc "Заявление IWF относительно веб-страницы Википедии". Internet Watch Foundation. 9 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 1 января 2011 г. Получено 2 августа 2011 г.
  11. ↑ Ясуи, Тодд. «Знак Скорпионов; Тур де Форс западногерманских мастеров металла», Washington Post (30 августа 1988 г.).
  12. ^ Syrjälä, Marko. "Интервью с Ули Йоном Ротом". Metal-rules.com. Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Получено 12 мая 2008 года .
  13. ↑ Брайт, Мартин (6 июня 2004 г.). «BT блокирует сайты с детской порнографией». The Observer . Великобритания. Архивировано из оригинала 17 декабря 2007 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  14. ^ Internet Watch Foundation — R v Bowden "Internet Watch Foundation - R v Bowden". Архивировано из оригинала 29 сентября 2008 года . Получено 10 декабря 2008 года .
  15. ^ "Правительство устанавливает крайний срок для всеобщей блокировки контента на уровне сети. Архивировано 1 июня 2006 г. на Wayback Machine ", LINX, 29 мая 2006 г. Получено 29 мая 2006 г.
  16. ^ «Правительство устанавливает цель по блокировке сайтов с детской порнографией. Архивировано 10 августа 2017 г. на Wayback Machine », The Register, 18 мая 2006 г. Получено 29 мая 2006 г.
  17. ^ abc Артур, Чарльз (8 декабря 2008 г.). «Интернет-контроль рассматривает возможность цензурирования Amazon US из-за изображения Scorpions». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 8 декабря 2008 г.
  18. ^ Рафаэль, младший (8 декабря 2008 г.). «Цензура в Википедии разжигает дебаты о свободе слова». PC World . PC World . Архивировано из оригинала 12 декабря 2008 г. . Получено 17 декабря 2008 г. .
  19. ↑ Фишер, Фрэнк (9 декабря 2008 г.). «Неприятное жало в хвосте цензоров». The Guardian . Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 г. Получено 2 мая 2017 г.
  20. ↑ Дай, Джессика (1 июля 2008 г.). «Википедия взвешивает информацию против непристойности». EContent . Архивировано из оригинала 24 октября 2016 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  21. ↑ Джонсон, Бобби (9 декабря 2008 г.). «Wikipedia censor mess „a no-win“». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  22. ^ ab Kirk, Jeremy (8 декабря 2008 г.). «Статья Википедии впервые подверглась цензуре в Великобритании». PC World . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 г. Получено 8 декабря 2008 г.
  23. ^ ab Moses, Asher (8 декабря 2008 г.). «Википедия добавлена ​​в черный список детской порнографии». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 г. Получено 8 декабря 2008 г.
  24. ^ Кирк, Джереми. «Статья Википедии впервые подверглась цензуре в Великобритании». PC World . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Получено 10 декабря 2008 года .
  25. ^ Хогге, Бекки. «IWF подвергает цензуре Википедию, наступает хаос». Open Rights Group . Архивировано из оригинала 19 апреля 2009 года . Получено 10 декабря 2008 года .
  26. ^ "Пакистанский ход выбил YouTube из игры". CNN.com (Азия) . Натали Букчин (bookchin.net). 25 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2014 г. Получено 28 мая 2014 г.
  27. ^ "Цензура WP в Великобритании, декабрь 2008 г." (пресс-релиз). Фонд Викимедиа . 7 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2011 г. Получено 8 декабря 2008 г.
  28. ↑ Коэн, Бенджамин (9 декабря 2008 г.). «Википедия „может оспорить“ запрет IWF». Лондон, Великобритания: Channel 4 News . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  29. ^ Мосс, Алекс (9 декабря 2008 г.). «Википедия „может оспорить“ запрет IWF». Манчестер , Великобритания: Sentry Parental Controls . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  30. ^ Мартин, Николь (9 декабря 2008 г.). «Основатель Википедии рассматривает возможность судебного иска из-за запрета на обложку альбома с «порнографическим» содержанием». The Daily Telegraph . Великобритания. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  31. ^ "Почему IWF не удалось отменить Wikipedia". Архивировано из оригинала 17 декабря 2008 года . Получено 14 декабря 2008 года .
  32. ^ "IWF отступает от запрета спорных изображений в Википедии". ITProPortal.com. 10 декабря 2008 г. стр. 2. Архивировано из оригинала 14 декабря 2008 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  33. ^ Фергюсон, Эндрю (10 декабря 2008 г.). «Процедура апелляций IWF отменяет блокировку Википедии». thinkbroadband. Архивировано из оригинала 4 января 2013 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  34. ^ "IWF снимает запрет на Википедию". Channel 4 News . 9 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  35. ^ "IWF удаляет сайт Wikipedia из списка наблюдения". Telecompaper. 10 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2012 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  36. ^ "Википедия-бан ongedaan gemaakt" (на голландском языке). Де Телеграф . 10 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2012 г. . Проверено 10 декабря 2008 г.
  37. ^ Моисей, Эшер (9 декабря 2008 г.). «План лейбористов по цензуре интернета в клочья». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  38. ^ Moses, Asher (10 декабря 2008 г.). "Aussie plan to censor Web in shreds". stuff.co.nz. Архивировано из оригинала 9 октября 2012 г. Получено 10 декабря 2008 г.
  39. ^ Артур, Чарльз (9 декабря 2008 г.). «Internet Watch Foundation пересматривает цензуру Википедии». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 10 декабря 2008 г.: «Однако Amazon US больше не рискует быть заблокированным по решению IWF. Изображение в качестве обложки альбома было на сайте ранее на этой неделе, но теперь было удалено, по-видимому, по собственной инициативе сайта».
  40. ^ «Приложение к законопроекту LOPPSI» (PDF) . Национальная ассамблея . 27 мая 2009 г. с. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 31 июля 2009 г. Последняя блокировка, в декабре 2008 года, на сайте Википедии с фильтром в Интернете Watch Foundation du fait de la présence d'une photo of the album «virgin killer» группы рок-группы Скорпион и это комментарий в виде комментария. пример ограничений фильтра, который не различает ничего. Недавняя блокировка Википедии в Англии в декабре 2008 года фильтром Internet Watch Foundation из-за фотографии из альбома «virgin killer» рок-группы Scorpions была приведена в качестве примера эффекта неизбирательного фильтра.
  41. ^ Интернет-цензоры должны нести ответственность за то, что они нарушают, Архивировано 19 октября 2012 г. на Wayback Machine , Питер Экерсли, 9 декабря 2008 г.
  42. ^ Доктороу, Кори. «Как сделать блоки с детской порнографией безопасными для Интернета». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian (16 декабря 2008 г.).

Внешние ссылки

Викиновости имеют похожие новости:
  • Британские интернет-провайдеры ограничивают доступ к Википедии из-за обвинений в детской порнографии
  • Wikimedia и IWF ответили на блокировку Wikipedia из-за обвинений в детской порнографии
  • IWF отменяет цензуру Википедии