На протяжении большей части истории люди использовали ту или иную форму кавалерии для ведения войны, и в результате тактика кавалерии со временем развивалась. С тактической точки зрения основными преимуществами кавалерии перед пехотой были большая мобильность, большее воздействие и более высокая позиция верхом.
Тактика колесниц была основой для использования лошадей в войне . [ требуется цитата ] Преимущество колесницы в скорости было превзойдено маневренностью верховой езды. Способность всадников преодолевать более сложную местность также имела решающее значение для этого изменения. Всадники вытеснили большинство легких колесниц . В кельтской войне легкие колесницы ( essedum ) сохранялись среди конных войск из-за их способности перевозить тяжеловооруженных воинов и в качестве мобильных командных платформ.
Слоновья кавалерия впервые появилась три тысячи лет назад, одновременно в ведической цивилизации Индии и в Китае. [1] Самки азиатских слонов использовались, иногда небольшими группами, иногда в огромных полках из тысяч животных в 13 веке, [2] в первую очередь для создания тактического эффекта « шока и трепета » на поле боя. Кроме того, крупные животные служили возвышенными платформами, с которых лучники могли обрушивать стрелы на противника, а генералы могли наблюдать за битвой.
Психологический эффект боевых слонов часто был их основным тактическим применением. [3] После столкновения с конницей слонов в битве на реке Гидасп войска Александра Македонского взбунтовались и отказались продвигаться дальше в Индию . [4] Однако животные часто были непослушны в бою, [5] и, столкнувшись с решительным противником, часто бежали и топтали свою собственную пехоту.
Конная кавалерия разработала тактику палаточного боя , чтобы справиться со слоновьей кавалерией. Если конница сохраняла самообладание перед лицом более крупных лошадей, она могла разгромить слоновью кавалерию, особенно вступая в ближний бой и атакуя уязвимые ноги слонов. [6] Монголы выпускали стрелы в ноги и ноги своих вражеских слонов, пока слоны не бежали и не топтали их собственную армию.
После слонов верблюды были самыми высокими и тяжелыми животными, доступными для кавалерии. Они не такие ловкие и не такие быстрые, как лошади . Их использование в качестве верховых животных, о котором сообщалось в битве при Каркаре , было более частым, чем использование лошадей в древние времена. Их преимущество заключалось в том, что, пока они стояли, конный лучник мог прицелиться и выстрелить из сильного лука из-за строя пехоты. Верблюды, оснащенные небольшими пушками, дали афганским войскам преимущество во время третьей битвы при Панипате . Еще одним преимуществом было их воздействие на лошадей, если лошади никогда раньше не сталкивались с верблюдами. В битве при Птериуме опытной лидийской кавалерии внезапно пришлось бороться с паникой своих лошадей, когда они пытались противостоять атаке всадников на дромадере. Психологический эффект от того, что самые подготовленные и надежные солдаты были захвачены врасплох, решил исход битвы.
Сначала считалось неэффективным использовать оружие верхом на лошади, а скорее использовать лошадь в качестве транспорта. « Всадники » ехали на битву, а затем спешивались, чтобы сражаться. Долгое время всадники и возничие работали бок о бок в кавалерии . Ранние одомашненные лошади были меньше и ниже боевых коней более поздней истории. В сочетании с отсутствием развитой тактики кавалерии и норовистым характером необученной лошади, сражение верхом на лошади поначалу было неинтуитивным.
Первым зафиксированным примером конных воинов являются конные лучники иранских племен, упоминаемые в ассирийских записях IX века до н. э.
У монгольских войск был бурятский лук , для обстрела противника стрелами с безопасного расстояния. Прицеливание на коне было лучше, чем на трясущейся колеснице, после того как было обнаружено, что лучшее время для стрельбы — когда все копыта лошади находятся в воздухе. Тем не менее, лучник на колеснице мог стрелять из потенциально более мощных пехотных луков.
Дротики использовались как мощное оружие дальнего боя многими кавалерийскими отрядами. С ними было легко обращаться верхом. В зависимости от их размера и веса можно было переносить до десяти дротиков. Метательные дротики имеют меньшую дальность полета, чем стрелы, но часто использовались чаще, из-за своей большей массы и бронебойной способности, обычно нанося смертельные раны чаще, чем стрелы. Сообщается об их использовании как легкой, так и тяжелой кавалерией , например, нумидийской и монгольской легкой кавалерией, а также кельтской , катафрактской и мамлюкской тяжелой кавалерией. Обучение кельтских всадников было скопировано римскими всадниками . Важным элементом, усвоенным у кельтов, было разворачивание на лошади для метания дротиков назад, похожее на парфянский выстрел из лука и стрел. [ необходима цитата ]
Стремена и шпоры улучшили способность всадников действовать быстро и надежно в ближнем бою и маневрах, требующих ловкости лошади, но их применение не было бесспорным; древняя ударная кавалерия вполне удовлетворительно действовала и без них. Современные исторические реконструкторы показали, что ни стремя, ни седло не являются строго необходимыми для эффективного использования копья, [7] опровергая ранее широко распространенное мнение . Свободное движение всадника верхом на лошади высоко ценилось легкой кавалерией, чтобы стрелять и сражаться во всех направлениях, и современники считали стремена и шпоры препятствием для этой цели. Андалузская легкая кавалерия отказывалась использовать их до XII века, и они не использовались балтийскими туркополами Тевтонского ордена в битве при Легнице (1241).
Примером комбинированных родов войск и эффективности кавалерийских сил были средневековые монголы . Важным для их конной стрельбы из лука было использование стремян, чтобы лучник мог стоять во время стрельбы. Эта новая позиция позволяла им использовать более крупные и сильные кавалерийские луки, чем у противника.
Армии конных лучников могли покрывать вражеские войска стрелами с большого расстояния и никогда не вступали в ближний бой. Более медленные враги без эффективного дальнобойного оружия часто не имели шансов против них. Именно таким образом кавалерия Парфянской империи уничтожила войска Марка Лициния Красса (53 г. до н. э.) в битве при Каррах . Во время своих набегов в Центральную и Западную Европу в IX и X веках венгерские конные лучники сеяли ужас в Западной и Восточной Франкии ; молитва из Модены умоляет de sagittis Hungarorum libera nos, domine («От стрел венгров избавь нас, Господи») [8] [ требуется цитата ]
Другая довольно популярная тактика была известна как «стрельба дождем». Сасанидские персы и мамлюки были главными сторонниками этой идеи, хотя мусульманская кавалерия в Индии также, как известно, использовала ее в бою. Она включала линию довольно хорошо бронированных кавалеристов (часто на бронированных лошадях), стоящих в массированной статичной позиции или продвигающихся в упорядоченном строю шагом, выпуская свои стрелы как можно быстрее. Это было очень эффективно против неустойчивых врагов, которых легко могло расстроить зрелище огромного облака стрел, падающих на них; однако враг, снабженный хорошей броней и дисциплиной, часто мог хотя бы временно выдержать обстрел. Показательным примером являются рассказы Прокопия о войнах Велизария против Сасанидов [9] , где он описывает, как византийская кавалерия участвовала в массированных поединках лучников против своих персидских коллег. Персы выпускали свои стрелы гораздо чаще, но поскольку их луки были намного слабее, они не наносили большого урона по сравнению с более мощными римскими луками.
Большой слабостью конных лучников была их потребность в пространстве и их легком снаряжении (по сравнению с современной тяжелой кавалерией). Если они были вынуждены сражаться в ближнем бою с лучше вооруженными врагами, они обычно проигрывали. Кроме того, они не подходили для участия в осадах . Например, хотя монголы и одержали победу на поле боя, они изначально не могли взять укрепленные китайские города, пока им не удалось захватить и заручиться услугами исламских осадных инженеров. Впоследствии монголам не удалось вернуть Венгрию в 1280 году после того, как венгры стали больше фокусироваться на западноевропейской тяжелой кавалерии и строительстве замков. Хорошие кавалерийские войска нуждались в большой подготовке и очень хороших лошадях. Многие народы, которые занимались этой формой классической кавалерии, такие как венгры и монголы , фактически жили верхом.
Битва при Дорилее (1097) во время Первого крестового похода показывает преимущества и недостатки конных лучников; всадники султана сельджуков Кылыч - Арслана I смогли окружить армию крестоносцев и расстрелять их с расстояния. Внезапно прибыло подкрепление под командованием Готфрида Бульонского , и сами сельджуки были окружены. Они больше не могли убежать и были уничтожены в ближнем бою. Поражение сельджуков при Дорилее было настолько полным, что крестоносцы затем пересекли Анатолию практически без сопротивления.
Средневековые европейские рыцари атаковали несколькими различными способами, применяя тактику шока , если это было возможно, но всегда в строю из нескольких рыцарей, а не по отдельности. Для защиты и ближнего боя строй всадников был максимально плотным рядом друг с другом в линию. Это не позволяло противнику атаковать, а также окружать их по отдельности. Самым разрушительным методом атаки было быстрое наступление в более свободном строю. Эта атака часто защищалась одновременными или незадолго до этого дистанционными атаками лучников или арбалетчиков . Атака начиналась с расстояния около 350 м (1150 футов) и занимала около 15–20 секунд, чтобы преодолеть эффективную дистанцию современного дальнобойного оружия. Самым важным элементом, и нелегко освоить, было оставаться в одной линии с фиксированными интервалами, ускоряясь и имея максимальную скорость при ударе. Часто рыцари приходили несколькими волнами, причем первая была лучше всего экипированной и бронированной. Копье как основное оружие пронзало врага. Если вражеский солдат на полном скаку был поражен рыцарским копьем, зажатым под мышкой, его отбрасывало назад с такой силой, что он сбивал с ног нескольких своих соотечественников и чаще всего был убит; в некоторых случаях копье даже пронзало человека и убивало или ранило солдата позади него. Тяжелые копья бросали после атаки, и битва продолжалась с использованием второстепенного оружия ближнего боя, такого как мечи, боевые топоры, боевые молоты или булавы.
Персы развернули своих катафрактов в смешанном строю с легкими лучниками в задних рядах, поддерживая атаку стрелами. [10] Монгольская тяжелая кавалерия улучшила эффект атаки, прикрепив крюки к своим копьям, чтобы сбивать врагов при обходе. Обычно использовалось двухрядное глубокое построение тяжелой кавалерии, атакующей врага. Их поддерживали три ряда легкой кавалерии, производившей быстрые крупные планы тяжелыми стрелами, пробивающими броню. Китайская и японская кавалерия часто использовала древковое оружие. Оба держали свое основное оружие в двуручном азиатском стиле. Этот метод атаки был очень эффективным, но он во многом зависел от благоприятной местности на выбранном поле боя. [ необходима цитата ]
Многие рыцари во время средневековых сражений сражались пешими. [ необходима цитата ] Атаки проводились верхом только при благоприятных условиях. Если пехота противника была вооружена древковым оружием и сражалась в плотных строю, атаковать без больших потерь было невозможно. Довольно распространенным решением этой проблемы было то, что латники спешивались и атаковали противника пешком, например, как шотландские рыцари спешивались, чтобы укрепить пехотный шилтрон , или английское сочетание лучников с спешенными латниками в Столетней войне . Другой возможностью было блефовать атакой, но развернуться перед ударом. Это соблазнило многих пехотинцев отправиться в погоню, покинув свой строй. Затем тяжелая кавалерия снова развернулась в этой новой ситуации и скакала по рассеянной пехоте. Такая тактика была применена в битве при Гастингсе (1066).
Дальнейшим улучшением боевых возможностей стало использование хорошо вооруженных пехотных резервов во время рыцарских сражений на лошадях. Через некоторое время битва часто разделялась на несколько небольших групп, с пространством между ними, и обе стороны истощались. Затем пехотный рывок мог сосредоточиться на выбранных целях и разгромить противника. Пехота также помогала рыцарям снова сесть на коней в бою и оказывала помощь раненым.
Основной боевой тактикой польско-литовских гусар была атака . Они несли атаку на врага и сквозь него. Атака начиналась в медленном темпе и в относительно свободном строю. Строй постепенно набирал темп и смыкал ряды по мере приближения к врагу и достигал своего наивысшего темпа и плотного строя непосредственно перед сражением. Они имели тенденцию повторять атаку несколько раз, пока строй противника не сломался (у них были повозки с запасными копьями). Тактика атаки тяжелобронированными гусарами и лошадьми была эффективна в течение почти двух столетий. Гусары сражались длинными копьями (копье гусар обычно имело длину от 4,5 до 6,2 м (15–20 футов)), концерцем ( длинным колющим мечом), саблей (саблой), одним или двумя пистолетами и часто карабином или аркебузой , известной в Польше как бандолетом . Крылатые гусары также несли другое оружие, такое как надзяк (всаднический кирка), тип боевого молота и боевого топора . Более легкое седло турецкого типа позволяло использовать больше доспехов как лошадям, так и воинам. Более того, лошадей разводили так, чтобы они очень быстро бегали с тяжелым грузом и быстро восстанавливались. Это было достигнуто путем скрещивания старых польских лошадей с восточными лошадьми, как правило, из татарских племен. В результате эти лошади могли проходить сотни километров, нагруженные более чем 100 кг (220 фунтов), и все еще быть в состоянии атаковать в одно мгновение. Кроме того, гусарские лошади были очень быстрыми и маневренными. Это позволяло гусарам сражаться с любой кавалерией или пехотой, от западных тяжелых киссаиров до восточных легких татар . Они широко считались самой сильной кавалерией в мире. В битвах при Любишеве в 1577 году, Бычине (1588), Кокенхаузене (1601), Кирхольме (1605), Клушине (1610), Хоциме (1621), Мартынуве (1624), Тшциане (1629), Охматове (1644), Берестечке ( 1651), Полонке (1660), Чуднове (1660), Хоциме (1673), Львове (1675), Вене ( 1683 ) и Парканах (1683) польско-литовские гусары оказались решающим фактором, часто против превосходящих сил противника. Например, в битве при Клушине во время польско-русской войны русские и шведыпревосходили численностью армию Содружества в пять раз, но были сокрушительно разбиты. [11] [12]
_-_Nationalmuseum_-_18031.tif/lossy-page1-1280px-Death_of_King_Gustav_II_Adolf_of_Sweden_at_the_Battle_of_L%C3%BCtzen_(Carl_Wahlbom)_-_Nationalmuseum_-_18031.tif.jpg)
Попытки объединить дальнобойное оружие и тяжелую кавалерию были, например, предприняты греками и персами , оснастив свою более тяжелую кавалерию луками и дротиками. Перед атакой противник был ослаблен повторными метательными атаками объединенной легкой кавалерии и тяжелой кавалерии (катафрактов). [10] Эта тактическая система была принята римлянами, о чем свидетельствует наличие подразделения « equites sagittarii clibanarii » в Notitia Dignitatum , [13] и перешла в тактический репертуар их византийских преемников. [14] [15]
Противник, который мог внезапно нанести удар и отступить, используя тактику партизанской войны , был серьезной проблемой для тяжелой кавалерии. Поэтому было важно иметь достаточно легкой кавалерии для поддержки более тяжелых конных подразделений.
Как упоминалось ранее, тяжелая кавалерия с копьями всегда поддерживалась боевыми единицами дальнего боя. Это могли быть тяжеловооруженные лучники, такие как катафракты или клибанарии с луками, продвигающиеся вместе с атакующей кавалерией. Эта вооруженная луками кавалерия могла выпускать свои стрелы по мере продвижения на ранних этапах своей атаки с намерением ослабить и деморализовать вражеский строй до момента шока, возможно, в стиле стрельбы ливнем. В то время как противник обычно был способен противостоять равными мерами дальнего боя, конные лучники часто носили защитное снаряжение, поэтому переход от легкой к тяжелой кавалерии не всегда ясен, и, похоже, в некоторых случаях они формировали вторую атакующую шеренгу. Похожая тактика тяжелых застрельщиков развилась в Европе позднего средневековья, используя более простой в обращении арбалет. Фронтальные атаки тяжелой кавалерии стали считаться неэффективными против формирований копейщиков или пикинеров в сочетании с арбалетчиками или лучниками с длинными луками . Большинство кавалеристов носили доспехи, которые могли пробить современные арбалеты на близком расстоянии. Это привело к развитию новой тактики кавалерии, в соответствии с которой рыцари и конные наемники , развернутые в глубоких треугольных клиньях, с наиболее тяжело вооруженными людьми (особенно те, кто мог позволить себе бронированных лошадей) размещенными в передних рядах. Чтобы увеличить его эффект, часть формирования несла свои собственные небольшие, мощные цельнометаллические арбалеты. Эти конные арбалетчики могли выходить из задних рядов, чтобы обеспечить экран для перестрелки или предварительный шквал болтов.
Позже тактический ландшафт включал аркебузиров , мушкетеров , алебардистов и пикинеров , развернутых в общевойсковых формированиях и выставленных против кавалерии, стреляющей из пистолетов или карабинов . Одной из тактик кавалерии, применяемых в таких столкновениях, была караколь , разработанная в середине XVI века в попытке интегрировать пороховое оружие в тактику кавалерии . Вооруженные одним или двумя колесцовыми пистолетами , кавалеристы продвигались к своей цели менее чем галопом . Когда каждая шеренга подходила к цели, солдаты отворачивались, стреляли из пистолетов в цель, отступали для перезарядки, а затем повторяли маневр. Поначалу у них было преимущество в огневой мощи, но огневая мощь пехоты со временем возросла. С изобретением штыка пиковый экран против атак также мог быть превращен в шеренгу стреляющих солдат. Эта тактика сопровождалась ростом популярности немецких рейтаров в европейских армиях примерно с 1540 года или похоже оснащенных, но обычно более легко бронированных hakkapeliitta . Их основным оружием были два или более пистолета и меч; изначально большинство носили трехчетвертные доспехи, хотя со временем они были сокращены до шлема и кирасы поверх кожаного плаща; иногда они также носили длинное кавалерийское огнестрельное оружие, известное как аркебуза или карабин (хотя этот тип всадников вскоре стал рассматриваться как отдельный класс кавалерии — аркебузир или, в Британии, аркебузир).
Современные историки рассматривают караколу как тактическую систему, которая в конечном итоге оказалась неэффективной. [ необходима цитата ] Она принесла в жертву преимущества кавалерии в скорости и мобильности, а также оставила конных солдат в невыгодном положении по сравнению с массированной пехотой , оснащенной более тяжелым и дальнобойным оружием. Каракола уступила место ближней артиллерийской поддержке (см. Конная артиллерия ), развернутой для разбивания пехотных формирований и принуждения пехотинцев рассеяться, чтобы кавалерия вернула себе преимущество в ближнем бою. Современные авторы, похоже, не использовали термин «каракола» в его современном смысле; Джон Крузо , например, объяснял его как маневр, при котором отряд кирасиров принимал на себя атаку противника, разделяясь в обе стороны, а затем снова атаковал во фланги слишком растянутого противника.
Некоторые историки связывают упадок караколы с именем Густава Адольфа Шведского (1594–1632). Он считал эту технику довольно неэффективной и запретил кавалерийским полкам, состоявшим на службе в Швеции, использовать ее. Однако он определенно не был первым военачальником, который отказался от караколы; Франсуа де ла Ну в своем отчете о своей службе при Генрихе IV Французском упоминал, что вооруженная пистолетами протестантская кавалерия использовала свое оружие во многом как очень длинные мечи или пики, яростно атакуя вражеский строй, прежде чем выстрелить из пистолетов в упор (или даже приложив дуло пистолета прямо к доспехам противника перед выстрелом). Есть основания полагать, что шведы находились под влиянием идей Генриха IV, будь то напрямую или через голландское посредничество — особенно через посредничество шведских офицеров, служивших в Нидерландах ( Восьмидесятилетняя война ), таких как Якоб Делагарди .
Против легкой кавалерии с луками и дротиками
Пехота не могла вступить в ближний бой с легкой кавалерией с луками и дротиками на местности, которая не сильно затрудняла движение кавалерии. Единственным средством для вступления в бой было метательное оружие в дальнем бою. В этом случае и кавалерия, и пехота сражались только в обмене метательными снарядами. Хотя пехоту можно считать статичной по сравнению с кавалерией, ее собственная защита, урон, который наносили ее метательные снаряды, и частота попаданий были важны.
Например, в прелюдии к битве при Мохи арбалетчики, защищенные павезами, вели снайперский огонь по монгольской легкой кавалерии, что привело к тактическому поражению этого монгольского отряда, хотя монголы в итоге выиграли общее сражение. [16]
Защита таких стрелковых подразделений была важна, поскольку кавалерия всегда могла поменяться ролями и вступить в ближний бой с пехотой дальнего боя (часто легкобронированными стрелками).
Против тяжелой кавалерии с копьями
Длинный лук и арбалет были способны противостоять доминированию конных рыцарей на поле боя. Хотя рыцари Средневековья часто сражались пешими или, по крайней мере, избегали бесполезных лобовых атак, несколько раз случалось, что рыцарские армии вели атаки, подчиняясь своему идеалу воина, только чтобы встретиться с катастрофой. В Креси (1346) и Пуатье (1356) французские рыцари понесли тяжелые потери от валлийских и английских лучников . Способность держать несколько стрел в воздухе в любой момент времени была важным преимуществом средневекового лучника. Таким образом, в то время как кавалерийская атака следовала строгой схеме ускорения (400 м (1300 футов) за 2 минуты, галоп на последних 150 м (490 футов)) с расстояния за пределами эффективной дальности стрельбы, как только они оказывались в пределах досягаемости, они могли быть встречены градом стрел, который мог серьезно ранить как лошадь, так и всадника. Однако неподдержанная легкая пехота и лучники не смогли бы нанести достаточно потерь кавалерийским силам, если бы они атаковали по подходящей местности, чтобы склонить шансы в свою пользу в последующем ближнем бою. Таким образом, всегда было целесообразно, чтобы стрелковые войска сражались на местности, невыгодной для кавалерийских атак, и с поддерживающей тяжелой пехотой поблизости.
Длинные копья ( пики ) шотландцев и швейцарцев были прекрасным оборонительным оружием против кавалерии. Воины стояли в плотных построениях, как древняя фаланга , концы их пик были воткнуты в землю, представляя собой массивную шипастую стену. В битве против шотландцев английские рыцари оказались такими же узколобыми, как и их французские коллеги, применяя классическую кавалерийскую атаку, несмотря на новый вызов шотландских пик. В битвах при Стерлинг-Бридж (1297) и Баннокберне (1314) они были побеждены шотландцами. В то время как англичане успешно подражали этой тактике против французов, швейцарцы усовершенствовали ее. Несмотря на более длинные копья у рыцарей, это построение теперь было почти непроницаемым. Пикинеры с древковым оружием оставались важной частью армий на протяжении всей Тридцатилетней войны . Более поздняя тактика, используемая против этого построения, включала маневры караколы с дальнобойным оружием. Однако хорошо обученная кавалерия могла обойти с фланга отряд вражеских пикинеров на ровной местности и одержать победу. Самые элитные рыцари, с лучшими доспехами, огромной доблестью и чрезвычайно хорошо обученными лошадьми, могли атаковать отряды пикинеров и все равно, пусть и с трудом, удерживать свои позиции, иногда даже одерживая победу; однако стоимость набора и содержания таких войск была огромной и непрактичной, если рассматривать альтернативные варианты лобовой атаки.
Копейщикам нужна была ровная твердая земля и достаточно свободного пространства для эффективной атаки кавалерии. Противники могли ограничить пути для таких атак, развернув свои силы вблизи рек , болот , лесов или других типов пересеченной местности. Более поздние римские генералы смогли победить парфянских катафрактов, обеспечив их фланги. Шотландцы сделали это в Баннокберне и Стерлинге, и почти во всех своих партизанских боях против англичан, как и валлийцы в значительной степени. Швейцарцы победили австрийских рыцарей в битве при Моргартене (1315), атаковав рыцарскую армию в узком месте между склоном и болотом. Крестьяне Дитмаршена столкнулись в 1500 году в Хеммингштедте с армией датского короля. Они открыли дамбы и затопили страну. Если местность не подходила для атаки кавалерии, рыцари часто сражались пешими и использовали свои копья как пики.
С ростом огневой мощи и отсутствием достаточной защиты роль кавалерии на поле боя постепенно уменьшалась. Легкая кавалерия с огнестрельным оружием могла вести ответный огонь, но прицеливание с движущейся платформы было не таким хорошим, как у пехоты. Поэтому самым важным для кавалерии была способность быстро атаковать вражескую кавалерию или разрозненную пехоту пиками и саблями. Скорость сокращала время уязвимости для огнестрельного оружия, но все равно сомкнутые строи становились невозможными для поражения. Эта тактика стала поразительным сюрпризом для монгольской легкой кавалерии в битве на реке Калка . Альтернативой было использование их в качестве драгун , быстро достигающих своих позиций, спешивающихся и сражающихся как пехота, часто с метательным оружием. Такой способ ведения боя начался в Европе по крайней мере в середине XIII века с конных лучников с длинными луками и арбалетами , но также использовался монголами с их бурятскими длинными луками.
Кавалерия представлена в современной войне, где кавалеристы сохраняют миссии легкой кавалерии , хотя миссии разведки и обеспечения безопасности остаются прежними. Тяжелая кавалерия , как таковая, имеет свою роль ударного эффекта, выполняемого танками и другими бронированными боевыми машинами .
С начала 20-го века использование лошадей и других животных для фронтовой кавалерии было в значительной степени вытеснено боевыми машинами пехоты и броневиками . Первым регулярным кавалерийским подразделением, которое было механизировано, был 11-й гусарский полк британской армии , перешедший с лошадей на броневик в 1928 году. С тех пор многие кавалерийские подразделения механизировались и перешли на бронетехнику и вооруженные вертолеты , причем лошади использовались только в церемониальных целях, если не были полностью выведены из эксплуатации. Однако некоторые современные подразделения, такие как 61-й кавалерийский полк индийской армии и некоторые пограничные подразделения Народно-освободительной армии в Синьцзяне и Внутренней Монголии , продолжают использовать лошадей при развертывании.
Примерами современных военных транспортных средств, созданных специально для кавалерии, являются M3 Bradley CFV и M113 ACAV .
Воздушная кавалерия, первоначально небесная кавалерия [17] — термин армии США , который относится к вооружённым вертолётами подразделениям, которые выполняют разведывательные, экранирующие , охранные и экономящие силы миссии. Термин и обозначение подразделения правильно относятся только к тем эскадронам (т. е. организациям на уровне батальона) и некоторым независимым войскам (т. е. ротам), связанным с историческими кавалерийскими полками США, которые выполняют традиционную кавалерийскую миссию. После войны во Вьетнаме также существовала одна независимая организация воздушной кавалерии размером с бригаду, 6-я боевая бригада воздушной кавалерии . [18]
Воздушные кавалерийские эскадрильи США состояли из трех воздушно-кавалерийских отрядов, одного бронекавалерийского отряда и штаба и штабного отряда. Воздушные кавалерийские отряды состояли из взвода аэроразведки, взвода аэрооружия, взвода аэрострелкового оружия, взвода обслуживания и взвода штаба и операций. Отрядом командовал майор, капитан был старшим офицером, а первый сержант отряда. Каждым взводом командовал капитан, лейтенант был помощником командира взвода/руководителем секции, а сержант первого класса был сержантом взвода. [ необходима цитата ]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)