Роение — это тактика боя , разработанная для максимизации насыщения целей и, таким образом, подавления или насыщения защиты основной цели или объекта. Защитники могут преодолеть попытки роения, приняв меры по противодействию роению, которые предназначены для нейтрализации или иного отражения таких атак.
Военное скопление часто встречается в асимметричной войне , когда противостоящие силы не имеют одинакового размера или мощности. В таких ситуациях роение предполагает использование децентрализованных сил против противника таким образом, чтобы подчеркнуть мобильность, связь, автономию подразделения, а также координацию или синхронизацию. [1] Исторически вооруженные силы использовали принципы роения, не исследуя их подробно, но в настоящее время проводятся активные исследования по сознательному изучению военных доктрин , которые черпают идеи из роения. В природе и невоенных ситуациях существуют и другие различные формы роения. Биологически обусловленные формы часто представляют собой сложные адаптивные системы , но не имеют центрального планирования, простых индивидуальных правил и недетерминированного поведения, которое может развиваться или не развиваться в зависимости от ситуации. [2]
Текущие военные исследования роения охватывают спектр военных операций, от стратегических до тактических. Экспертная группа оценила роль роения в « революции в военном деле » или трансформации сил . [3] Они заметили, что военное роение носит в первую очередь тактический характер, иногда оперативный и редко стратегический, и является дополнением к другим усилиям, а не заменой их. Роение является логическим продолжением сетецентрической войны. В настоящее время сеть для роения доступна только в определенных контекстах.
Энтузиасты роения иногда применяют его к ситуациям, которые имеют внешнее сходство, но на самом деле не квалифицируются как рои. Хотя стаи действительно сходятся к цели, не каждое военное действие, в котором несколько подразделений атакуют со всех сторон цели, представляет собой роение. Другие конфликты, особенно исторические, соответствуют парадигме роения, но участвующие в них командиры не использовали эту концепцию. Тем не менее, исторические примеры помогают проиллюстрировать, что современные аналитики считают роением, а что нет.
Некоторые исторические примеры, по крайней мере, с некоторым аспектом роения, включают: [2]
При осаде Самарканда Спитамен использовал бактрийских конных лучников в эффективных массовых атаках на колонну помощи, посланную Александром Македонским . Бактрийские конные лучники окружили различные македонские фаланги , оставаясь вне досягаемости их оружия ближнего боя, и стреляли стрелами, пока у них не закончились запасы. Затем лучники отходили к точке снабжения, но их иногда заменяла другая группа конных лучников, а иногда атаковала в другом месте. В конце концов бактрийцы заставили фалангу разорвать строй и уничтожили ее. Александр осознавал, что его войска не могут напрямую сражаться с конными лучниками, но конным лучникам необходимо пополнение запасов провианта, лошадей и стрел. Александр разделил свои войска на пять колонн и начал строить укрепления в районах, где бактрийцы пополняли запасы. В конце концов, его противороевая тактика сработала: бактрийцам, отрезанным от пополнения запасов, пришлось встретиться с македонской фалангой, которая значительно превосходила их в ближнем бою. Александр сделал приоритетным вступление в бой с партизанами или другими легкими мобильными силами. Спитамен был эффективен, пока его силы были мобильными и у него была адекватная связь с конными курьерами. Когда он был вынужден вступить в прямой бой с тяжелыми силами, он потерял преимущества своих сил и быстро потерпел поражение. В битве на реке Яксарт Александр снова столкнулся с атакой армии скифских конных лучников. Александр послал отряд тяжелой кавалерии впереди своей основной линии. Как и ожидалось, скифские всадники окружили отделенную конницу. В нужный момент конница Александра изменила направление и оттеснила половину скифов прямо в основную фалангу армии Александра, где они были перебиты. Увидев это, оставшаяся половина скифского войска отступила из боя. [ нужна цитата ]
Монголы при Чингисхане практиковали аналог роения, отчасти потому, что их средства связи, в которых использовались флаги, рожки и курьеры, были развиты для того времени. Также одной из стандартных тактик монгольских вооруженных сил было обычно практикуемое притворное отступление с целью разбить вражеские порядки и отвлечь небольшие группы противника от более крупных групп и обороняемых позиций для засады и контратаки. Чингисхан использовал систему Ям , которая создавала тыловые пункты для снабжения и перестановки быстро движущихся курьеров. Система перемонтирования позволяла всадникам передвигаться гораздо быстрее, чем курьерам противников без них. Эти курьеры информировали старших и подчиненных монгольских командиров, чтобы они могли быстро принимать решения на основе текущей информации. Говоря современным языком, курьерская система предоставляла средства проникновения в петлю OODA противника . Благодаря быстрой связи монголы могли принимать решения не только на основе того, что они могли видеть на месте, но и на основе этой информации, ориентированной на общую ситуацию. Тогда они могли принимать решения и действовать, пока враг все еще ждал информации. Превосходящие по численности монголы могли победить более крупные силы за счет более быстрой связи, что позволяло подразделениям отходить и перегруппировываться, в то время как другие группы постоянно жалили врага, отступали по очереди, в то время как более ранняя группа снова наносила удары по врагу.
Роение присутствовало в операциях Александра Великого и Чингисхана, но в доиндустриальную эпоху его обычно заменяло рукопашный бой и массовые действия. Более синхронизированный маневр был обусловлен наличием мобильной связи. Блицкриг, безусловно, был применением маневра, но он был менее гибким, чем более поздние операции, в которых каждый танк и самолет имел радиосвязь, и гораздо менее гибким, чем силы, имеющие эффективные сетевые информационные системы. [4] В военном контексте роение они определяют как «...кажущееся аморфным, но это намеренно структурированный, скоординированный, стратегический способ нанесения удара со всех направлений посредством устойчивой пульсации силы и/или огня, как с близкого расстояния, так и с дальней позиции».
Одним из аспектов роения является то, что оно отходит от традиционной модели жесткой цепочки подчинения. [5] В данной статье предлагается отказаться от термина « командование и контроль» в пользу
Ловкость — это характеристика организации или подразделения, способного к роению. Фокусом может быть обозначение цели командиром более высокого уровня, одноранговым подразделением, обнаружившим цель, или разведывательными системами, которые передают информацию роящимся подразделениям. Конвергенция является ключевой особенностью, которая, хотя и может быть распределена, заставляет роящиеся подразделения координировать свои действия, применять силу и знать, когда прекратить применять силу.
Эдвардс считает, что при использовании роения изменяются несколько аксиом военной доктрины [6] : [7]
Осгуд отмечает, что роение не является чем-то новым, хотя средства координации и синхронизации претерпевают существенные изменения. [8] Говард Рейнгольд называет технологию мобильной связи ключевым фактором: пчелы чувствуют жужжание друг друга и инстинктивно двигаются согласованно в реальном времени. Обмен текстовыми сообщениями на мобильных устройствах и мгновенный обмен файлами через Интернет через КПК позволяют группам людей получать инструкции и действовать синхронно, почти мгновенно, без предварительного планирования или предусмотрительности. И технология позволяет группам делать это без центрального лидера. Одним из современных примеров являются протестующие на собраниях Всемирной торговой организации в Сиэтле в 1999 году, которым удалось таким образом эффективно организовать свое движение.
Текущие военные применения роения сочетают в себе использование стай: большого количества относительно небольших агентов или оружия с синхронизированными действиями, так что рой реагирует быстрее, чем его противник, и побеждает его. В этом разделе рассматриваются общие принципы, а также высокоинтенсивный бой.
Для роения требуется не только хорошая военная разведка, но и умные солдаты, которые могут управлять несколькими потоками информации и сохранять осведомленность о ситуации. Не рекомендуется, чтобы солдат был настолько увлечен демонстрацией, что враг может подкрасться и ударить его камнем по голове. Одна из проблем проектирования современных сетевых систем — не перегружать пользователей информацией. Этим пользователям также потребуется обширная подготовка с получением информации о сенсорах и синхронизации, чтобы правильно использовать их в условиях боевого стресса.
Для роения требуются автономные или полуавтономные операционные агенты с сильной синхронизацией и связью между ними. Старшие командиры выделяют ресурсы рою, но не контролируют их после освобождения. Если агенты полуавтономны, на месте происшествия будет находиться командир, который будет давать общие указания рою агентов.
В 1980-х годах Советы создали «Оперативную маневренную группу» (OMG) для быстрого бронетанкового удара вглубь обороны НАТО к востоку от реки Рейн . Ожидалось, что OMG будет использовать стратегическую внезапность с силой, равной или превышающей бронетанковую дивизию, насчитывающей до 700 танков, 500 БМП и значительное количество вертолетов. В качестве контрмеры НАТО рассматривала возможность использования нейтронных бомб, но их использование было политически спорным. Вместо этого НАТО разработало план по замедлению наступления с помощью массированной контратаки под названием «Динамическая плотность», в котором использовались одноместные малые военные самолеты (SMA), действующие автономно в парах с пехотными ПТРК, такими как «Милан», причем их пилоты были пехотинцами. [9] Один самолет будет нести миланский пост и четыре ракеты, другой - прицел ночного видения и четыре ракеты (две из которых могут быть противовертолетными), а тактика будет заключаться в стрельбе и бегстве. SMA, известный как Dragoon, был оценен и высоко оценен летчиками-испытателями Министерства обороны в Боскомб-Дауне, его характеристики взлета и простота управления сделали его идеальным для этой роли. [10] Потребовалось бы большое количество, и 5000 было предложено как достаточное, чтобы гарантировать, что роение будет успешным против таких больших сил, как OMG. Как только было признано, что успех может быть достигнут при значительном замедлении, были введены другие новинки, среди которых была Синтетическая плотность, которая требовала от SMA распределять пневматические модели (оснащенные радиолокационными отражателями) танков и артиллерии вдоль MLA OMG, что требовало есть место, которое нужно положить, и время, которое нужно потерять, прежде чем можно будет возобновить прогресс.
Это предложение было опубликовано в журнале Royal United Service Institution, а пару лет спустя в более короткой статье говорилось, что, если бы Советы сами использовали SMA в массах в Афганистане, их операции противодействия против моджахедов были бы гораздо более успешными. [11] Современные западные армии в Афганистане могут с готовностью признать, что роение на тактическом и оперативном уровнях уместно, но физическая структура страны исключает наличие имеющихся в настоящее время боевых машин. Однако объединенные в сеть и роящиеся SMA, числом также 5000, все вооруженные лазерными целеуказателями для второго эшелона обычных штурмовиков, будут представлять собой мультипликаторы сил с существенным эффектом.
Это множество тесно связано с теориями военного стратега Джона Бойда , «сочетания высокого и низкого», в котором большое количество менее дорогих самолетов в сочетании с небольшим количеством чрезвычайно мощных самолетов «серебряной пули» имело эффект гораздо большую силу. Концепция быстрого действия Бойда основана на многократном применении петли Бойда , состоящей из шагов
Концепция Бойда также известна как «петля OODA» и применима ко всем военным операциям, а также к гражданским соревнованиям, от спорта до бизнеса.
Это реализация теорий Бойда. Случай роения — это любой исторический пример, в котором схема маневра включает в себя конвергентную атаку пяти (или более) полуавтономных (или автономных) подразделений на намеченные силы в каком-то конкретном месте. «Конвергентный» подразумевает атаку с большинства точек компаса». [1]
Из-за уязвимости сложных систем ПВО, таких как С-300 и С-400, к массированным атакам низколетящих крылатых ракет, считается, что групповая тактика хорошо подходит для задач по подавлению ПВО противника (SEAD) с использованием группировок объединенных в сеть систем ПВО. миниатюрные дроны-ловушки, сопровождающие большое количество крылатых ракет JASSM-ER , запускаемых с платформ массового огня, таких как Rapid Dragon . [12] [13]
Предотвращение братоубийства, а также возможность совершать специальные групповые атаки на возможные цели являются одной из основных целей создания сети боевых данных между подразделениями вплоть до уровня отдельных танков и солдат. Blue Force Tracker — это ранняя система синхронизации на уровне транспортного средства, [14] также работающая на вертолетах. [15] Эти системы все еще новы и претерпевают значительные улучшения. Один инцидент с братоубийством в Афганистане произошел из-за того, что пользователи не поняли, что их устройство целеуказания после замены батареи повторно инициализируется в положение своего целеуказателя, а не цели. Если бы у бомбардировщика был маяк, который сообщал экипажу точное местоположение дружественных войск, это было бы еще одним способом избежать нападения на собственные войска.
В качестве альтернативы США и другие крупные державы могут перейти к более совместной модели, как в случае с миссией спецназа по внутренней обороне за рубежом . В этой модели, которая требует длительного времени на подготовку, крупная держава использует невоенные и военные средства для повышения способности принимающей страны противостоять повстанцам.
Внешняя внутренняя оборона включает экономическую стабилизацию принимающих стран. В парадигме Томаса Барнетта [16] мир разделен на «связанное ядро» стран, имеющих высокий уровень коммуникаций между своими организациями и отдельными людьми, и те страны, которые разъединены внутри и снаружи. В достаточно мирной ситуации он описывает силы «системного администратора», часто многонациональные, которые занимаются тем, что некоторые называют «построением нации», но, что наиболее важно, соединяют нацию с ядром и дают туземцам возможность общаться - такое общение может можно сравнить с координацией роя.
Роение не является панацеей от конфликтов на всех уровнях. Если существует значительная военная сила, мешающая системному администратору работать над развитием связей, в игру вступает другая часть парадигмы: [16] левиафан , военная сила первого мира , которая уничтожает регулярные силы оппозиции. Левиафан создан не для борьбы с местными повстанцами, а для борьбы с крупными силами. «Левиафан» может использовать обширное роение на тактическом уровне, но его применение — это стратегическое решение, которое может быть принято в одностороннем порядке или принятой основной группой, такой как НАТО , АСЕАН или Организация Объединенных Наций .
Работа системного администратора заключается в разрешении конфликтов низкого уровня, и должны быть как ресурсы, так и план плавного перехода от «Левиафана» к ответственности системного администратора, классическим успешным примером которого были планы операции «Рэнкин» , охватывающие несколько способов. в котором нацистская власть может закончиться [17], что является скорее миссией для полиции, которая, безусловно, может включать военизированные силы, такие как полиция, во время послевоенной оккупации Германии. [18]
Роение позволит крупным державам быстро реагировать на партизанские силы, но при условии соответствующей синхронизации и связи менее мощные силы могут использовать роение самостоятельно. Современные средства связи позволяют воинским подразделениям оставаться широко рассредоточенными. Фронт, тыл и фланги исчезают из военного конфликта. Роение позволяет военным сражаться повсюду.
Роение выгодно менее могущественным странам и группам, поскольку оно позволяет им сбалансировать свой недостаток в огневой мощи и численности. Несмотря на то, что коммунистические силы были менее технически развиты, они хорошо использовали свое скопление в Азии во время холодной войны. Китайцы смогли восполнить недостаток огневой мощи, атаковав со всех сторон, а затем быстро продвинувшись в тыл. Вьетконговцы славились тем, что нападали со всех сторон из ниоткуда, а затем быстро исчезали. Когда они вступали в тесный контакт, они использовали технику под названием «обнимание за пояс», что означало, что они были слишком близко, чтобы США могли использовать воздушную и артиллерийскую поддержку. [19] Если нападавшие «обнялись» в нескольких точках, «пульсируя» свои атаки, они не только нейтрализовали внешнюю огневую поддержку, но и затруднили американскому командующему понимание того, куда направить резервы.
Кордесман отмечает, что роение является жизнеспособной террористической тактикой против возможных целей. [20] Аль-Каида , например, использует форму роения, отличную от той, которую используют передовые вооруженные силы, в которой общие цели оперативных ячеек согласовываются таким образом, чтобы они координировались, но не находились под постоянным контролем основной организации. После принятия решения по общим целям оперативные ячейки отсекают связи положительного контроля от ядра, хотя они все еще могут получать финансовую и другую поддержку. Признаками операций Аль-Каиды стали многочисленные, почти одновременные нападения, такие как несколько захваченных авиалайнеров во время терактов 11 сентября , близко расположенные взрывы, направленные на посольства США в Танзании и Кении, а также нападения на автобусы и поезда в Лондоне. . Нападения на поезда в Испании имели еще одно измерение: не все нападения были связаны с «Аль-Каидой».
Хотя Джон Аркилла , профессор Военно-морской аспирантуры, ссылается на способность планировать отдельные и широко рассредоточенные атаки, координируемые с помощью мобильной связи, которая может исходить из пещеры на афгано-пакистанской границе, [8] он не подчеркивает очевидную возможность - Техника Каиды по передаче оперативных подразделений под местный контроль, как только будет принята политика. [21] См. оперативные методы секретного HUMINT .
Очевидная методология Аль-Каиды, позволяющая оперативным ячейкам решать окончательные даты и средства нападения, демонстрирует оперативную модель, но не периодичность, которую можно было бы легко использовать для контрольного списка признаков , подходящего для центра предупреждения. Такие списки основаны на обнаружении локальной закономерности и выдают конкретное предупреждение. [22]
Полуавтономное роение, при котором участники время от времени мешают друг другу, наблюдается в атаках на компьютерные сети, совершаемых свободными конфедерациями злонамеренных хакеров. В некоторых случаях, особенно когда атака использует ботнет , [23] некоторые подразделения могут попытаться одолеть и контролировать друг друга, а также цель. [24] Одно из наблюдений Центра по терроризму и нерегулярной войне заключалось в том, что несфокусированное массовое разрушение не является полезной террористической и, как следствие, общей военной тактикой. [24] Теракты 11 сентября носили символический характер. Кибератака на фондовый рынок будет иметь символизм. Для политических целей стаи должен быть символ, с которым наблюдатели должны связать цель нападения.