stringtranslate.com

Телеоморф, анаморф и голоморф

В микологии термины телеоморф , анаморф и голоморф применяются к частям жизненного цикла грибов типов Ascomycota и Basidiomycota :

Двойное наименование грибов

Грибы классифицируются в первую очередь на основе структур, связанных с половым размножением , которые, как правило, эволюционно консервативны. Однако многие грибы размножаются только бесполым путем, и их нелегко классифицировать по половым признакам; некоторые вызывают как бесполое, так и сексуальное состояние. Эти виды часто относятся к Ascomycota , но некоторые из них принадлежат к Basidiomycota . Даже среди грибов, размножающихся как половым, так и бесполым путем, зачастую в определенный момент времени или в определенных условиях можно наблюдать только один способ размножения. Кроме того, грибы обычно растут смешанными колониями и образуют споры между собой. Эти факты сделали очень трудным связать различные состояния одного и того же гриба.

Грибы, которые, как известно, не производят телеоморфов, исторически были помещены в искусственный тип « Deuteromycota », также известный как « несовершенные грибы », просто для удобства. Некоторые исследователи считают, что это устаревшая концепция и что молекулярная филогения позволяет точно определить виды, известные только на протяжении части их жизненного цикла. Другие сохраняют термин «дейтеромицеты», но присваивают ему строчную букву «d» и не имеют таксономического ранга. [1]

Исторически статья 59 Международного кодекса ботанической номенклатуры разрешала микологам давать бесполому размножению грибам (анаморфам) отдельные названия от их половых состояний (телеоморфы); [2] однако с 1 января 2013 года эта практика была прекращена. [3]

Двойная система именования может сбить с толку. [4] Тем не менее, это важно для работников, занимающихся патологией растений, идентификацией плесени, медицинской микологией и пищевой микробиологией — областями, в которых часто встречаются грибы, размножающиеся бесполым путем. [ нужны разъяснения ]

От двойной системы к единой номенклатуре

Отдельные названия анаморфов грибов с плеоморфным жизненным циклом были предметом дискуссий с тех пор, как это явление было признано в середине 19 века. [3] Это было еще до того, как в 1867 году были изданы первые международные правила ботанической номенклатуры. [3] Специальные положения можно найти в самых ранних Кодексах , которые затем несколько раз изменялись, и часто существенно. [3] Правила регулярно обновлялись и становились все более сложными, и к середине 1970-х годов они по-разному интерпретировались разными микологами – даже теми, кто работал над одним и тем же родом. [3] После интенсивных дискуссий под эгидой Международной микологической ассоциации на Международном ботаническом конгрессе в 1981 году были внесены радикальные изменения с целью уточнения и упрощения процедур – и новые термины анаморф, телеоморф и голоморф вошли в общее употребление. [3] К сожалению, последствием упрощения стало то, что пришлось внести множество изменений в названия, в том числе для некоторых хорошо известных и экономически важных видов; на тот момент сохранение названий видов не допускалось Кодексом . [3]

В 1970-х годах, когда были разработаны положения 1981 года, непредвиденным было влияние молекулярной систематики . [3] Десять лет спустя стало очевидно, что грибы с неизвестной половой стадией можно с уверенностью отнести к родам, типичным для которых являются виды, у которых половая стадия была известна. [3] Возможность отказа от двойной номенклатурной системы обсуждалась на последующих международных микологических конгрессах и в других случаях, и необходимость изменений признавалась все чаще. [3] [5] На Международном ботаническом конгрессе в Вене в 2005 году были внесены некоторые незначительные изменения, которые позволили эпитипизировать названия, типичные для анаморфов, с помощью материала, показывающего половую стадию, когда они были обнаружены, и чтобы это название анаморфа продолжало использоваться. использовал. [3]

В издании 1995 года влиятельного словаря грибов Эйнсворта и Бисби была предпринята попытка заменить термин анаморф на митоспорический гриб и телеоморф на мейоспорический гриб , основываясь на идее, что фундаментальное различие заключается в том, предшествовал ли споруляции митоз или мейоз . Это спорный выбор, поскольку неясно, полностью ли совпадают морфологические различия, которые традиционно определяют анаморфов и телеоморфов, с сексуальными практиками, и достаточно ли хорошо поняты эти сексуальные практики в некоторых случаях. [1]

Венский конгресс (2005 г.) учредил Специальный комитет для дальнейшего изучения этого вопроса, но не смог прийти к консенсусу. [3] Ситуация становилась все более отчаянной, поскольку микологи, использующие молекулярно-филогенетические подходы, начали игнорировать эти положения или интерпретировать их по-разному. [3]

Один гриб, одно имя

Международный ботанический конгресс в Мельбурне в июле 2011 года внес изменения в Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений и принял принцип «один гриб — одно название». [3] После 1 января 2013 г. один гриб может иметь только одно название; Затем закончилась система разрешения использовать отдельные имена для анаморфов. [3] Это означает, что все законные названия , предложенные для вида, независимо от того, на какой стадии они типизированы , могут служить правильным названием этого вида. [3] [6]

Все имена теперь на равных конкурируют за приоритет . [3] Чтобы не признавать незаконными названия, которые вводились в прошлом для отдельных морфов, было решено, что их не следует рассматривать как излишние альтернативные названия в смысле Кодекса . [3] Далее было решено, что никакое имя, типизированное анаморфом, не должно использоваться для замены широко используемого имени, типизированного телеоморфом, без рассмотрения дела Генеральным комитетом, учрежденным Конгрессом. [3] Признавая, что в некоторых группах грибов были случаи, когда могло быть много названий, которые могли бы заслуживать формального сохранения или отклонения, было введено новое положение [3] : Списки названий могут быть представлены Генеральному комитету и, по истечении установленного срока, При тщательном рассмотрении имена, включенные в эти списки, должны рассматриваться как сохраняющиеся по сравнению с конкурирующими синонимами (и перечисленными в Приложениях к Кодексу ) . [3] Лишайниковообразующие грибы (но не лихенообразные грибы ) всегда исключались из положений, допускающих двойную номенклатуру. [3]

Проблема выбора одного названия среди многих еще предстоит изучить для многих крупных, сельскохозяйственных или медицинских родов, таких как Aspergillus и Fusarium . По таким конкретным родам были опубликованы статьи, в которых предлагались способы их определения в соответствии с новыми правилами. [7] [8]

Смотрите также

Рекомендации

В эту статью включен текст CC-BY-3.0 из ссылки [3].

  1. ^ Аб Гуарро, Дж; Женей; Счигель, Эм (июль 1999 г.), «Развитие таксономии грибов», Clinical Microbiology Reviews , 12 (3): 454–500, doi : 10.1128/CMR.12.3.454, ISSN  0893-8512, PMC  100249 , PMID  10398676
  2. ^ Статья 59 Международного кодекса ботанической номенклатуры.
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Hawksworth, DL (2011). «Новый рассвет в присвоении названий грибам: влияние решений, принятых в Мельбурне в июле 2011 года на будущую публикацию и регулирование названий грибов». Микокейс . 1 (2): 7–20. дои : 10.3897/mycokeys.1.2062 .
  4. ^ «Остерегайтесь альтернативных названий видов Candida» (PDF) . Центр по контролю и профилактике заболеваний США . 9 июля 2021 г. Проверено 1 октября 2023 г.
  5. ^ Кэннон, PF; Кирк, премьер-министр (2000). «Философия и практика объединения концепций анаморфа и телеоморфа». Исследования по микологии . 45 : 19–25.
  6. ^ Макнил, Дж.; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Прюдом Ван Рейн, WF; Смит, Г.Ф.; Виерсема, Дж. Х.; Терланд, Нью-Джерси (2012 г.), «Предисловие», Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. , том. Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6
  7. ^ Тейлор, Джон В.; Гёкер, Маркус; Питт, Джон И. (24 июня 2016 г.). «Выбор одного названия для плеоморфных грибов: пример Aspergillus против Eurotium, Neosartorya и Emericella» (PDF) . Таксон . 65 (3): 593–601. дои : 10.12705/653.10.
  8. ^ Гейзер, Дэвид М.; Аоки, Такаюки; Бэкон, Чарльз В.; Бейкер, Скотт Э.; Бхаттачарья, Мадан К.; Брандт, Мэри Э.; Браун, Дарен В.; Берджесс, Лестер В.; Чулзе, София; Коулман, Джеффри Дж.; Коррелл, Джеймс С.; Коверт, Сара Ф.; Кроус, Педро В.; Куомо, Кристина А.; Де Хоог, Г. Сибрен; Ди Пьетро, ​​Антонио; Элмер, Уэйд Х.; Эпштейн, Линн; Франдсен, Расмус Дж. Н.; Фриман, Стэнли; Гагкаева Татьяна; Гленн, Энтони Э.; Гордон, Томас Р.; Грегори, Нэнси Ф.; Хаммонд-Козак, Ким Э.; Хэнсон, Линда Э.; Хименес-Гаско, Мария дель Мар; Кан, Согчан; Кистлер, Х. Корби; Кулдау, Гретхен А.; Лесли, Джон Ф.; Логрико, Антонио; Лу, Гочжун; Лисё, Эрик; Ма, Ли-Цзюнь; Маккормик, Сьюзен П.; Мигели, Кирико; Моретти, Антонио; Муно, Франсуаза; О'Доннелл, Керри; Пфеннинг, Людвиг; Плетц, Рэнди К.; Проктор, Роберт Х.; Ренер, Стивен А.; Роберт, Винсент АРГ; Руни, Алехандро П.; бин Саллех, Бахаруддин; Скандиани, Мария Мерседес; Скофлер, Джонатан; Коротко, Дилан П.Г.; Стинкамп, Эмма; Шуга, Харухиса; Саммерелл, Бретт А.; Саттон, Дина А.; Трэйн, Ульф; Трейл, Фрэнсис; Ван Дипенинген, Энн; ВанЭттен, Ханс Д.; Вильоэн, Альтус; Валвейк, Сеес; Уорд, Тодд Дж.; Вингфилд, Майкл Дж.; Сюй, Цзинь-Ронг; Ян, Сяо-Бин; Юли-Маттила, Тапани; Чжан, Нин (май 2013 г.). «Один гриб, одно название: определение рода Fusarium научно обоснованным способом, сохраняющим долгосрочное использование». Фитопатология . 103 (5): 400–408. doi : 10.1094/PHYTO-07-12-0150-LE . hdl : 2263/31751 . ПМИД  23379853.

9. https://www.adelaide.edu.au/mycology/glossary.

Внешние ссылки