В микологии термины телеоморф , анаморф и голоморф применяются к частям жизненного цикла грибов типов Ascomycota и Basidiomycota :
Грибы классифицируются в первую очередь на основе структур, связанных с половым размножением , которые, как правило, эволюционно консервативны. Однако многие грибы размножаются только бесполым путем, и их нелегко классифицировать по половым признакам; некоторые вызывают как бесполое, так и сексуальное состояние. Эти виды часто относятся к Ascomycota , но некоторые из них принадлежат к Basidiomycota . Даже среди грибов, размножающихся как половым, так и бесполым путем, зачастую в определенный момент времени или в определенных условиях можно наблюдать только один способ размножения. Кроме того, грибы обычно растут смешанными колониями и образуют споры между собой. Эти факты сделали очень трудным связать различные состояния одного и того же гриба.
Грибы, которые, как известно, не производят телеоморфов, исторически были помещены в искусственный тип « Deuteromycota », также известный как « несовершенные грибы », просто для удобства. Некоторые исследователи считают, что это устаревшая концепция и что молекулярная филогения позволяет точно определить виды, известные только на протяжении части их жизненного цикла. Другие сохраняют термин «дейтеромицеты», но присваивают ему строчную букву «d» и не имеют таксономического ранга. [1]
Исторически статья 59 Международного кодекса ботанической номенклатуры разрешала микологам давать бесполому размножению грибам (анаморфам) отдельные названия от их половых состояний (телеоморфы); [2] однако с 1 января 2013 года эта практика была прекращена. [3]
Двойная система именования может сбить с толку. [4] Тем не менее, это важно для работников, занимающихся патологией растений, идентификацией плесени, медицинской микологией и пищевой микробиологией — областями, в которых часто встречаются грибы, размножающиеся бесполым путем. [ нужны разъяснения ]
Отдельные названия анаморфов грибов с плеоморфным жизненным циклом были предметом дискуссий с тех пор, как это явление было признано в середине 19 века. [3] Это было еще до того, как в 1867 году были изданы первые международные правила ботанической номенклатуры. [3] Специальные положения можно найти в самых ранних Кодексах , которые затем несколько раз изменялись, и часто существенно. [3] Правила регулярно обновлялись и становились все более сложными, и к середине 1970-х годов они по-разному интерпретировались разными микологами – даже теми, кто работал над одним и тем же родом. [3] После интенсивных дискуссий под эгидой Международной микологической ассоциации на Международном ботаническом конгрессе в 1981 году были внесены радикальные изменения с целью уточнения и упрощения процедур – и новые термины анаморф, телеоморф и голоморф вошли в общее употребление. [3] К сожалению, последствием упрощения стало то, что пришлось внести множество изменений в названия, в том числе для некоторых хорошо известных и экономически важных видов; на тот момент сохранение названий видов не допускалось Кодексом . [3]
В 1970-х годах, когда были разработаны положения 1981 года, непредвиденным было влияние молекулярной систематики . [3] Десять лет спустя стало очевидно, что грибы с неизвестной половой стадией можно с уверенностью отнести к родам, типичным для которых являются виды, у которых половая стадия была известна. [3] Возможность отказа от двойной номенклатурной системы обсуждалась на последующих международных микологических конгрессах и в других случаях, и необходимость изменений признавалась все чаще. [3] [5] На Международном ботаническом конгрессе в Вене в 2005 году были внесены некоторые незначительные изменения, которые позволили эпитипизировать названия, типичные для анаморфов, с помощью материала, показывающего половую стадию, когда они были обнаружены, и чтобы это название анаморфа продолжало использоваться. использовал. [3]
В издании 1995 года влиятельного словаря грибов Эйнсворта и Бисби была предпринята попытка заменить термин анаморф на митоспорический гриб и телеоморф на мейоспорический гриб , основываясь на идее, что фундаментальное различие заключается в том, предшествовал ли споруляции митоз или мейоз . Это спорный выбор, поскольку неясно, полностью ли совпадают морфологические различия, которые традиционно определяют анаморфов и телеоморфов, с сексуальными практиками, и достаточно ли хорошо поняты эти сексуальные практики в некоторых случаях. [1]
Венский конгресс (2005 г.) учредил Специальный комитет для дальнейшего изучения этого вопроса, но не смог прийти к консенсусу. [3] Ситуация становилась все более отчаянной, поскольку микологи, использующие молекулярно-филогенетические подходы, начали игнорировать эти положения или интерпретировать их по-разному. [3]
Международный ботанический конгресс в Мельбурне в июле 2011 года внес изменения в Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений и принял принцип «один гриб — одно название». [3] После 1 января 2013 г. один гриб может иметь только одно название; Затем закончилась система разрешения использовать отдельные имена для анаморфов. [3] Это означает, что все законные названия , предложенные для вида, независимо от того, на какой стадии они типизированы , могут служить правильным названием этого вида. [3] [6]
Все имена теперь на равных конкурируют за приоритет . [3] Чтобы не признавать незаконными названия, которые вводились в прошлом для отдельных морфов, было решено, что их не следует рассматривать как излишние альтернативные названия в смысле Кодекса . [3] Далее было решено, что никакое имя, типизированное анаморфом, не должно использоваться для замены широко используемого имени, типизированного телеоморфом, без рассмотрения дела Генеральным комитетом, учрежденным Конгрессом. [3] Признавая, что в некоторых группах грибов были случаи, когда могло быть много названий, которые могли бы заслуживать формального сохранения или отклонения, было введено новое положение [3] : Списки названий могут быть представлены Генеральному комитету и, по истечении установленного срока, При тщательном рассмотрении имена, включенные в эти списки, должны рассматриваться как сохраняющиеся по сравнению с конкурирующими синонимами (и перечисленными в Приложениях к Кодексу ) . [3] Лишайниковообразующие грибы (но не лихенообразные грибы ) всегда исключались из положений, допускающих двойную номенклатуру. [3]
Проблема выбора одного названия среди многих еще предстоит изучить для многих крупных, сельскохозяйственных или медицинских родов, таких как Aspergillus и Fusarium . По таким конкретным родам были опубликованы статьи, в которых предлагались способы их определения в соответствии с новыми правилами. [7] [8]
В эту статью включен текст CC-BY-3.0 из ссылки [3].
9. https://www.adelaide.edu.au/mycology/glossary.