Ряд авторов утверждали, что Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) было вовлечено в операции по торговле кокаином никарагуанских контрас во время гражданской войны в Никарагуа в 1980-х годах. Эти заявления привели к расследованиям со стороны правительства США, включая слушания и отчеты Палаты представителей США , Сената , Министерства юстиции и Управления генерального инспектора ЦРУ, которые в конечном итоге пришли к выводу, что обвинения не были подтверждены. Тема остается спорной.
Расследование, проведенное в 1986 году подкомитетом Сенатского комитета по иностранным делам ( Комитет Керри ), показало, что «наркотические связи контрас включали», среди прочего, «[...] выплаты наркоторговцам Государственным департаментом США средств, санкционированных Конгрессом для гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как наркоторговцам были предъявлены обвинения федеральными правоохранительными органами по обвинениям в торговле наркотиками, в других случаях, когда наркоторговцы находились под активным расследованием этих же органов». [1]
Обвинения в причастности ЦРУ к торговле кокаином «Контрас» возродились в 1996 году, когда в серии газет репортера Гэри Уэбба в газете San Jose Mercury News утверждалось, что торговля сыграла важную роль в создании проблемы крэка в Соединенных Штатах. Серия Уэбба привела к трем федеральным расследованиям, все из которых пришли к выводу об отсутствии доказательств заговора должностных лиц ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты. [2] [3] [4] Los Angeles Times , The New York Times и The Washington Post начали собственные расследования и отвергли обвинения Уэбба. [5] Однако внутренний отчет, выпущенный ЦРУ, признал, что агентство, по крайней мере, знало об участии «Контрас» в торговле наркотиками, и в некоторых случаях отговорило Управление по борьбе с наркотиками и другие агентства от расследования сетей поставок «Контрас», вовлеченных в эту деятельность. [6]
В 1984 году американские чиновники начали получать сообщения о контрасной торговле кокаином. Три чиновника сообщили журналистам, что считают эти сообщения «надежными». Бывший заместитель министра здравоохранения Панамы Уго Спадафора , который воевал в армии контрас, изложил обвинения в торговле кокаином видному панамскому чиновнику . Позднее Спадафора был найден убитым. Обвинения связывали контрасную торговлю с Себастьяном Гонсалесом Мендиолой, который был обвинен в торговле кокаином 26 ноября 1984 года в Коста-Рике . [7]
В 1985 году другой лидер «контрас» «сообщил властям США, что его группа получила от колумбийских торговцев 50 000 долларов за помощь с поставкой 100 килограммов (220 фунтов) кокаина и что эти деньги пойдут «на дело» борьбы с правительством Никарагуа». Оценка национальной разведки , проведенная ЦРУ в 1985 году, выявила связи в торговле кокаином с высокопоставленным командиром, работавшим под началом лидера «контрас » Эдена Пасторы .
[7] [8] [9] Пастора жаловался на подобные обвинения еще в марте 1985 года, утверждая, что «два «политических деятеля» в Вашингтоне сообщили ему на прошлой неделе, что сотрудники Госдепартамента и ЦРУ распространяют слухи о его связях с наркоторговлей, чтобы изолировать его движение». [10]
20 декабря 1985 года эти и другие дополнительные обвинения были изложены в статье Associated Press после обширного расследования, которое включало интервью с «должностными лицами из Управления по борьбе с наркотиками (DEA), Таможенной службы , Федерального бюро расследований (ФБР) и Министерства общественной безопасности Коста-Рики , а также с повстанцами и американцами, которые с ними работают». Пять американских сторонников «Контрас», которые работали с повстанцами, подтвердили обвинения, отметив, что «два кубинских американца использовали вооруженные отряды повстанцев для охраны кокаина на подпольных аэродромах в северной части Коста-Рики. Они опознали кубинских американцев как членов «Бригады 2506» , антикастровской группы, которая участвовала во вторжении в залив Свиней на Кубу в 1961 году. Некоторые также заявили, что предоставляли информацию о контрабанде следователям США». Один из американцев сказал, что «в ходе одной из текущих операций кокаин выгружается из самолетов на аэродромах повстанцев и доставляется в порт на побережье Атлантики, где его прячут на креветочных судах , которые затем выгружают в районе Майами ». [7]
16 марта 1986 года газета San Francisco Examiner опубликовала отчет об «изъятии в 1983 году 430 фунтов (200 кг) кокаина с колумбийского грузового судна» в Сан-Франциско ; в нем говорилось, что «кокаиновая сеть в районе залива Сан-Франциско помогала финансировать повстанцев-контрас Никарагуа». Карлос Кабесас, осужденный за сговор с целью торговли кокаином, заявил, что прибыль от его преступлений «принадлежала... революции контрас». Он сказал Examiner : «Я просто хотел выгнать коммунистов из моей страны». Хулио Савала , также осужденный по обвинению в торговле наркотиками, заявил, что «он поставил 500 000 долларов двум коста-риканским группам контрас, и что большая часть этой суммы поступила от торговли кокаином в районе залива Сан-Франциско, Майами и Новом Орлеане ». [11]
В апреле 1986 года Associated Press сообщило о расследовании ФБР в отношении контрасной торговли кокаином. Согласно отчету, «двенадцать американских, никарагуанских и кубинско-американских сторонников повстанцев, опрошенных Associated Press, заявили, что в течение последних нескольких месяцев их допрашивало ФБР [о контрасной торговле кокаином]. В ходе интервью, некоторые из которых длились несколько дней и проводились во Флориде, Алабаме, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Колорадо и Калифорнии, несколько сторонников контрас рассказали AP о том, что знают о контрасной торговле кокаином не понаслышке». [12]
17 апреля 1986 года администрация Рейгана опубликовала трехстраничный отчет, в котором говорилось, что в 1984 и 1985 годах существовали некоторые связи с контра-кокаином, и что эти связи возникали в то время, когда повстанцы «особенно остро нуждались в финансовой поддержке», поскольку помощь из Соединенных Штатов была прекращена. [13] В отчете говорилось: «У нас есть доказательства ограниченного числа инцидентов, в которых известные наркоторговцы пытались установить связи с никарагуанскими группами сопротивления», и что наркоторговля осуществлялась «без разрешения лидеров сопротивления». [13]
Как только вы организуете тайную операцию по поставке оружия и денег, очень сложно отделить ее от людей, которые занимаются другими видами торговли, особенно наркотиками. Существует ограниченное количество самолетов, пилотов и взлетно-посадочных полос. Разработав систему снабжения Контрас, США построили дорогу для поставок наркотиков в США.
— Бывший аналитик по контрактам ЦРУ Дэвид Макмайкл [14]
Подкомитет по терроризму, наркотикам и международным операциям Комитета Сената США по иностранным делам , возглавляемый в то время сенатором Джоном Керри , провел серию слушаний с 1987 по 1988 год по наркокартелям и отмыванию наркоденег в Южной и Центральной Америке и странах Карибского бассейна.
В заключительном отчете Подкомитета, опубликованном в 1989 году, говорилось, что связи «Контрас» с наркотиками включали:
Согласно отчету, Государственный департамент США выплатил более 806 000 долларов «четырем компаниям, принадлежащим и управляемым наркоторговцами» за доставку гуманитарной помощи контрас. [1]
С 18 по 20 августа 1996 года газета San Jose Mercury News опубликовала серию статей «Темный альянс» Гэри Уэбба [15] [16], в которой утверждалось:
На протяжении большей части десятилетия наркокартель из залива Сан-Франциско продавал тонны кокаина уличным бандам Crips and Bloods в Лос-Анджелесе и переправлял миллионы наркоприбылей латиноамериканской партизанской армии, которой руководило Центральное разведывательное управление США. [Эта наркокартель] открыла первый трубопровод между колумбийскими кокаиновыми картелями и черными кварталами Лос-Анджелеса [и, как следствие,] хлынувший туда кокаин помог спровоцировать взрыв крэка в городской Америке. [17]
Чтобы подтвердить эти заявления, сериал сосредоточился на трех мужчинах: Рики Россе , Оскаре Данило Бландоне и Норвине Менесесе. Согласно сериалу, Росс был крупным наркоторговцем в Лос-Анджелесе, а Бландон и Менесес были никарагуанцами, которые контрабандой ввозили наркотики в США и снабжали таких торговцев, как Росс. В сериале утверждалось, что эти трое имели связи с «Контрас» и ЦРУ, и что правоохранительные органы не смогли успешно преследовать их во многом из-за их связей с «Контрас» и ЦРУ.
Афроамериканцы , особенно в южной части центрального Лос-Анджелеса , где действовали дилеры, обсуждаемые в сериале, с возмущением отреагировали на обвинения, выдвинутые в сериале. [18] [19]
Сенаторы Калифорнии Барбара Боксер и Дайан Файнстайн также обратили внимание и написали директору ЦРУ Джону Дойчу и генеральному прокурору Джанет Рено , прося провести расследование статей. [20] Максин Уотерс , представитель 35-го округа Калифорнии, который включает в себя южно-центральный Лос-Анджелес, также была возмущена статьями и стала одним из самых ярых сторонников Уэбба. [21] Уотерс настоятельно призвала ЦРУ, Министерство юстиции и Постоянный комитет Палаты представителей по разведке провести расследование.
К концу сентября было объявлено о трех федеральных расследованиях: расследование обвинений ЦРУ, проведенное генеральным инспектором ЦРУ Фредериком Хитцем , расследование обвинений правоохранительных органов, проведенное генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Бромвичем , и второе расследование в отношении ЦРУ, проведенное Комитетом по разведке Палаты представителей.
3 октября 1996 года шериф округа Лос-Анджелес Шерман Блок приказал провести четвертое расследование утверждений Уэбба о том, что рейд 1986 года на наркоорганизацию Бландона, проведенный департаментом шерифа Лос-Анджелеса, предоставил доказательства связей ЦРУ с контрабандой наркотиков, и что впоследствии эти доказательства были замалчены. [22]
В начале октября 1996 года в статье на первой странице The Washington Post [23] репортеров Роберто Суро и Уолтера Пинкуса утверждалось, что «доступная информация» не подтверждает заявления сериала, и что «рост крэка» был «широкомасштабным явлением», продвигаемым во многих местах различными игроками. В статье также обсуждались контакты Уэбба с адвокатом Росса и жалобы обвинения на то, как защита Росса использовала сериал Уэбба. [24]
В середине октября New York Times опубликовала две статьи о сериале, обе написанные репортером Тимом Голденом . В одной из них доказательства сериала были названы «слабыми»; [19] во второй, ссылаясь на интервью с нынешними и бывшими сотрудниками разведки и правоохранительных органов, была поставлена под сомнение важность наркоторговцев, обсуждаемых в сериале, как в торговле крэком, так и в поддержке борьбы никарагуанских контрас против сандинистского правительства. [25]
Los Angeles Times посвятила большую часть истории, разработав собственную серию из трех частей под названием The Cocaine Trail . Серия выходила с 20 по 22 октября 1996 года и была исследована командой из 17 репортеров. Три статьи в серии были написаны четырьмя репортерами: Джесси Кацем, Дойлом Макманусом, Джоном Митчеллом и Сэмом Фулвудом. Первая статья, написанная Кацем, разработала иную картину происхождения торговли крэком, чем та, которую описал Dark Alliance , с участием большего количества банд и контрабандистов. [26] Вторая статья, написанная Макманусом, была самой длинной из серии и касалась роли контрас в торговле наркотиками и осведомленности ЦРУ о наркотической деятельности контрас. [27] Макманус обнаружил, что финансовые пожертвования Бландона и Менесеса организациям контрас были значительно меньше «миллионов», заявленных в серии Уэбба, и не было никаких доказательств того, что ЦРУ пыталось их защитить. Третья статья, написанная Митчеллом и Фулвудом, посвящена влиянию крэка на афроамериканцев и тому, как это повлияло на их реакцию на некоторые слухи, возникшие после серии Dark Alliance . [28]
Удивленный статьей The Washington Post , исполнительный редактор Mercury News Джером Сеппос написал в Post письмо в защиту сериала. [29] The Post в конечном итоге отказалась печатать его письмо. [30] Сеппос также попросил репортера Пита Кэри написать критику сериала для публикации в The Mercury News и изменить спорное оформление веб-сайта. [29] Критика Кэри появилась в середине октября и затронула несколько критических замечаний Post в адрес сериала, включая важность наркобизнеса Бландона в распространении крэка, вопросы о показаниях Бландона в суде и то, насколько конкретными были обвинения сериала в причастности ЦРУ, давая ответы Уэбба. [31]
Когда вышла серия Los Angeles Times , Сеппос снова написал, чтобы защитить оригинальную серию. Он также защищал серию в интервью всем трем газетам. [32] Однако масштаб критики убедил Сеппоса, что The Mercury News должен был признать своим читателям, что серия не подвергалась сильной критике. [33] Он сделал это в колонке, которая появилась 3 ноября, защищая серию, но также обязывая газету сделать обзор основных критических замечаний. [34]
Колонка Сеппоса вызвала редакционные отклики как от The New York Times , так и от The Washington Post . Редакционная статья в Times , хотя и критиковала серию за выдвижение «необоснованных обвинений», признала, что обнаружила «контрабанду наркотиков и торговлю ими со стороны никарагуанцев, имеющих хотя бы предварительные связи с «контрас», и призвала к дальнейшему расследованию. [35]
Ответ Post пришел от омбудсмена газеты Женевы Оверхолсер. [36] Оверхолсер резко раскритиковал сериал, «сообщенный, казалось бы, вспыльчивым парнем, готовым заставить людей делать поспешные выводы, которые его репортаж не может подтвердить». Но, назвав недостатки сериала «непростительно небрежной журналистикой», Оверхолсер также раскритиковал отказ Post напечатать письмо Сеппоса, защищающее сериал, и резко раскритиковал освещение Post этой истории. Назвав общий фокус Post «неуместным», Оверхолсер выразил сожаление, что газета не воспользовалась возможностью пересмотреть вопрос о том, упустило ли ЦРУ участие «Контрас» в контрабанде наркотиков, «теме, которой The Post и общественность уделили мало внимания».
Напротив, сериал получил поддержку Стива Вайнберга, бывшего исполнительного директора Investigative Reporters and Editors . В длинном обзоре заявлений сериала в The Baltimore Sun Вайнберг сказал: «Я думаю, что критики были слишком суровы. Несмотря на некоторые раскрученные формулировки, «Темный альянс» кажется достойным расследовательским репортажем». [37]
После публикации серии северокалифорнийское отделение национального общества профессиональных журналистов проголосовало за Уэбба как за «Журналиста года» за 1996 год. [38] Несмотря на споры, которые вскоре охватили серию, и просьбу одного из членов правления пересмотреть решение, правление отделения приняло решение о присуждении награды в ноябре.
После колонки Сеппоса Mercury News провела следующие несколько месяцев, проводя внутренний обзор истории. Обзор был проведен в основном редактором Джонатаном Кримом и репортером Питом Кэри , который написал первый опубликованный анализ серии. Кэри в конечном итоге решил, что есть проблемы с несколькими частями истории, и написал черновик статьи, включив свои выводы. [39]
Газета также дала Уэббу разрешение снова посетить Центральную Америку , чтобы получить больше доказательств, подтверждающих историю. [40] К январю Уэбб подал черновики еще четырех статей, основанных на своей поездке, но его редакторы пришли к выводу, что новые статьи не помогут подкрепить заявления оригинальной серии. [41] Редакторы встречались с Уэббом несколько раз в феврале, чтобы обсудить результаты внутреннего обзора газеты, и в конечном итоге решили не печатать ни черновик статьи Кэри, ни статьи, поданные Уэббом. [42] Уэббу разрешили продолжить работу над историей, и в марте он совершил еще одну поездку в Никарагуа.
Однако в конце марта Сеппос сообщил Уэббу, что он собирается представить результаты внутреннего обзора в колонке. [41] После обсуждений с Уэббом колонка была опубликована 11 мая 1997 года. [43] В колонке Сеппос продолжил защищать части статьи, написав, что серия «убедительно задокументировала», что наркоторговец, описанный в серии, действительно имел связи с «Контрас» и действительно продавал большие партии кокаина в центре Лос-Анджелеса.
Но, как написал Сеппос, сериал «не соответствовал нашим стандартам» в четырех областях. 1) Он представил только одну интерпретацию противоречивых доказательств и в одном случае «не включал информацию, которая противоречила центральному утверждению сериала». 2) Оценки сериала вовлеченных денег были представлены как факт, а не как оценка. 3) Сериал чрезмерно упростил то, как росла эпидемия крэка . 4) Сериал «создал впечатления, которые были открыты для неверного толкования» посредством «неточного языка и графики». [44]
Сеппос отметил, что Уэбб не согласен с этими выводами. Он заключил: «Как возникли эти недостатки? ... Я считаю, что мы не справились на каждом этапе нашего процесса: в написании, редактировании и производстве нашей работы. Несколько человек здесь разделяют это бремя ... Но в конечном итоге ответственность была и остается на мне».
Отчет Генерального инспектора Министерства юстиции [45] был опубликован 23 июля 1998 года. Согласно "Эпилогу" отчета, отчет был завершен в декабре 1997 года, но не был опубликован, поскольку DEA все еще пыталось использовать Данило Бландона в расследовании международных наркоторговцев и было обеспокоено тем, что отчет повлияет на жизнеспособность расследования. Когда генеральный прокурор Джанет Рено определила, что отсрочка больше не нужна, отчет был опубликован без изменений. [46]
В отчете освещались действия сотрудников Министерства юстиции в Федеральном бюро расследований , DEA, Службе иммиграции и натурализации и Офисах прокуроров США . В нем было установлено, что «утверждения, содержащиеся в оригинальных статьях Mercury News, были преувеличением реальных фактов». После изучения расследований и судебных преследований главных фигурантов сериала, Бландона, Менесеса и Росса, в нем был сделан вывод: «Хотя расследования страдали от различных проблем коммуникации и координации, их успехи и неудачи определялись обычной динамикой, которая влияет на успех десятков расследований наркоторговцев высокого уровня... Эти факторы, а не что-то столь впечатляющее, как систематические усилия ЦРУ или любого другого разведывательного агентства по защите наркоторговли сторонников «Контрас», определили то, что произошло в случаях, которые мы исследовали». [47]
В нем также сделан вывод о том, что «утверждения о том, что Бландон и Менесес были ответственны за ввоз крэка в южный центральный Лос-Анджелес и распространение эпидемии крэка по всей стране, не подтверждены». Хотя в нем и было установлено, что оба мужчины были крупными наркоторговцами, «виновными в обогащении за счет бесчисленных потребителей наркотиков», и что они вносили деньги в дело контрас, «мы не обнаружили, что их деятельность была ответственна за эпидемию крэка в южном центральном Лос-Анджелесе, не говоря уже о росте крэка по всей стране, или что они были значительным источником поддержки контрас».
В отчете некоторые из его выводов названы «тревожными». В нем было установлено, что Бландон получил статус постоянного резидента «совершенно ненадлежащим образом» и что в течение некоторого времени Департамент «не был уверен, преследовать ли Менесеса или использовать его в качестве сотрудничающего свидетеля ». Что касается вопросов, поднятых в более коротких историях врезок сериала, в нем было установлено, что некоторые в правительстве «не горели желанием» позволить агенту DEA Селерино Кастильо «открыто расследовать» деятельность в аэропорту Илопанго в Сальвадоре , где проводились тайные операции в поддержку «контрас», и что ЦРУ действительно вмешалось в дело, связанное с контрабандистом Хулио Савалой . Однако в нем сделан вывод, что эти проблемы «далеки от типа широкой манипуляции и коррупции федеральной системы уголовного правосудия, предполагаемых первоначальными обвинениями».
Отчет Генерального инспектора ЦРУ был выпущен в двух томах. Первый том, «Калифорнийская история», был выпущен в секретной версии 17 декабря 1997 года и в несекретной версии 29 января 1998 года. [48] Второй том, «История Контрас», был выпущен в секретной версии 27 апреля 1998 года и в несекретной версии 8 октября 1998 года. [49]
Согласно отчету, Управление Генерального инспектора (OIG) изучило всю имеющуюся у агентства информацию «относительно осведомленности ЦРУ о подозрениях в незаконном обороте наркотиков в отношении любого лица, прямо или косвенно вовлеченного в деятельность «контрас». Оно также изучило, «как ЦРУ обрабатывало и реагировало на информацию относительно подозрений в незаконном обороте наркотиков» со стороны лиц, вовлеченных в деятельность «контрас» или оказывающих ей поддержку. [50]
В первом томе отчета не обнаружено никаких доказательств того, что «какой-либо бывший или нынешний сотрудник ЦРУ или кто-либо, действующий от имени ЦРУ, имел какие-либо прямые или косвенные отношения» с Россом, Бландоном или Менесесом или что кто-либо из других фигур, упомянутых в Dark Alliance, когда-либо был нанят агентством, связан с ним или контактировал с ним. [51]
Он не нашел ничего, что подтверждало бы утверждение, что «деятельность Бландона и Менесеса по торговле наркотиками была мотивирована каким-либо обязательством поддерживать дело Контрас или деятельность Контрас, осуществляемую ЦРУ». Он отметил, что Бландон и Менесес утверждали, что жертвовали деньги сторонникам Контрас в Лос-Анджелесе, но не нашли никакой информации, подтверждающей, что это правда или что агентство слышало об этом. [51]
Не было обнаружено никакой информации, подтверждающей утверждение о том, что агентство вмешивалось в действия правоохранительных органов в отношении Росса, Бландона или Менесеса. [51]
В 623-м параграфе отчета описывалась телеграмма из Управления операций ЦРУ от 22 октября 1982 года, в которой описывалась предполагаемая встреча лидеров «контрас» в Коста-Рике для «обмена в [Соединенных Штатах] наркотиков на оружие, которое затем отправлялось в Никарагуа». [49] [ необходим неосновной источник ] Две основные группы «контрас», американские торговцы оружием и лейтенант наркокартеля, который импортировал наркотики из Латинской Америки на западное побережье США, должны были присутствовать на встрече в Коста-Рике. Лейтенант- торговец также был «контрас», и ЦРУ знало, что существует шаттл «оружие за наркотики», и ничего не сделало, чтобы остановить его. [52]
В отчете говорится, что ЦРУ обратилось в Министерство юстиции с просьбой вернуть 36 800 долларов США члену наркогруппы Менесеса, которые были изъяты агентами Управления по борьбе с наркотиками вРейд Frogman в Сан-Франциско. Генеральный инспектор ЦРУ заявил, что агентство хотело вернуть деньги «для защиты оперативного капитала, т. е. группы поддержки «Контрас», в которой оно [ЦРУ] имело оперативный интерес». [52]
В отчете также говорится, что бывший агент Управления по борьбе с наркотиками Селерино Кастильо утверждал, что в 1980-х годах аэропорт Илопанго в Сальвадоре использовался контрас для контрабандных рейсов наркотиков, и «его попытки расследовать контрасскую контрабанду наркотиков были заблокированы руководством Управления по борьбе с наркотиками, посольством США в Сальвадоре и ЦРУ». [53]
В ходе расследования PBS Frontline полевой агент Управления по борьбе с наркотиками Гектор Берреллес заявил: «Я считаю, что элементы, работающие на ЦРУ, были замешаны в доставке наркотиков в страну».
«Я знаю, что некоторые из контрактников ЦРУ, то есть некоторые из пилотов, на самом деле ввозили наркотики в США и размещали некоторые из этих наркотиков на правительственных авиабазах. И я знаю это, потому что некоторые из этих пилотов сказали мне, что они действительно это делали». [54]
Спустя шесть недель после того, как рассекреченный и подвергнутый жесткой цензуре первый том отчета ЦРУ был обнародован, генеральный инспектор Фредерик Хитц дал показания перед комитетом Палаты представителей Конгресса. [52] Хитц заявил, что:
Том II ... будет посвящен подробному рассмотрению того, что было известно ЦРУ относительно десятков людей и ряда компаний, связанных каким-либо образом с программой Contra или движением Contra, которые были предметом каких-либо обвинений в незаконном обороте наркотиков. Каждый из них тщательно изучается с точки зрения их отношений с ЦРУ, предполагаемой деятельности по незаконному обороту наркотиков, действий, предпринятых ЦРУ в ответ на обвинения, и объема информации относительно обвинений, которая была предоставлена правоохранительным органам США и Конгрессу. Как я уже сказал ранее, в ходе этого длительного расследования мы не нашли никаких доказательств какого-либо заговора ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты. Однако в эпоху Contra ЦРУ работало с различными людьми для поддержки программы Contra. Среди них были агенты ЦРУ, пилоты, которые переправляли грузы Contra, а также должностные лица Contra и другие. Позвольте мне быть откровенным относительно того, что мы находим. Имеются случаи, когда ЦРУ не прекращало оперативно и последовательно отношения с лицами, поддерживающими программу «Контрас», которые предположительно занимались торговлей наркотиками, или не принимало мер по разрешению обвинений. [55] [56]
Также было раскрыто письмо между генеральным прокурором Уильямом Френчем Смитом и ЦРУ, в котором нарушения, связанные с наркотиками , были исключены из списка преступлений, о которых сотрудники агентства должны были сообщать. В последующем письме Смит позже заявил: «Мне сообщили, что возник вопрос относительно необходимости добавления всех нарушений, связанных с наркотиками, в список преступлений, не связанных с должностными лицами...». Ссылаясь на существующую федеральную политику по борьбе с наркотиками, Смит написал: «В свете этих положений и ввиду прекрасного сотрудничества, которое Управление по борьбе с наркотиками получило от ЦРУ, в эти процедуры не было включено никаких официальных требований относительно сообщения о нарушениях, связанных с наркотиками». [54]
Это соглашение, которое ранее не было обнародовано, было заключено в то время, когда появились обвинения в том, что ЦРУ использовало наркоторговцев в своей противоречивой тайной операции по свержению левого сандинистского правительства в Никарагуа. [56] В 1986 году соглашение было изменено, чтобы потребовать от ЦРУ прекратить выплаты агентам, которые, по его мнению, были вовлечены в торговлю наркотиками. [52]
Комитет по разведке Палаты представителей опубликовал свой отчет в феврале 2000 года. [57] Согласно отчету, он использовал отчеты и записи Уэбба в качестве «ключевых ресурсов для фокусировки и уточнения расследования». Как и отчеты ЦРУ и Министерства юстиции, он также установил, что ни Бландон, ни Менесес, ни Росс не были связаны с ЦРУ. [58]
Рассматривая поддержку, которую Менесес и Бландон оказали местной организации «Контрас» в Сан-Франциско, в отчете сделан вывод, что она была «недостаточной для финансирования организации» и не состояла из «миллионов», вопреки утверждениям серии « Темный альянс» . Эта поддержка «не направлялась кем-либо из движения «Контрас», кто был связан с ЦРУ», и Комитет не нашел «никаких доказательств того, что ЦРУ или разведывательное сообщество знали о поддержке этих лиц». [58] Он также не нашел никаких доказательств, подтверждающих предположение Уэбба о том, что несколько других контрабандистов наркотиков, упомянутых в серии, были связаны с ЦРУ, или что кто-либо, связанный с ЦРУ или другими разведывательными агентствами, был вовлечен в поставку или продажу наркотиков в Лос-Анджелесе. [58]
