stringtranslate.com

Теория Кэннона–Барда

Таламическая область мозга.

Основные концепции теории Кэннона–Барда заключаются в том, что эмоциональное выражение является результатом функции гипоталамических структур , а эмоциональное чувство — результатом стимуляции дорсального таламуса. Физиологические изменения и субъективное ощущение эмоции в ответ на стимул являются отдельными и независимыми; возбуждение не обязательно должно происходить до эмоции. Таким образом, таламической области приписывается главная роль в этой теории эмоций. Поэтому теория также называется таламической теорией эмоций . [1]

Происхождение

Уолтер Брэдфорд Кэннон (1871–1945) был физиологом Гарвардского университета , который, возможно, наиболее известен своим классическим трактатом о гомеостазе . [2] Филип Бард (1898–1977) был докторантом Кэннона, и вместе они разработали модель эмоций, названную теорией Кэннона–Барда. [2] [3] Кэннон был экспериментатором, который опирался на исследования физиологии животных. С помощью этих исследований Кэннон и Бард подчеркнули роль мозга в генерации физиологических реакций и чувств; роль, которая важна для их объяснения переживания и производства эмоций. [2]

Доминирующей теорией эмоций во времена Кэннона была теория эмоций Джеймса-Ланге , и Кэннон осознавал, что для проверки этой теории требовалось исследование эмоционального выражения без висцеральной афферентной обратной связи. Это было необходимо, поскольку связь между висцеральными изменениями и обратной связью, необходимой для стимуляции церебральных проявлений эмоции, больше не будет присутствовать. [4] Для этого Кэннон экспериментировал с перерезанием афферентных нервов симпатической ветви автономной нервной системы у кошек. Кэннон обобщил свои экспериментальные результаты в 1915 году, затем усовершенствовал и расширил их и, наконец, предложил свою модель эмоций в качестве вызова и альтернативы теории эмоций Джеймса-Ланге. [2]

Теория Джеймса–Ланге [5] опирается на обратный поток импульсов с периферии для объяснения уникальных эмоциональных переживаний; импульсы, которые Уильям Джеймс предполагал исходить из всех частей организма, включая мышцы, кожу и внутренние органы . Джеймс приписывал внутренним органам главную роль. Внутренние органы состоят из гладких мышц и желез. Кэннон определил и изложил пять проблем с понятием теории Джеймса–Ланге о вазомоторном центре как объяснении эмоционального опыта. [6] [7]

  1. Полное отделение внутренних органов от центральной нервной системы не меняет эмоционального поведения.
    В ходе эксперимента кошки оставались живыми и здоровыми после полного удаления симпатической нервной системы. Удаление этой системы привело к отмене всех реакций, контролируемых вазомоторным центром , областью, которая, согласно теории Джеймса-Ланге, должна была отвечать за эмоциональные переживания. Однако было обнаружено, что разрушение этих функций не оказало практически никакого влияния на эмоциональные реакции животных. Кошки демонстрировали типичные признаки ярости в ответ на лай собаки, а животные демонстрировали полное эмоциональное выражение во всех органах, связи которых с мозгом не были разрушены. [2] [6]
  2. Одни и те же висцеральные изменения происходят в совершенно разных эмоциональных состояниях и в неэмоциональных состояниях.
    Симпатическая нервная система функционирует как единое целое. Висцеральные изменения, вызванные/вызванные действием симпатической нервной системы, включают: учащенное сердцебиение; сокращение артериол; расширение бронхиол; повышенный уровень сахара в крови; потоотделение; расширение зрачков и вставание волос; и выброс адреналина. Эти физиологические изменения можно наблюдать при сильном волнении при любых обстоятельствах, включая различимые эмоциональные состояния, такие как страх и ярость, а также ситуации лихорадки, асфиксии и воздействия низких температур. Кэннон сформулировал, что эти реакции внутренних органов слишком однородны, чтобы предложить средство различения эмоций, имеющих различные субъективные качества. Он предположил, что если бы эмоции были результатом импульсов от внутренних органов, мы могли бы ожидать, что страх, ярость, озноб, асфиксия и лихорадка будут ощущаться одинаково, что не соответствует действительности.
  3. Внутренние органы — относительно нечувствительные структуры.
    Кэннон писал, что существует общее мнение, что чем глубже проникаешь в тело, тем оно становится чувствительнее; однако это не так. В нервах, распределенных по внутренним органам, афферентные сенсорные волокна могут быть всего в 1/10 раз многочисленнее эфферентных сенсорных волокон. [8] Например, в случае с внутренними органами мы не осознаем сокращений и расслаблений пищеварительных процессов. Такие процессы недемонстративны и находятся за пределами нашего физического осознания, даже когда в них происходят заметные изменения. [6]
  4. Висцеральные изменения происходят слишком медленно, чтобы стать источником эмоциональных ощущений.
    Как уже говорилось, внутренние органы состоят из гладких мышц и желез, которые обычно вяло реагируют. Было обнаружено, что латентный период психогальванической реакции у человека составляет приблизительно 3 секунды. [9] Однако также было отмечено, что латентный период аффективных реакций на фотографии мужчин и женщин может закончиться в течение 0,8 секунды. Теория Джеймса-Ланге утверждает, что такие аффективные реакции являются результатом ревербераций от внутренних органов. Кэннон указал, что время, необходимое для того, чтобы нервные импульсы прошли от мозга к периферии и обратно к мозгу, не может быть достаточно быстрым, чтобы быть причиной таких эмоциональных реакций.
  5. Искусственное вызывание висцеральных изменений, типичных для сильных эмоций, не приводит к их возникновению.
    Когда вводится адреналин, он вызывает физиологические реакции, типичные для активности симпатической нервной системы, которые обсуждались ранее (расширение бронхиол, сужение кровеносных сосудов, повышение уровня сахара в крови и т. д.). Эти изменения типичны для интенсивных эмоциональных состояний. Поэтому, если эти висцеральные изменения были искусственно вызваны инъекцией адреналина , можно было бы ожидать, что эмоции последуют, как это сформулировано в теории эмоций Джеймса-Ланге. Когда этот эксперимент был проведен, участники не испытывали никаких определенных эмоций. Однако было обнаружено, что эмоциональная реакция может развиться только тогда, когда адреналин вводился после обсуждения с пациентами их больных детей или их умерших родителей. Таким образом, инъекция адреналина имела эффект, когда эмоциональное настроение уже существовало у участников. [6]

Дальнейшая критика теории Джеймса–Ланге

Уильям Джеймс утверждал, что существуют либо особые центры для мозговых процессов, сопровождающих эмоции, либо они происходят в обычных двигательных и сенсорных центрах коры. [5] Кэннон ответил, предположив, что может не быть ни того, ни другого, что могут быть корковые процессы и особые центры, сопровождающие эмоциональные реакции. Он изложил две идеи относительно существования двух источников мозговых процессов эмоций.

Эмоциональное выражение является результатом деятельности подкорковых центров.

Кэннон обобщил исследования, проведенные Бехтеревым относительно эмоционального выражения. [10] В этом исследовании утверждалось, что эмоциональное выражение должно быть независимым от коры, потому что выражение эмоций не всегда может быть подавлено или проконтролировано (например, смех от щекотки), потому что висцеральные изменения происходят независимо от нашего контроля, и потому что эти реакции, которые не могут быть подавлены, наблюдаются вскоре после рождения, до того, как разовьется кортикальное управление. Кроме того, после того, как полушария головного мозга были удалены у подопытных животных, правильные аффективные реакции могли быть вызваны соответствующей стимуляцией. Эти эмоциональные эффекты больше не присутствовали, когда зрительный таламус был удален у животных; таким образом, был сделан вывод, что эта область играет важную роль в выражении эмоций.

Расположение промежуточного мозга человека (красный) — области мозга, участвующей в реакции ложной ярости у кошек, которую изучали Кэннон и Бриттон.

Для дальнейшего подтверждения утверждения о том, что эмоциональное выражение является результатом действия подкорковых центров, Кэннон и Бриттон [11] провели дополнительные экспериментальные исследования с кошками. Кошки были декортикированы, и после периода восстановления они спонтанно демонстрировали поведение, характерное для сильной ярости. Эта реакция, называемая мнимой яростью , продолжала проявляться после абляции всех областей мозга перед промежуточным мозгом. [7] [12] Однако после удаления нижней задней части таламической области проявление мнимой ярости у кошек прекратилось. На основании этого открытия был сделан вывод, что таламус является областью, из которой при отсутствии коркового контроля высвобождаются импульсы, вызывающие крайнюю степень «эмоциональной» активности, как мышечной, так и висцеральной. На основании этих открытий и наблюдений Кэннон утверждает, что зрительный таламус является областью в мозге, ответственной за нейронную организацию различных эмоциональных выражений. [6]

Таламические процессы являются источником аффективного опыта

Существует множество зарегистрированных и цитируемых случаев пациентов с односторонними поражениями в области таламуса, которые имеют тенденцию чрезмерно реагировать на аффективные стимулы . Например, уколы булавкой, болезненное давление и чрезмерное тепло или холод вызывают большее беспокойство на поврежденной стороне тела по сравнению с нормальной стороной. [12] Аналогичные результаты можно наблюдать и от приятных стимулов: тепловые стимулы могут вызывать сильное удовольствие, демонстрируемое выражением лица удовольствия и восклицаниями восторга у человека. Усиление влияния стимулов, приводящее к чрезмерным реакциям, было приписано освобождению таламуса от коркового торможения. Когда таламус освобождается от коркового контроля, аффективные состояния и реакции усиливаются; таким образом, был сделан вывод, что таламическая область занята аффективным компонентом ощущения. [13] [14]

Теория Кэннона–Барда

Расположение головного мозга человека (красный).

По мнению Кэннона, внешний стимул активирует рецепторы, и это возбуждение запускает импульсы в сторону коры. По прибытии в кору импульсы связаны с условными процессами, которые определяют направление последующей реакции. Именно эта реакция стимулирует таламические процессы. Как только таламические процессы активируются, они готовы к разрядке. Таламические нейроны активируются в особой комбинации при данном эмоциональном выражении. Затем эти нейроны разряжаются стремительно и интенсивно. Кэннон писал, что внутри и около таламуса нейроны, ответственные за эмоциональное выражение, лежат близко к реле на сенсорном пути от периферии к коре, и когда эти нейроны активируются в определенной комбинации, они иннервируют мышцы и внутренние органы и возбуждают афферентные пути к коре путем прямого соединения или иррадиации.

Ключевым компонентом теории эмоций Кэннона-Барда является то, что когда происходит таламический разряд, телесные изменения происходят почти одновременно с эмоциональным опытом. Телесные изменения и эмоциональный опыт происходят отдельно и независимо друг от друга; физиологическое возбуждение не обязательно должно предшествовать эмоциональному выражению или опыту. Теория утверждает, что таламическая область является областью мозга, ответственной за эмоциональные реакции на испытываемые стимулы. [7]

Кэннон суммирует наблюдения, которые служат основой его теории эмоций, которая утверждает, что таламическая область является координирующим центром эмоциональных реакций. [14] Во-первых, после удаления головного мозга перед таламусом у подопытных животных животные продолжают демонстрировать эмоциональные реакции, подобные ярости. Эти реакции прекращаются, когда затем удаляется таламус. [15] Во-вторых, опухоль на одной стороне таламуса может привести к одностороннему смеху или гримасе при соответствующих условиях, хотя корковый и произвольный контроль тех же мышц является двусторонним. [6] Наконец, временное нарушение коркового контроля нижних центров из-за легкой амнезии или постоянного нарушения из-за болезни (например, опухоли или поражения) может вызвать неконтролируемый и продолжительный плач или смех. [6]

Дополнительные теории эмоций

Расположение лимбической системы , ключевой области мозга в теории эмоций Папеза-Маклина .

Теория эмоций Кэннона–Барда была сформулирована как вызов и альтернатива теории Джеймса–Ланге. Теория Папеза–Маклина является еще одной влиятельной теорией эмоций, которая отличается от теории Кэннона–Барда с точки зрения области, которая считается ответственной за выражение эмоций. Джеймс Папез [16] изначально предположил, что взаимосвязи между структурами лимбической системы были идеально составлены для обработки длительных, интенсивных аспектов опыта, которые обычно связаны с эмоциями. [12] Первоначально предложенная Папезом схема состояла из гиппокампа , ипсилатерального сосцевидного тела, переднего ядра таламуса , поясной коры , парагиппокампальной извилины и энторинальной коры , возвращающейся в гиппокамп . [17] Маклин развил более раннюю работу Папеза, добавив префронтальную кору , перегородку и миндалевидное тело , и назвал эту группу структур лимбической системой . [18]

Существует также двухфакторная теория эмоций , предложенная Стэнли Шехтером и Джеромом Э. Сингером .

Ссылки

  1. ^ JE Roeckelein (2006). Словарь психологических теорий Elsevier. Elsevier. стр. 85. ISBN 9780080460642.
  2. ^ abcde Фридман, Б. Х. (2010). «Чувства и тело: Джеймсовская точка зрения на автономную специфичность эмоций». Биологическая психология . 84 (3): 383–393. doi : 10.1016/j.biopsycho.2009.10.006. PMID  19879320. S2CID  13209171.
  3. ^ Американское физиологическое общество. "Филипп Бард". Архивировано из оригинала 2016-09-24 . Получено 2012-03-11 .
  4. ^ Маккарти, Р. (2007). «Реакция «бей или беги»». Энциклопедия стресса (2-е изд.). Нью-Йорк: Academic Press. С. 62–64. doi :10.1016/B978-012373947-6.00160-4. ISBN 9780123739476.
  5. ^ ab James, W.; CG Lange (1922). Эмоции. Балтимор: Williams & Wilkins Co.
  6. ^ abcdefg Кэннон, У. Б. (1927). «Теория эмоций Джеймса-Ланге: критическое исследование и альтернативная теория». Американский журнал психологии . 39 (1/4): 106–124. doi :10.2307/1415404. JSTOR  1415404.
  7. ^ abc Dalgleish, T. (2004). «Эмоциональный мозг». Nature Reviews Neuroscience . 5 (7): 582–589. doi :10.1038/nrn1432. PMID  15208700. S2CID  148864726.
  8. ^ Лэнгли, Дж. Н.; Х. К. Андерсон (1894). «Составные части подчревных нервов». Журнал физиологии . 17 (3–4): 177–91. doi :10.1113/jphysiol.1894.sp000526. PMC 1514563. PMID  16992211 . 
  9. ^ Уэллс, FL; А. Форбс (1911). О некоторых электрических процессах в организме человека и их связи с эмоциональными реакциями . стр. 8. ISBN 9780530655574.
  10. ^ Кэннон резюмировал Бехтерева, В. (1887). «Die Bedeutung der Sehhügel auf Grund von Experimentellen und Pathologischen Daten». Archiv für Pathologische Anatomie und Physiologie und für Klinische Medicin (на немецком языке). 110 (2). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 322–365. дои : 10.1007/bf01928767. ISSN  0945-6317.
  11. ^ Кэннон, У. Б.; С. У. Бриттон (1925). «Псевдоаффективная секреция надпочечников продолговатого мозга». Американский журнал физиологии . 72 (2): 283–294. doi :10.1152/ajplegacy.1925.72.2.283.
  12. ^ abc Vinken, PJ (1969). Справочник по клинической неврологии . Амстердам: North-Holland Publishing Group. стр. 316.
  13. ↑ Хед, Генри (1920). Исследования по неврологии.
  14. ^ ab Cannon, WB (1931). «Снова о Джеймсе-Ланге и таламических теориях эмоций». Psychological Review . 38 (4): 281–295. doi :10.1037/h0072957.
  15. ^ Бард, П. (1928). «Диэнцефальный механизм выражения ярости с особым упором на симпатическую нервную систему». American Journal of Physiology . 84 (3): 490–516. doi : 10.1152/ajplegacy.1928.84.3.490 .
  16. ^ Папез, Дж. (1937). «Предложенный механизм эмоций». Архивы неврологии и психиатрии . 38 (4): 725–743. doi :10.1001/archneurpsyc.1937.02260220069003.
  17. ^ Месулам, М. (2000). Принципы когнитивной и поведенческой неврологии (Второе издание). Нью-Йорк: Oxford University Press.
  18. ^ Маклин, П. (1950). «Психосоматические заболевания и «висцеральный мозг», последние разработки, связанные с теорией эмоций Папеза». Психосоматическая медицина . 11 (6): 338–353. doi :10.1097/00006842-194911000-00003. PMID  15410445. S2CID  12779897.