stringtranslate.com

Теория X-бара

В лингвистике теория X-bar — это модель грамматики фразовой структуры и теория образования синтаксических категорий [1] , впервые предложенная Ноамом Хомским в 1970 году [2] , переформулировавшая идеи Зеллига Харриса (1951 [3] ), и далее развит Рэем Джекендоффом (1974, [4] 1977a, [5] 1977b [6] ) в духе теории порождающей грамматики , выдвинутой в 1950-х годах Хомским. [7] [8] Он пытается отразить структуру фразовых категорий с помощью единой однородной структуры, называемой схемой X-bar , основываясь на предположении, что любая фраза на естественном языке представляет собой XP (X-фразу), возглавляемую данная синтаксическая категория X. Она сыграла значительную роль в решении проблем, которые имели правила фразового строения , представителем которых является распространение грамматических правил, что противоречит тезисам порождающей грамматики.

Теория X-bar была включена как в трансформационные, так и в нетрансформационные теории синтаксиса, включая теорию управления и связывания (GB), грамматику обобщенной структуры фраз (GPSG), лексико-функциональную грамматику (LFG) и грамматику структуры фраз, управляемую головой (HPSG). . [9] Хотя недавние работы в минималистской программе в значительной степени отказались от схем X-bar в пользу подходов с простой структурой фраз , центральные предположения теории все еще действительны в различных формах и терминах во многих теориях минималистского синтаксиса.

Фон

Теория X-bar была разработана для решения проблем, с которыми сталкивались правила фразовой структуры (PSR) в рамках Стандартной теории [10] . [11]

Подход PSR имеет следующие четыре основные проблемы.

  1. Он предполагает экзоцентрические структуры [ФН 1] типа «S → NP Aux VP». Это противоречит тому факту, что у фраз всегда есть голова . [11]
  2. Хотя предложение Джон разговаривал с мужчиной , например, включает PSR глагольной фразы «VP → V (PP)», [FN 2] Джон разговаривал с мужчиной лично включает PSR «VP → V (PP)». (ПП)». Это указывает на необходимость постулировать новые PSR каждый раз, когда в электронном языке наблюдается неопределенная структура , что равносильно добавлению беспорядочного количества грамматических правил к универсальной грамматике . Это ставит серьезные проблемы с точки зрения проблемы Платона и бедности стимула . [10]
  3. Он ошибочно управляет структурами, которые невозможны в естественном языке , такими как «VP → NP A PP», потому что, как и в 1 и 2, PSR допускает фразы, которые не имеют эндоцентрических структур . [ФН 3] [11]
  4. Он не способен уловить двусмысленность предложений, поскольку предполагает плоские, неиерархические структуры. [12]

Теория X-bar - это теория, которая пытается решить эти проблемы, принимая за основу шаблонную фразовую структуру «XP».

X-образная схема

Основные принципы

«X» в теории X-bar эквивалентен переменной в математике: его можно заменить синтаксическими категориями , такими как N , V , A и P . Эти категории представляют собой лексемы , а не фразы : «X-бар» представляет собой грамматическую единицу, большую, чем X, то есть, чем лексема, а X-двойная черта (=XP) превосходит по размеру X (-одинарную) черту. Категории X-двойной черты эквивалентны фразовым категориям, таким как NP , VP , AP и PP . [5]

Теория X-bar предполагает, что все фразовые категории имеют структуру, показанную на рисунке 1. [5] [13] Эта структура называется схемой X-bar .

Рисунок 1

Как и на рисунке 1, фразовая категория XP обозначена буквой X с двойной чертой. [FN 4] Для удобства набора текста символ полосы часто заменяется штрихом ('), как в X' .

Теория X-бара воплощает в себе два центральных принципа.

Принцип головности одновременно решает проблемы 1 и 3 выше. Принцип бинарности важен для проецирования и двусмысленности, что будет объяснено ниже.

Схема X-bar состоит из головы и ее обстоятельных компонентов в соответствии с принципом головности. [4] [5] [6] [13] Соответствующие компоненты следующие:

Спецификатор, заголовок и дополнение обязательны; следовательно, фразовая категория XP должна содержать один определитель, одну голову и одно дополнение. С другой стороны, дополнение не является обязательным; следовательно, фразовая категория содержит ноль или более дополнений. Соответственно, когда фразовая категория XP не имеет дополнения, она образует структуру, показанную на рисунке 2.

фигура 2

Например, NP лингвистика в предложении Джон изучает лингвистику имеет структуру, показанную на рисунке 3.

Рисунок 3

Важно, что даже если нет кандидатов, которые могли бы вписаться в позиции спецификатора и дополнения, эти позиции синтаксически присутствуют, и, таким образом, они просто пусты и незаняты. (Это естественное следствие принципа бинарности.) Это означает, что все фразовые категории имеют принципиально однородную структуру в соответствии со схемой X-bar, что делает ненужным предположение о том, что разные фразы имеют разные структуры, в отличие от случая, когда используется PSR. [13] (Это решает вторую проблему, описанную выше.) Между тем, нужно опасаться, когда такие пустые позиции репрезентативно опускаются, как на рисунке 4.

Рисунок 4

При такой иллюстрации синтаксических структур по крайней мере один узел X'-уровня присутствует в любых обстоятельствах, поскольку дополнение является обязательным. [11] [17]

Далее, X'' и X' наследуют характеристики головы X. Наследование этого признака называется проекцией . [18]

Рисунок 5

Рисунок 5 показывает, что синтаксические структуры формируются восходящим способом в соответствии с теорией X-bar. Более конкретно, структуры получают посредством следующих процессов.

  1. В голову вкладывается лексема. Руководители иногда называют проекциями нулевого уровня , поскольку они представляют собой категории уровня X-нулевого бара, обозначаемые как X 0 . [19]
  2. Голова и дополнение объединяются, образуя X-однострочный узел ( X , X'), который образует полуфразовую категорию (синтаксическую категорию, не такую ​​большую, как фраза). Эта категория называется промежуточной проекцией . [11]
  3. (Дополнительное слово, если таковое имеется, соединяется с X', образуя еще одно X'. Если имеется более одного дополнения, этот процесс повторяется.)
  4. Промежуточная проекция соединяется с определителем, образуя полную фразовую категорию ХР (Х-двойная черта). Эта категория называется максимальной проекцией . [11]

Важно, чтобы все процессы, кроме третьего, были обязательными. Это означает, что одна фразовая категория обязательно включает в себя X 0 , X и XP (=X''). Более того, узлы размером больше X 0 (таким образом, узлы X и XP) называются составляющими . [20]

Направленность ветвления

Рисунки 1–5 основаны на порядке слов английского языка , но схема X-bar не определяет направленность ветвления, поскольку принцип бинарности не имеет для нее правила. Например, Джон читал длинную книгу по лингвистике в красной обложке , которая включает в себя два дополнения, может иметь любую из структур, показанных на рисунке 6 или рисунке 7. (Рисунки соответствуют соглашению о опускании внутренних структур определенных фразовых категорий с треугольниками. .)

Структура на рисунке 6 означает, что книга по лингвистике с красной обложкой длинная , а на рисунке 7 — длинная книга по лингвистике с красной обложкой (см. также #Иерархическая структура). Важна направленность узлов N' 2 и N' 3 : один ветвится влево, а другой - вправо. Соответственно, теория X-стержня, а точнее принцип бинарности, не накладывает ограничений на то, как разветвляется узел.

Когда дело доходит до заголовка и дополнения, их относительный порядок определяется на основе модели языка «принципы и параметры» , [21] более конкретно, параметром заголовка (а не самой схемой X-bar). Принцип — это общее, неизменное правило грамматики всех языков, тогда как параметр — это типологически изменчивый аспект грамматик. [21] Можно установить для своего параметра значения «+» или «-»: в случае параметра «head» можно настроить параметр [±head first], в зависимости от того, на каком языке они в основном говорят. [22] Если для этого параметра установлено значение [+head first], результатом будут языки с начальным заголовком, такие как английский, а если для него настроено значение [-head first], результатом будут языки с начальным заголовком , например японский . . Например, английское предложение John съел яблоко и соответствующее ему японское предложение John-ga Ringo-o Tabe-ta (ジョンがリンゴを食べた; John-NOM apple-ACC eat-PAST) имеют структуры, представленные на рис. 8 и рис. 9 соответственно.

Наконец, направленность узла спецификатора, по сути, также не определена, хотя это является предметом дискуссий: некоторые утверждают, что соответствующий узел обязательно имеет левое ветвление между языками, идея которого (частично) мотивирована тем фактом, что оба английского языка и у японцев предметы находятся слева от ВП, тогда как другие, такие как Сайто и Фукуи (1998) [23], утверждают, что направленность узла не фиксирована и должна определяться извне, например, параметром головы.

Структура предложения

Структура S

В соответствии с PSR структура S (предложения) иллюстрируется следующим образом. [7] [8] [24]

Однако эта структура нарушает принцип головности, поскольку она имеет экзоцентрическую, безголовую структуру, а также будет нарушать принцип бинарности в случае возникновения Aux (вспомогательного узла), поскольку тогда узел S будет иметь троичное ветвление. Учитывая это, Хомский (1981) [13] предположил, что S является InflP , возглавляемым функциональной категорией Infl (ection), а позже в Chomsky (1986a) [17] эта категория была переименована в I (следовательно, представляет собой IP ), следуя соглашению об обозначениях, фразовые категории представлены в виде XP с двумя буквами. [FN 5] Категория I включает вспомогательные глаголы, такие как will и can , клитики, такие как -s третьего лица единственного числа настоящего и -ed прошедшего времени. Это согласуется с принципом заглавности, который требует, чтобы у фразы была голова, поскольку предложение (или предложение) обязательно включает в себя элемент, определяющий склонение глагола.

Предполагая, что S представляет собой IP, структуру предложения, например , Джон изучает лингвистику в университете , можно проиллюстрировать, как на рисунке 10. [FN 6]

Рисунок 10

Как очевидно, гипотеза ИП позволяет рассматривать грамматическую единицу предложения как фразовую категорию. Также важно, что конфигурация на рисунке 10 полностью совместима с центральными предположениями теории X-бара, а именно с принципом направленности и принципом бинарности.

Структура S'

Слова, которые вводят придаточные или дополнительные предложения, называются дополняющими , [28] и их представителями являются that , if и for. [FN 7] В соответствии с PSR предполагалось, что дополнительные предложения составляют категорию S' . [30] [31] [32]

Хомский (1986a) [17] предположил, что эта категория на самом деле представляет собой CP , возглавляемую функциональной категорией C . [28] Например, предложение «Я думаю, что Джон честен» имеет следующую структуру.

Рисунок 11

Более того, Хомский (1986a) [17] предполагает, что местом приземления WH-движения является определительная позиция CP ( Spec-CP ). Соответственно, вопрос « Что ел Джон?» , например, получается, как показано на рисунке 12. [FN 8]

Рисунок 12

В этом выводе движение I-to-C является примером субъектно-вспомогательной инверсии (SAI) или, в более общем смысле, движения головы . [ФН 9]

Другие фразовые конструкции

Иерархическая структура

У PSR есть недостаток: он не способен уловить двусмысленность предложений.

Это предложение неоднозначно между чтением «Я видел человека, использующего бинокль» , в котором с помощью бинокля модифицируется ВП, и чтением « Я видел человека, у которого был бинокль» , в котором ПП модифицирует НП. [42] Согласно модели PSR, приведенное выше предложение подчиняется следующим двум правилам синтаксического анализа.

Структура предложения в соответствии с этими PSR будет такой, как на рисунке 13.

Рисунок 13

Очевидно, что эта структура не может отразить показания модификации NP, поскольку [ PP с биноклем] модифицирует VP, независимо от того, как кто-то пытается проиллюстрировать структуру. Однако теория X-бара успешно улавливает неоднозначность, как показано в конфигурациях на рисунках 14 и 15 ниже, поскольку она предполагает иерархические структуры в соответствии с принципом бинарности.

Таким образом, теория X-bar решает и четвертую проблему, упомянутую в #Background. В любой версии порождающей грамматики всегда существует одностороннее отношение от синтаксиса к семантике (никогда от семантики к синтаксису), поскольку синтаксические вычисления начинаются с лексикона , затем продолжаются в синтаксисе, а затем в логической форме (LF), в которой вычисляются значения. Это справедливо для любой из Стандартной теории (Хомский, 1965 [10] ), Расширенной стандартной теории (Хомский, 1972 [43] ) и Пересмотренной расширенной стандартной теории (Хомский, 1981 [13] ).

Сноски

  1. ^ Фразовые конструкции, у которых отсутствует голова .
  2. ^ Круглые скобки указывают на то, что фразовый разряд в них необязателен.
  3. ^ Фразовые конструкции, включающие в себя голову .
  4. ^ Jackendoff (1977a) [5] предполагает уровни баров до X-тройного бара.
  5. ^ Функциональная категория I была позже заменена на T (ense) и Agr (eement) по предложению Поллока (1989). [25] Однако функциональная категория Agr была отвергнута Хомским (1995) [26] , поскольку она, по-видимому, не вносила никакого вклада в LF. По этой причине в современной лингвистической теории обычно предполагается, что предложения представляют собой TP , возглавляемые функциональной категорией T.
  6. ^ В структуре на рисунке 10 линейный порядок всего предложения определяется скачком аффиксов (также известным как перемещение аффиксов ). Прыжок аффикса — это операция, которая применяется к фонологической форме (ПФ) после синтаксического образования и в данном случае служит для перемещения «звука» флективного суффикса /-s/ и присоединения его к глаголу. [27] Хомский (1981) [ 13] называет этот вид напряженного аффиксного движения Правилом R.
  7. ^ Иногда ли также рассматривается как дополняющий элемент, но многие исследователи, такие как Накадзима (1996) [29] анализируют, что ли встречается не в начальной позиции CP, а в позиции спецификатора CP ( Spec-CP ), просто как это делают слова . Это равносильно утверждению, что является ли C 0 : предметом споров о том, к какой синтаксической категории оно принадлежит.
  8. ^ Wh-движение подчиняется условию подчиненности Хомского (1973) [33] и применяется последовательным циклическим образом, то есть через каждый Spec-CP.
  9. ^ Подробности см. в Baker (1988) [34] .

Рекомендации

  1. ^ Краткий Оксфордский лингвистический словарь (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. 01.01.2014. doi : 10.1093/acref/9780199675128.001.0001. ISBN 978-0-19-967512-8.
  2. ^ Хомский, Ноам (1970). Замечания по номинализации. В: Р. Джейкобс и П. Розенбаум (ред.) Чтение трансформационной грамматики английского языка , 184–221. Уолтем: Джинн.
  3. ^ Харрис, Зеллиг (1951). Методы структурной лингвистики . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  4. ^ аб Джекендофф, Рэй (1974). Введение в Конвенцию X-bar . Лингвистический клуб Университета Индианы.
  5. ^ abcde Jackendoff, Рэй (1977a). X-bar-Syntax: исследование структуры фразы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  6. ^ ab Jackendoff, Ray (1977b) Ограничения правил структуры фраз, в PW Culicover, T. Wasow & A. Akmajian (ред.), Формальный синтаксис , Academic Press, Нью-Йорк, стр. 249–83.
  7. ^ аб Хомский, Ноам (1955). Логическая структура лингвистической теории . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  8. ^ аб Хомский, Ноам (1957). Синтаксические структуры . Гаага: Мутон.
  9. ^ Мюллер, Стефан (2020). Грамматическая теория: от трансформационной грамматики к подходам, основанным на ограничениях (4-е исправленное и расширенное изд.). Языковая наука Пресс. п. 75. дои : 10.5281/zenodo.3992307. ISBN 978-3-96110-273-0.
  10. ^ abc Хомский, Ноам (1965). Аспекты теории синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press..
  11. ^ abcdef Харагути; и другие. (2016). Зоухобан Хомский Рирон Джитен (Расширенный словарь теоретической лингвистики Кенкюши). Токио: Кенкюша. стр. 521–523.
  12. ^ Кишимото, Хидеки (2009). Базовый Сэйсэй Бунпо (Основы порождающей грамматики) . Токио: Хицудзи Сёбо.
  13. ^ abcdef Хомский, Ноам (1981). Лекции о правительстве и обязательности . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  14. ^ Аб Рэдфорд, Эндрю (2016). Анализ английских предложений: второе издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 114–115.
  15. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 587.
  16. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 249.
  17. ^ abcd Хомский, Ноам (1986a). Барьеры . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  18. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 489.
  19. ^ «Базовый синтаксис английского языка с упражнениями» . Проверено 22 октября 2021 г.
  20. ^ Харагути; и другие. (2016). Зоухобан Хомский Рирон Джитен (Расширенный словарь теоретической лингвистики Кенкюши). Токио: Кенкюша. стр. 125–126.
  21. ^ аб Хомский, Ноам (1986b). Знание языка: его природа, происхождение и использование . Нью-Йорк: Прегер.
  22. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 424.
  23. ^ Сайто, Мамору; Наоки, Фукуи (1998). «Порядок в структуре фраз и движении». Лингвистический запрос . 29 (3): 439–474. дои : 10.1162/002438998553815. S2CID  57572491.
  24. ^ Хомский, Ноам (1981). Логическая структура лингвистической теории . Нью-Йорк: Пленум Пресс.
  25. ^ Поллок, Жан-Ив (1989). «Движение глагола, универсальная грамматика и структура IP». Лингвистический запрос . 20 (3): 365–424.
  26. ^ abc Хомский, Ноам (1995). Минималистическая программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  27. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 16.
  28. ^ Аб Рэдфорд, Эндрю (2016). Анализ английских предложений: второе издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 86–99.
  29. ^ Накадзима, Хейзо (1996). «Выбор комплементатора». Лингвистический обзор . 13 (2): 143–164. дои :10.1515/tlir.1996.13.2.143. S2CID  201091227.
  30. ^ Бреснан, Джоан (1970). «О комплементаторах: к синтаксической теории типов дополнения». Основы языка . 6 : 297–321.
  31. ^ Бреснан, Джоан (1972) Теория дополнения в английском синтаксисе , Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт.
  32. ^ Бреснан, Джоан (1979). Теория дополнения в английском синтаксисе . Нью-Йорк: Гарленд.
  33. ^ Хомский, Ноам (1973). Условия преобразований. В: Стивен Р. Андерсон и Пол Кипарски (ред.) Festschrift for Morris Halle , 232–286. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
  34. ^ Бейкер, Марк К. (1988). Инкорпорация: теория изменения грамматических функций . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  35. ^ Фукуи, Наоки и Спеас, Маргарет Дж. (1986) Спецификаторы и проекция. Рабочие документы Массачусетского технологического института по лингвистике 8 : 128–172.
  36. ^ Китагава, Ёсихиса (1986). Предметы на японском и английском языках . Неопубликованная докторская диссертация, Массачусетский университет. Перепечатано в Китагаве (1994), Routledge.
  37. ^ Эбни, Стивен П. (1987). Английская именная фраза в ее сентенциальном аспекте . Докторская диссертация, MIT.
  38. ^ Ларсон, Ричард К. (1988). О конструкции двойного объекта. Лингвистическое исследование 19 (3): 335–391.
  39. ^ Бауэрс, Джон (1993). «Синтаксис предикации». Лингвистический запрос . 24 : 591–656.
  40. ^ Бауэрс, Джон (2001). Предсказание. В: Марк Балтин и Крис Коллинз (ред.), Справочник по современной синтаксической теории , 299–333, Блэквелл.
  41. ^ Стоуэлл, Тимоти (1981). Происхождение фразовой структуры . Докторская диссертация, MIT.
  42. ^ ab "Синтаксис I" . Проверено 23 октября 2021 г.
  43. ^ Хомский, Ноам (1972). Исследования семантики в порождающей грамматике . Гаага: Мутон.

Смотрите также