Теория Шрайбера — это подход к кинокритике и теории кино , ориентированный на писателя , который утверждает, что главным автором фильма обычно является сценарист, а не режиссер . Термин был придуман Дэвидом Моррисом Кипеном , директором по литературе в Национальном фонде искусств США .
В своей книге 2006 года «Теория Шрайбера: радикальное переписывание истории американского кино » Кипен говорит, что влиятельная теория авторского кино 1950-х годов ошибочно сместила анализ в сторону режиссерско-центрированного взгляда на фильм. Напротив, Кипен считает, что сценарист оказывает большее влияние на качество готовой работы и что знание того, кто написал фильм, является «самым верным предсказателем» того, насколько он будет хорош:
Кинозритель, ищущий фильмы, написанные, скажем, Эриком Ротом или Чарли Кауфманом, не всегда увидит шедевр, но он увидит меньше дряни, чем если бы он следил даже за блестящим режиссером, таким как Джон Бурман , или умным актером, таким как Джефф Голдблюм . Все дело в ставке на самую быструю лошадь, а не на самую разрекламированную или самую красивую. [1]
Кипен признает, что его подход, ориентированный на писателя, не нов, и он отдает дань уважения более ранним критикам теории авторского кино, таким как Полин Кейл и Ричард Корлисс . Однако он считает, что подход авторского кино остается доминирующим, и что фильмы пострадали из-за недооценки роли сценариста. Кипен называет свою книгу «манифестом » и в интервью журналу SF360 заявил, что хотел бы использовать теорию Шрайбера как «рычаг для изменения того, как люди думают о написании сценариев и фильмах в целом».
В поисках названия для своей теории Кипен выбрал идишское слово «писатель» – «schreiber» – в честь многочисленных американских сценаристов еврейского происхождения, для многих из которых идиш был (по крайней мере, частью) родным языком. [2]
В своей статье в журнале Variety Дайан Гарретт сказала, что Кипен демонстрирует определенную степень неискренности, когда заявляет, что шрайберизм — это «попытка спасти рецензирование и науку от тех, кто хочет, чтобы мы забыли, насколько на самом деле является совместное кинопроизводство». Она сказала: «Если это действительно цель, зачем тратить 150 страниц на споры о превосходстве писателя? Вместо этого скажите то, что вы на самом деле имеете в виду: не забывайте писателя, пожалуйста». [3]
В интервью Кипену киносценарист Майкл Фокс сказал, что шрайберизм, похоже, не столько попытка полностью дискредитировать теорию авторов, сколько уловка, чтобы «просто перенести наименование авторов с режиссеров на сценаристов». Ответ Кипена состоял в том, что в его теории, ориентированной на писателя, есть элемент «пародии», поскольку он надеется «сверхкорректировать» модель, ориентированную на режиссера, таким образом, чтобы «финальное среднее из двух было более реалистичным представлением». [4]